|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 10 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
ПРИВЫЧНОЕ ИЗВРАЩЕНИЕ ИСТОРИИ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 10 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
> Причем Сталин прекрасно
> Причем Сталин прекрасно понимал, что все эти улучшения временны...
Откуда это известно?
Желательно со ссылкой на самого Сталина, а не на прихлебателей.
> ...в случае нападения на Польшу немцев, пропустить по узким коридорам...
Откуда известно про ширину коридоров?
В.Суворов (Резун) аргументированно утверждает обратное.
> И за этот же период как бы нейтральная Швеция поставила в Великобританию товаров на 177 млн. крон, в США на 97 млн. крон и в СССР товаров на 88 млн. крон. Почувствовали разницу?
Это определяется географическим положением Швеции.
Связь с СССР была фактически прервана - через Финляндию и Норвегию торговать невозможно, ибо противники, а морские пути по Балтике блокированы (посылать суда в Ленинград было как-то стремновато, не находите?).
для Крашеный блондин
"Майн Кампф" почитать не пробовал, чтобы идиотские вопросы потом не задавать?: Причем Сталин прекрасно понимал, что все эти улучшения временны...Откуда это известно? Желательно со ссылкой на самого Сталина, а не на прихлебателей." "Это определяется географическим положением Швеции. Связь с СССР была фактически прервана - через Финляндию и Норвегию торговать невозможно, ибо противники, а морские пути по Балтике блокированы (посылать суда в Ленинград было как-то стремновато, не находите?)."-ну, объясни нам, коммерсант "гениальный", какое "географическое положение" помешало РФ Ирану С-300 поставлять? У тебя ведь, коммерсанта "гениального", нажива прежде всего? А когда с "географическим положением" разберёшься, то въедешь в смысл не понятых тобой слов:"как бы нейтральная Швеция".
Ну приведи хоть одну выдержку
из этого произведения на австрийском языке, пидорг засланый...
Его теперь австрийские, немецкие и израильские лингвисты трактуют разно, как египтологи...
Έξηκοστοςτιων
для русофил
Русофоб, трухлявый пидор, ты меня то с собой не путай. Это ж ты на гитлеровцев молишься тут. И фоточки их выкладываешь и на их родном языке гнусь всякую изучаешь. Они и есть пидорги, а для тебя, дырявого русофоба, они-икона. Что ты тут блеешь то близоруко, педрила? Зачем тебе ссылка на немецком? Разве не так всё произошло, как Сталин обоснованно и предполагал? А об этом именно твой идол-Гитлер и писал ещё в 20-х годах в "Майн Кампф".
Кастрат Русофоб, трухлявый пидор,
Долбодура!
Вменяемые люди / в отличии от кретинов навроде тебя/ изучают первоисточники!
Ты ж о вкусе конфеты которую не пробывал судишь по критике дегустатора которые её тоже в глаза не видал.
Нет нигде в открытом доступе подлиника этой книги. Воще нет.
Кстать, из 40 томов материалов нюренбергского процесса на русский переведено всего 5 и те с купюрами....
Так что читай Мухина "Одураченый гитлер" может дойдёт....
для Гость Вредный
Каказюба дебильная, ты фразы мои вставляя без ремарок и искажая ник(неодушевлённый), полагаешь, что этим творчество проявил? Ты тут за трухлявого пидора груди под обрез спешишь подставить, он твой муж или жена? Вас, пидарасов драных, не разберёшь без хорошего дрына. Это ты то тут вменяемый, кукла для сексуальных забав каказюбы-каказюги? Насрать на твоё пидорское мнение по поводу подлинника писанины Гитлера! Речь идёт о понимании Сталиным неизбежности нападения Германии на СССР! Об этом неминуемом нападении, Гитлер писал(желаешь это оспорить, троллиная рожа?) в "Майн Кампф". Враждебности к коммунизму же, Гитлер и не думал никогда скрывать. А вот что мне читать или нет, не тебе советовать, мразь содомитская.
Крашеный блондин
"Связь с СССР была фактически прервана ..."
А с Англией? Там бы подшипники и автоматические зенитки тоже бы пригодились!
Победитель пишет историю
Следует признать факт - русская цивилизация проиграла, а советский народ погиб. Это факт. Причины не важны сейчас - есть факт проигрыша и гибели. И я пока не говорю о возможности реванша русской цивилизации, а только о факте проигрыша.
А историю пишет победивший. Поэтому всё очевидно - учебники истории и материалы (фильмы и др.) должны отстраивать в сознании побеждённого версию истории, написанную победителем.
Нет смысла тратить остаток драгоценного жизненного времени на разъяснение второстепенных деталей исторического прошлого. Да, история Второй Мировой Войны и роли Сталина в победе СССР фундаментально искажена в пользу победившего. Но что даст потраченное время на разбор исторических фактов?
Старики скоро умрут и унесут с собой в могилу открывшуюся им истину. Им стоит открывать глаза, доказывая, что Сталин "хороший", т.е. чтобы они перед смертью почувствовали себя ещё больше обманутыми, когда им говорили, что Сталин "плохой"??? Зачем тратить время на стариков?
Дети??? Представим, что подросток, на уроке истории в школе, начнёт излагать версию ЮИ (которую он случайно прочтёт). И что? Ведь очевидно, что минимум - это вызов родителей в школу. Образовательную машину дебилизации и превращения человека в скота так не победить.
Средний возраст? Человек среднего возраста, в своей массе, в первую очередь думает: "возможно и так, ну и что с того, мне теперь восхищаться Сталиным, когда есть штамп "Сталин злодей и кровавый преступник"?
Немногочисленные любители истории - да, им материал "в тему". Но стоит ли тратить остаток жизни на них?
Хотите переписать "историю" в учебниках - победите сначала.
У победившего (назовём обобщённо - элита Запада и актуальная бандитско-номенклатурная олигархическая элита РФ) есть много слабых точек.
ЮИ нащупал одну из них - это отрицание "души" (а по-научному энергоинформационной сущности), т.е. определение человека как высшего социального животного.
Так вот - если ДОКАЗАТЬ, что энергоинформационная сущность есть, это станет смертельным уколом для сложившегося миропорядка под пятой мировых элит.
Нужно доказать, что энергоинформационная сущность есть, предъявив данные физических экспериментов (измерений).
На форуме много стариков - ну так объедините свои усилия, чтобы смерть (которая когда-то наступит) стала ресурсом победы и последней "прощальной" пулей врагу.
Суть действий - создание отряда "танатонавтов" (разведчиков смерти). Член отряда соглашается (письменно), что перед его смертью с ним рядом будет помещён регистратор (в идеале носимый, с портсигар). В регистраторе - система тестов. Член отряда при жизни проходит обучение фокусировке волевого импульса (есть игрушки-тренажёры), знакомится с регистратором. Главный элемент в регистраторе - датчик гравитационного импульса (помимо других).
Воздействие на датчик после смерти (т.е. в момент внетелесного "опыта") будет означать сигнал "я существую".
Если хотя бы из двух десятков в отряде 25% дадут "сигнал" - это уже будет результат.
Опубликованная информация создаст основу для величайших изменений в истории человечества.
Когда враг будет побеждён - можно будет начать писать новые учебники истории.
Кира, случайно наткнись на тему доказательства
Суть действий - создание отряда "танатонавтов" (разведчиков смерти). Член отряда соглашается (письменно), что перед его смертью с ним рядом будет помещён регистратор (в идеале носимый, с портсигар). В регистраторе - система тестов.
---
Атеисты испытывают .
Благодатный огонь и чудеса библейские
m.youtube.com/watch
m.youtube.com/watch
на четвертой минуте 3'20" ( 3:20) и седьмой минуте ролика 6' 50" (6:50)
на тему доказательства
Где доказательства существования энергоинформационной сущности человека после его смерти?
У вас задница вместо головы, раз вы привели указанные вами видео?
Чтобы доказать существование "души" (энергоинформационной сущности) необходимо поставить научный эксперимент.
Где объект исследования - отряд танатонавтов (разведчиков смерти). Доброволец соглашается на участие в проекте. Носит регистратор (ели его привозят ему, когда он уже на смертном одре, в больнице). Регистратор опломбирован. Доброволец при жизни изучает его работу.
Если "душа" есть - то танатонавт после клинической смерти должен попытаться воздействовать на регистратор.
Основное ожидание - это регистрация гравитационного взаимодействия.
Допустим, что:
50-50% (есть "душа"; нет "души")
50-50% (душа есть и танатонавт вспоминает свою миссию; душа есть, но танатонавт по какой-то причине не вспоминает свою миссию)
50-50% (танатонавт вспоминает миссию и ему удаётся воздействовать на регистратор; танатонавт вспоминает миссию, но ему не удаётся воздействовать на регистратор)
Тогда, вероятность регистрации = 0,5*0,5*0,5 = 0,125=12,5%
Если отряд из 20 танатонавтов, то 20*0,125 - это 2 танатонавта, кто может дать сигнал "я существую".
Если отряд танатонавтов 100 человек - это уже 12 регистраций.
Сам регистратор - набор датчиков. Главный датчик - датчик регистрации гравитационных взаимодействий.
При жизни, участник проекта, входящий в отряд танатонавтов, по специальной инструкции проходит обучение воздействовать на регистратор, концентрируя волю. Есть тренажёры, например: https://www.youtube.com/watch?v=RWQzLu_H0Yg
Почему есть ожидание, что в регистраторе датчик гравитационного взаимодействия может сработать? Это вопрос большой и не для этого комментария. Но если очень коротко - есть примеры, которые позволяют так предполагать: https://www.youtube.com/watch?v=Z6A9JS-prrA
https://www.youtube.com/watch?v=-jfn94HTFoE
Разработчик технического регистратора танатонавта - Институт Специальных Исследований (РФ).
Вы хотя бы понимаете, что получение статистически достоверного результата в рамках проекта танатонавтики – это мировая сенсация? Это не менее значимо чем первый полёт в космос!
Танатонавтика даст не только научный ответ «есть душа» или «нет души» (т.е. регистрация сигнала в рамках, по крайней мере, известных физических взаимодействий).
Возможно получить более глубокую информацию о постмортальном физическом состоянии танатонавта, физических фазах.
Например, есть данные, что некоторые «души» могут поглощаться/не сохранять устойчивость. И более того, они «собираются», как «виноград на полях», так сказать «к столу». Но это уже такие загоризонтные вещи, о которых не стоит распространяться здесь.
Кира
Вы уверены в том, что этих данных не потому "нет", что их действительно нет и притом "еще вчера"? А "нет" их как раз потому, что эти данные в результате напрочь убивают все УДОБНЫЕ легенды "о душе" сейчас и наперед, ничего "вкусного" не дают взамен и это уже давно известно от "побывавших и вернувшихся".
Паукову
...и это уже давно известно от "побывавших и вернувшихся".
Во-первых, "побывавшие и вернувшиеся" всё же не умерли. Это не танатонавты.
Танатонавт не возвращается.
Во-вторых, исследовательский отчёт на стол, где есть детальные статистически значимые измерения, чтобы человек в состоянии клинической смерти смог воздействовать на регистратор.
Например, есть позиции "душа есть", "души нет". Если вы за позицию "душа есть" - докажите, что это так. Не байками, а отчётом с цифрами. Иначе чем ваши слова более весомы чем у попа?
Кира
Столь ли принципиальна разница, тем более пока нет еще ничего вообще: ни уверенности в принципиальной возможности такой "сигнал" отправить, ни в возможности его принять? Не сойдут ли для начала как раз "возвращены" и именно потому, что они-то могут попытку подачи "сигнала" подтвердить?
Откуда взяться такому "отчету", если ничего неизвестно? А если никакие аппаратные измерения ничего не покажут, то что? Значит, ничего и нет?! А все др.возможности никак не годятся?
Своим глазам (и душе) свидетелей не надо. Зачем это кому-то доказывать - непонятно. Т.е. понятно то, зачем это надо попу, который притом уже от сотворения человека ни в каких доказательствах не нуждается и прекрасно обходится без них. Но он-то понятно зачем, а Вам-то зачем? И Вам что нужно - подтверждение факта объективными способами или о непременно цифрах поговорить? Способы - не проблема, было бы желание, а инструментально и с цифрами - сразу говорю: не выйдет. По многим причинам и прежде всего потому, что технически невозможно создать ни датчики, ни приемники нестационарных очень слабых сигналов, не имея хотя предзаданных параметров сигнала. И еще невозможно потому, что помехи-фон-"шум" еще никто не отменял, а они в "полевых" условиях мощнее самого сигнала и потому его просто забьют. Или нужно умирающего заранее упрятать в какую-то спец.камеру с совершенно фантастической изоляцией от вообще всего.
И немного про др."способы". Пожалуй самый простой из них заключается в том, что "вернувшиеся" могут быть опрошены на предмет того, что они в состоянии "души" ВИДЕЛИ того и такого, что они никак по-другому видеть и знать не могли, и что при этом проверяемо. Например (самое простое и обычное) "душа" запросто видела то, что от тела было наглухо закрыто. "Возвращенец" это описал при свидетелях и понятых комиссии под протокол, пошли-проверили-убедились.
"возвращенцы"
Ещё раз повторяю, "возвращенцы" - не танатонавты.
Не получится регистрировать? Откуда вы это знаете? Я вот кое-что знаю, привожу даже некоторые детали, а вы?
Я же говорю о публичной части программы )) Другой бы, прочтя внимательно, понял, что есть и закрытая часть ;)
Зачем нужна публичная часть? Чтобы даже у таких как вы не было сомнений.
Представьте, что вы ТОЧНО узнаете, что:
- в постмортальном состоянии может сохраняться энергоинформационная сущность;
- сохраняется не у каждого;
- может сохранять устойчивость, а может и нет;
- "возвращение" не гарантирует, что в постмортальном состоянии энергоинформационная сущность сохранится или будет устойчива (кристаллический сахар/кубик сахара, вытащенный из коробки вами в руку (или на ложку), а затем возвращённый в коробку, не означает, что он может сохранить структуру в растворе/чае).
А главное - что "там" (назовём для простоты в постмортальности), по делам вашим, будет "суд", где "грешников" (чья "душа" не "трудилась") собирают и поставляют "на стол" в мирах, где "душа" деликатес, как "чёрная икра".
Вот у вас, для себя, есть ответ "я прожил жизнь не зря", "моя душа трудилась"?
Что вы достигли в жизни?
Ответ - дом, дерево, сын не нужно приводить, ибо это биологическая функция социального животного, а человек больше и выше этого.
Кира
Еще раз повторяю - про "возвращенцев" это только предложение для пробы начала, отработать аппаратуру и методику с возможностью контроля. Не подходят они Вам - дело Ваше, но реальный танатонавт Вам подтверждения подачи сигнала не даст, а "возвращенцы" могут. А иначе как Вы при отсутствии сигнала узнаете, он не посылался или не прошел, и работа аппаратуры еще сомнительна?
Что за глупость?! Если Вы знаете хотя бы кое-что, то приведите достаточное описание, из которого было бы понятно, что такая аппаратура есть, она работает и действительно что-то показывает. А то Вы про это не говорите толком ничего, но почему-то требуете предоставления Вам готовых результатов от тех, кто не только не располагает чем-то подобным, но и обоснованно сомневается в самой возможности создания такой аппаратуры и проведения таких измерений. Вот я как раз не самый плохой специалист по передаче и приему сигналов, измерениям и аппаратуре, и именно поэтому полагаю такие измерения невозможными, аргументирую это совершенно внятно и понятно любому мало-мальски грамотному человеку, и Ваших туманных просто заверений мне совершенно недостаточно. Если это секрет - на то Ваше полное право и гадать о каких-то-там закрытых частях мне незачем. Равно как и о том, есть ли они на самом деле и что в них. Но пока Вы не представили конкретных цифр по уровням сигналов, фона и соотношения "сигнал\шум" (хотя бы это, притом не раскрывая своих "секретов") и даже не упомянули об этих вещах, неотемлемых при любых изменениях либо фиксация чего угодно. Также Вы не упомянули про совершенно необходимое же наличие источника-имитатора "души", без которого невозможна проверка и настройка любой аппаратуры, начиная с ее датчиков и далее. Особенно аппаратуры приема и фиксации нестационарных слабых сигналов. Без этого, притом в макете уже отлаженного и безупречно работающего - все Ваши "заверения" остаются лишь заведомо пустыми словами с изрядным привкусом очередного шарлатанства.
Мне не надо ничего "представлять себе", поскольку себе и для себя я это уже проходил и просто знаю точно. Ответ у меня есть - никакого "суда" не будет и кто как прожил жизнь - никакого значения не имеет, роли не играет и человек как раз ровно "это", т.е. обычное животное, притом даже не "социальное", а не более чем стадное или стайное. Энергоинформационная сущность сохраняется так - информация сохраняется, а сущность\личность сохраняется при отделении души весьма частично. Притом то, какая часть сохраняется - от самой личности не зависит никак. Может сохраниться то, чему при жизни не придавалось особого значения, а самое при жизни значимое - утратиться. При "возвращении" все восстанавливается с некоторой поправкой на обретенные при этом новые знания. При "не-возвращении" энергоинформационная сущность в этом виде (информация и часть сущности) может сохраняться сколь угодно (ей самой) долго, пока ей это не надоест и она не пройдет "считывание". После чего остается лишь "чистая душа" уже без какой-либо информации и даже следов прежней сущности. Если она еще годится в дело, то идет на следующий цикл, а если уже нет, то просто утилизируется - "рассасывается". Души хватает на несколько циклов, но она отнюдь не " бессмертна". Никакой "иерархии" по прежним "заслугам" нет.
Как видите, у меня есть намного больше, чем "предлагаете" Вы, и притом весьма (почему-то?!) оно совсем другое. Повторяю - своим глазам свидетелей не надо и с интересом жду Вашей реакции.
Паукову - реакция
Пауков, вы с головой не дружите? Вы требуете, чтобы я раскрыла технические детали??? Это же ноу-хау. Такая информация не раздаётся за просто так. Ведь регистратор не запатентован (и вам его не позволят запатентовать). Ну кто в здравом уме сделает такое? Или вы полагаете себя умнее других?
Уверены, что как "...не самый плохой специалист по передаче и приему сигналов, измерениям и аппаратуре ..." компетентны?
Как вам аппаратура, работающая на принципах скалярного поля и неклассическом излучении/приёме неклассического излучения?
Я предлагала вам представить отчёт с доказательством, на утверждение ваше, что публичная танатонавтика не имеет смысла и всё "давно всем известно". Вы столь самоуверенны, что я вам предоставлю шанс всё узнать самому (не буду вас накачивать ненужными вам знаниями), когда уже будет поздно что-либо менять.
Спите дальше, товарищ Пауков. С вашей позицией вас ждёт неприятный сюрприз ;) В этом случае, раз вы так убеждены в том, что сказали, вам, наверное, имеет смысл прожить остаток жизни в удовольствиях. Чтобы вам не было совсем обидно. Кутить (грешить) - так кутить, раз пошла такая пьянка - режь последний огурец! Гуляй рванина, от рубля и выше ;)
Кира
Увы Вам! Но моя компетентность вне сомнений. Поэтому в отличии от Вас я прекрасно знаю, и что такое "ноу-хау", и что им действительно является, и что насколько необходимо сообщить чтобы не выглядеть шарлатанкой (или вовсе мошенницей?!), а что действительно секретно. Получается, что мне это известно лучше Вас самой. Вы говорите про некое "скалярное (эка не-видаль! Скалярное значит всего лишь ненаправленное, а излучение источником произвольно во все стороны) "неклассическом излучении", в котором все "неклассическое" означает лишь "ранее неизвестное и не изученное". Притом ранее Вы уже упомянули, что оно не некое, а гравитационное. Прекрасно. От Вас вовсе не требуется тут никаких секретов, но любое излучение имеет уровень, а любое поле имеет напряженность, которые можно и нужно выразить в каких-то условных единицах, задаться точкой отсчета, т.е. неким "нулем". Притом этот "ноль" является условным, очень редко в чем это действительно "ноль", т.е. вовсе никакого излучения или напряженности нет совсем. Обычно же "ноль" условно и им является предельный уровень фона, который практически всегда и везде есть у любых полей и излучений. Пусть эта единица измерения будет "1 Кира" - секрет в полной сохранности. Но при этом тоже ничего не раскрывая можно говорить об уровне фона, уровнях излучений, их соотношениях. В Вашем регистраторе действительно секретным является только сам датчик, принимающий "неизвестное" излучение и преобразующий его в любое прекрасно известное, что фиксируется и отображается. Т.е. Ваш датчик - это такая "чёрная штучка", из которой торчат обычные электрические проволочки (как правило и скорее всего), либо штырек для механической передачи, либо трубочки с жидкостью или газом. И что бы это ни было и к чему бы не подключалось дальше - никаких секретов нет и даже наоборот - об этом просто необходимо предельно исчерпывающе сообщать даже не в просто "публичной" части, а в самом ее "рекламном разделе". А если это почему-то не делается, а распускается туман избыточной "секретности", то сомнения в возможном шарлатанства либо мошенничестве превращаются в уверенность.
Далее. Я уже упомянул про вполне фундаментальную, хотя и прикладную науку - теорию передачи сигналов (ТПС). А есть и не менее фундаментальная теория измерений. Вы можете говорить о неизвестных ранее полях и излучениях, но "неизвестны" они лишь в части их инструментального обнаружения, фиксации и изменения параметров, т.е. тех самых "датчиков" и только их. Все остальное и методы исполнения - давно известны. Потому я Вам говорю - нет и не может быть никакого "датчика" любого чего угодно, пока в "паре" (и только так) с ним нет и излучателя этого чего угодно. И опять - если этого нет, то однозначно это лишь шарлатанство либо мошенничество, поскольку иного просто не может быть ни в чем, никогда и нигде. А чтобы доказать и подтвердить необходимо ( и никак иначе) непременно эту "пару" иметь и, не раскрывая секретов устройства и принципа действия только излучателя и датчика, максимально публично демонстрировать работу этой "пары" и любых проверок ее кем угодно всеми доступными для этого способами в доказательство (исчерпывающее) того, что "передача-прием" включаются и выключаются, при включении происходят управляемо. Любые вместо этого "надувание щек" и заверения - однозначно подтверждают шарлатанство либо мошенничество.
Притом не кто-то должен доказывать невозможность, а Вы должны доказывать и не просто возможность "на словах" и даже на бумаге, а ДЕМОНСТРИРОВАТЬ ее осуществление, и никак иначе. Притом же чем больше от Вас вместо этого исходит даже не просто заверений, а озвучивание лишь смутных гипотез как не только уже "истин", а и с уверенностью в результатах того, что с этими "истинами" в основе якобы "получится" дальше и уже в свою очередь приведет к неким желаемым Вами конечным "результатам", в которых Вы, однако же, уверены уже сейчас - тем более гарантировано с Вашей стороны шарлатанство и мошенничество.
И Вы удивитесь - у подобного шарлатанства и мошенничества есть прекрасно всем известные опыт и предистория с незапамятных времен.
Увы Вам! Я не "само-" а просто УВЕРЕН и имею к этому предостаточно веских оснований на практике и опытах. И не Вашими столь ничтожными манрами и потугами пугать ежа голой ж... эту мою уверенность на моем собственном личном опыте - пытаться даже поколебать. Как говорит один известный писатель - "видали лилипутов и покрупнее". И голых королей - тоже.
Паукову - папа Карло
Пауков, вы прям как папа Карло. Буратин обтачивайте других, разводя дешёвой риторикой на слив. Я ничего никому не продаю. С какой стати мне вам сообщать нечто техническое, что есть результат многих ??? Кто вы такой, чтобы удовлетворять ваше любопытство? Кто вы такой, чтобы давать оценку чужому труду, к которому не приложили ничего? Это разве вы заговорили о танатонавтике? Вы же даже не войдёте в проект по причине животного страха, который испытывали всю свою жизнь. Вы всю жизнь стремились к халяве, так и не изжив совка. Солово кооперация для вас пустота. Прожили в страхе рабом, и окончите жизнь в страхе рабом. Так что сучки и побеги своим рубанком (дешёвой разводкой) снимайте с других чурбанов.
А то в РФ полно Дуремаров, которые на каждом болоте так и норовят заполучить Тортиллу, которая за просто так подарит золотой ключик.
РФ, конечно, страна дураков. Но вы ошиблись адресом - я не полено-буратино, а Мальвина ;)
Кира
"Мальвина"?! -ХА!
Вы даже не полено-" Буратино", а просто полено. Еще раз Вам говорю - я Вас спрашивал не о секретах, а о том, что по определению не секретно и секретным быть не может. А Вы мне гоните кухаркины мантры.
Притом будучи полным поленом и просто бабой, Вы тупо не разбираетесь в своей же теме и секретности в ней. Наводя тень на плетень, Вы уже проговорились как раз по секретам и крепко вломили своих. А всего-то тем, что упомянули слово "датчики" во множественном числе. Специалисту уже одного этого достаточно для много чего. Например, для того, чтобы помянуть слово "дифференциальный" в разных падежах. А в сочетании с Вашей же проговоркой о размерах регистратора - и того больше.
Более того - Ваш мутный треп тупой бабы раскрывает и гораздо большее. Поскольку ложь это всего лишь способ скрыть правду, то... По наличию и характеру лжи можно много чего просчитать и о самой той правде, которую за ней пытаются скрыть. Это Вам не экзальтированным дамочкам и соседкам на кухне мозги загаживать всякой хренью. Поскольку о ТПС и измерениях знаний и даже понятий у Вас явно нет (а их при Ваших таких заявах не быть уж настолько - просто не может!), а есть только совершенно пещерные представления, то появляется веский повод подумать (так, на всякий случай) - а об этом ли вообще речь или это только коряво сляпанная отмазка-"легенда" для лохов?! А Ваши "датчики" на самом деле не некие "приемо-преобразующие" устройства якобы неких "полей-сигналов" на расстоянии, а они скорее "контакты-разьемы" для прямого соединения-"подключения"?! А это сильно меняет дело и дает обильную пищу к еще многим весьма далеко идущим размышлениям. Если к тому эти условные "датчики" не только в нек.количестве, но и разные (даже по виду и самым простым доступным парвметрам) устройства, то все тем более интересно. Хотя бы потому, что если информацию душ считывают "там", притом однако в свой (вернее, их собственный естественный) срок и в общем вполне ДОБРОВОЛЬНО, то не захотелось ли кое-кому поразвлечься тем же "здесь" и самим, и по собственной охоте с своей пользе?!
Для блаженных благо-идиотов при этом развешивается лапша про якобы "против капитализма" и они согласно своих маразматических "предустановок" сразу домысливают про непременно "за коммунизм для всех" (ХА! Это при каких-то возможностях и нескрываемом презрении ко всем "не-таким"?!). Вон и пример тому в комментах ниже. Вот только и эти благо-идиоты, слушая Вас, уже кое о чем задумываются и подозревают неладное. А какое именно неладное может быть - тоже не " бином Ньютона". Ведь где "скачивание", там и наоборот "накачивание", ес-но тем, чем "надо", и еще много чего и, притом, без всякой "жмуро-навтики" в посмертии, а весьма даже прижизненно по живому
И смотрите, как бы Вам свои же за Ваш тупорылый треп и разглашение секретов - не оторвали бы башку весьма поделом.
А то она себя "мальвиной", мля! возомнила и "тортиллой" в одном флаконе?! ХА!
для Кира
" Основное ожидание - это регистрация гравитационного взаимодействия."-Кира, вы понимаете, что это означает "гравитационное взаимодействие"? Душа, предположительно(!)-это некий наведённый эффект на базовом гравитационном поле (БГП), материальна, но невещественна. У Души(материальный, но невещественный объект-это поле) нет источника её образования. Источник должен быть вещественным и обладать массой. А раз так, то сама Душа гравитационного воздействия оказывать не может, нечем ей самой создать гравитационное поле, нет у неё вещественности/массы для этого. Поэтому, ожидание гравитационного воздействия( отличного от некоего постоянного "фона", если он есть вообще) со стороны Души,-это удел дебилов, фриков от науки и просто мошенников.
это удел дебилов, фриков
ГАСТАТ
"Поэтому, ожидание гравитационного воздействия( отличного от некоего постоянного "фона", если он есть вообще) со стороны Души,-это удел дебилов, фриков от науки и просто мошенников".
Мужчина обязан подкрепить слово делом - иначе он ...
Представьте научный отчёт (любой исследовательской группой) с результатом измерений, доказывающий, что "ничего нет", что "нет сигнала со стороны Души". Если такого отчёта нет - ваши слова пустой трёп. Следствия сами додумаете.
для Кира
Вам определения понятий, которыми вы, нихрена не понимая, оперируете, надо дать? А потом обучить азам физики, да? А потом, законам логики вас обучить? А после этого, заставить вас начать думать, угу? А если нет, то, типа, я , по вашему, "треплюсь" тут? А не пойти ли вам в...школу, для начала. Коль скоро предыдущий мой пост в ваш адрес, для вас-горох об стену. И вашу "исследовательскую группу", вместе с их дебильными отчётами,-туда же, в школу(!) и далее по тексту. Научный отчёт в адрес фриков, не имеющих понятия о научном методе познания, не нужен. В этом случае достаточно законов логики, которые эти фрики цинично попирают.
гастату
Вы фундаментально не правы.
И кроме истерики с пустыми словами я не вижу ничего.
для Кира
Фундаментально не прав? Мило как. Дайте определение понятию "материя" и назовите её составляющие. А потом к гравитационному полю вернёмся. "Пусты" и "истеричны" мои слова для вас потому, что вы постите сюда чужие тексты, нихрена в них не понимая. При первом же переходе к конкретике, портянки шарлатанских текстов от вас, моментально усыхают до бла-бла в 14 слов.
Дайте определение понятию
Гастат
"Дайте определение понятию "материя" и назовите её составляющие."
Судя по вашему вопросу, у вас ответа на вами же заданный вопрос нет.
Во-первых, вы не можете элементарно отделить мух от котлет.
"Составляющие" вопрошаемого вами определения "материи" не материя?
Во-вторых, я всё же вам отвечу.
Если в очень широком смысле,
"Материя" - всё, что поддаётся осознанию и не требует дополнительного обоснования своего существования (и обоснования существования своей основы).
О структурной основе "материи" вы можете посмотреть у моих коллег (кстати, в эту научную группу входит и мой отец), со страницы 41.
http://www.is-si.ru/temporaltech.pdf
Можете прочесть их же более раннюю статью
http://www.is-si.ru/art.pdf
Кира Дайте определение понятию "материя"
По этому определению "элементарных частиц" и проч теоретической физики не существует. Ибо там одни обоснования этажей в 5 навалены и константами подпёрты.
Вредному. Насчет
Вредному. Насчет несуществует. А как же тогда проектируют и изготовляют атомные бомбы с электростанциями, полупроводниковую электронику, электронные и сканирующие туннельные микроскопы? И много чего еще?
А как же тогда проектируют
Пламенный реакционер
.. А как же тогда проектируют и изготовляют атомные бомбы с электростанциями...
Я вот что подразумевала. Создать технический прибор/инструмент возможно и без истинного понимания подлинной физики мироздания. Колумб же тоже плыл не в Америку, а в Индию. Если вы готовы отстаивать мысль, что, например, фотон - подлинная реальность, то докажите, что это так. Дело в том, что "фотон" - это номен (нотация) физического феномена, который описывается посредством модели (конвенциальной - т.е. признанной большинством). Т.е. это "чёрный ящик", который характеризуется набором "выходящих сигналов" как результатом обратной связи на "входящие сигналы". И люди, пытаясь объяснить поведение "чёрного ящика" и предсказать его поведение, придумали модель и назвали её "фотон". Но, уже сейчас накопилось солидное количество данных, вскрывающих противоречивость модели. И теперь многие говорят, что "фотон" имеет, например, структуру (сейчас нет смысла обсуждать правильность/ошибочность данной позиции).
Кире. Проектирование и
Кире. Проектирование и изготовление сложных технических изделий это вам не плыть попутным ветром и течением. Эти изделия слишком сложны для проектирования наугад. Т.е. для проектирования сложных изделий нужны правильные знания и их понимания..
теоретической физики не существует
Гостю Вредному
А вы готовы доказать, что фотон/электрон и т.д. РЕАЛЬНО существующая материя? Т.е. что это не модели (представление людей в рамках конвециального языка и определения), а подлинная физическая реальность?
Отправить комментарий