С судьёй Тверского суда Криворучко и прокурорами по делу ИГПР ЗОВ, как поётся в песне из старого кинофильма, «не приходится тужить». Причём, до такой степени, когда от их бессовестности просто приходишь в изумление.
16 февраля 2017 года в Мосгорсуде слушали тайного свидетеля. Поскольку по делу был всего один тайный свидетель - бывший участник ИГПР ЗОВ С.В. Кротов, - то полагали, что слушать будут его, но оказалось что и второго лжесвидетеля под псевдонимом Власова, тоже сделали «тайным», и слушали сначала его.
Тут, видимо надо напомнить читателю об этом лжесвидетеле то, о чём уже было сообщено в Интернете. А именно, 1 августа 2016 года Ю.И. Мухин подал следователю Талаевой (по УПК она должна расследовать дела по такому преступлению) «ЗАЯВЛЕНИЕ о возбуждении уголовного дела по признакам статьи 307 УК РФ».
Статья 307 УК РФ предусматривает наказание за заведомо ложное показание свидетеля, и в этом Заявлении Мухин писал:
«В возбуждённом против меня и моих товарищей уголовном деле по признакам части 1 статьи 2822, обвинение построено на утверждении, что Инициативная группы по проведению референдума «За ответственную власть» (ИГПР ЗОВ) – это на самом деле переименованная организация Армия воли народа (АВН), деятельность которой была запрещена судом за экстремизм в 2011 году (Т.1, л.д. 1 и далее по всем материалам дела 385061).
«Доказательств» этому переименованию два – показания двух свидетелей.
Во-первых, это некий шпион ЦПЭ МВД под кличкой «Власов», который прикинулся в ИГПР ЗОВ товарищем по фамилии Давыденко и тайно записал два разговора, в основном с Парфёновым, а затем на допросе у следователя Талаевой показал: «В ответ Парфенов В.Н. сообщил о событиях, связанных с преследованием «АВН» со стороны правоохранительных органов, обстоятельствах запрета ее деятельности Мосгорсудом и последующей организации в связи с этим ИГПР «ЗОВ», сообщив, что ИГПР «ЗОВ» это ни какая-то отдельная организация, а на самом деле есть АВН» (Т.1, л.д. 53).
Однако расшифровка записанных указанных разговоров этого шпиона с Парфёновым есть в деле, и из неё следует, что на самом деле Парфёнов объяснял этому шпиону прямо противоположное: «Стали прижимать разные организации, значит, в 99-м году начали, в 2010 закончили признанием организации «Армия воли народа» экстремистским сообществом, всё. «АВН» на том прекратило всяческую работу. В «АВН» были бойцы, был закон, проект по вопросам референдума, уговор, то есть, ... /два слова неразборчиво/ бойцами, вот... Всё это закончилось 22-го февраля 2010-го года. Или 11-го? 11-го года закончилось. Вот... А где-то за год до этого была организация, то есть мы, как бы, понимали к чему дело идет. Была создана организация ИГПР «ЗОВ»». И далее поясняет этому «Власову-Давыденко»: «И, значит, организацию признали экстремистской, ну, и, как бы, надо им чего-то делать и тут они завернули дело, им очень не плохо, там, участие, медали, награды и премии, будет, если признать ИГПР «ЗОВ» - это ни какая не отдельная организация, вот, а это на самом деле есть «АВН». Вот они сейчас всячески, вот такой напор ведут, вот, годичной давности, у которой начались с обыска 5-го февраля, когда у меня обыск, у Барабаша...». (Т.1, л.д. 254-255).
Как видите, Парфёнов объяснял этому «Власову-Давыденко», что ИГПР ЗОВ начала создаваться за год до прекращения деятельности АВН, то есть сообщил этому Власову, что это разные организации. А также сообщил, что это преступники из правоохранительных органов создают видимость, что ИГПР ЗОВ это переименованная АВН. Однако, как видите, «Власов-Давыденко», предупрежденный об ответственности за дачу ложных показаний, показал на допросе прямо противоположное - что это Парфёнов ему сообщил, что «ИГПР «ЗОВ» это ни какая-то отдельная организация, а на самом деле есть АВН». Таким образом, этот «Власов-Давыденко» совершил преступление, предусмотренное статьёй 307 УК РФ…».
Мало этого, и на подготовительном заседании в Тверском суде 10 ноября 2016 года Ю.И. Мухин подал судье Криворучко «ХОДАТАЙСТВО 4 об исключении доказательств».
«Следователю майору юстиции Талаевой Н.А., проводившей предварительное следствие по уголовному делу №385061, 01.08.2016 Заявителем было подано заявление о возбуждении уголовного дела по признакам статьи 307 УК РФ против двух лжесвидетелей (копия заявления прилагается).
Это показания некоего шпиона ЦПЭ МВД под кличкой «Власов», который прикинулся в ИГПР ЗОВ товарищем по фамилии Давыденко, и бывшего участника ИГПР ЗОВ, Сергея Владимировича Кротова, запуганного ЦПЭ и ставшего тайно давать заведомо ложные показания под кличкой Илья Пономарёв.
Следователь Талаева не ответила на заявление, но впоследствии оказалось, что следователь Талаева заявление о совершении преступления этими свидетелями, назвала «ходатайством обвиняемого», после чего отказала Заявителю в этом «ходатайстве» (Том 20, л.д. 93-96), даже не подумав проверить факты о совершении ими преступления, и продолжая основывать обвинение на лжи этих двух «свидетелей».
Таким образом, отказ следователя Талаевой, в нарушение положений статей глав 19-20 УПК РФ, проверять заявление о совершении свидетелями преступления, предусмотренного статьёй 307 УК РФ «Заведомо ложное показание», доказывает, что эти свидетели действительно дали заведомо ложные показания, которые являются заведомо недопустимыми доказательствами, полученными с отказом от применения к их проверки положений глав 19-20 УПК РФ - получены с нарушением УПК РФ.
В связи с вышесказанным, по основаниям части 2.3 статьи 75 УПК РФ, ПРОШУ: признать недопустимыми и исключить из числа доказательств по настоящему делу: показания свидетеля «Ильи Пономарёва» (т.1, л.д. 197-202) и показания свидетеля «Власова П.П.» (т.1, л.д. 48-54)».
Криворучко, разумеется, отказал, однако оба свидетеля знали, что их уличили в наглой лжи и против них требуют возбудить уголовное дело за дачу заведомо ложных показаний. Как вы полагаете, каково было их желание выступать в суде? Очень сильное?
И случилось то, что сначала никто не понял. Прокуроры запросили суд, чтобы «Власова» допросили тайно, то есть, чтобы его никто не видел, а он откуда-то изменённым голосом отвечал на вопросы. Но зачем?? Ведь этот «Штирлиц» не скрывал лица, когда открыто уверял участников ИГПР ЗОВ, что и он участник ИГПР ЗОВ из Крыма. И в чём был смысл теперь прятать лицо этого отважного героя борьбы с экстремизмом?
Криворучко уверил присутствующих, что он ходил в комнату к этому тайному герою и удостоверился, что он действительно тот, за кого себя выдаёт. Но как Криворучко мог это удостоверить, если он этого героя не видел во времена подвига, а фамилии Власов и Давыденко это конспиративные псевдонимы? Судье представили чей-то паспорт, но кто сказал, что владелец этого паспорта и был тем, кого в ИГПР ЗОВ знали, как Давыденко? Видели этого Власова-Давыденко только Мухин и Парфёнов - именно они могли удостоверить личность этого Власова - удостоверить, что да, именно он и является тем Давыденко, с которым они общались, и который поэтому являлся свидетелем по делу, но именно от Мухина и Парфёнова личность этого «Власова» и скрыли. Как стало ясно позднее, именно потому и скрыли, чтобы Мухин и Парфёнов не могли его личность удостоверить.
Начался допрос этого «Власова» и тут выяснилось, что он не знает вещей, которые настоящий Власов не мог не знать. К примеру.
1. Из собственных показаний Власова, полученных в ходе предварительного следствия, установлено, что его прежде, чем приять в члены ИГПР ЗОВ, заставили изучить уставные документы ИГПР ЗОВ и ФКЗ «О референдуме», после чего проверили его знания. В результате настоящий Власов прекрасно знал, что цель ИГПР ЗОВ это организация референдума - он несколько раз сообщил эту цель следователю в ходе предварительного следствия, поскольку именно для выяснения этой цели его и внедряли в ИГПР ЗОВ. Но когда голос «Власова» в суде послушно показал, что цель АВН и ИГПР ЗОВ совпадают, то на естественный вопрос, что это за цель, голос «Власова» заявил, что он не помнит. Вот помнит, что цель одинаковая, но не помнит, какая это цель.
2. Этот «Власов» не знал, что в ИГПР ЗОВ его начальники послали его под псевдонимом «Давыденко». Как это понять?
3. Этот «Власов» заявил, что в ИГПР ЗОВ знал только Мухина и Парфёнова, но на самом деле настоящий Власов участвовал в заседании ИГПР ЗОВ и там познакомился с десятком человек.
4. Настоящий Власов был десятником ИГПР ЗОВ в Крыму, но в суде голос «Власова» не мог объяснить, кто такие десятники и в чём их обязанность.
5. Голос «Власова» не смог объяснить, в каком именно помещении проходило совещание с его участием.
И. т. д.
Парфёнов первым заподозрил, что судья Криворучко и прокуроры представили в качестве свидетеля не Власова, а кого-то, кто, просмотрев протокол допроса Власова, пытался выдавать себя за него. Парфёнов начал задавать «Власову» вопросы, чтобы доказать это (Где мы с вами встретились? Каким образом я объяснил вам дорогу?), но судья Криворучко снимал эти вопросы, не давая разоблачить этого лжесвидетеля.
Вот такие у нас суды…
Почему не выступил настоящий «Штирлиц» - не понятно. Либо он не доступен прокуратуре, либо он реально боится давать в суде заведомо ложные показания.
Мухин заявил ходатайство, прося суд воспользоваться частью 4 статьи 29 УПК РФ и вынести частное постановление, потребовав от прокуратуры наказать прокуроров Е.С. Фролову и С.С. Тарасову за фальсификацию ими доказательств путём подмены свидетеля, но Криворучко не просто отказал - он не дал заявить это ходатайство. Это полный юридический беспредел - судья не просто не удовлетворяет ходатайств защиты - Криворучко не даёт их заявлять, нагло плюя на возражения подсудимых и адвокатов.
Итак, «правосудие» в России плавно дошло до прокурорского «ноу-хау» - представлять вместо свидетелей неизвестных лиц.
Это уже дно, или нужно ещё ждать, что снизу снова постучат?
Соб. корр.
Посетителям
Внимание!
Конечно постучат, что за
Конечно постучат, что за вопрос? Перефразируя известного полководца можно сказать, что если не постучали вы, постучат вам. Можно подменить не только свидетелей, но и обвиняемых. Назначить закрытое заседание, они там во всём быстренько признаются/раскаются, а поедут уже настоящие. Кажется такое уже разок было, когда кого-то по делу Тихонова-Хасис привезли в зал "суда" с мешками на головах. www.apn.ru/news/article22129.htm
В ооо "рф" судей нет и не может быть. Вообще нет.
Если Криворучко приносил присягу в соответствии со ст.8 закона "о статусе судей" - он НЕ судья.
Если Криворучко не приносил присягу в соответствии со ст.8 закона "о статусе судей" - он НЕ судья.
Тоже самое и в отношении всех, абсолютно всех тех, кто предстает перед гражданами СССР в т.н.
"судейских мантиях", по английскому образцу скроенных.
Яганов Вадим Юрьевич, человек, гражданин СССР.
https://youtu.be/TlkbS1panps
Если Криворучко приносил
Если Криворучко приносил присягу в соответствии со ст.8 закона "о статусе судей" - он НЕ судья.
============
как раз напротив - в этом случае он более судья, чем не судья. Объясняю неукам и потупкам:
Закон О статусе судей РФ от 26.06.1992 N 3132-1
На дату принятия этого закона действует Конституция РФ в редакции в редакции от 21 апреля 1992 г.
В ней написано:
Статья 2. Вся власть в Российской Федерации принадлежит многонациональному народу Российской Федерации.
Народ осуществляет государственную власть через Советы народных депутатов, составляющие политическую основу Российской Федерации, и непосредственно.
=
Статья 4. Советское государство, все его органы действуют на основе социалистической законности, обеспечивают охрану правопорядка, интересов общества, прав и свобод граждан.
Государственные и общественные организации, должностные лица обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации, Конституцию СССР, законы Российской Федерации и СССР, конституции и законы республик, входящих в состав Российской Федерации, изданные в пределах их полномочий.
=
Статья 7. Все политические партии, общественные организации и массовые движения, выполняя функции, предусмотренные их программами и уставами, действуют в рамках Конституции СССР, Конституции Российской Федерации и конституций республик в составе Российской Федерации и законов СССР, Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации.
Не допускаются создание и деятельность партий, организаций и движений, имеющих целью насильственное изменение советского конституционного строя и целостности социалистического государства, подрыв его безопасности, разжигание социальной, национальной и религиозной розни.
Статья 164. Все суды Российской Федерации образуются на началах выборности судей и народных заседателей.
Народные судьи районных (городских) народных судов и избираются соответствующими Верховными Советами республик в составе Российской Федерации, краевыми, областными, Московским и Санкт-Петербургским городскими Советами народных депутатов, Советами народных депутатов автономных областей и автономных округов.
Судьи краевых, областных, Московского, Санкт-Петербургского городских судов, арбитражных и военных судов избираются Верховным Советом Российской Федерации.
...
Народные заседатели районных (городских) народных судов избираются на собраниях граждан по месту их жительства или работы открытым голосованием, а народные заседатели вышестоящих судов - соответствующими Советами народных депутатов. Народные заседатели военных судов избираются собраниями военнослужащих по месту службы открытым голосованием.
Судьи всех судов избираются сроком на десять лет. Народные заседатели всех судов избираются сроком на пять лет.
Судьи и народные заседатели ответственны перед избравшими их органами или избирателями, отчитываются перед ними и могут быть ими отозваны в установленном законом порядке.
Потому с присягой на верность закону у кривосрачки всё в порядке он именно в этом значении присягу принимал. Наш человек.
У него с выборами не всё в порядке, тк его никто не выбирал сцуку, а он вырядился говном и воняет в женском споднем щеголяет - черном пеньюаре и устроил парад пидорасов в тверском суде столицы нашей родины, за что будет наказал сурово - пока материльной ответственностью, но зато в очень крупном размере.
Был бы нарсудьей слова бы о нем как о законно избранном никто не смел сказать, а так он уже жертва - пусть пока пасется и бекает (баран)
===================
Но тут другая проблема.
Ваш милый Айболит по кариесу и флюсу (тараскин) попал крупно на кукан
теперь не спрыгнет, песенка его спета, вместе с днепрожидовским ОПГ.\
Мышеловка захлопнулась, осталось показать это самим тараскинцам и отнять у них свитульку.
Тараскин назначает своих нукеров министров-шизофреников и глав чего-то там и дает толстый комплект белиберды душевнобольного для подписания
при том требует заборматывать сю ахинею вслух для роликов.
То есть он устанавливает договорные отношения между собой лично и нанимаемыми им наёмниками (министарми-шизофрениками)
А ВОИНР ведет договорную работу работу от имени суммы граждан СССР - включает граждан в общий договор и от их имени заключает договоры с с чинониками - госслужащими.
Структура отношений понятна?
в первом случае в центре самозванец, мнимый субъект права, хер с бугра с нулевым статусом (рарашек чебурашек)
он приводит остальных (чебурашек) к присяге верности себе как пустому месту. И потому заключает на сто листов белиберды бессвязного бормотания дебильный текст психбольного. Задача подчинить себе и ограбить.
Во втором случае, в центре сумма граждан СССР и их общественный договор о совместной деятельности. Присоединение к этому договору и есть восстановлением конституционного порядка СССР в головах граждан.
Задача вовлечь в договор и вернуть имущество.
Теперь для демонстрации этого доказательства нужно всего лишь дать для сравнения
а) текст договора ВОИНР об услугах госуправления
б) текст присягания с приседанием рарашеку о принятии им на службу себе.
Гостьex (не проверено)
"Граждане-избиратели Советского Союза и Российской Федерации одновременно, ..."
Дальше можно не читать.
"Если Криворучко приносил
"Если Криворучко приносил присягу в соответствии со ст.8 закона "о статусе судей" - он НЕ судья.
Если Криворучко не приносил присягу в соответствии со ст.8 закона "о статусе судей" - он НЕ судья."
Да какая к чертям разница, как он не судья - так или этак?? Зачем все эти копания на микроуровне? Да ещё и в миражах. Они только в сторону уводят. Поручал народ на мартовском референдуме сохранить Союз, а значит по умолчанию и всё что с ним связано? Факт, поручал. Должна ли власть исполнять волю большинства? Факт, должна. Была ли выполнена эта воля народа? Факт, не была. Вместо этого Союз был расчленён, а общественно-политический строй сменён явочным порядком. Всё, пацаны. Теперь ВСЁ что вы говорили и делали с этого момента и по сегодняшний день, не имеет ровно никакого полового значения. Вы все никто и звать вас никак, вы преступники. И все кто вам служит, тоже. Какие бы ксивы и звёзды у них ни были. Вы просто мафия, ОПГ. У уголовников регалки тоже красивые и даже звёзды тоже есть. Но всё это имеет значение только для них.
Вот есть какой-нить Вася Кирпич. Уважаемый человек, "вор в законе", авторитет. Живёт в хорошем доме, пьёт хороший коньяк, ездит с охраной. Стрижёт с пары казино, имеет голос на сходках, решает на стрелках. Имеет оружие, даже с разрешением и золотые фиксы. На плечах звёзды, на пальцах перстни, на груди колокольный звон... Может приказать кого-нибудь опустить, покалечить, попугать, поставить на бабки или даже убить. И это будет исполнено. Причём, с ощущением собственной правоты и правильности содеянного. А как же, ведь старший приказал. Но для государства и УК он всё равно просто некий гражданин Пупкин, неоднократно судимый. И не более того.
Допустим, вас захватили бандиты. С целью выкупа или ещё для чего, и плохо с вами обращались. Если вы потом на следствии и в суде будете упорно сводить вопрос о захвате вас бандой к тому что с вами обращались не по "понятиям", это будет шизофренией только для дураков. На самом деле это будет с вашей стороны сознательным шагом к гарантированному развалу дела. Значит вы просто не хотите, чтобы эти бандиты были наказаны. Вопрос только в том, почему?
Вот собственно, и вся философия вопроса и всё аргументы по нему. Просто, понятно, и без лишней казуистики.
да потому что
https://youtu.be/RfQnltT9Qhs
Ваш паспорт - это бирка на товаре.
Посмотрел, послушал.
Посмотрел, послушал. Исключительно чушь для свиней, а не ролик для людей. Цель отформатировать правосознание в ноль, дупель:пусто.
Эти негодяи столько раз соглали за ролик, что и не перечислить сразу.
Никаких врожденных неотъемлемых прав от творца не существует - ложь.
Всякое право возникает не от религиозного благоговения, а из договора людей. И потому у вас есть лишь те права и свободы, о которых имеется условие общественного договора, других нет и не будет.
Какое, в жопу, морское право для территории СССР? В нейтральных водах при составлении диспаши при аварии там да, а тут - хер вам, действует только закон граждан СССР и мутить воду во пруду нечистым рылом Богданова, не надо. Тоже, блин, губошлеп с моторчиком, язык без костей, мелет потоком Ниагары слов неупорядоченных никакой мыслью про морское и римское право про канцлер акт, про человеков до семи лет живых, а потом "мертвых". Идиотизм. Какое это все имеет отношение к гражданам СССР?
Майданите потихоньку?
заявление о назначении по делу судьи, а не "судьи"
Руководителю
Тверского районного суда города Москвы (ДУНС №
Ф.И.О.
от гражданина СССР
Ф.И.О.
о назначении для рассмотрения уголовного дела №
в отношении Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О.
кого-либо, обладающего реальным статусом судьи
в соответствии с требованиями законов
З А Я В Л Е Н И Е
Человек по Ф.И.О., регулярно предстающий в разлиных залах разлиных зданий судов в судейской мантии,
судьёй не является и не может быть оным по следующим основаниям:
1.Нет доказательств, что Ф.И.О. в установленном порядке прекратил своё гражданство в СССР.
2.Нет доказательств, что Ф.И.О. в установленном порядке получил статус гражданина РФ.
3.Нет доказательств, что Ф.И.О. не получивший статус гражданина РФ в установленном порядке получил
статус федерального судьи РФ.
4.Нет доказательств соблюдения ст.8 закона "о статусе судей РФ".
При таких обстоятельствах и в целях обеспечения законности при рассмотрении уголовного дела №
прошу (просим)
назначить для рассмотрения указанного уголовного дела человека, реально соответствующего требованиям
законов при отправлении им правосудия.
Кино однако.
"Песнь козла" с судейскими мантиями.
А как по-настоящему должна проходить идентификация "тайных свидетелей" по действующему законодательству?
ab ovo
А были ли вообще основания, чтобы свидетелей секретить?
П/п.7 ч.4 ст.56 (Свидетель вправе) УПК РФ: " ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса."
Вадиму
У Игнатыча длинные руки!!!
Вообще то тайный свидетель - это извращение в праве. Если свидетель не называет себя, не выступает в суде лично, то это ж никакой не свидетель. Этого субъекта можно называть как угодно, но только не свидетель. Если страшно выступать в суде, то незачем тогда и показания давать!!! На нет и суда нет. Это все равно, что придти в суд и заявить, что у меня есть куча документов, изобличающих Мухина в преступлениях против человечества, но я их вам не покажу, ибо они все сгорели, а то что там написано я тоже не могу вам рассказать, поскольку не помню точно, а помню только, что после прочтения для меня стало очевидно, что Мухин враг народа.
В чем исторически-философский смысл такой фигуры как свидетель в суде: Это человек, который перед всем честным народом, как на духу, излагает правду. И общественность оценивает его показания в том числе и субъективно по тому как выглядит свидетель, как его голос дрожит, как глаза бегают, волнуется он или нет, переживает или нет. Общественность убеждается, что свидетель говорит без дула у виска, без тисков на яйцах, что это именно тот человек, за которого он себя выдает.
всё верно
ибо сказано просто: "Не лжесвидетельствуй".
Вадиму
Согласен!!!
Но для того чтобы лжесвидельствовать нужно быть свидетелем, а не просто болтуном или каким-то информатором - шпионом, разведчиком или тайным агентом, источником информации. Я допускаю, что свидетелем может быть тайный агент под прикрытием, но в этом случае. Этот агент должен раскрыт и расшифрован. Он должен придти в суд лично и сказать честному народу так мол и так, я такой то такой выполнял задание по изобличению злодейской группы и изобличл ее в том и том то. Верьте мне. Ей богу не вру!!!
согласен
на 110%
На нет и суда нет. Это все
На нет и суда нет. Это все равно, что придти в суд и заявить, что у меня есть куча документов, изобличающих Мухина в преступлениях против человечества, но я их вам не покажу, ибо они все сгорели, а то что там написано я тоже не могу вам рассказать, поскольку не помню точно
Тем не менее, такого свидетельства окажется достаточно для осуждения членов ИГПР "ЗОВ". Не надо будет даже в живую выставлять обвинению этого свидетеля, достаточно будет синтезированного компьютером "голоса". Поэтому что в Russia суда по факту нет. Есть тетки в мантиях, помещения с вывесками, весь антураж, но суда нет.
То, что в раше Конституция и законы не более чем пипифакс для прокурорско-судейской "вертикали", однозначно убедило заинтересованных лиц, дело о признании АВН экстремистской организацией. После того как апелляции дошли до самого ВС и АВН была окончательно запрещена, среди членов распущенной организации разгорелась дискуссия, как в условиях полного правовой безнадеги, царившей в Russia, продолжать работу по организации референдума. Многии понимали, что существовала реальная опасность, что следующий суд будет над членами организации, сделавшими своей целью, проведению референдума об ответственности власти. Ю.И. Мухин призвал вступать в, параллельно существовавшую с АВН, инициативную группу по организации референдума ИГПР "ЗОВ" . Эта группа была создана в соответствии с требованием закона РФ "о референдуме", и поэтому, вопреки очевидному результату по АВН, Мухин фанатично настаивал, что прокуратура Russia не посмеет обвинить ее членов в экстремизме, если обвинит, то суд не поддержит обвинения. Есть же, в конце концов, Международное право, которому власти Russia как бы придерживаются (на тот момент 2011 года). Большинство не вняло доводам Мухина - отошли в сторонку. Они пришли, чтобы провести необходимый стране референдум, но стать героями ради идеи, они не подписывались. В процессе дискуссии Игнатьевич покрестил сомневающихся "подлецами", что было неожиданно мягко для его манеры общения. Зато два его любимчика, Гена С. и Серега К-из-Кирова в выражениях ректально-фекальной лексики не стеснялись. Выражаю Гене и Сереге искрению благодарность. Если бы не их поганый слог, я бы, пожалуй, записался в ИГПР "ЗОВ".
ЗЫ. Как я понял из публикуемых материалов, надо отдать должное Гене, несмотря на реальную угрозу посадки и фирменное прессование, он не дал следствию раздавить себя в говно. Серега Кротов-из-Кирова, похоже пожалел загубленную свою молодую жизнь и, - сдулся. Впрочем послушаем, что он покажет на суде. Возможно у него есть план, типа путина
Эта группа была создана в
Эта группа была создана в соответствии с требованием закона РФ "о референдуме", и поэтому, вопреки очевидному результату по АВН, Мухин фанатично настаивал, что прокуратура Russia не посмеет обвинить ее членов в экстремизме, если обвинит, то суд не поддержит обвинения.
Врешь как сивый мерин. Мухин всегда говорил что все что мы делаем - на 100 процентов законно, и что надо идти таким путем. И это действительно так и было и есть. Но что там не посмеют обвинить и суд не поддержит - это ты тупо сбрехал, наоборот Мухин предупреждал - да, мы все по закону, но быть может все что угодно.
В процессе дискуссии Игнатьевич покрестил сомневающихся "подлецами", что было неожиданно мягко для его манеры общения.
Вдвойне врешь - никогда Мухин не называл не желающих идти подлецами; относился к нежелающим так, как и надо относиться - предельно лояльно, ибо это выбор человека и если ему не хватало воли, то он с пониманием относился к выбору; вольному воля. Может это не шибко нравилось, но никогда не называл таких подлецами.
Зато два его любимчика, Гена С. и Серега К-из-Кирова в выражениях ректально-фекальной лексики не стеснялись. Выражаю Гене и Сереге искрению благодарность. Если бы не их поганый слог
Он не поганее твоего слащаво-подловатого. И про любимчиков врешь - Мухин ко всем относился ровно.
бы, пожалуй, записался в ИГПР "ЗОВ".
Мудрый стратех, однако.
похоже пожалел загубленную свою молодую жизнь и, - сдулся.
Ну не тебе его оценивать и осуждать.
Здравомыслу
Тайный свидетель никакое не извращение, а один из способов борьбы с мафией.
Это началось в Штатах в послевоенное время
И в Италии годах в восьмидесятых
Дало положительный эффект. А иначе как с этими монстрами бороться? (см. Крёстный отец и Спрут)
Тайный свидетель в процессе АВН это нечто.
Это возводит Мухина на один уровень с доном Карлеоне, а прокуроров на уровень героев Луи де Фюнеса
Назарову
Там тоже творился беспредел. Все они буржуи одной мазью мазаны. Наши то дурному быстро учатся.
Еще куда ни шло закрытое судебное рассмотрение. Грубо говоря, это ограниченное число присутствующих на процессе. Но и это тоже противоречит демократии и справедливости, а вот тайные свидетели на открытом судебном заседании - это нечто из ряда вон выходщее!!!
Здравомыслу
Там тоже творился беспредел.
Ну, не так уж. Хотя порой заскоки бывают.
вот тайные свидетели на открытом судебном заседании - это нечто из ряда вон выходщее!!!
В случае с Мухиным и Ко-безусловно. Но попробуйте осудить какого-нибудь Дона Карлеоне без тайных свидетелей?
Все они буржуи одной мазью мазаны.
В целом-согласен. Вот только между буржуем который пол-мира джинсами завалил или персональные компьютеры на поток поставил и между буржуем который по знакомству хапнул кусок нефтянки и сейчас сосёт его-разница всё же имеется. Хотя бы в его поведении.
А так то, да. И те и другие присвивают прибавочную стоимость. В этом их общая сущность
назаров
Но попробуйте осудить какого -нибудь дона Карлеоне......
В кап. стране согласен, там как и в рашке могут прямо на улице и дома пристукнуть. Вы слышали чтоб при СССР по улицам стрельба шла, чтоб друг в друга стреляли и в неугодных людей. Если уж одного из главных глашатаев дерьмократии пристукнули напротив Кремля, то чего уж про простой то люд говорить. Рашка дерьмократическая стала похожа на Чикаго времён Эль Капоне. Естественно какие там свидетели, кому хочется быть пристукнутым-дерьмократия!
Но вот на гражданском процессе по делу об организации референдума, гарантированного конституцией скрывать "свидетелей" это ноу хау дерьмократии. Под свою же конституции столько подзаконных актов настругали, кои в рашке стали выше по статусу основного закона страны.
Назарову
Разница не велика!!!
Однако, у нефтянника греха малость меньше будет. Буржуй - нефтянник организует разведку, добычу и доставку архиважаного для человечества продукта, он обманывает разве что своего брата - рабочего, инженера, короче производителя, а вот буржуй-джинсовик он помимо брата узбека, гнущего спину на хлопчатнике, обманывает еще и нас с вами потребителей - паразитов, втюхивая грошевые штаны за счет лейблов и и прочих фирменных наклеек за сумасшедшие деньги.
Назаров
Ты про свой уровень забыл.Каннибала записного .
Владимир136
Тов.Назаров
ветеран ВВ СССР с очень злыми собаньками
,которые могли скушанькать этого Гиви и без сациви и давайте не будем мутить этого человека до его книги исповедной...
Έξηκοστοςτιων
Русофилу
Вот спасибо!
Я ведь в ВВ имено был специалистом СРС-служебно розыскное собаководство.
А собачки наши были не злые. А очень ласковые и добрые. Но только к людям в военной форме. К гражданским - нейтральные, а к людям в зековской одежде - свирепые и грубые.
Их на эти три отношения специально тренировали
для Назаров
Мило, две мрази-два русофоба нашли друг друга. Собаками, значит, людей предпочитаете травить. Не спрашивай потом "а меня то за что?".
Гастату
Вы-судимы?
Этот вопрос, неприличный в обычном разговоре: многое объясняет для присутсвующих
для Назаров
Я здесь причём? Разговор был про Гиви. Твоя нечеловеческая ненависть к нему основана на чём, кроме твоей русофобии? Ведь он судим не был. Русофоб, будучи трухлявым пидором, собачек по его адресу науськивал, а ты и обрадовался. Ты в хорошей компании оказался, а по радости твоей судя, собачками собрался травить других. Но, они по тебе плачут. Потом не ной. За присутствующих не беспокойся, они разберутся.
Да по-блатному ответит,
т.к. для него эти кровожадные дебилы
вовсе не угроза для народа русского...
Έξηκοστοςτιων
для русофил
Русофоб, трухлявый пидор, ты пафосно "покинул" Форум и ныл, чтобы тебя не забывали. Твоё обычное лицемерие, ещё тогда было разоблачено, что покривляешься, типа, и опять припрёшься (месяца не прошло) сюда. Ты, сатанист вонючий, павших ополченцев "кровожадные дебилы" называешь..христопродавец мразотный.
Отправить комментарий