Прочёл справку о фильме «Викинг» и глянул рекламу этого фильма, как сейчас говорят, «трейлер», и поэтому хочу на примере этого «Викинга» высказаться о границах художественного вымысла.Эти границы надо понимать так. Вот, к примеру, мы имеем твердо установленный факт, что была женщина Мария, у неё был муж Пётр и дети. А до этого в истории об этой Марии ничего не было известно. Вот, в виду этой неизвестности и до этого, уже твёрдо известного факта в жизни Марии и Петра, автор может выдумывать всё, что угодно, но выдуманное должно, в конце концов, привести к этому известному факту - к супружеству Марии и Петру и к их детям. Это не будет подлинной историей, но и не будет ложью, - это будет то, что зовут художественным вымыслом.
Но если твёрдо установлено, что Мария имела мужем Петра, а «художник» выдумывает, что она имела мужем «китайчонка Ли», то как это назвать деликатным словом «вымысел»? Это брехня, причём, нехудожественная.
Ещё один аспект. Положим, что некие «художники» решили бы снять фильм «по мотивам пьесы Шекспира «Ромео и Джульетта», и сняли его под названием «Педерасты из Вероны» с соответствующим сценарием. Может этот фильм и был бы художественным, но при чём тут Шекспир и «Ромео и Джульетта»? Так и у меня вопрос к фильму «Викинг», а при чём тут Русь и князь Владимир Святославович? Каким боком они к фильму «Викинг»?
В результате, фильм «Викинг» не имеет права называться художественным вымыслом по двум причинам (если бы потратил время на просмотр всего фильма, то может, нашёл бы и больше).
Во-первых, в фильме действительно изображены викинги - варяги (бандиты) именно из Скандинавии. Именно так они и выглядели на средневековых картинах и мозаиках - заросшие и бородатые. Но дело в том, что викинги никогда не были русскими князьями. Я когда-то об этом писал в серии статей «Индоевропейцы, славяне и русские» (начало http://www.ymuhin.ru/node/815/1-indoevropeitsy-slavyane-russkie), и сейчас не буду углубляться в повторное объяснение этого исторического факта. Оговорю лишь вот что.
У нас историки свято верят в любой документ, хотя все документы писали люди заинтересованные в том, что они писали. И верить документу без оценки этой заинтересованности просто глупо.
Фильм «Викинг» как бы создан по мотивам «Повести временных лет», но эту хронику писали монахи, христиане. С чего кто-то принимает, что они были незаинтересованные хроникёры, а не пропагандисты христианства?
Любые государства, в том числе и то начальное русское государство, состояло из народа (без различия «национальности»), князя с дружиной (варягами) и порядков, установленных этим князем. И чем князь был сильнее (лучше защищал), и чем его порядки были справедливее, тем больше народа шло под его руку. Ну, так ведь уже начиная от язычника Вещего Олега, русское государство неуклонно крепло и расширялось. Расширялось оно и при внуке Рюрика, Игоре, но больше при его жене, княгине Ольге, а сын её, бесшабашный Святослав, полностью разгромил и упразднил Хазарский каганат, союзника Византии, которой изначальные русские платили дань, и уже воевал с Византией за Дунай и Балканы. Ширились русские владения и при детях Святослава, включая показанного в фильме Владимира. Ну, вот зачем русским князьям при таких успехах было менять своих богов? Вот если бы хазары поменяли своего бога, приведшего к их разгрому, на лучшего бога, это было бы понятно? А русским зачем?
Согласитесь, что на месте монахов, писавших «Повесть временных лет», нам надо было бы это как-то объяснить. Так, что удивительно в том, что из-под пера этих монахов русские язычники встают людьми жестокими, коварными, подлыми. А вот принял Владимир христианство, крестил Русь, и стал белым и пушистым. Монахи были заинтересованы так описать тех князей - это понятно, но в чём наш интерес в это описание верить?
Ещё момент. «Повесть временных лет» написана минимум через 125 лет после как бы показанных в фильме «Викинг» событий. Монахи восстанавливали события по рассказам, но кто там на тот момент помнил, как выглядел князь? Через сотни лет, когда на Руси появились умельцы рисовать, портреты старых князей рисовали по облику князей-христиан, современных художникам.
Образ Владимира на дошедших до наших дней монетах виден плохо, но зато сохранилось точное описание русского князя-язычника - отца Владимира, князя Святослава, выполненное византийским летописцем Львом Диаконом, лично видевшим князя. Вот давайте сравним образ Святослава с образом его сына Владимира в этом «кине».
«Показался и Сфендослав, приплывший по реке на скифской ладье; он сидел на веслах и грёб вместе с его приближёнными, ничем не отличаясь от них. Вот какова была его наружность: умеренного роста, не слишком высокого и не очень низкого, с густыми бровями и светло-синими глазами, курносый, безбородый, с густыми, чрезмерно длинными волосами над верхней губой. Голова у него была совершенно голая, но с одной стороны её свисал клок волос — признак знатности рода; крепкий затылок, широкая грудь и все другие части тела вполне соразмерные, но выглядел он хмурым и суровым. В одно ухо у него была вдета золотая серьга; она была украшена карбункулом, обрамлённым двумя жемчужинами. Одеяние его было белым и отличалось от одежды его приближённых только заметной чистотой».
Пока, что оценим эту «заметную чистоту» князя, который всю свою жизнь провёл в походах и спал на голой земле, подложив седло под голову. И констатируем, что нам знаком этот облик киевского князя по облику запорожских казаков - князь имел их внешний вид, вернее, запорожские казаки имели вид, как у древних русских князей. А какой ещё вид должны были иметь воины-бандиты на территории, на которой до них княжили русские князья-бандиты, и среди них князь Святослав - очень большой воин-бандит, ограбивший всю округу до Болгарии включительно?
Ещё оцените: викинги плавали на кораблях типа драккар, в том числе, и по Днепру. Но поскольку дружины викингов служили наёмниками у императоров Византии, то летописец Византии Лев Диакон, обязан был отличать драккары от иных типов кораблей. А здесь он пишет, что Святослав приплыл на скифской ладье, а не на драккаре викингов. Вот и суммируйте - внешний вид князя совершенно не похож на викингов, усы и чуб похожи на скифский родовой символ - змею (не тотем рюриковичей, а общескифский символ), и приплыл Святослав на скифской ладье. Ну и при чём тут викинги?
И в связи с чем Владимир, сын этого скифа, должен выглядеть бородатым и заросшим хиппаком? В связи с чем, сын этого скифа должен выглядеть, как викинг из Скандинавии? Кстати, на монетах Владимира, даже уже крещённый князь изображён в чём-то вроде короны, поэтому причёски его не видно, зато видно, что бороды нет, а усы очень длинные - казацкие.
Это уже потом, когда было принято христианство, и отказ от стрижки и бритья стал признаком благочестия, у русских князей появились бороды, а до этого они выглядели, как их скифский род.
Второе, что вызывает удивление в трейлере «Викинга», это грязная морда «князя Владимира», что удивительно, поскольку речь идёт о времени, когда он был ещё язычником. Ведь грязь - это надёжный признак христиан, и именно христиане эту грязь и вшей заложили в быт Европы от античности и на многие века. Съездите в Севастополь и посетите развалины греческого Херсонеса, чтобы увидеть мир античных городов с их общественными туалетами, канализацией и, главное, банями. А когда пришли христиане, то всё это было уничтожено, улицы европейских городов превратились в сточные канавы экскрементов, а вся Европа прекратила мыться. Об этом сейчас есть много материалов в Интернете, и кого это интересует, может об этом узнать. Вся Европа была вшивой и отчаянно воняла.
Кроме России.
Россия продолжала держать себя в чистоте. Бороды отпустила, а в вопросе чистоты не
уступила.
Еще по хроникам XVI века в быту русских крестьян (даже крестьян, Карл!) было принято следующее. В субботу женщины обязаны были выстирать белье, вымыть избу, причем полы, лавки и столы отдраить дресвой — аналогом наждачной шкурки. В воскресенье все шли в баню — а в русской бане температура около 100 градусов, а белок, из которого состоит тело вши и ее яиц-гнид, сворачивается при 70, посему в бане у вшей нет шансов выжить. В безлесной Украине бани тоже были, но и при их полном отсутствии еженедельно мылись в корыте, а парились в русской печи — топили ее, выгребали жар, стлали на пол печи соломку и залезали внутрь. Да, в печи париться неудобно, но что поделать, если на дрова для бани денег нет, а мыться — это наш варварский русский обычай? Вот в выпущенной в 1915 году издательством И.Д. Сытина «Географии России» даже о Московском промышленном районе, с его вырубленными лесами, пишется: «Избы в селениях стоят правильной улицей в один или два «порядка», напротив изб или на задах идут амбары, свиные сараи, кладовые, овины; бань мало, больше моются в печах».
Один мой товарищ, моряк, ещё в СССР побывал в Лувре — бывшем дворце королей Франции — и там в зале гобеленов обратил внимание, что гобелены как-то странно, как бы это помягче сказать, пахнут. А гид объяснил, что у французов много веков нужников не было за ненадобностью: днем Его Величество и двор (дамы с кавалерами) оправлялись под окнами дворца, вечерами — по темным уголкам залов, а утром слуги все это добро из дворца выносили. Вот королевские гобелены и пропитались многовековым запахом «цивилизации». Русские изобретали нужники на улице, а они — ночные горшки. Как удобно! Слез с кровати, сделал дело, горшок под кровать и снова спи. Цивилизация! А что касается вони, то французы изобрели для этого парфюмерию. Не нравится эта вонь, побрызгайся духами и будешь вонять по-другому.
По моему у Соловьёва читал описание переезда киевского князя (имени уже не помню, может, и Святослава) в Новгород. Так вот, чтобы подчеркнуть высокий статус князя, на несколько дней впереди свиты князя ехали плотники, которые на месте будущей ночевки князя рубили новую баню. То есть, по пониманию людей тех времён, в уже готовых банях князю уже срамно было париться. Он же князь! Банька должна быть блистать белизной липовой отделки. Варвар! И князь мылся, как видите, после каждого дня пути!
А вот французские короли хвастались, что они мылись два раза в жизни: их обмывали сразу после родов и перед тем, как в гроб класть. Это же сколько времени варварские русские князья тратили на то, чтобы раздеться, попариться, помыться, одеться, а французский король кружева нацепил, одеколоном спрыснулся — и порядок!
Да, у русских князей был другой порядок.
Вот историк И. Забелин, описывает быт московских царей, начиная с великих князей.
«Из опочивальной ближе всего перейти в мыленку, которую в наше время заменила ванна. Мыленка в древних царских хоромах помещалась или в подклетах или в одном ярусе с жилыми комнатами, отделяясь от них небольшим переходом и даже одними только сенями.
…Внутреннее устройство мыленки было таково: в углу стояла большая изразчатая печь с каменкою, или каменищею, наполненною «полевым круглым серым каменьем», крупным, который назывался спарником, н мелким, который назывался конопляным. Камень раскаливался посредством топки внизу каменки. И каменка, и эта топка закрывались железными заслонами. От печи по стене до другого угла, устраивался полок с несколькими широкими ступенями для входа, как и в теперешних банях. Далее по стенам до самой двери тянулись обычные лавки. Мыленка освещалась двумя или тремя красными окнами с слюдяными оконницами, а место на полке — волоковыми.
…Когда мыльня топилась, т. е. изготовлялась для мытья, то посреди нее ставили две липовые площадки (род чанов или кадей ушата в четыре), из которых в одной держали горячую, в другой — холодную воду. Воду носили в липовых изварах (род небольших ушатцев, или бадей), в ведрах и в шайках, наливали медными лужеными ковшами и кунганами, щелок (заменитель мыла до его изобретения – Ю.М.) держали в медных же луженых тазах. Квас, которым обливались, когда начинали париться, держали в туезах — больших берестяных бураках. Иногда квасом же поддавали пару, т. е. лили его в каменку на раскаленный камень спорник. Нередко для того же употреблялось и ячное пиво.
Мылись большею частью на свежем душистом сене, которое покрывали, для удобства, полотном и даже набивали им подушку и тюфяки. Кроме того, на лавках, на полках и в других местах мыленки клались пучки душистых, полезных для здоровья трав и цветов, а на полу разбрасывался мелко нарубленный кустарник — можжевельник, что все вместе издавало весьма приятный запах. В течение 1699 г. в царские мыленки отпущено было с подмосковных лугов сена мягкого шестнадцать копен мерных с полукопною. Веники составляли также одну из самых необходимых вещей в мыленках: поэтому на всех крестьян подмосковных волостей положен был оброк вениками. В течение года обязывались доставить про царский обиход: крестьяне Гвоздинской волости 320 веников, Гуслицкой 500, Селянской 320, Гжельской 500, Загарской 320, Раменской 170, Куньевской 750, села Новорожественного 130; всего 3010 веников. Впрочем, не всегда этот оброк поставлялся натурою: крестьяне нередко платили мовным истопникам, вместо веников, деньгами, по 23 алтына 2 деньги за сотню.
…В ночное время мыленка и мовные сени освещались слюдяными фонарями. Для стока из мыленки ненужной воды проводились желоба, а если мыльня находилась в верхнем этаже хором, то пол в ней и по стенам до лавок выстилали свинцовыми досками (старое название и для металлических листов – Ю.М.), которые по швам спаивались».
Откуда эта тяга к чистоте? От христианства? Но почему в Европе этого не было, она же приняла христианство раньше Руси?
Нет, ребята, чистота - это не от христианства, это от русского язычества осталось.
Вот я и не пойму смысл этой грязи в этом фильме. Что она должна олицетворять? Ни с точки зрения национальности князя Владимира, ни с точки зрения русских обычаев и последующей русской истории, грязи на русском князе не должно было бы быть. Так в чём её исторический или художественный смысл в этом фильме? Прямого - исторического или художественного - ни смысла, ни ответа нет.
Но есть ответ психологический. Дело в том, что о чём бы любой автор ни писал (или о чём бы ни снимал фильм), он всегда пишет (или снимает) о себе. Это действительно так.
Получается, что и авторы «Викинга» сняли фильм о себе, то есть, о том, что если бы они жили в ту эпоху и их ничто не заставляло бы регулярно мыться и чистить зубы, то они были бы вот такими же грязными и вонючими, как и их «викинг».
А как по-другому это объяснить?
Ю.И. МУХИН
Посетителям
Внимание!
СССР
https://youtu.be/nVbx7NUMx6g
Обзор
https://www.youtube.com/watch?v=a0dr1eML7vE
о художественном вымысле
А что могли ещё снять (бюджет "картины" составил скромные 1250млн. рублей из бюджета, разумеется) две лобковые вши (режиссёр Кравчук и генеральный продюссер Эрнст), обитающие на теле кремлинов-русофобов? Как им ударить лицом в грязь, за такие то деньги(!) перед такой же алчной мразью как, например, Михалков? В следующий раз бабло на русофобию могут и не им выделить, а какому-нибудь ублюдку Бондарчуку... Что до Нестора, с его "Повесть временных лет", то как справедливо пишет А. Бушков, он (Нестор) если и писал что-либо (якобы в 1106 году), то был беспардонно компилирован в 16 веке. Не ранее. Так как, встречающееся у, якобы Нестора, слово "немцы", появилось в русском языке не ранее 16 века. Так то. Веры этому "источнику" ни на грош.
Ложь порождает ложь.
Лучше посмотреть фильм "Кочегар".
Суть фильма: за подлость предательства кара придёт к каждому, каким "маленьким" человечком он бы ни был.
А создателям лжи под названием "Викинг" надо бы ещё раз перечитать басню Крылова И.А. "Сочинитель и разбойник".
Ломоносов весь
Ломоносов весь переписан.Поэтому верить Нестору не стоит.Царь лжеПетр 1-й и Екатерина 2-1 сжигали все книги и сбили все даты на памятниках.Христианство как катком уничтожило всю русскую историю.Одна надежда на библиотеку Ватикана.Только она может дать правдивые источники истории.Если конечно и там попы не поработали.
Узнала недавно,христианство изобретено иезуитами Франции в 11-12 веках.Ими написана библия.Все города,указанные в библии находятся во Франции.Содом и Гоморра - это французские города.Португалия ,Бретания основаны русскими.Галия от слова голос.А вообще галий - это петух.Латгалия -Латвия тоже построена русскими.Галиция на Украина.Гальское море на севере Франции.
Папство изобретено французами.И в начале находилось во Франции.Позже перекочевало в Рим.
Христианство привезла на Русь Софья Палеолог в 15 веке.Поэтомку крещение Руси княгиней Ольгой выдумано.Так как его тогда просто не существовало.
Что касается культуры мытья,так у них до сих пор нет уличных деревянных туалетов как у русских.По телевизору показали иностранца,которым демонстрировал уличный деревенский туалет,как будто новую модель смартфона.Более того вся Франция,Англия всю канализацию до сих пор сливают в реки Сену и Темзу.Как по дерьму плавают лодки неизвестно.Леонардо да Винчи предлагал французскому королю построить уличный туалет со сливом воды,но тот отказался.
Иезуиты плод контреформации,
Иезуиты плод контреформации, поэтому и ранее самой Реформации появиться никак не могли. К библиотеке Ватикана тоже много вопросов - хотя бы уже потому, что точная дата ее основания не известна (соответственно что туда за "источники" понапихали, тоже).
Подобную тему разбирали
Подобную тему разбирали Пучков с Жуковым. Тоже сильно возмущались, почему во всех исторических фильмах наши все время в говне. Выводов не сделали, только посмеялись.
Но на самом деле ответ лежит на поверхности. У нас режиссура закончилась вместе с СССР. Остались кривляки. У кого-то получается хорошо, у кого-то просто отлично. У кого-то лишь пародия на кино. Но это, за очень редким исключением, копирование западного стиля, причем зачастую безмозглое.
Наш "Викинг" вышел вслед за западным сериалом "Викинги". А они там в походах вечно в саже, в какой-то грязи. Я не знаю и даже разбираться не буду, умывались ли после костра викинги на самом деле и насколько чистый образ жизни у них был дома. Это их кино. А у наших своих мыслей нет, у них Мекка на Западе.
Есть еще сериал, быстро ставший мировой классикой - "Игра престолов". Надо сказать, что в отличие от тех времен, откуда Джорджем Мартином снята калька, его герои вне походов в большинстве своем моются. Но в сериале чем выше положение героя, тем чище его одежда. Но нижний край плащей и подолы платьев испачканы, если герои ходят не по камменным плитам дворцов, а по двору замка. Это бросается в глаза и придает реалистичность картинке. Думаю, у наших режиссеров эта деталь не прошла незамеченной. И что они делают? Измазать говном одежду всем по уши - да здравстувует реалистичность! Что это такое, откуда гипербола в говне, совершенно непонятно.
Normal 0 false false
Normal
0
false
false
false
RU
X-NONE
X-NONE
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Обычная таблица";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin-top:0cm;
mso-para-margin-right:0cm;
mso-para-margin-bottom:8.0pt;
mso-para-margin-left:0cm;
line-height:107%;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri",sans-serif;
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-bidi-font-family:"Times New Roman";
mso-bidi-theme-font:minor-bidi;
mso-fareast-language:EN-US;}
По каменным плитам дворцов никто и не ходил - их выстилали соломой. На ней и гость дворянских кровей прилечь может и придворные (кровати во Франции еще и в 17 веке были роскошью - потому гостей в дворянских замках Франции укладывали в одну "хозяйскую" кровать, в королевском дворце нужно было быть по проще - на всех гостей кроватей на напасешься), задно нет необходимости каждый день мыть полы от мочи и прочих естественных отходов. Месяц погадили в одной резиденции, потом перееехали в другую (пока в первой меняют солому и проветривают помещение). Поэтому и резиденций у французских королей было не одна и напоминали они, судя по всему, классический хлев (с той разницей, что последний чистят реже). Дворянам было проще - всегда можно выйти во двор родового замка который никто никогда не мостил и мостить не собирался. Возможно по указанным причинам европейские плащи имели тенденции к укорачиванию, а голенища сапог к удлинению. Если вести речь конкрентно об язычестве, то язычество язычеству рознь. Где-то был культ чистоты, где-то на это не заморачивались вообще. Если была культура чистоты (если не ошибаюсь, то бани описывают и у скифов и у гуннов Аттилы), то она приобщалась к религиозной культуре. Если не было - то и не было. Германские племена не мылись не потому, что стали христанами (да ведь и ромеи были христианами, но термами не брезговали), а потому что такой культуры не было у них изначально. Русские крестившись мыться тоже не перестали. Просто "творцам" фильма по мотивам "Радзивилловского списка" (кому как, а я источник отношу к времени его создания, а не гипотетического написания) очень хотелось следовать христанской канве - до принятия христианства Русь была грязной, заросшей и неумытой, а вот затем пришли благодать и мыло душистое и полотенце пушистое. Только вот культура терм не пришла - у русских была своя культура мытья, отличная от римской и византийской, где термы это не бани, а мыльни (там нет парных помещений, т.е. - помещений с температурой существенно отличной от основной, если к примеру, сравнивать с Сандунами. Собственно, Забелин при описании русской бани оперирует ромейским термином мыльни, но у него баня не делится на парную и мыльню). Смысл крещения был один - в купель входили представители славянских племен - поляне, вятичи, кривичи, etc (различные по своим языческим верованиям), а выходил один народ, объединенный в одной религии. Еще и в 17 веке русским считался любой человек православного вероисповедания, даже если по рождению был совсем не с территории России (к примеру английский купец Джон Меррик, в крещении Иван Ульянов). Да и последняя перепись перед революцией учитывала только вероисповедание и социальное положение. Инородцем был только не православный. Крещеный в православии горец таковым уже не считался. Поэтому и Сталин был не грузином, а русским.
Никакого различия по
Никакого различия по языческим верованиям между полянами, вятичами и кривичами не зафиксировано. И никакой единый народ из купели не вышел.
Фроянов: "Тот же самый Иларион, который изливал восторг по поводу всеобщего крещения при Владимире, сетовал на малочисленность своей паствы, подрывая собственное утверждение о торжестве христианства в эпоху «равноапостольного» князя. Свидетельство Илариона приобретает особый резонанс на фоне церковного устава, составленного Ярославом Мудрым, его современником и другом. Устав гласит: «Дал есмь митрополитом и епископом те суды, что писаны в правилах, в номоканоне, по всем городом и по всей области, где крестьянство есть»{35}. Следовательно, в «Русской земле» (понятие, включавшее, прежде всего, Киевщину) середины XI века имелись города и села, где христиан вовсе не было. Недаром летописец говорил, что только при Ярославе «нача вера хрестьяньска плодитися и раширяти, и черноризьцы почаша множитися, и монастыреве починаху быти»{36}. Стало быть, в княжение Ярослава христианство только начало распространяться".
Фильм несёт в себе две
Фильм несёт в себе две главные идеи, которые и подтверждают своим убогим кинорядом:
- язычники все грязные и вонючие, а христианство принесло нам свет, добро и чистоту. (Мухин отлично показал в статье, что даже по сохранившимся источникам видно,что это мягко говоря брехня).
- языческая Русь стала похожа на государство только благодаря норманнам, даже название не "Варяг" кем Владимир был, будучи потомком Рюрика, а именно "викинг", чтобы вообще ассоциаций со славянскими названиями не было.
Вообщем очередная заказуха, чтобы обосрать нашу историю. До этого чудо-режиссёры поливали грязью, в основном, революционный и советский период истории, а теперь замахнулись на средневековую историю Руси.
язычники все грязные и вонючие
А почему в Средневековье не мылись? И вообще -- мыло-то массово стали производить когда?Самая старая марка, Ярдлей, была запущена в производство в 1775 г. Стало быть, в бане распаривали грязь и соскабливали. И щёлок. Дико сомневаюсь, что славяне сияли чистотой. Неужели Париж тонул в Говнище, а Москва прямо-таки нет? Такие же засранцы. Эпидемии всяких чумных холер также благополучно косили и славян.
А надо ли вообще мыться? Вот народы Севера. И степей. И гор! Ну, реально мылись как европейцы в "то время". Два раза за период эксплуатации. И ничего. А как начали при "савецкой власти" мыться -- и попёр среди них туберкулёз, сифилис, чесотка. Шизофрения и дебилизм.
Чего этот фикинг грязный? А защита от кровососущих-летающих! Свинья тоже в грязи валяется исключительно с этой целью. Есть мнение (его фамилия на Ф), что всякие скандинавы тоже славяне, но одичавшие.
Joker А почему в Средневековье не мылись?
Считалось что при мытье смывается "благодать крещения"
Християне пытались боротся с банями и на Руси, но обломилось...
Вы будете ржать, но:
11 правило святых Апостолов подтверждённое пятошестым вселенским собором, запрещает християнам мыться в одной бане с евреями, а за нарушение изгнание из церквы...
Именно так!!!
Канализация с очистными была и в Аркаиме.. В древней Руси была система "выгребных ям" В европах канализация появилась в конце 19 века. Впервые баню /армейскую походную/ в париже увидели в наполеоновскую войну.
Европейские средства гигиены:
--духи, одеколоны, дезодоранты == дабы не вонять немытому
-- подолы на обручах == можно под себя ходить= не видно.
--аналог мужские штаны из лентв 3 ряда == где разбвинул- там и ширинка.
-- широкополые шляпы == дабы морду от выливаемых из окон помоев сберечь.
-- каблук шпилька и подмётка платформа == дабы серез реки дерьма переправлятся...
Это другая порода человекообазных. С другой генетикой, кудьтурой и устройством мозгов.
Верно!
Белов Александр Иванович /не путать с Константинычем/ доказал что и обезьяны это обичавшие люди.
См в интернетах его "Антропологический детектив" И мгожество иных путных книг.
Что-то , батенька, вы пургу несете
Вот 11 правило апостолов:
,,Аще кто, принадлежа к клиру, с изверженным от клира молитися будет: да будет извержен и сам"
и где тут про мытье в бане с евреями?
Вы, батенька, шулер!
Фома Фомич Опискин Что-то , батенька, вы пургу несете
Это в коммунистической редакции. Смотрите подлиники.
Таку что
Отнюдь!
Шулера тута токмо попы и комунисты, походя брешут и отрекаются.
Ссылку в студию
Вчера пришлось все эти правило апостолов, а их под 90, проштудировать в поисках этой бани . А посему: ссылку в студию!!!
Фома Фомич Опискин Ссылку в студию
Ссылка выдана в посте выше. Нажмите на "тута"
Руками я вас не поведу.
Каюсь и прошу милости
Точно! Такое правило 6-го собора есть. И куда только смотрит Эхо Москвы?
Фома Фомич Опискин Каюсь и прошу милости
Поп простит!
Это- то правило ещё фигня!
Есть ещё одно, за кое всех без исключения попов и всё попоначалие поголовно следует от церквы отлучить.
Гласит оно следущее:
"Всяк церковнослужитель сующий нос в мирские дела да будет отлучён. Ибо не можно разом служить Богу и Мамоне!" /не дословно, но истинно/
саксаул, вральный маньяк
Да ты не только шулер, но наглючий мошейник фашистюга. ну ка мошейник нарисуй ка танки и истребители с ракетами от царишки. Похвали гителровцев за их чистоту и истребление народа русского, тока вы их в этом славном дерьмократическом деле по уничтожению русского народа переплюнули с лихвой. Вся провинция обезлюдела за четверть века не виданного до дерьмократии грабежа. Твоих земляков сюда натащили твои хозяева взамен русских. Да ещё вспомни что всё же твои воры у власти сделали для народа полезного, насчёт зарплаты посочиняй, где сейчас твой амо он же бывший могучий ЗИЛ, что вы с ним сделали. Да и не только с ним а ещё и Сталинградским Т.З. Там сейчас гипер и супер маркеты. Сосем как Бангладеш стали по развитию, отсюда добро природное сюда хрень забугорную, открыли рынок сбыта залежалых товаров для корешей забугорных.
нарисуй ка танки и истребители с ракетами от царишки.
И андронный коллайдер с компьютерным томографом!
Joker нарисуй ка танки и истребители с ракетами от цариш
Классс!
Но придурок всё равно не понял!
Коммунизм головного мозга это заразная и неизлечимая болезнь, аки вся прочая психиатрия.
саксаул, вральный маньяк
Дак ты нарисуешь царишкину военную технику? А то хлестался как Хлестаков, до того что беса погнал в экстазе. А у самого в голове фашсткой говно и моча булькает. Не хер было говном думать, а соображать что гонишь.
жыдокоммунист СССР==саксаул, вральный маньяк
Дура, я ж тебе раз 500 приводил, и текстом и фото, и со ссылками...
А до тебя твоя жыдокомунячья подлость всё дойти не может, хоть кол на голове теши...
саксаул, вральный маньяк
И где это ты приводил, вилами на воде рисовал....
Тока один тягач-паровоз с гладкими колёсами, дак и тот похож на аглицкий и конца 19 века. Только опиисание то не на царишкином любимом тобой шрифте - сам уже накатал, а афишка под паровозом под старину сварганена.
гость вредный, почему у
гость вредный, почему у "западных" нет холмиков на могилах и не едят на кладбищах? если ответишь, то и про бани всё будет ясно. коммунисты тут вовсе не при делах, а вот попы даже ох.еть как при делах.
Грифин , почему у "западных" нет холмиков на могилах
Культ почитания предков это древний ведический /языческий/ культ.
Росейское христианство на 80% состоит из русского язычества.
Иудохрестияне не смогли побороть и включили в "церковные праздники" поминальные дни со всей их атрибутикой /совместной трапезой с усобшими предками/
Нигде в библи иль еванглях нет ни слова о почитании предков.
Более того, попы заврались разтолковывая слова исуса:
Ну а "холмики на могилах" это от древних могильных курганов.
т.е. опять таки отголосок истинно русского.
верно, курганы, отсюда
верно, курганы, отсюда явствует связь русских со степью и степными народами, но ведь степняки не мылись в банях и пищу не варили(у русских еда была в большинстве варёная), а жарили. а есть и пить на могиле называется тризна. вот так через седые столетия проходит нить самобытности и никакие лживые попики это за 1000лет не смогли угробить. вывод: русские всегда жили во всех приодных зонах и кантачили со всеми вбирая в себя всё, даже те кто вымерли вероятно остались в наших обычаях. русские одновременно и степные и лесные и ниоткуда не пришли, а были здесь всегда и остались всё же единым народом. а вот тут и церковь свою роль сыграла, надо признать хотя и не главную.
Много монгольских курганов Вы
Много монгольских курганов Вы нарыли? Скифская культура, культура оседлая. Викинги и вэринги хоронили своих вождей после сожжения в лодьях под курганами, хотя к степям никакого отношения не имели. Вопросы захоронений не связаны с образом жизни, они производная от религиозной культуры.
Гость-NN Много монгольских курганов Вы нарыли?
Вы правы!
Обычаи захоронения едины для всей древней Руси. Практически по всей евразии. И лесной,и степной...
Это захоронения с охрой /краска / культ Велеса..==быка== медведя/
Прикол, но в так называемую библейскую археологию были впиндюрены дикие баксы.
Но не обноружино никиких следов их кочевания. Все найденые библейские города тож оказались славянскими.
Ноне археологические находки славяно- арийской культуры просто закапывают обратно.
Отправить комментарий