2. О ФИНАНСОВЫХ ГЕНИЯХ

Гость Вредный\\\\ср, 04.01.2017 - 16:09

Так что вся эта "гениальность" как и доказал великий психиатр Ц Ломброзо основана на помешательстве. На мании усидеть у власти любой ценой...
____________________________________

Про Ломброзо и его величие сказать ничего не могу, но помешательство Вредного Гостя на вранье очевидно.

Всё изрядно проще: Количество денег должно быть равно количеству товаров государства.
____________________________________

А как должно быть равно? - по весу? по объему?

Любое количество денежной массы легко уравнивается с любым количеством товарной массы посредством цены. Для стабильной работы экономики крайне важно, чтобы цены держались на относительно стабильном уровне. Например, товарная масса увеличивается, а денежная масса сохраняется в прежнем объеме - данный фактор, безусловно, будет являться тормозом для роста товарного производства. Денежная масса в этом случае обязательно должна подпитываться печатным станком. По всей видимости, проникновению ссудного процента в гоевские экономики сильно поспособствовал именно фактор ускоряющегося роста производительности в системе общественного производства. Об этом говорится в подтеме "Общественное производство и Прибавочная стоимость" темы "Общественное производство и деньги" по адресу http://www.kprf.org/showthread-t_12548.html сообщения #46 - #50

Обратный случай, - когда сокращается денежная масса, - представляется вроде бы как бы из области фантазий, но весьма вероятно, что сионисты освоили и эту технологию... В этом случае уменьшение денежной массы влечет за собой снижение цен и спад производства; для предотвращения спада финансовые власти вбрасывают в систему свежеотпечатанные деньги; в какой-то момент сионисты тоже делают вброс изъятых ранее денег; ну и подкрепляют этот инфляционный "толчок" какими-нибудь другими "раскачивающими лодку" мероприятиями.

А в упрощённом варианте == количеству золота как уневерсального товара.
____________________________________

Золото, вообще-то, в финансовой сфере ценится не за универсальность, а за общепризнанность его во всем мире в качестве мировой валюты. Что касается равенства массы бумажных денег количеству золота, то, по-моему, трудно придумать более бессмысленную идею. По данному вопросу можно посмотреть сообщения #41 - #43 там же.

Для того чтоб придать валюте золотой вид нужно настоящее золото. Хоть чуть чуть /по Звереву/
А где его взять?
____________________________________

Это Гостю Вредному золото нужно, чтобы придать валюте золотой вид, а Звереву золото было нужно, чтобы закупками на внешнем рынке восполнить внутренний товарный дефицит. Бумажные червонцы на Западе имели весьма ограниченное хождение: иностранцы принимали их к оплате только в тех случаях, когда твердо знали, что в самое ближайшее время они израсходуют их на приобретение советских товаров.

Вот отрывок из сообщения #51, там же:

"Золотое содержание - это один из стереотипов, внедренных процентщиками в гоевское подсознание. Золотое содержание, безусловно, гарантируется золотым запасом, но сам золотой запас на самом деле ничего не гарантирует - вспомните в высшей степени реалистичную притчу о царе, который все, к чему ни прикасался, превращал в золото. Золото, это те же деньги, только другой формы - не самой лучшей причем. Денег, лучше чем бумажные, пока еще не придумали.

"Золотое содержание" - это, как я думаю, одна из разновидностей той придуманной процентщиками финансово-бумажной карусели, в круговерти которой часть реальных ценностей перекочевывает из карманов простаков в карманы богоизбранных "фокусников"."

Я уже не раз давал приводимые здесь ссылки, но поскольку Вредные гости все продолжают слать свои вредные советы - с целью запутывания гоевских мозгов - я тоже считаю нужным повторять свои ссылки. Запутывание гоев (между двумя деревьями) нужны процентщикам, как я думаю, для того, чтобы без проблем всучивать гоям разные мошеннические финансовые схемы - вплоть до крайне простой и очевидной долларовой аферы.

=4. Уменьшение денег против требуемого количества вызывает падение производства и рост цен

=

Такое уменьшение денег (дефляция) вызывает не рост, а падение цен, и, как следствие, - падение производства. Потому что производить становится невыгодно: затраченные деньги даже не окупаются - именно из-за падения цен.

Был ли Шахт финансовым гением?

Судя по тому,что Германия оказалась в руинах после войны,а евреи буквально ограбили поверженную Германию.То конечно нет.Гитлер правда на кровавое золото осуществил план Маршалла в ФРГ.Но при этом немцы стали фактически бомжами на собственной земле,занятой евреями-капиталистами и мусульманами.Поэтому и дуркует Меркель,пляша под еврейскую музыку.Откровенно выживают немцев в Россию.Надеются возродить в немцах дух фашизма.

Поэтому помочь Гитлеру угробить свой народ в этом гениальность Шахта? Заполонить Германию и всю западную Европу чокнутыми на всю голову мусульманами,нежелающими прекратить войну на Ближнем Востоке,в этом гениальность Шахта? Превратить Украину ,вашу родную Украину,Вашу Родину,в ад для русского народа,в этом его гениальность? Шахт - это военный преступник,который вскармливал фашизм ради 30 серебренников.Как Иуда,продавший друга за 30 серебренников.

Петь оды иуде,фашисту,просто нонсенс,Юрий Игнатьевич.

У вас шведский синдром.Это когда жертва начинает помогать и оправдывать своего мучителя.Сегодня в Донбассе ежедневно гибнут дети,старики,молодежь.И это благодаря "гению Шахту".Так как если бы этот мерзавец не дал денег на фашизм,может и СССР и Украина и Германия были бы живы и здоровы.

Что касается ТУ-154,то самолет взорвали из-за соловьев,певших Вставай страна огромная.Эта песня наводит ужас на врагов.Кто это сделал? Да те самые,кто поджег Украину и развалил СССР.Кобзон-еврей это подтвердил,сказав,что не надо восстанавливать ансамбль.Тем самым назвал причину теракта,устроенного ФСБ России.А кто ещё имел доступ на военный аэродром? И нагло врут про 2 минуты и запись про закрылки сочинили.Так как военный аэродром не может находиться на морском пляже и за 2 минуты самолет не мог очутиться в 2 км.от побережья.2 минуты и он бы рухнул прямо на аэродром.Заврались нагло и бесстыдно.

Жаль погибших.Приношу искренние соболезнования близким погибших.Требую полного расследования и наказания виновных.

 Специально для Гостя вредного.Социалистическая революция в России готовится,так что готовь чемодан в Париж.Так как умные люди понимают,что иначе всем уготована гробовая крышка.

По первым двум пунктам возражений почти нет, вот только во втором я бы сказал, что деньги не вводятся, а возникают в виде универсального товара, а не эквивалента стоимости.

Но третий пункт показывает, насколько вы, Юрий Игнатьевич, не понимаете сути денег. Денег не должно быть столько-то. Само абсолютное количество денег не играет вообще никакой роли. Играет роль лишь соотношение цен, которое выражается в деньгах. Если 1 телевизор стоит 10 мобильников, то нет разницы, стоит телевизор 1 рубль, а мобильник 10 копеек, или стоит телевизор 10 миллионов долларов, а мобильник 1 миллион.

Дальше имеет смысл уточнить, о каких деньгах мы говорим. Настоящие деньги - это реальный, физически существующий товар, который используется как промежуточный в целях удобства обмена. Вы с таким сталкивались - сигареты в сизо как раз и играют роль настоящих денег (благо, псевдоденьги запрещены). Фантики с картинками - это не деньги, а псевдо деньги, их реальная стоимость - стоимость макулатуры - гораздо ниже стоимости их изготовления. Единственная причина, по которой их используют в обмене - власть государства, их эмитирующего и запрещающего другие средства обмена. Стоимость таких "денег" зависит исключительно от оценки рынком активов этого государства и количества эмиторованных бумажек.

Поэтому п.5 начинается с неверного посыла, что мол, эмиссия - выгодное дело. На самом деле, эмиссия не прибавляет реальных денег. И в этом смысле эмиссия ничем не отличается от фальшивомонетничества - жулик впаривает продавцу бумажку, которая ничего не стоит и покупает не нее товар. Жулик в выигрыше, спору нет. Но чем больше таких бумажек, тем выше цены - это нормальная реакци рынка. Так что, оценка зависит от моральной точки зрения. Если вы готовы оценивать выгоду от преступлений - то да, эмиссия очень выгодная афера. Также, как рэкет или сбор налогов - очень выгодная форма грабежа. Если же говорить об эмиссии реальных денег - чеканке монет, то вся выгода заключается в превышении стоимости монеты над стоимостью материала (золота или серебра), которая и есть стоимость чеканки. Думаю, это не самый выгодный бизнес на Земле.