РасистВ новогодние каникулы посещаемость сайтов падает, посему дам материал «на любителя» - хотя и доступный для каждого, но, всё же, сложный. Но ведь и в жизни не всё просто.
Уже давно и без особой цели, чисто из любопытства прочёл мемуары Ялмара Шахта, которым, однако, в русском переводе издательство «Центрполиграф» дало довольно претенциозное название «Главный финансист Третьего рейха. Признания старого лиса. 1923—1948». Строго говоря, название глуповатое не только из-за своего многословия. Шахта только с натяжкой можно считать главным финансистом, поскольку он вторую половину истории Третьего Рейха был в оппозиции Гитлеру, следовательно, и самому Рейху. Правда, с другой стороны, он и в мемуарах выглядит старым лисом, поэтому на действительные «признания» в его мемуарах и намёка нет. Ага, разогнался он признаваться.
Мемуары интересны и познавательны, разумеется, с общеисторической точки зрения, однако я не стал бы писать о них, если бы Шахт не возглавлял в Германии тех, кто дважды останавливал сильнейшую инфляцию немецкой марки. Само по себе понимание того, как останавливается инфляция своей валюты, уже полезно, а у нас в России сегодня такие «руководители» и «государственные деятели», что гражданам просто глупо на них надеяться и зарекаться не только от инфляции, но и от гиперинфляции. А именно с гиперинфляцией и столкнулись и Шахт в Германии, и большевики в СССР.
Поскольку уже для множества нынешних читателей и Борис Годунов, и Лазарь Каганович это некие шоумены, которые жили в одно время, то начну с краткой справки. Ялмар Шахт (1877-1970) — германский государственный и финансовый деятель, президент Рейхсбанка (1923—1930, 1933—1939), рейхсминистр экономики (1936—1937), рейхсминистр без портфеля (1937—1942). Когда Шахт понял, что Гитлеру победа не светит, то постепенно «слинял с тонущего корабля» и начал показывать фюреру «кукиши в кармане», за что после неудавшегося покушения на Гитлера в 1944 году был даже арестован нацистами, но до его повешения дело не дошло. После капитуляции Германии Шахт был сначала освобождён американцами из нацистского концлагеря, но затем, когда союзники поняли, кто он, Шахт снова был арестован, теперь уже союзниками, и посажен в числе главных военных преступников на скамью подсудимых на Нюрнбергском процессе. Однако сумел выкрутиться, был оправдан и до его повешения дело опять не дошло. Такой вот немецкий вариант «Я от бабушки ушёл, я от дедушки ушёл…».
Как и любые мемуары, к воспоминаниям Шахта нужно относиться с осторожностью, учитывая, что любой мемуарист врёт, чтобы представить себя в лучшем свете. Причём, поскольку любая ложь, в конце концов, разоблачается, то умный мемуарист врёт не откровенно - не словами, а умолчанием о том, о чём ему полагалось бы написать. В предыдущей статье о катастрофе Ту-154 я как раз на такую ложь и указал - говорили бы об этой катастрофе правду, то указали бы точное время событий. А раз умалчивают, значит лгут. Вот и Шахт был, безусловно, очень не глуп, посему не лгал, а умалчивал.
Единственно, что заставляет морщиться при чтении, Шахт почему-то сомневается, что читатели не поймут, насколько он умный, посему не упускал даже мелких случаев ткнуть читателю в глаз своим высоким интеллектом. Вот, скажем, он пишет о Геббельсе: «В маленьком докторе, который оказывал через министерство пропаганды пагубное влияние не только на немецкий народ, но также на Адольфа Гитлера, я инстинктивно чувствовал своего врага. Он ненавидел меня. В его представлении экономика была необходимым злом. Разумеется, он никоим образом не мог позволить, чтобы экономист в правительстве лишил его звания «первого интеллектуала»». Писать, что Геббельс считал экономику злом, можно только от бессилия унизить Геббельса иным способом, и этим унижением главного пропагандиста Рейха показать читателю, кто на самом деле был у Гитлера главным интеллектуалом. В этом хвастовстве своим умом, мемуары Шахта напоминают мемуары Шелленберга, - тот тоже носился по страницам своих мемуаров со своей интеллектуальностью, как курица с яйцом. Шахт, без сомнений, умнее Шелленберга, тем не менее…
Тем не менее, если присмотреться, то со страниц воспоминаний Шахта встаёт органический расист, что для немца тех времён не удивительно. Поэтому то, что Шахт кичится своим интеллектом (чего по-настоящему умный человек делать не будет), вполне возможно, является следствием его оглупления привычным немецким расизмом. Это видно даже по его отношению к евреям.
Внешне в еврейском вопросе расизма Шахта можно и не увидеть, поскольку, к примеру, Шахт предстаёт перед читателем «лучшим другом евреев всех времён и народов»! Как он евреев любил, да как с ними работал, да как их защищал! Для сравнения (которое сегодня легко сделать), слово «евреи» в тексте его воспоминаний упоминается 108 раз, а слово «немцы» в мемуарах немца Шахта упоминаются 51 раз.
Правда, понять Шахта можно.
Дело в том, что на Нюрнбергском процессе все заправляли как бы американцы - при наступлении Красной Армии навстречу наступающим американским войскам бежали все нацисты, в американскую зону оккупации нацисты вывозили все ценности и документы. И аппарат чиновников у богатеньких обвинителей-американцев на процессе был огромен по сравнению с аппаратами остальных стран-победительниц, фактически американцы проводили этот процесс.
Но это только считалось, что это были американцы, а на самом деле это были евреи, в том числе, немецкие евреи, которые накануне войны эмигрировали в США, и которых включили в состав аппарата обвинителей Нюрнбергского процесса из-за их знания немецкого языка.
Вот Шахт, как бы мельком, об этом вспоминает: «Нас лишили доступа к обильному документальному материалу, который конфисковали союзники. Предварительное изучение материала ограничивалось частыми заслушиваниями представителей обвинения, среди которых большой процент составляли эмигранты. Один из моих следователей, перед которым я извинился за свой английский, ответил с очевидным скрытым сарказмом, присущим таким господам:
— О, вы говорите на английском гораздо лучше многих моих коллег».
И понятное дело, чтобы выжить на процессе, а потом в оккупированной США Германии, Шахту нужно было проявлять исключительную гибкость и изворотливость в отношении евреев, отличающихся, как известно, исключительной мстительностью.
К примеру, вот американский обвинитель Нюрнбергского трибунала Джексон вменяет Шахту в вину закон, по которому, понятное дело, в Рейхе наказывались в основном евреи, старавшиеся нелегально вывезти за рубеж свою собственность:
«— И не вы ли также одобрили закон, — воскликнул он, наконец, — предусматривавший смертную казнь для любого германского подданного, который переправлял германское имущество за рубеж или позволял этому имуществу оставаться там?
— Конечно, — резко ответил я.
— Но вы ведь знали, что этот закон будет карать евреев, выезжающих за рубеж, строже, чем кого-либо еще?»
И смотрите, как красиво изворачивается Шахт:
— Разумеется, — ответил я, — мне не приходило в голову, что евреи оказались бы большими мошенниками, чем христиане».
Надо сказать, что Шахт ведь писал книгу для немцев, и вынужден был думать не только о том, одобрят его книгу евреи, но и как её воспримут немцы. Поэтому есть у этого лиса есть немного о евреях и для немцев.
«По-моему, есть единственный фактор, который делает евреев непопулярными. Это отнюдь не религиозная антитеза. Скорее, это то, что благодаря своим способностям еврей, где бы он ни жил в нееврейской среде обитания, стремится внедряться в интеллектуальную и культурную элиту этого сообщества. Даже в Германии процент евреев, которые стали рабочими или ремесленниками, крайне мал. Никто не был против свободы действий евреев в торговле и промышленном производстве. Но когда в юридической и медицинской профессиях оказывается необычно высокий процент евреев, когда большинством театров, прессой, филармониями руководят евреи, тогда это выглядит вторжением чуждого элемента в духовную жизнь коренной нации. Все вышеупомянутые профессии осуществляют цивилизаторское влияние. А цивилизация в исторической перспективе коренится в религии. За исключением недавно образованного государства Израиль нет другого государства, которое опирается на иудейскую религию. Поэтому нация, цивилизованность которой коренится в христианстве, стремится сохранить христианство как основу цивилизации и воспрепятствовать чуждым элементам внедриться в свою культурную жизнь. Как показывает история многих государств, пока евреи не осознают этот факт, они будут сталкиваться с трудностями».
Но это присказка для примера того, о чём и как писал расист Шахт, но вот, что нам должно быть интересно.
Германия сдалась в Первой мировой войне к концу 1918 года, с этих пор практически все участвовавшие в войне страны (кроме Советской России) по Версальскому договору возжелали ободрать Германию как липку, - Шахт об этом пишет очень много и с подробностями. И только такой же изгой - Советская Россия - пошёл Германии навстречу.
Уже 16 апреля 1922 года во время Генуэзской конференции в городе Рапалло Германия и Советская Россия заключили между собой договор, в котором взаимно отказались от возмещения военных расходов и убытков, расходов на военнопленных, ввели принцип наибольшего благоприятствования при осуществлении взаимных торговых и хозяйственных отношений. Помимо этого Германия признала национализацию немецкой частной и государственной собственности в РСФСР и аннулирование царских долгов Советским правительством, а Россия подтвердила неприятие положений Версальского договора.
То есть, до прихода Гитлера к власти в 1933 году, ближе, чем СССР, для немцев в те годы не было никого. В СССР на практике обучался командный состав немецкой армии, конструировалась военная техника, с 1925 года в Липецке учились немецкие лётчики и испытывалась немецкая военная авиация, максимально развивалась торговля. Мало этого, Германия выдавала СССР кредиты, скажем, в 1931 году выдала их на сумму 300 миллионов марок, правда, тогда Шахт ещё не был президентом Рейхсбанка. Но когда он им стал, то в 1935 году СССР опять получил в Германии кредит на сумму 200 миллионов марок. Что это за суммы, вы оцените во второй части, когда речь пойдёт о создании Шахтом «Золотого дисконтного банка».
Таким образом, Шахт, глава имперского банка, был, по меньшей мере, активнейшим участником связей Германии с СССР. По-другому и быть не могло.
Понятно, что с приходом Гитлера к власти отношения с СССР начали ухудшаться, но ведь и в 1939-40 годах немцы кредитами и торговыми соглашениями приняли активное участие в укреплении военной мощи СССР.
Как видите, все довоенные отношения с СССР тесно связаны с деньгами - с
профессиональной деятельностью Шахта, тем не менее, у «финансового гения» Германии Шахта нет ни слова о контактах Германии и СССР. Ни слова! В мемуарах Шахт привёл достаточно много своих писем к Гитлеру, в том числе и с осуждением тех или иных мер фюрера, скажем, нападения на Польшу. Но об осуждении нападения на СССР - ни слова!
Вот это и называется расизмом - его, сверхчеловека, русские обидели своей победой в войне, и он предпочёл вообще ничего о них не писать, чем писать об их победах, в том
числе (о чём ниже), и в финансовом плане.
Шахт прекрасно понимал, что целью Гитлера является захват СССР, и Шахт деньгами обеспечивал вооружение Германии для этого, посему в мемуарах Шахт ни словом не осуждал Гитлера за эти цели - за цели нападения на СССР.
В Нюрнбергском трибунале ему некуда было деваться - в присутствии советского судьи и обвинителей он обязан был об этом хотя бы что-то сказать. И, если верить его мемуарам, то он сказал следующее: «Во-первых, с точки зрения внешней политики я считал «Майн кампф» совершенно необоснованной, поскольку она постоянно обыгрывала идею, что расширение жизненного пространства Германии должно происходить в Европе. Если такие заявления и не отпугнули меня от работы в дальнейшем с национал-социалистическим канцлером, то лишь по той простой причине, что в «Майн кампф» было четко обрисовано расширение Германии на Восток при условии получения благословения на эту идею британского правительства. Я считал, что хорошо знаю британскую политику. Поэтому не существовало никакой опасности того, что мне придется принимать всерьез фантастическое теоретизирование Гитлера больше, чем я делал это до сих пор».
Во-первых, это ложь - Гитлер в «Майн кампф» ставил себе целью захват СССР, совершенно плюя при этом на то, что об этом могут или будут думать англичане. Мало этого, Гитлер и не хотел искать других земель в мире, в том числе и потому, что на них уже наложила лапу Великобритания, посему Гитлер был уверен, что СССР будет отдан ему на съедение Великобританией и США. Во-вторых, какое, к чёрту, «теоретизирование», если Гитлер и поступил так, как планировал в «Майн кампф»?!
Короче, Шахт был отпетым врагом СССР, хотя и пытался это скрыть, - Шахт без сомнений поддерживал планы Гитлера в отношении захвата земель у СССР. И, кстати, советский судья протестовал против его оправдания.
Но, думаю, Шахт молчит об СССР не только потому, что его, расиста, унизила победа СССР, но и потому, что основную идею выхода из инфляционного кризиса (то, за что его считают великим финансистом), он позаимствовал у большевиков.
Давайте об этом поговорим в окончании.
(окончание следует)
Ю.И. МУХИН
Посетителям
Внимание!
1 О ФИНАНСОВЫХ ГЕНИЯХ
Финансовый апокалиасис неизбежен!!! (С) С.П. Мавроди
неплохо бы о корпоративной солидарности в Германии
... между капиталистом и рабочим классом для нынешних пресмыкающих перед российским капитализмом образца восемнадцатого века порожденный ельцинизмом в 90-ых годах , и эта спесь барина над холопом проявляется в системе организма России до сего часа !
Короче , при Гитлере не было нужды в профсоюзах отстаивать права рабочих на достойную жизнь , социалка была бесплатная , немецкий капиталист законодательно вкладывал налог в социальную сферу Германии и права рабочих и капиталиста уравнивались , в том числе и в морали , все знали что такое хорошо и плохо , потому были товарищеские отношения , а не господ и холопов ,как нынче в России !
есть такая буква!
И даже целая статья. О фашизме, его сути, и о том, как он нейтрализует рабочее движение
http://red-sovet.su/post/29544/about-generic-features-of-fascism
хочешь спасти мир -- научись изобретать правильно.
Клим Жуков нарцисс своего ума , не более
Определяющий по Лазареву момент – фашистская идеология, описана так:
«Можно утверждать, что базовым признаком фашистской идеологии является идея о разделении человечества на несколько неравноценных групп. Причем о разделении «природном», премордиальном, устанавливаемом с самого рождения».
Далее следуют логичные рассуждения о практических следствиях столь радикальной идеологической установки: культе вождя, тотальном разделении общества и наций на сорта и так далее. )))
----
Какие еще нужны определения фашизма , фашизм навсегда связан с Гитлером по его делам , потому совокупность признаков и есть определение фашизма , и разбор признаков в явлениях в странах есть от лукавого , потому что отсутствие идеологии фашизма , но признак фашизма есть защита народа от захвата власти в культуре , в финансах , в экономике ... как и было в Германии при Гитлере до войны !
Клим Жуков потрафил евреям , а по сути их оскорбил, Гитлер не считал евреев второсортным народом , а конкурентом, выражалось в сплоченности евреев проникать во власть в Германии, что мы и видим в бандеровской Украине и в либеральной России !
Сей убежденный "коммунист" Клим даже не коснулся идеологии Талмуда заточенного на мировое господство евреев на рабовладение человечества по букве и практике в Хазарском каганате ( переселение народов в ЕС это их план - уничтожить белую рассу - доллары на дорогу , фальшивые паспорта ..) , мало того обосрал коммунистов, контрреволюционный бунт в Новочеркасске поднятый бывшими палицаями , бандеровцами , нацистами на заводе и применившие силу для захвата у солдат НКВД оружие ! Напомню , Сталин отменил расстрел осужденных и амнистировал их для нужд экономики , вот помилованные с тех пор закрепились на заводах ... Бунты в Венгрии в 1956 г. с убийством власти из этой же серии
В общем , преподаватель, аналитик , историк ... и прочих регалий заболтался в умствовании , и не раскрыл экономическое чудо Гитлера , деньги вторичны если власть как в России лежит на них а народ нищает ! Напомню , прикладная наука Германии опережала свое время , как впрочем и позже в СССР опережала Запад , но было искусственное торможение , но после развала Союза Запад разжирел на достижениях Союза , а Россия обогнала Запад на советских идеях и патентах в оборонке ....
Вот ты пишешь вслед за
Вот ты пишешь вслед за каким-то "лазарем" -- "культ вошади", "разделение обчества тотальное" -- это здорово мраксизьм и дарвинизьм в действии и идеях напоминает. Этот -- буржуй и паразит, эти только вчера с дерева слезли и давай рабовладение по недоразвитости практиковать. А уж портрет "вошадь" на всех красных углах изб... И -- "наш Ильич, наш Ильич! Наш дорогой Леонид Ильич!!!". Про бронзовых Сталина-Ленина и, чёрт, Кирова, вообщее лучше помолчать и посмотреть.
в жопер
Опять бредятину забормотал шизик- второй солженицын. Тебе бы шизо книжки писать, только вот кто читать бредятину то быдет?
кто читать бредятину то быдет?
Да завались желающих. Ты лучше раской тему "откуда у СССР взялись средства на индустриалтзацию", и "откуда взялась вообще индустриализация в Мире". И что надо делать сейчас? Срать кирпичами и стонать по минувшему великолепию не помогает -- это очевидно. Воров стрелять -- уже услышано. Что дальше?
в жопер
Ворам кайёлки с лопатами и ломами, особо одарёных на гиляку, а глашатаям ворья хер армянский с шарами в тухлую вену. И будет на Руси счастье.
жыдокоммунист СССР Ворам кайёлки с лопатами и ломами,
Дык и я предлагал всех комунистов к стенке, а ты .воще..... иш какой садист супротив родных вождей
в жопер
После того как ты с корифанами саксаулами и пр. прохиндеями объясните откуда баблище немеряное у ваших хозяев нынешней жизни. Зверсткий растрел Верховного Совета, после чего хозяева-обличители начали совершать мыслимые и не мыслемые преступления перечислить, да ведь сами прекрасно знаете, Ваньку валяете шизики.
Деньги на индустриализацию страны пошли, а не в карманы обличителей воров ценровых-ваших хозяев. Благодаря индустриалицации страны и корифанов ваших- гейвропейских во главе с адольфом алоизовичем разгромили, как саксаулы с жоперами в хенеральских погонах не подсобляли.
объясните откуда баблище немеряное у ваших хозяев нынешней жизн
Объясняю: это у кумуниздов есть "хозяева", они их зовут "вошади". А баблище -- заработали! Ты чё, правда считаешь, что при Сталине был социализм-коммунизм? Справедливость рулила? Воры сидели в тюрьме, а народ процветал? Кто ещё так думает? О! Сколько идиотов ещё осталось! Дедушко! Всё было не так -- и тогда процветали торгаши, а честные получали сроки, и тогда воры строили себе особняки, а нищеброды отоваривали карточки... Да ну тя на хер, если так и не понял, чего стоит мраксизьм-кумунизьм...
Даже главрач нашей дурки, где я должен был регулярно появляться по милости училки-сталинистки, и тот наживался на... Солдатиках! Плассмасовых и оловянных. Шурики лечились трудотерапией -- вот и изобретали и делали солдатиков. А дурка их продавала. И нигде за это не отчитывалась! А уж белые билеты, академы, отмазка от зоны...
Эх, "коммунистСССР", жил ты в лесу, молился колесу -- так ни фуя в жизни не увидел, не понял... Так и помрёшь с воспомининием о сказочных снах.
в жопер
Жил в лесу никому не молиля, как вы.
А вот про дурку свою описал нормалёк, там глав врач Моргулин зомбоящик видать день ночь смотреть заставляет вот и ох...л в конец.
Да, про дворцы начальников при СССР подробнее, а то всю страну объездил нигде не видал, кроме государственных дач. Сейчас не проблема, кругом стоят дворцы, сподобился узреть как обличители тоталитарного СССР живут и на обличаловках жируют и вас по всему не забывают, за холуйскую службу одаривают баблишком. Даже Брежнев на Кутузовском проспекте, как глава мощнейшего СССР жил скромнее районного дерьмократа, в разгромленой рашке.
жыдокоммунист СССР Жил в лесу никому не молиля, как вы.
Дура!
ты чё про обкомовские дачи не слыхал? Про Завидовсконе охотхозяйство? Про проститутские дачи /литераторов и музыкантов/ ? А оне не чем не хужее нонешних.
Название статьи не понятно.
Название статьи не понятно. По смыслу должно быть 10 финансовых гениев, а не гениях. Тогда будет понятно. Кстати про трампа. Тут прочел, что трамп имел телефонный разговор с тайванем и нарвался на китайский протест. Абамка трампа осудил, но сам подписал бюджет военных поставок тайваню и тоже получил протест китая. Что подтверждает - презики лишь ширма, правят ими те кто подсунул абамке бюджет, а трампу сунул телефон и сценарий разговора с тайванем. Поэтому говорить они могут что угодно, делать они будут что им скажут.
Так оно и есть..
Да уж это и козе понятно, что не трампа будет вести внешнюю и внутреннюю политику. Только вот наши воры с отморожеными мозгами в эйфорию впали, мол придёт трампа новый барин-хозяин он то и рассудит всё по совести и уму. Трампа сам увидет, что херня делишки, И велит снять санкции думают воришки.
Название статьи не понятно.
Название статьи: 1(часть). О финансовых гениях. Просто пропущена точка.
Мощный старик, однако...
Έξηκοστοςτιων
русофил Мощный старик,
русофил Мощный старик, однако...
Мощному старику на своей шкуре пришлось узнать как плохо быть американским холуем http://istor-vestnik.org.ua/5943/
Извиняйте, но
сайты ua антивирус не пропускает
...
Έξηκοστοςτιων
А каким боком он участвовал
в покушении на Гитлера?
Финансировал гениально?
Или денежку на портфель со взрывчаткой отстегнул?
И где сидел сей мощный старик до прихода союзников - в самом безопасном месте, которое не стали бы бомбить - в концлагере, хитрый лис, действительно.
Думаю, что про него можно узнать много больше интересного, чем про Ли Кван Ю, так что рано еще окончание писать.
О росейской экономике
Катассонов на День ТВ тут
Из Википедии: Кравчук Леонид
Из Википедии: Кравчук Леонид Макарович. В 1960—1967 годах консультант-методист Дома политпросвещения, лектор, помощник секретаря, заведующий отделом агитации и пропаганды Черновицкого обкома КПУ.
Окончил аспирантуру Академию общественных наук при ЦК КПСС, где учился в 1967—1970 годах.Кандидат экономических наук, диссертация «Сущность прибыли при социализме и её роль в колхозном производстве».
В 1970—1988 годах заведующий сектором, инспектор, помощник секретаря, первый заместитель заведующего отделом, заведующий отделом агитации и пропаганды ЦК КПУ.
В 1989—1990 годах заведующий идеологическим отделом, секретарь ЦК КПУ. В конце 1980-х годов на страницах газеты «Вечерний Киев» Кравчук начинает открытую дискуссию со сторонниками украинской независимости. На фоне весьма консервативного руководства КПУ его позиция выглядит более чем умеренной.
В 1989—1990 — кандидат в члены Политбюро. В 1990—1991 годах — член Политбюро ЦК КПУ.
С 1990 года — второй секретарь ЦК КПУ.
Юрий Игнатьевич, Геннадий, и прочие, это к вопросу о необходимости закона об ответственности власти. Законов и идей Маркса, Ленина, Христа, Йеговы, царя-батюшки предостаточно. Только вот их исполнители. ельцины, назарбаевы, гайдары, михалковы, гундяевы тот же Краучук. Зубами за партбилеты держались. С дерьмом съедали заподозреных в неверности идеям. Вас и ваших детей учили и стращали карами только за мысль инакую. И где эти суки сейчас? В первых же рядах идущих в зад. Власть помещиков и капиталистов устанавливают. А вы её раскачиваете: "Закон, закон, референдум..." Изобретатели хреновы. Народ так устроен. Полпроцента говна среди него хватит, чтобы испохабить любой самый справедливый закон. Сто процентов юристов законом пользуется чтобы под себя и под своего барина вас же и подмять. Это ещё Ю.И. против Вас весь ресурс не применили. А ресурс это, когда народ, который Вы считаете своим, будет орать: «Распни его...! Свободу дай Вараве! Покклонскую на царствие!» Когда доярка влезет на трибуну и под бурные и непрекращающиеся аплодисменты от имени всего рассейского народа будет гневно клеймить раскачивателей апстановки и требовать самых суровых мер. Вы этого хотите? Правоведение всегда будет в руках криворучек и краучуков. Аминь.
херодот
...доярка влезет на трибуну...
-------
Такой большой, а всё ещё сказок про доярок на трибунах боисся?
Владимир136
херорот
Да кзнаем всех поимённо, все бурмачины и предатели-хамелеоны, а точнее ЧЛЕНЫ!
Синепузов\\есть такая
Синепузов\\есть такая буква!\\вт, 03.01.2017 - 12:19
И даже целая статья. О фашизме, его сути, и о том, как он нейтрализует рабочее движение
http://red-sovet.su/post/29544/about-generic-features-of-fascism
_________________________________
«О родовых чертах фашизма», Клим Жуков. Густопсовый пилпул Клима Жукова, по-моему, достаточно ясно показывает, что он за фрукт.
"В последние годы термин «фашизм» и его производные буквально набили оскомину частотой употребления по делу и без. Более того, оскомину набила сама констатация факта, что слово это приклеивают в речь и текст, зачастую не понимая смысла, или вкладывая смысл абсолютно ложный."
Уже с самого начала вступления даже самому простоватому читателю сразу же становится ясно, что автор книги совсем не таков: приклеивая слова в речь и текст, он смысл их и понимает, и вкладывает абсолютно истинный. Я дочитал только до попыток автора найти безупречно правильное определение понятию "определение" - заинтересовало только вот это:
"Прежде чем приступить к изучению объекта, необходимо (наконец!) дать его определение – определить, о чём же, собственно, речь?
Не удержусь и процитирую «Науку логики» Георга Вильгельма Фридриха Гегеля:
«Определение – это качество, которое есть в себе в простом нечто и сущностно находится в единстве с другим моментом этого нечто с в-нём-бытием»."
Почему-то подумалось, ведь я же в сущности-то совсем не знаю, что там на самом деле понаписал Гегель? - по сути дела, я читаю заумь какого-то переводчика, весьма вероятно, пилпулиста. Есть такая юмористическая сценка, где выступает якобы иностранец, а веселый и находчивый шарлатан - якобы переводчик - под маркой перевода на русский язык несет зрителям явную отсебятину. Довольно смешно. Не подобную ли смешную отсебятину (хохму) отжигает для русскоязычных читателей переводчик Гегеля? - по-моему, точно узнать невозможно.
Кстати, раз уж речь зашла о языках, то по адресу:
https://vk.com/strelkov_info попалась интересная статья о русском языке. Не по теме, конечно, но хочется ее привести - просто ради интересного чтения:
=================================
Сводки от ополчения Новороссии
31 дек в 22:00
31.12.12. Заметка от блогеров.
Поймёт ли когда-нибудь Запад? Отражение души народа в русском языке. Вчера болтала по телефону с подругой - преподавателем итальянского и французского языков, а также русского для итальянцев. В какой-то момент зашёл разговор о риторике Запада в свете последних международных событий. "Послушай, - сказала мне она, все эти романские языки очень простые, поэтому и мышление у их носителей простое. Они никогда не смогут нас понять".
Насколько просты европейские языки анализировать не берусь, хотя и имею представление о французском, итальянском и английском. Но то, что для иностранцев русский очень труден для изучения - это факт.
Сложность русской морфологии, изменяемость слова или иными словами грамматическая оформленность слов окончаниями для иностранцев это же ужас ужасный. Окончания выражают падеж и число имен существительных, согласование прилагательных, причастий и порядковых числительных в словосочетаниях, лицо и число глаголов настоящего и будущего времени, род и число глаголов прошедшего времени.
Русские люди этого, конечно, не замечают, т. к. для нас естественно и просто говорить то ЗЕМЛЯ, то ЗЕМЛИ, то ЗЕМЛЕ – в зависимости от роли слова в предложении, от связи его с другими словами, но для носителей языков другой системы – это непривычно и трудно.
Как например англичанин скажет домик, домище, домина? Просто маленький дом (little house) и большой дом (big house). То есть мы можем сказать как англичане маленький или большой дом, а англичане воскликнуть «какой домик, домина или домище» не могут.
Возьмём любой русский глагол - тоже головная боль для иностранца: Говорить: заговорить, поговорить, проговорить, уговорить, отговорить, выговорить, наговорить, подговорить, приговорить, переговорить, обговорить, договорить, разговорить; или плакать: поплакать, заплакать, проплакать, выплакать, отплакать, оплакать, наплакать, всплакнуть и т.д.). Это многообразие глагольных образований возрастает с привлечением суффиксальных и постфиксальных средств языка: разговориться, договориться, проговориться, проговариваться, приговаривать, подговаривать, наговориться; выплакивать, поплакивать, поплакаться, наплакаться, выплакаться, расплакаться, отплакивать, всплакивать и т. д.». Ну как тут бедному иноземцу не схватиться за голову.
Вот, разве на французском, английском, или немецком можно составить целый рассказ из одних только глаголов? Кто тут у нас на АШ из Англии, Германии, Франции? Попробуйте. Я уверена, не получится. А в русском? Да запросто.
------
Очнулась. Взглянула. Обомлела — проспала! Вскочила, стала будить. Буркнул, отвернулся.
Растолкала, подняла. Кинулась разогревать, накрывать, накручиваться...
Позвала. Молчит. Заглянула — накрылся, храпит. Пощекотала. Лягнул.
Рявкнула! Замычал, поднялся, поплёлся... Опоздаю!! Выскочила, помчалась.
Отходит! Догнала, уцепилась, повисла. Доехала. Спрыгнула. Звенит!
Побежала, ворвалась, отпихнула, проскочила. Отлегло!
Поднялась. Уселась. Вскочила, позвонила, напомнила погасить, выключить, причесать, застегнуть, обуть... Бросил. Разложилась, начала работать.
Шепчутся... Прислушалась — завезли, расфасовывают, будут давать! Отпросилась, вернулась, продолжила трудиться.
Спохватилась, выбежала. Влетела: занимала — отошла! Не пускают. Пристыдила, объяснила, добилась — обхамили. Стоять — не пообедаешь.
Встала. Движется! Приободрилась. Подошла. Кричат: не выбивать! Кончилось!! Рыдать хочется. Возмутилась. Обозвали. Поплелась. Поднажала. Помчалась.
Прибежала. Плюхнулась, отдышалась. Позвонила. Говорит, задержится. Зашиваются, авралят — врёт! Выскочила.
Забежала, обула, одела, потащила. Ласкается, обнимает, подлизывается...
Выясняется: полез, опрокинул, разбил! Шлёпнула. Орёт, обзывается. Говорить не умеет — выражаться научился! Придётся отучать.
Пришли. Раздела, умыла, вскипятила, отшлёпала, остудила, накормила, прополоскала, отняла, выключила, наказала, почистила, рассказала, протёрла, переодела, подмела, спела, уложила... Присела.
Забеспокоилась. Позвонила. Узнала — ушёл, не задерживался! Обнаглел!! Распоясался! Разведусь! Сдёрнула, швырнула, легла.
Вскочила. Начала обзванивать. Не был... не заходил... не появлялся... не приводили... не привозили. Сломал? Попал?! Спутался?! Разбился?!
Явился...
Ухмыляется! Размахнулась... Не успела — упал. Подтащила, стянула, взвалила.
Ушла, уткнулась, разрыдалась.
Заплакал... Подбежала, пощупала, подняла, переодела, укутала, подоткнула, застирала, повесила.
Легла. Вскочила, накрутилась. Постояла. Поглядела. Вздохнула. Укрыла. Завела.
Выключила.
Отключилась.
----
А как какому-нибудь чужеземцу объяснить русские оксюмороны (сочетания противоположных по значению слов): «Да нет, наверное», «руки не доходят», «ужасно красивая», «безмолвный крик», «красноречивое молчание», «старый новый год», «живой труп»....
Русский язык вообще очень богат и выразителен, в нем много слов с переносным значением, метафор и аллегорий. Иностранцы часто не могут понять выражения типа «волчий аппетит», «золотое сердце» и т.д.
В русском языке распространены сложные предложения, с множеством деепричастных и причастных оборотов, однородных членов предложения. Отсюда – сложная пунктуация, которую не всегда могут «одолеть» и носители языка.
И в самом построении предложений у нас намного больше свободы чем у европейцев. У них там всё строго. Местоимение (подлежащее) должно стоять на первом месте, а сказуемое за ним, и не дай бог определение не туда засунуть. А что мы? А нам всё равно. «Я пошёл в библиотеку районную», «Пошёл я в районную библиотеку» или « В районную библиотеку пошёл я».
В английском языке, например, в предложении обязательно присутствуют оба главных члена - подлежащее и сказуемое.
А мы что? А нам всё равно. В русском же языке предложение может быть без сказуемого или без подлежащего.
Как там у Фета стихотворение без единого глагола, слабо англичане?
Шепот, робкое дыханье,
Трели соловья,
Серебро и колыханье
Сонного ручья,
Свет ночной, ночные тени,
Тени без конца
Ряд волшебных изменений
Милого лица,
В дымных тучках пурпур розы,
Отблеск янтаря,
И лобзания, и слезы,
И заря, заря!..
А известный анекдот про рассказ, в котором все слова начинаются на одну букву? На каком ещё европейском языке это возможно?
-----
Петр Петрович Пронский получил по почте письмо, полное приятных пожеланий. "Приезжайте поскорей! - писала прелестная Полина Павловна Перепелкина. - Побродить по парку, послушать пение пернатых пташек, подразнить папашиного попугая."
Петр поспешил по приглашению. Павловский поезд примчал последнего. Пока Петр Петрович придумал признание Полиночке, прошелся парком, постучался под парадным подъездом. Пикантная прислуга попросила подождать Петра Петровича.
- Проходите, проходите! - пролепетала Полина Павловна, показывая путь Петру Петровичу. - Познакомьтесь.
- Петр Петрович.
- Папаша, - пробасил папаша.
Пока Петр Петрович пересказывал последние петербургские происшествия, Полиночка пошла переодеться. Переодевшись, попросила Петра Петровича покушать.
- Петр Петрович, покушайте.
- Петр Петрович, пирожные, пикули, пирожки. Полиночка приготовляла! Петр Петрович, полынной? Померанцевой?
- Пожалуй, полынной, покрепче.
Приоткрылось парадное. Появился плешивенький племянничек.
- Позвольте присовокупиться?
- Проходи! Проходи!
Поминутно подливая, Петр постепенно пьянел. Подметив подобное, Полина Павловна порешила придержать Петра Петровича.
- Петр Петрович, пойдем погуляем?
- Пожалуй, пойдем.
- Петр Петрович! Полынной!! Померанцевой!!!
По-видимому, попытка папаши провалилась.
Прошли парком, послушали пение пернатых пташек, подразнили папашиного попугая. Притомившись, Полиночка промолвила:
- Петр Петрович, присядем.
- Пожалуй, посидим.
Полиночка присела, Петр Петрович подвинулся, Полиночка прижалась, послышался первый пламенный поцелуй.
- Попьем! Попляшем! Попируем! - прокричал папаша, подкрадываясь под прикрытием поросли.
"Поженит, пожалуй," - подумал Петр, привставая.
Проклиная потчевания пикулями, пирожными, Петр по павловскому пути прошел пешком.
Папаша порешил проучить Петра Петровича. Подал прошение прокурору. По прошествии полгода Петр получил повестку.
Почтеннейшей публике предлагается призадуматься по поводу подобных происшествий..."
-----
А как там у Запада с душевностью дела обстоят? Вот как ты скажешь дочка, доченька, дочурка, дочечка по французски? Да никак. Во французском есть слово fille (фий) что означает и девочку и девушку. Если вы скажете ma fille ( моя девочка)- это будет означать моя дочь, если вы хотите сказать моя дочка( в значении маленькая ещё), то вам надо тупо добавить слово маленькая, ma petite fille (моя маленькая девочка).
Предположим теперь что вашу «маленькую девочку», дочь то есть, зовут Анастасия, по французски Anastasie. Как французу уменьшительно ласково называть свою Анастасию. Да никак. Анастасия она и есть Анастасия. Что же на русском: Настя, Настенька, Настюша, Настена, Наська, Ася, Асенька, Ната, Наточка, Натушка. ...
======================
От себя добавлю, что, по моему мнению, сионистам удалось в значительной степени исказить, исковеркать и испортить русский язык.
Отправить комментарий