Эфирная гипотеза Жизни
Итак, вернёмся к теме о том, как выглядит живое существо после смерти тела, и продолжим разговор о послесмертной среде обитания - об эфире и о том, как живые существа (скорее всего не все, а только те, которые имеют головной мозг) там выглядят. Как мы и иные живые существа выглядят при жизни своего тела, мы все знаем, а вот как они выглядят потом? И вообще - как выглядит сама Жизнь там - в эфире?
Есть у меня на сайте дебил с биологическим образованием, уверяющий, что он «учёный-биолог». Спустя годы присутствия на моём сайте, до него всё ещё не доходит, что детали живой клетки (те же белки) сами по себе образоваться не могут - они для этого слишком сложные. Правда, раньше он считал, что атомы в этих молекулах соединяют «законы биологии», а вот теперь сообщает:
«Даже простые молекулы такие как вода, углекислый газ, аммиак САМИ по себе не соединяются в клетке в сложные органические молекулы. Они либо не могут, либо скорость этих процессов гораздо ниже потребностей клетки, поэтому этот процесс осуществляется ФЕРМЕНТАМИ которые есть белковые «катализаторы». Аминокислоты НЕ соединяются САМИ в белки, синтез белка происходит на рибосомах за счет рибосомальной РНК, аминокислоты подтаскиваются транспортной РНК, а сам синтез идет используя матричную РНК как схему последовательности аминокислот в белке, при этом матричная РНК копирует последовательность нуклеотидов в участке хромосомы, т.е. в гене». Как видите, если подвижка в мозгах этого дебила и есть, то очень незначительная, - ведь теперь дебилу надо в своих размышлениях идти дальше и выяснять, а кто же соединяет простые молекулы в такие сложные молекулы, какими являются сами помянутые дебилом ферменты, рибосомы, РНК, ДНК, нуклеотиды и прочие «гены»?
Дебилы, кстати, весьма унылы своей типичностью - если дебил выучил иностранные слова и может теперь цитировать Википедию, то своим бла-бла-бла легко уверяет самого себя и братьев по разуму в собственном уме. Я так не могу. Меня такие бессмысленные бла-бла-бла про волшебные ферменты раздражают, поскольку, повторю, мне надо образно представлять процессы, в данном случае, процессы строительства тела живого организма.
Итак, начнём об отпечатках в эфире, и начнём с самого эфира - что это?
Это заполняющие всё пространство самые мельчайшие частицы, из которых состоят и сами атомы, и все иные частицы. Ацюковский считает, что это торообразые завихрения самого эфира - я это не считаю принципиальным, поскольку для меня в данном случае главное то, что эти частицы эфира располагаются в пространстве закономерно, то есть в узлах кристаллической решётки. Таким образом, весь эфир (а, значит, и всё пространство) имеет свойство кристаллического тела. Повторю, что есть и другие взгляды на эфир (говорят, что теорий эфира уже 14), но мне главное вот это - эфир это частицы, заполняющие всё без исключения пространство Вселенной - это раз, и весь эфир имеет строение твёрдого тела - это во-вторых.
Почему я представляю себе эфир именно так?
Начну с того, что ещё в не очень далёком XIX, да и ХХ веке достаточно авторитетные физики считали эфир безусловным фактом. Скажем, Менделеев эфиром начинал свою периодическую таблицу химических элементов. И эти учёные так считали потому, что иначе нельзя было объяснить волновую природу света. Если свет это волна (а это уже было подтверждено экспериментами и сомнений в этом не было и нет), то должна была быть и среда, которая волнуется. Вы можете представить себе волнующуюся пустоту? Я – нет, те учёные, да и много нынешних, тоже не могли и не могут. Таким образом, доказательством наличия эфира, прежде всего, является ВОЛНОВАЯ природа света (электромагнитных волн).
Чтобы лично меня убедить в наличии эфира, этого довода со светом было достаточно, но была и проблема.
Да, все открытые физические явления хорошо объясняются, если принять, что пространство Вселенной заполнено эфиром, имеющим свойства твердого тела. Но тогда почему другие твердые тела перемещаются по Вселенной без сопротивления, не теряя скорости? Как одно твердое тело может перемещаться сквозь другое твердое тело без сопротивления с его стороны??
Я объясняю это на основании мысленного эксперимента, который легко воспроизвести в натуре. Возьмем гладкую поверхность, скажем, гладкую доску, выполним на ней сферические лунки таким диаметром, при котором капелька ртути в лунке будет близка по форме к шарику, и глубиной, при которой капелька ртути будет отрываться от протекающего над лункой объема ртути и падать в лунку под действием силы тяжести. Такой диаметр лунки нужен только для красоты - для того, чтобы капельки ртути в этих лунках имели вид не лужиц, а частичек, - чтобы эти капельки зримо моделировали некие частицы эфира.
Итак, расположим в этих лунках на доске капельки ртути. Это будет модель частичек эфира в узлах кристаллической решётки эфира, а доска обеспечит, чтобы эти капельки жестко находились на одном и том же расстоянии друг от друга и были двухмерной моделью всего эфира. Затем доску наклоним и будем спускать по ней лужицы ртути так, чтобы эти лужицы скатывались над лунками. Вот эти лужицы скатывающейся по доске ртути, будут у нас моделью элементарных частиц, из которых состоят атомы всего вещества, в том числе и твердых тел.
Рядом, на второй доске с такой же гладкой поверхностью и точно так же наклоненной, но без лунок, будем спускать точно такую же лужицу ртути, чтобы смоделировать прохождение частиц вещества в вакууме – в пространстве без эфира.
На первой доске с лунками выступающие из лунок капельки ртути должны, казалось бы, являться препятствием движению лужицы по доске - казалось бы, и-за них движение лужицы ртути должно тормозиться. Но на самом деле не будет никакого сопротивления движению этой лужицы. Поскольку силы поверхностного натяжения у фронта лужицы ртути будут подтягивать лужицу вперед (ускорять ее), но силы поверхностного натяжения отрывающихся в лунки капель ртути у заднего края лужицы, будут тормозить ее. Вместе эти силы уравновесят друг друга, а в итоге лужицы на обеих досках будут спускаться по наклонной поверхности с одинаковой скоростью – без какого-либо видимого сопротивления.
Я не предлагаю это решение в качестве единственной модели эфира. Я просто хочу показать, если эфир состоит из вещества, из которого состоят элементарные частицы (электроны, протоны, нейтроны и те частицы, из которых, возможно, состоят элементарные частицы), то тогда твердые тела будут проходить сквозь эфир без сопротивления, а эфир, тем не менее, будет иметь свойства твердого тела.
Тут и ещё интересный вопрос.
Какими бы мельчайшими частицами и ни были частицы эфира, но это частицы вещества, а раз так, то эфир обязан иметь массу. Как-то раньше я этот вопрос игнорировал, поскольку ответ на него не попадался на глаза, а вот теперь нашёл, что привычное нам вещество, состоящее из протонов, нейтронов, электронов и иных известных частиц всего сущего вокруг нас - всех планет и звёзд - имеет суммарную массу аж в 0,4% от массы Вселенной. Ещё 3,6% отводят на массу межзвёздного газа - этого же привычного нам вещества, но распылённого в пространстве. А остальная масса это что?
«Учёные» объясняют, что 96% массы Вселенной это масса «тёмной материи» и «тёмной энергии». «Масса энергии» (энергия, напомню, это способность выполнить работу) - это звучит красиво, но, на мой взгляд, ещё красивее звучит: «Шли бы вы лесом с такими объяснениями!».
Нет, ребята-грантоеды, 96% массы Вселенной - это масса частиц эфира!
И по вопросу, есть эфир или его нет, мне больше ничего не надо. Хотите балаболить про то, что эфира нет, - балабольте! Но не со мной.
Итак, эфир это то, в чём мы живём, а живём мы в эфире аналогично тому, как живёт информация в компьютере. Информация всех видов записывается в компьютере на(в) жёсткой подложке - на(в) магнитных или полупроводниковых материалах, но раз эфир имеет свойства твёрдого тела, то есть то, в чём записать информацию и в эфире, и именно в таком виде в эфире создаются и живут Души и Духи всего живого.
Очень необычно? А что поделать? Я ведь основываю свою гипотезу только на том, что реально существует, поскольку только так могу это себе представить. Понимаете рассказы разных пророков и гуру - это сказки, рассказы «учёных» про параллельные миры или про то, как мы думаем нейронами мозга, - это бред желающих получать с общества деньги, не давая обществу ничего взамен. А компьютер - это реально существующий объект, как в нём существует информация, можно представить, соответственно, можно представить и как живут Души и Духи всего живого в эфире.
Теперь вопрос о том, как именно наши Дух и Душа выглядят в эфире?
В компьютере информация и программы выглядят в виде участков подложки с кодированными изменениями её свойств в данном месте - либо в виде намагниченных и не намагниченных участков на магнитном диске или заряженных и незаряженных участков полупроводникового кристалла. А наши Дух и Душ, соответственно, выглядят как кодированные участки эфира - как отпечатки в эфире.
Чем эти участки создаются в эфире и как они выглядят, начну вот с чего.
Все мы находимся в более-менее равномерных полях Земли — в магнитном и в гравитационном. Но если мы возьмем в руки постоянный магнит, то он в магнитном поле Земли создаст сгустки, которые сильны настолько, что могут притянуть к магниту небольшие предметы из магнитных материалов. Мы не ошибемся, если назовем магнит в своих руках «носителем магнитности». Но ведь атомы веществ — это «носители гравитации». Почему же не предположить, что они в гравитационном поле возле себя создают сгустки гравитации точно так же, как магнит в магнитном поле создаёт сгустки магнитности? Но ведь эти сгустки гравитации должны создать соответственные изменения в эфире – толи разрежения частиц эфира, толи их сгущение - в данном случае это не имеет значения.
Так вот, у меня есть основания полагать, что любая масса, любой атом вносит в эфир изменение вне своих размеров — вдали от себя. То есть, любая молекула рядом с собой сгущает (или разрежает) эфир так, что в его объеме образуется след этой молекулы из микросгустка, (или разрежения), повторяющий размер атома или молекулы. Короче - остаётся отпечаток этого атома или молекулы.
Почему так - нужно изучать. Но я руководствуюсь такой моделью. Гравитация имеет направление - это сила, притягивающая к центру больших масс вещества. Я эту силу моделирую, как ветер или течение реки. Так вот, если в этот поток ввести препятствие, в данном случае атом или молекулу, то перед этим препятствием возникнет сгусток эфира, а за этим препятствием - разряжение. Повторю, это надо изучать, но дело в том, что доказательств реальности этой гипотезы со сгустками и разряжениями эфира больше, чем достаточно.
Но если гипотеза объясняет происходящее, то это уже больше, чем гипотеза - это теория, к которой нужно относиться соответственно. То есть считать такую гипотезу истиной! И считать до тех пор, пока эта теория не будет опровергнута или не будет заменена на более совершенную, а доказательства этой теории не получат иное объяснение.
Но о реальности этой гипотезы в окончании статьи.
(окончание следует)
Ю.И. МУХИН
Посетителям
@Но тогда почему другие
@Но тогда почему другие твердые тела перемещаются по Вселенной без сопротивления, не теряя скорости?@
Сказки. Нет свидетелей, видевших, что твердые тела перемещаются по Вселенной без сопротивления, не теряя скорости.
@0,4% от массы Вселенной. Ещё 3,6% отводят на массу межзвёздного газа@
Нет никакого межзвёздного газа. Обсуждать межзвездный газ так же глупо, как обсуждать количество чертей на кончике иглы. Его нельзя ни доказать, ни опровергнуть.
@Все мы находимся в более-менее равномерных полях Земли — в магнитном и в гравитационном.@
Нет никакого гравитационного поля Земли. Обсуждать его так же глупо, как обсуждать КГБшное прошлое путинских двойников. Как ни пытались ученые масоны ее доказать, так и не получилось.
Юги Муги говорил, что жить
Юги Муги говорил, что жить можно и без мозга. Вижу и верю!
Только зачем, Антон?
Сейчас придёт "мохнатый зверь" из племени Хуров и ...
"Я приду, а тебя уже нет!"
Мечта
Моя несбыточная мечта - это диалог Мухина с Фейнманом. Я бы отдал половину всего, что у меня есть, чтобы его услышать...
Как-то непонятно в примере с
Как-то непонятно в примере с досками и ртутью. Если силы уравновесят друг друга, откуда возьмется движение ? Ну а если его нет, то и сравнивать со второй доской выходит нечего.
Владимир136
А я понял.
А я понял. Мухин говорит не о создании движения, а о том, что средняя скорость движущегося тела не изменится, т.е. трения нет.
Правда, я несогласен с тем, что средняя скорость не изменится. Если натяжения у фронта лужицы ртути сначала ускоряет проходящее тело, а потом силы поверхностного натяжения ртути у заднего края лужицы тормозят тоже тело, то средняя скорость на этом участке будет больше, чем на этом же промежутке пространства без ртути(эфира).
Правда, я несогласен с тем,
Логично, но это "дерганье" можно будет заметить только в масштабе самих этих частиц (эфира), это как в векторной графике не существует плавных изгибающихся линий, но все же печатали с Автокада нарисованные окржности, ведь так?. А если провести эксперент с ртутью, то зафиксировать эти рывки и тормажения думаю невозможно.
И кстати, средняя скорость на участке без капельки и на участке с капелькой (при полном прохождении через каплю) будут одинаковы, а вот средняя скорость на участкАХ до и после капли в сравнении с доской, где этих капель нет вообще, действительно будет разная, но как сказал выше, замерить нереально.
Важен итог!
Но это если ...
Давайте абстрагируемся от ртути, доски, да и от Эфира тоже. Пусть материальная точка м движется в пространстве прямолинейно и равномерно без ускорения со скоростью V . Пусть теперь на отрезке AC точка испытывает ускорение, причём на отрезке AB ускорение = а, на отрезке BC ускорение = -а (тормозится). Пусть также AB = BC. Тогда мгновенная скорость в точке A равна мгновенной скорости в точке B и равна V. Однако средняя скорость на отрезке AC больше скорости V. На отрезке АВ скорость ростёт от значения V, а на отрезке ВС скорость падает от большего значения до V.
Т.е в модели Мухина тело, на которое не действуют силы, будет двигаться равномерно, но со скоростью большей чем предсказывает закон сохранения энергии-импульса. Если такое отклонение есть(пусть и на бесконечно малую величину), можно вычислить массу и заряд частиц Эфира.
Но это если ...
WR Но это если ...
Не, не получится!
Закон сохранения импульса, как и прочие "законы срхранения" и иная ньтонщина, действителен только для ограниченной замкнутой системы. А Вселенная это система открытая.
Ну а насчитать можно любую ересь /см Занимательная математика/
У частиц эфира нет массы и нет заряда. Ибо эфир с массой и зарядом это уже не эфир, а вещество.
И ещё, о какой массе вы говорите? их ноне физики десяток разных сочинили.
Самоее смешное и последнее == масса это "энергия покоя"
учиться вам надо
"Не, не получится!"
Чего не получится? У кого не получится? Почему не получится?
WR учиться вам надо
Верных расчётов. У вас. Потому что думать не хотите.
Ещё раз:
Все ньютоновы "законы" действительны только для "материальной точки которая блудит в замкнутом инерционном пространстве" т.е для сферического коня в ваккууме. И то, пока он идеальным газом не пукнул.
Аналогично и "законы сохранения"
Эвон ноне таки признали влияние Солнца и проч планет на Земные процессы. А ещё есть влияние множества иных объектов.
90% нонешней физики ссылается на древних греков и их компанию из 16 века.
Причём с появлением новых открытий старые бредни не выкидываются, а подгоняются под результат. В том числе и выдумыванием элементарных частиц.
1) Пусть теперь на отрезке AC
Исходя из условия 1 следует, что скорость в точке С больше чемя точке А. Из условия 2 следует, что скорость в точке В больше чем в точке А и (сейчас начинаюстя невероятные вещи, котоыре исключительно во вселенной ВР) это при условии, что ускорения РАВНЫ (с поправкой на вектор)!!!!
Другими словами, на отрезке АС тело не может испытывать ускорение, если на отрезве АВ ускорение равно а, а на отрезке ВС равно -а. Т.е. скорость в точке А будет равна скорости в точке С.
Это можно вам так ЗП выдавать, я вам дам 100 тысяч и заберу 100 тысяч, а вы пойдете домой к жене, показывать ей положительный баланс!
Абстрактное мышление
Ну не поняли вы ничего, что тут поделаешь Абстрактное мышление - не ваше! Хотите перейти на зарплату? - пожалуйста!
Пусть в этом году зарплата была постоянной - 100 руб/месяц. Точка А это Дек. 2016 г. С Января 2017 по Июнь ваша зарплата росла: 101, 104, 109, 116, 125, 136. Июнь - это точка B. За этот месяце вы получите 136 руб.
Тогда BС - это зарплата c Июля по Декабрь 2017. Ваша зарплата падала: 125, 116, 109, 104, 101, 100. Точка А это Декаборь 2016, точка С - Декаборь 2017. Ваша зарплаты в начале и конце отрезка АС равны - 100 рублей в месяц.
Поздравляю!
ВР
Я вас понял. Интересно.
Опять же, может что то успущенно из вида. Или где то ошибся, но если пользоватсья классическими формулами, то у меня при ускорении-замедлении, получается непонятно что.
Если при равномерном движени скорость 1м/с и проходим расстояние метр.
А второй вариант- тоже самое, но еще и ускорении 1м/с2. То при равномерном движении у меня получается быстрее проходим это расстояние.
А пример с прогрессией вообще ни к месту.
WR
...трения нет.
-------
Ну дак и сказать надо прямо об этом , я и говорю, что этот пример как-то по разному толковать можно. В принципе я себе эфир представляю, но вот из этого примера...хотя ведь автор и оговорил этот момент. Ну да ладно, не понял и не понял, суть не в этом примере.
Владимир136
Для Владимир136.
Владимир136: "Как-то непонятно в примере с досками и ртутью. Если силы уравновесят друг друга, откуда возьмется движение ?"
Насколько я понимаю, вы придаете телу начальную скорость. Оно движется не смотря на то, что капельки сначала препятствуют его движению, а затем - помогают. В сумме влияние эфира будет равно нулю и тело будет двигаться с начальной скоростью.
мне проще представить что
мне проще представить что частица эфира имеет свойство менять своё состояние. Как наша вода она может быть твёрдой жидкой и газообразной плюс разнозаряженной При этом она подчинена воле-программе
Ускорение компенсируется
Ускорение компенсируется торможением, а движение продолжается со стабильной скоростью. Если не получается представить, что мешает воспроизвести эксперемент?
Вопрос.
А это что - "отпечаток" в эфире?
Не смотрите по ссылке. Или
Не смотрите по ссылке. Или отключите звук. Тварь Прагман хочет вас напугать перепадом уровня звука.
Прошу прощения.
Я не хотел никого пугать. Или зло шутить.
У меня сейчас на компе звук не работает. Поэтому не знал, что там в конце провокация.
Я просто хотел показать видео с призраком, запечатленным новостным телеканалом.
Есть эфир, есть! Его можно
Есть эфир, есть! Его можно нюхать. А есть эфир который нюхать нельзя. Поэтому он есть в таблице Менделеева Д. И. Он не то что бы не взаимодействует (нюхать нельзя), он взаимодействует, но особо-гравитационно -- пока его не трогают он не взаимодействует, не стремится ни сливаться в кучу, ни разлететься к чёртовой матери. Но стоит какому-то обнаглевшему веществу, не обязательно тому самому, начать движение -- эфирины начнут замещаться в нём на манер шариков в цепочке. Бац шариком по первому в цепи (он останавливается0 -- последний полетел. Это в пространстве. А в теле цепочки уже хитрые -- бац, и шарики заклубились, заклубились -- они уже стуктуризованы, вещество образуют.
Вот. Как ваккум -- нет хитрой структуры, как вещество -- есть. Можно ли пространство, набитое эфиром, изогнуть? Да пжлт -- гните. Было бы чем. Типо "Гравитация вам в помощь". А если ещё и Время в другую руку взять -- не просто согнёте, а ещё и Материю создадите.
И получится у вас Особо Общая Тиория Эфиризма. Осталось только гильбертов нанять, для создания матаппарата
Джокеру...
А если развивать эту тему дальше - то весь эфир, который когда-то кто-то взбаламутил, уже млрд лет тому назад сжался бы в неизмеримую точку навсегда. Всосался бы сам в себя с концами...
все верно. Действительно,
все верно. Действительно, волна в эфире имеющая низкую плотность воспринимается как излучение, а при высокой плотности и коротком фронте имеет вид частицы.
Так и есть. Я как Марксист не могу не согласиться с этим. Сознание есть фильтр воспринимающий эти волны. Упрощенное сознание имеет узкий спектр восприятия, а сложное сознание широкий. Следует только уточнить, что и сами частицы эфира являются волнами более тонкой чем эфир среды, а частицы нашего материального мира составляют более крупный кристалл-частицу эфира верхнего уровня. Скопления галактик по радиофизическим наблюдениям имеют сотовую структуру и для более крупного по длине волны восприятия выглядят как кристалл.
Все верно Юрий Игнатьевич. Видно, что Вы заново открываете миру глубины Марксистско-Ленинской философии. Которая сама имеет много общего с древними атеестическими ведами.
а все верно. Действительно
глубины Марксистско-Ленинской философии. Которая сама имеет много общего с древними атеестическими ведами.
====================
Это что эе за "атеистические веды" такие, которые по библейскому марксу? Ссылочку поржать не дадите?
кстати, о кристаллах. У
кстати, о кристаллах. У детского писателя Владислава Крапивина, детского фантаста, хоть он и скурвился в перестройку и стал писать антисоветский бред про пытки в советских пионерлагерях, но у него еще в советские времена был цикл "грани великого кристала" в котором и проводилась последовательно в детских мозгах эта идея огромного кристалла. Но правда это была энштеинизированная идея Менделеева в совершенно абсурдистском виде представленная, якобы имеются дети которые благодаря свихнутой детской воспринималке могут видеть абсурдистский мир и путешествовать по нему.
И все же, хоть и извращенная, но популяризация...
Опять меня Вук сотрёт...
Эфир без СОПРОТИВЛЕНИЯ!!!! пропускает сквозь себя ПЛАНЕТЫ!!!!, но ДУШУ в себе отпечатывает!!!! Значит тяжёлые планеты эфир не видят как твёрдое тело, а душа сразу в стенку упирается, в кристаллы эфира??? и меняет их некие свойства??? Другими словами происходит некая работа с затратой энергии (трение). По Мухину все души оказывают некое сопротивление при движении, что как то должно сказываться на общей скорости планеты сквозь эфир. На других планетах солнечной системы жизни нет и душ нет, и потому скорость их неизменна. На Земле душ полно и за сотни млн лет они должны были Землю малость притомозить, что повлияло бы на её орбиту вокруг солнца. Но этого не происходит... Здесь либо Мухин ошибается, либо в небесной механике что-то не так...
По Мухину все души оказывают
Автор пытается "на пальцах" вам объяснить сложные, даже очень сложные вещи. Сгустки и разрежения- это же предположение, а вы сразу- что то не так.
Сильно ли меняется плотность вашего жетского диска, когда вы на него "залили" 1000 фильмов? Быть может он стал тяжелее?
Лапочите тут про землю и души, которые вам ее должны остановить.
Макарову про жёсткий диск....
Макарушка ну зачем себя так подставляете... ЖЁСТКИЙ диск он твёрдый и способен намагничиватся, запись на него происходит с затратой энергии (электрической) - а это ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ твёрдого тела с электрическими импульсами исходящими с записывающей головки. Дабы диск не томозил его постоянно разгоняет мотор, компенсируя все тормозящие его скорость действия. Эфир - не твёрдое вещество для макрообъектов, но обладает свойствами кристалла для душ (не материальных объектов). Душа входя во ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ с эфиром "ОТПЕЧАТЫВАЕТ" свои данные на эфирной сетке из кристаллов (по Мухину) проводя некую работу (раз отпечатывает, значит давит, вдавливает себя) механически это выглядит как постоянное трение. А трение в любой среде это торможение. Количество душ привязанных к телам вполне достаточно для оказания постоянного противодействия среде (эфиру) и через тела, а на нашей планете до 100 млр тонн всего живого, за сотни млн лет могло и планету слегка тормознуть. Это бы нашло своё отражение в небесной механике как исключительно свойственное только Земле (не другим небесным телам) событие. Но этого нет... Наверное заказные учёные - дебилы не допустили этих тайных знаний. Или другое решение - эфира нет, душ нет и тормозить нечем.
Тезке. Бесподобно!!!С
Тезке. Бесподобно!!!
С уважением, Олег.
Отправить комментарий