|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 21 гость.
|
|
2 ЖИВИ КАК ЧЕЛОВЕК! |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 21 гость.
|
|
Леониду. В точку!С
Леониду. В точку!
С уважением, Олег.
К сожалению
К сожалению, большинство желают, что бы решения принимались кем-то..
А почему - к сожалению? Если личность совершенная (например учитель или врач), неужто будет плохо, если вам будут квалифицированно говорить, что надо делать? Чтобы вы достигли желаемого результата.
По моему, как раз сейчас сильно наоборот. Каждый суслик - агроном. Нет настоящих учеников, одни учителя. От ответственности они, конечно, не уйдут.. только кому от этого легче.
Vektor
Vektor: Если личность совершенная (например учитель или врач), неужто будет плохо, если вам будут квалифицированно говорить, что надо делать?
В этом нет ничего плохого и должно выстраиваться как учебный процесс сначала с распределёной ответственностью "Авторитет-Ученик", затем с постепенным переносом ответственности к Ученику превращающиемуся в Авторитет в данной области или её части.
Дык и результат религий известен
- "Как решетом воду носить".
- Ну, что Вы, голубчик! Кто же так диссертацию называет? Назовите ее так:
"Анализ проблем транспортировки вещества в жидком агрегатном состоянии в сосудах с перфорированным дном".
- Профессор, а как называлась Ваша диссертация?
- "Влияние русских народных музыкальных кнопочных инструментов на развитие религиозно-философской мысли Росси конца ХVIII начала ХХ века".
- То есть, "На хрена попу баян"? . .
Мистеру С. Слишком умно.
Мистеру С. Слишком умно. Что сказать хотели? С уважением, Олег.
для mister_s
Добротный анекдот.
Vector
Ю.И., как я понял отвергает и научные сказки, призывая заняться исследованиями взамен.
призывая заняться исследованиями взамен
Ок. Никто не против исследований. Я приводил здесь простой пример для исследования. Очень ПРОСТОЙ! Ты сомневаешься в реинкарнации - пройди сеанс гипнотической регрессии. Кто-нибудь почесался? Отнюдь! А ведь чего проще - как в кино сходить. Дёшево и сердито. Но, что получится, когда ты на своём опыте такое проходишь.. этож получится, что вся концепция про эфир и что-то там - гнилая! Придётся как-то вкрячивать концепцию реинкарнации в свою идеологию. Столько лет - псу под хвост.. Конечно, не хочется.
Поэтому, исследуем то, что не мешает жить нашей гипотезе/теории =)
В этом ключевая загвоздка. Я же предлагаю отталкиваться от исследования того, что утверждают шастры.
Пример. В ведических трактатах говорится, что все экскременты оскверняют. А коровий навоз - чист. И реально, кто-то из докторов заморочился и исследовал его. Нашёл в итоге, что он - сильный антисептик. Вот это - продуктивные исследования. Т.к. помимо прочего, они ещё и укрепляют веру в шастры. Ведь их основное предназначение описать не только то, что нам доступно для исследований и проверки, а дать знание из тех областей, которые лежат за гранью нашего восприятия.
Гипнотическая регрессия
Если я под гипнозом выдаю какую-то информацию, даже доступную проверке, это ведь ещё не значит, что информация взята из м о е й прошлой жизни. В принципе подключение может быть к любому файлу, нет?
подключение может быть к любому файлу
Таких случаев мне неизвестно.
Во-первых, специалист который с вами работает, он отсчитывает вашу жизнь назад.
Говорит вспомните себя 100 лет назад. Типа того. Так что вы уже по идее вспоминаете себя.
Во-вторых, вы видите некие события из прошлого и то, как они проявились в вашей следующей жизни. Связь.
Как-то, http://www.zvek.info/karma-and-reincarnation/832-ovechka-endryu.html
Vector
Давно хотел спросить у вас, что такое "сканд" и "дарма"?
Дхарма
Про дхарму могу ответить. Постоянно используемое слово. И как многие слова на санскрите, имеет несколько значений. Наиболее употребляемые - долг, предназначение, религия.. Несложно уловить значение на примерах. Дхарма кшатрия - защищать, женщины - растить детей. Но это всё временные дхармы, связанные с нашим текущим телом. Есть вечная дхарма (санатана дхарма) у души - служить Богу.
Про сканд не припомню ничего. Возможно, если приведёте контекст, где оно вам папалось, тогда..
Спасибо, Попалось вот тут:
Спасибо,
Попалось вот тут: http://oldevrasia.ru/library/Lev--Gumilyev_Konets-i-vnov-nachalo--Populyarnye-lektsii-po-narodovedeniyu-/45
"Дарма — это слово, имеющее 47 значений, но в данном случае нужно предпочесть одно из них, один из нюансов. Дарма – квант закономерности. Это не материальный атом. Это не платоновская идея, нет. В мире существуют причинно-следственные связи, которые квантуются. Каким образом? Я объяснить не могу, я сообщаю, что так в учении. Квант закономерности называется дармой.
Еще «дарма» значит «закон». И вот дармы сталкиваются, иногда образуют сканды, а сканды, в сочетании по нескольку сканд, образуют душу человека, и душа эта может либо достичь нирваны, либо не достичь, потому что если она сильно нагрешила, то она разваливается на свои составные части и теряет индивидуальность. Индивидуальность души – это сочетание сканд, а если нет сочетания, тогда нет и души. Душа нагрешившего человека рассыпается, как у Пер Гюнта, которому сообщили, что его душу пустят на переплавку, потому что он очень подло себя вел." - ???
WR:"душа...сильно
WR:"душа...сильно нагрешила.."
Не могли бы Вы пояснить, што это такое - грех. А то слов бессмысленных много и понять эти Многабукаф невозможно.
А коровий навоз - чист.
А лошадиный-то? В стране Индии ещё и обезьяны -- священные животные, мразь хвостатая. А кое-где и крысы. Тоже не лучше. Хотя у них не навоз, а говно. Ибо они всеядные. Навоз -- он только у травоядных. России на саман только лошадиный навоз шёл.
Структура
Конечно можно и так - представить все сущее, от небесных тел и земной тверди и до всех уже известных микрочастиц, как определенным образом структурированные "сгустки эфира", частиц уж вовсе наимельчайших и неопределимых никакими существующими способами и средствами. Есть вещество и поле, которые и есть этот самый "эфир" в состояниях связанном или свободном. Ну и что от этого меняется, какой смысл?
И даже если это принимать как истину, то чем она подтверждает и дальнейшие построения автора на ее основе? Даже скорее опровергает их через "Бритву Оккама", ведь налицо и явная избыточность сложности, и явно избыточное же многообразие, опровергающие целеполагание. Т.е. по всему видно, что "ссверх-задача" явно не в достижении определенного результата и цели, а скорее просто создать заведомо неопределенность, посмотреть что получится, а еще и "поиграть" варьированием условий и разными "случайными вбросами".
О мухинской модели эфира... и других заодно
Рассмотрим предлагаемую ЮИ модель: "...доска обеспечит, чтобы эти капельки жестко находились на одном и том же расстоянии друг от друга и были двухмерной моделью всего эфира..."
Итак, требуется некая внеэфирная "доска", которая должна обеспечить существование и работоспособность модели... И не тольго ЮИшная модель "доски" просит...
"Доска" эта (оно на примере ЮИ хорошо видно) - нечто потустороннее, внеэфирной природы, оно взаимодействющее с эфиром, но не взаимодействеющее с веществом, которое опять же из "эфира" и состоит.
Само предположение о наличии описанного ЮИ и другими "эфира" требует существования чего-то эдакого... ещё никем не названного... с "эфиром" одновременно и взаимодействующего, и не взаимодействеющего.
Потому-то "дебилы" от такого "эфира" и отказались... Ведь в сравнении с принципиально ненаблюдаемой межэфирной "доской" и многообразие Колаби-ЯО, и тензор Риччи, и Лоренцевы преобразования, и бозоны Хиггса - просты, ясны и наглядны... и хотя бы не самопротиворечивы.
A.H.
" и хотя бы не самопротиворечивы."
Да ну? А темная материя и темная энергия?
Алексею... Это тёмная сторона силы...
"Да ну? А темная материя и темная энергия?"
Её используют ситхи - джедаи перешедшие на тёмную сторону, "БЕРЕГИСЬ ТЁМНОЙ СТОРОНЫ СИЛЫ ЛЮК СКАЙУОКЕР!!!"
Тёзке
С материей просто. Та, которую не наблюдаем телескопами.
С энергией - хуже. Это - рабочая гипотеза, её наличие выводят из недавнего эмпирического уточнения закона Хаббла (разбегания галактик).
Если внести добавку в космологический член эйнштейновых уравнений, то закон разбегания получается таким как надо. Добавка имеет размерность энергии, стало быть энергией и назвали. Осталось выяснить какой она природы. ХЗ. То ли вакуум имеет некую плотность энергии, то ли ещё что.
A.H.
"С материей просто. Та, которую не наблюдаем телескопами."
А с чего эта материя вдруг не наблюдается, т.е. не излучает во всех диапазонах? Такого не бывает!
A.H. О мухинской модели эфира... и других заодно
Иек вы, одним махом всех побивахом (С) Не при этом не поймём разницы промеж реальностью и ея моделью.
Доска мухину надобна токмо как граница модели. Дабы дебилам ловчей доходило. А в бытие границы не надобны, оно безконечно. Но увы! Услыхали вы знакомое слово "доска" и вас понесло...по занозам...
Тож маненько совсем мимо.
Чегой-то эдокое надобно не для существования эфиру. Он и так существует. Это "Нечто" надобно для придания эфиру энергии. Ибо только при получении энергии эфир становится материей.
Как и было сказано это энергия вращения /вещество/ или колебания /поле/
А вот что это такое- эдакое что заставляет Вселенную двигаться, - то вопрос особый. Бог, Абсолют, Мировая Душа... /племенных божков малых народов не предлагать/
Кому и кобыла невеста (С)
Ежели вам "бозон Хигса" нагляден, -- у вас галюцинации.
Вы придаёте свойства материи математическим выкладкам /Болезнь физиков теоретиков -- маниакальный психоз с научным бредом/
Бурмаку
Сначала пишите "...токмо как граница..." "доска" надобна? А спустя абзац уже "....надобно для придания эфиру энергии...", ибо "...только при получении энергии эфир становится материей..."
В том-то и дело, что без постоянного долбления (подвода энергии из ниоткуда) "доской", Ваш стерильный "эфир" (который у Вас есть всё сущее - и поле, и энергия) даже кирпича (материя) породить не в состоянии.
Вот Ваше открытие во всей красе: кирпич - результат неустанного долбления "доской" стерильного "эфира" Богом-Абсолютом ".
Куда до Вас Хиггсу со своим бозоном....
Срочно е-мэлируйте обожаемому Вами депутатишке-хакассу - будет ему славная тема для очередного ютюбовского ролика со сквернословием в адрес официозной "лженауки"...
A.H. Сначала пишите "...токмо как граница..." "доска" надобна
В том-то и дело, что без постоянного долбления (подвода энергии из ниоткуда) "доской", Ваш стерильный "эфир" (который у Вас есть всё сущее - и поле, и энергия) даже кирпича (материя) породить не в состоянии.
=====================
Не! Это к примеру вы, как гордая птица, без пинка не летаете. А эфир устроен иначе.
Эфир это форма энергии. Если энергия безструктурна /хаотична/ то эфир не проявляет своих свойств. Ибо взаимокомпенсировано.
А при структурировании энергии получается вещество /сгустки энергии/
Кстать,
А чё от Бурмака до сих пор в заду свербит?
Зря забанили, прикольный был.
Гостю вредному. Насчет не
Гостю вредному. Насчет не проявляет. Поподробнее. Стекла, смолы, жидкости, газы внутренне хаотичны и тем не менее очень обнаруживаемы. Насчет сгустков. Любой сгусток характеризуется не упорядоченностью/структурностью а плотностью/концентрацией. У ртути вполне приличная плотность. Насчет Бурмака. Это ты. 1. Ненависть к идейным, партийным и т.д. и т.п. 2. Альтернативная одаренность. 3. Нежелание/неспособность назвать свой возраст. 3. Речевые обороты: охренпупеть, коммунизд и т.д. и т.п. 4. Место проживания Тверь. Если не Бурмак то может хоть возраст назовешь?
Остальное тебе явно не по силам.
С уважением, Олег.
Гостю вредному. Сколько
Гостю вредному. Сколько написали и ни одного доказательства!
С уважением, Олег.
Ночной зефир струит эфир
"Среде обитания..эфире...только те, которые имеют головной мозг"
Рейтинг 2-ой части статьи - всего 6 theBill'ов - слабо вато.
Как вы думаете, зачем весь этот кЭФИР?
Ну канешна - у нас же есть этот, как его?
Во - мозгголовной! И мы тоже хочем жить без смерти!
У меня 2 версии, и одна из них реальная.
1/Маразм? Ммм... Не похоже.
2/Троллинг? Автор сайта - главный троль!!!!? Да ну!
Может тот, кто прочёл одну статейку и не поверит. А кто годы провёл, изучая делократию и ответственную власть - задумается: а чему же учит последнее время наш уважаемый учитель? Может, он нас, кого он называет дебилами, объединил, поднял на борьбу, указал цель в коридоре клинической смерти? Нет, не..., не..., не...
Троллинг высшего качества!
Хорошее выражение есть у ЮИМ - грантоеды!
***
А вообще, спасибо всем писателям данного сайта/форума и отдельное спасибо автору.
За что?
А вы помните эпиграф к газете Дуэль?
"...для тех, кто любит думать".
И будешь баобабом тыщу лет, пока помрёшь!
Гуляем! Пей***! Гуляй! Живи как человек! Хорошая тема - чисто троллинговая!
Даже подвал "Религия ненужных" опустел.
"Даже простые молекулы..."
Конечно, ферменты, аминокислоты, соли-щёлочи и ещё чего-то, но что заставляет это всё работать синхронно и с необходимой скоростью - ответа нет. Ни от биологов, ни от физиков-химиков, ни от механиков. И, похоже, не предвидится в обозримом будущем.
Хотелось бы, прежде, чем
Хотелось бы, прежде, чем что-то ввысказывать, хотелось бы получить базовые определения (смысловые понятия) употребляемых терминов.
Что такое Душа?
Что такое Дух?
Для начала... Иначе всё здесь написанное не стоит и выяденного яйца...
Отправить комментарий