1 ЖИВИ КАК ЧЕЛОВЕК!

Владимир136\\Сергеев\\чт, 13.10.2016 - 21:55

Прогресс это не идея, а явление. Синонимы: улучшение, движение...в лучшую сторону. Чем вам это слово не угодило? Ну и идите в лес на охоту с каменным топором... а то столько законов физических прогресс человечеству дал, что явно сплошной "пилпулизм" ....:-):-) никак низя это использовать...
______________________________________

Должен извиниться, но я не знаю даже на что и думать - то ли я ошибся, то ли сбой какой-то при форматировании текста произошел, но фраза:

"Прогресс, как ложная идея, служит к затемнению истины, чтобы никто ее не знал, кроме нас, Божьих избранников, хранителей ее."

в моем посте (ср, 12.10.2016 - 09:50) является продолжением цитаты - на это указывают кавычки. Почему не отформатировался курсив, не знаю, но такое иногда случается. Так что фраза эта, да, некоторым образом с пилпулом связана.

Видимо, следует обратить внимание вот на это место в цитате: - "ведь мы с полным успехом вскружили прогрессом безмозглые гоевские головы, и нет среди гоев ума, который бы увидел, что под этим словом кроется отвлечение от истины во всех случаях, где дело не касается материальных изобретений". Т.е. где дело касается материальных изобретений, там пилпулисты согласны не вмешиваться в естественный ход событий, в каких-то же других областях (вероятно, в политике, экономике, психологии...) они под маркой прогресса предлагают ложные идеи. "Ибо истина одна, в ней нет места прогрессу" - по всей видимости, истина, которую "знают" пилпулисты, является, по их мнению, единственной, непреложной и неизменной; и вот эту-то истину они стараются "затемнить" для непосвященных, выдавая за "прогресс" "ложные идеи", "направляя умы на всякие измышления фантастических теорий".

"Прогресс, как ложная идея, служит к затемнению истины, чтобы никто ее не знал, кроме нас, Божьих избранников, хранителей ее."

К подобным идеям, по-видимому, можно отнести КОБ, левашовщину... Вероятно, фрейдизм тоже из числа таких ложных идей. Я не занимался этим вопросом специально, поэтому мне затруднительно назвать что-то еще, но думаю, что этих идей должно быть море - сионистская пропаганда работает на совесть. Одной же из "затемняемых" истин, почти несомненно, являются "Протоколы Сионских Мудрецов".

"Гои не руководятся практикой беспристрастных исторических наблюдений, а теоретической рутиной, без всякого критического отношения к ее результатам. Поэтому нам нечего с ними считаться - пусть они себе до времени веселятся или живут надеждами на новые увеселения или воспоминаниями о пережитых. Пусть для них играет главнейшую роль то, что мы внушили им признавать за веление науки (теории). Для этой цели мы постоянно, путем нашей прессы, возбуждаем слепое доверие к ним. Интеллигенты гоев будут кичиться знаниями и, без логической их проверки, приведут в действие все подчерпнутые из науки сведения, скомбинированные нашими агентами с целью воспитания умов в нужном для нас направлении.

Вы не думайте, что утверждения наши голословны: обратите внимание на подстроенные нами успехи дарвинизма, марксизма, ницшетизма. Растлевающее значение для гоевских умов этих направлений нам-то, по крайней мере, должно быть очевидно."

f16a\\\\чт, 13.10.2016 - 20:12

А. Сергееву. Для вас повторюсь. Попробуйте обойтись без "усложненных" понятий. Попробуйте решать задачи по химии без молей. С уважением, Олег.
_______________________________________

 
Попробуйте сначала понять об чем речь в моем посте (ср, 12.10.2016 - 19:43). Впрочем, у Вас же в анамнезе операция на головном мозге - тогда вопрос снимается. Вопрос не в молях, а в том, что масса перестала выражать количество вещества. Наравне с молями. В практической же реальности количество вещества можно измерять и молями, и килограммами, и килограмм-силой, и кубометрами - как вам покажется удобнее. Все эти единицы взаимозаменяемы - с помощью довольно простых расчетных формул. Кстати, прибора для непосредственного измерения молей пока еще не изобрели - измеряют обычно либо массу, либо объем. И масса при этом не выражает количества вещества? - редкая чепуха.

Прочитал название "Наука дебилов для дебилов" и дальше не читал.

Я ведь не дебил. И не собираюсь стать дебилом.

f16a\\\\сб, 15.10.2016 - 19:45

А. Сергееву. Переходить на личные оскорбления "Протоколы....." велят?
___________________________________

Никаких оскорблений, про операцию на голове знаю только от Вас. Никаких секретов вроде не было: если Вас расстраивают воспоминания, то приношу извинения, больше не буду.

По сути поста. "Усложненные" понятия нужны только там где без них не обойтись. Моли для решения задач по химии и т.д. и т.п. Дошло?
___________________________________

Тоже по сути, но моего поста (пт, 14.10.2016 - 22:43): "В практической же реальности количество вещества можно измерять и молями, и килограммами, и килограмм-силой, и кубометрами - как вам покажется удобнее." По простому говоря, Ваша суть, f16a, под маркой опровержения, свелась к повторению моей, но другими словами, - другими словами, к тавтологии. Довольно часто используемый прием у пилпулистов и троллей.

Какое усложнение имею я в виду? Понять, - опираясь на обыденный опыт, - что килограммы массы выражают количество вещества довольно просто. Понять, -  опираясь на обыденный опыт,- что килограммы массы не выражают количество вещества, весьма непросто. Понять, - измеряя количество вещества в килограммах массы, и опираясь при этом на обыденный опыт, - что килограммы массы не выражают количесво вещества, - еще сложнее. Предположить, что это проделки пилпулистов, - после гибели СССР весьма несложно.

Кстати килограмм-силой измеряют не количество вещества а его взаимодействие с окружающей средой.
___________________________________

Может кто-то не понимает в чем здесь дело, поэтому объясню упрощенным образом, - как я сам себе это представляю. Если мы будем взвешивать гирю - например, килограммовую, - динамометром, то результирующее значение у нас, - рассуждая строго научно, - будет не килограмм, а именно килограмм-сила. И вот это значение килограмм-силы может не совпадать с массой гири. На практике, в условиях земной поверхности, это отклонение, как правило, несущественно, и им обычно пренебрегают, - но мы-то рассуждаем строго научно. Чтобы от килограмм-силы перейти к килограммам массы, нужно в результат измерений ввести поправку, зависящую от фектического ускорения свободного падения в точке замера.

Те же моли условная величина для облегчения вычислений. Поэтому и прибора для их измерения нет. Т.к. приборы измеряют объективно существующие величины а не условные.
________________________________________

Интереесно! Моли условная величина, а килограммы объективно существующие величины. Значит, килограмм воды, килограмм песка, килограмм угля - это объективные величины. А моль, к примеру, углекислого газа - ну какая же это объективная величина, это же газ! Это, конечно же, условная величина! А моль углерода (т.е. угля) тогда... тогда... Ну и головоломку же задал f16a! Специаалист! А будет, наверное, отнекиваться, что был, наверное, отличником по пилпулу.

Прежде чем писать постарайтесь сначала изучить тему. И какой недуг вам мешает? С уважением, Олег.
__________________________________

Прежде чем писать постарайтесь сначала изучить тему. И какой недуг вам мешает? Впрочем, молчу, молчу...

PS.   Прочитал про "Количество вещества. Материал из Википедии — свободной энциклопедии" - вот где пилпул, так пилпул! Всем пилпулам пилпул!

 А. Сергееву.  Уже то что вы взялись за изучение науки достойно уважения.   Успехов.  Насчет молей и объективных величин.  Моль это ЕМНИП 6*10 в 23-й степени молекул или атомов вещества.  Сначала нужно отсчитать это число а потом уже им мерять.  Только и всего.  За извинения спасибо.  С уважением, Олег.

Живите как люди, а не как дебилы. 

Читайте статью про манипуляцию над людьми и поймите, кто вы!