Мне задачки практические приходится решать, а без формул ну никак не выходит. Вот и пользуюсь устаревшими.
=============
Вы профанацией заниматесь за деньги, а не решением задачек. Ибо почему погружается и поднимается на поверхность моря подводная лодка и почему летает дирижабль уже второклассники знают, а вы без формул, ну никак себе представить не можете.
Логическая операция для постижения сего неодолимого вашему уму феномена, описывается двумя знаками : больше > , меньше <
Вам их вполне достаточно для точного курса вашего утопленника - разума (теоретизирование о безумной гравицапе на сверхбыстром гравилете с маццой наперевес - есть сугубое паразитирование на вере остальных, что вы таки заняты важным делом).
Дела же меж тем у вас явно неважные, если вы таку нелепицу сморозили про две маццы сразу нетличимо похожие всеми своими прыщами, бородавками, морщинами и родинками за ухом, но сугубо разные, тк двух одинаковых химер найти трудно. Это ли не лучшее доказательство того, что из двух взаимоисключающих утверждений одно, как минимум, непременно ложно? А чаще и оба.
Разве можно решить задачку с помощью исходно ложного понятия или постулирования в её условии? А в вашем высказывании их даже два сразу.
=======
Буду очень признателен, если поделитесь
=======
С какой это стати я буду с вами делиться? Вы, значит, хотите от меня получить даром то, что продадите потом за деньги как своё. А мне это зачем - откармливать паразитариев?
Ну конечно неважные. Вы на аватарку мою посмотрите, я же от Вас на миллион лет отстаю по интеллекту.
"С какой это стати я буду с вами делиться? Вы, значит, хотите от меня получить даром то, что продадите потом за деньги как своё. А мне это зачем - откармливать паразитариев?"
Вообще-то я Вас просил поделиться знаниями не лично со мной, а со всеми, кто читает эти строки. Т.е. для общего блага. Но, как я понял, Вы своими знаниями со всеми на халяву делиться не хотите. Боитесь, что я их присвою и продам. А за деньги готовы поделиться? Может цену назовете?
А за деньги готовы поделиться? Может цену назовете?
=========
Охотно назову, но вот если вы окажитесь несостоятельны и в вопросах рассчетов, то, бось, торг будет неуместен исходно.
Денег-то нынче нет вовсе, или вы не в теме?
Вам просто нечем рассчитаться по такой слелке, тк доллары сша это фальшивки, а рубли РФ пряо так и сформулированы в законе как неденьги. (обязательства без условий ни о чем)
Остается мена эквивалентами.
Назовите мне свой эквивалент того что вы просите и продолжим вырабатывать наше соглашение.
Сначала придумали инерционную и гравитационную массу. Потом предлагают нам вместе поудивляться: почему они равны друг другу. Вумные вопросы задают...
Даже в голову не приходит, что нужно мусор из черепа вымести.
Вы, Сергей, похожи на мыслителя, который принимает как аксиому учение о Земле опирающейся на трёх китов. И вот он мучительно решает умный вопрос: вес этих китов одинаков или нет?!
Нет, Мухин, самая важная тема, которую ты раскрыл, это тема двойников Ельцина и Путина. Только ты и Пеунова говорите правду.
@Сначала я засомневался, что в жизни человека (в появлении людей на Земле) нет цели,@
Неправильно начинать с конца. Сперва идет угадывание цели создания плоской земли под небом-куполом, затем цели поселения туда животного и растительного мира, затем цели подсаживания на нее человека.
«Ученые», «профессора» когда узнают правду, то ради сохранения финансирования начинают врать. Пример - астрофизики и астрономы врут про шарообразную землю.
"Сперва идет угадывание цели создания плоской земли под небом-куполом, затем цели поселения туда животного и растительного мира, затем цели подсаживания на нее человека."
Если земля плоская, а над ней купол, то плоскость и купол должны пересекаться по кривой. Пожалуйста, укажите ее карте мира.
Aleksey2
Фото освещенной пустыни Австралии выложено на сайте НАСА.
Они официально выдают это за реальное фото! http://visibleearth.nasa.gov/view.php?id=79790
А фото фотографа 20х годов официально не признано.
Сперва мы признаем что у НАСА нет настоящий фоток выглядящей как шар земли из-за итого, радиационный пояс Ван Аллена не позволяет подняться высоко, затем признаем что космос это вымысел, потом требуем открыть въезд а Антарктиду, что бы желающие могли посмотреть на купол, проверить, не ошибся ли фотограф в 20х годах.
"Радиационный пояс в первом приближении представляет собой тороид, в котором выделяются две области: внутренний радиационный пояс на высоте ≈ 4000 км, состоящий преимущественно из протонов с энергией в десятки МэВ; внешний радиационный пояс на высоте ≈ 17 000 км, состоящий преимущественно из электронов с энергией в десятки кэВ."
Я не знаю как радиационный пояс может опоясывать плоскую землю. Известно лишь что на высоте такой-то наблюдается, то что там ученые намеряли, десятки кэВ и тп.
Владимир136
Камбалу Бог создал плоской.
Кто не верит, что земля и вода в реках-океанах плоская - пусть найдет видео, где в оптику видно, что у уплывающего судна с парусом постепенно, после исчезновения корпуса за "скривлением воды", исчезает середина паруса/мачты, затем верх паруса/мачты. Как на анимации первые 10 секунд https://www.youtube.com/watch?v=nYMiGyEbjIg
Формула кривизны для справки https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:HorizonDistance.png
Видео, как в анимации, в природе не бывает, нет кривизны у воды, значит нет кривизны у земли.
Дибилов обманули с летающими шарами, и они поверили.
Кто не верит, что земля и вода в реках-океанах плоская - пусть найдет видео, где в оптику видно, что у уплывающего судна с парусом постепенно, после исчезновения корпуса за "скривлением воды", исчезает середина паруса/мачты, затем верх паруса/мачты. Как на анимации первые 10 секунд
Антоха, так что это видео то доказывает? И почему только судно с парусом? Для судов без паруса- это не работает?:)
Макаров
У меня на видео анимация корабля из-за того, что некоторые говорят, что древние греки заметили, что уплывающий вдаль корабль визуально опускается - пропадает из виду корпус, затем середина и конец мачты, затем флажок на конце мачты. И из этого мол греки поняли, что земля шарообразная - корабль скрывается за кривизной воды
Я отвечаю что древние греки выдумка, это доказал еще ученый Фоменко, и что воспроизвести то, что эти выдуманные греки видели - невозможно.
То, что нам не показывают видео визуально опускающегося корабля (скажем в полярных широтах, где не возникают миражи) доказывает, что ни греки и никто не наблюдал такого в природе.
Судно с парусом нужно потому, что парус белый и его далеко видно. Корпус уплывающего вдаль корабля таки пропадает из виду (было видео), а середина и верх мачты последовательно не пропадают, они одновременно сереют и сливаются в далью.
Эффект пропадания из виду корпуса уплывающего вдаль корабля встречается и на плоской земле, хоть на газоне, если положить камеру на землю и шагать далеко, то ботинки пропадут из виду через 5 шагов, а коленки и выше не пропадут, они вместе с макушкой в коне концов превратятся в точку.
А вот "Антон" такое: в 1987 году подрядился я (с бригадой, понятно дело) красить телевышку в Целинограде. Ибо денег за это давли толстую пачку. И что ты думаешь? Чем выше лезешь -- тем все более далёкие объекты видишь. Стоит только прихватить с собой хороший бинокль. Со 150 метров в него хорошо было видна деревня Алексеевка, а так как она построена на манер сибирской деревни -- тянется вдоль шоссе на север, то отчётливо видно, что более близкие дома видщны полностью, более дальнии -- по окна, ещё дальше -- только крыши, ещё -- какие-то антены и трубы...
Joker
Именно поэтому хочется видеть уплывающий корабль, а не отъезжащий автомобиль/поезд. Уровень воды в водоемах единый, а на земле перепады высоты. Такие наблюдения на земле ничего не доказывают.
Есть конечно и на земле длинные каналы, где вода не течет. https://www.youtube.com/watch?v=J99Wh1yTWH8
Пришлось мне поехать в конце августа в кабине Газели из Махачкалы во Владимир.
Что меня поразило - по моим ощущениям - мы всё время ехали вверх! Это так очевидно. Дело в том, что р. Волга течёт к Югу, к Каспийскому морю ( Махачкала стоит на берегу Каспийского моря). Но р. Волга - это же вода, а вода течёт всегда вниз. Значит наши Юга - ниже Севера! Для круглой Земли это не должно быть так ( за исключением перепада в рельефе местности - но что это должен быть за перепад?). В модели плоской земли север тоже слегка приподнят. Как-то так.
AcostArichA
Юга ниже Севера. А север (Восточно-Европейская равнина) ниже уровня Урала и Карпат.
Прикаспийская низменность. Высота над уровнем моря до 149 м, южная часть низменности лежит ниже уровня моря (до −28 м). Уровень Каспийского моря-озера лежит на 27,3 м. ниже уровня Мирового океана.
Восточно-Европейская равнина состоит из возвышенностей с высотами 200—300 м над уровнем моря и низменностей, по которым текут крупные реки. Средняя высота равнины — 170 м.
Так что вас удивило то ? Вверх вы и ехали, к истоку Итиля, вода и течёт сверху. Около Каспия есть даже места ниже уровня моря. Даже по навигатору можете проверить. Мне вот в Техасе в одном месте показывал.
Мне задачки практические
Мне задачки практические приходится решать, а без формул ну никак не выходит. Вот и пользуюсь устаревшими.
=============
Вы профанацией заниматесь за деньги, а не решением задачек. Ибо почему погружается и поднимается на поверхность моря подводная лодка и почему летает дирижабль уже второклассники знают, а вы без формул, ну никак себе представить не можете.
Логическая операция для постижения сего неодолимого вашему уму феномена, описывается двумя знаками : больше > , меньше <
Вам их вполне достаточно для точного курса вашего утопленника - разума (теоретизирование о безумной гравицапе на сверхбыстром гравилете с маццой наперевес - есть сугубое паразитирование на вере остальных, что вы таки заняты важным делом).
Дела же меж тем у вас явно неважные, если вы таку нелепицу сморозили про две маццы сразу нетличимо похожие всеми своими прыщами, бородавками, морщинами и родинками за ухом, но сугубо разные, тк двух одинаковых химер найти трудно. Это ли не лучшее доказательство того, что из двух взаимоисключающих утверждений одно, как минимум, непременно ложно? А чаще и оба.
Разве можно решить задачку с помощью исходно ложного понятия или постулирования в её условии? А в вашем высказывании их даже два сразу.
=======
Буду очень признателен, если поделитесь
=======
С какой это стати я буду с вами делиться? Вы, значит, хотите от меня получить даром то, что продадите потом за деньги как своё. А мне это зачем - откармливать паразитариев?
Гостьеху. Дела неважные.
Ну конечно неважные. Вы на аватарку мою посмотрите, я же от Вас на миллион лет отстаю по интеллекту.
Вообще-то я Вас просил поделиться знаниями не лично со мной, а со всеми, кто читает эти строки. Т.е. для общего блага.
Но, как я понял, Вы своими знаниями со всеми на халяву делиться не хотите.
Боитесь, что я их присвою и продам.
А за деньги готовы поделиться? Может цену назовете?
А за деньги готовы
А за деньги готовы поделиться? Может цену назовете?
=========
Охотно назову, но вот если вы окажитесь несостоятельны и в вопросах рассчетов, то, бось, торг будет неуместен исходно.
Денег-то нынче нет вовсе, или вы не в теме?
Вам просто нечем рассчитаться по такой слелке, тк доллары сша это фальшивки, а рубли РФ пряо так и сформулированы в законе как неденьги. (обязательства без условий ни о чем)
Остается мена эквивалентами.
Назовите мне свой эквивалент того что вы просите и продолжим вырабатывать наше соглашение.
Просите пол-Луны
У него еще осталось.
Хрюкофизики - удачный термин!
Сначала придумали инерционную и гравитационную массу. Потом предлагают нам вместе поудивляться: почему они равны друг другу. Вумные вопросы задают...
Даже в голову не приходит, что нужно мусор из черепа вымести.
Вы, Сергей, похожи на мыслителя, который принимает как аксиому учение о Земле опирающейся на трёх китов. И вот он мучительно решает умный вопрос: вес этих китов одинаков или нет?!
Госту
ГОСТы надо знать. И писать без ошибок. Тогда можно и за физику поговорить. Правда ещё надо почитать учебник. В школе то не читал.
Нет, Мухин, самая важная
Нет, Мухин, самая важная тема, которую ты раскрыл, это тема двойников Ельцина и Путина. Только ты и Пеунова говорите правду.
@Сначала я засомневался, что в жизни человека (в появлении людей на Земле) нет цели,@
Неправильно начинать с конца. Сперва идет угадывание цели создания плоской земли под небом-куполом, затем цели поселения туда животного и растительного мира, затем цели подсаживания на нее человека.
«Ученые», «профессора» когда узнают правду, то ради сохранения финансирования начинают врать. Пример - астрофизики и астрономы врут про шарообразную землю.
Антон
"Сперва идет угадывание цели создания плоской земли под небом-куполом, затем цели поселения туда животного и растительного мира, затем цели подсаживания на нее человека."
Если земля плоская, а над ней купол, то плоскость и купол должны пересекаться по кривой. Пожалуйста, укажите ее карте мира.
Aleksey2 Разумеется этой
Aleksey2
Разумеется этой линии пересечения нет на карте выдуманного масонами шарообразного мира.
На настоящей карте мира она видна, белая линия по краям.
http://www.slate.com/blogs/the_vault/2015/09/30/history_of_flat_earth_th...
http://www.abodia.com/fe/articles/UN%20Flag%20and%20Flat%20Earth%20Map.htm
7 января 2007 года, после смерти Путина крупные чиновники РФ на вертолете полетели в Антарктиду смотреть на купол.
http://ria.ru/spravka/20141129/1035492836.html
В начале этого года папа Франциск на Кубе сообщил Кириллу что земля плоская, как в Библии, под куполом. Кирилл тут же рванул в Антарктиду.
Антон
Во, дайте фото в месте пересечения плоской земли и купола.
Aleksey2 Фото того места
Aleksey2
Фото того места очень большая тайна. Неконтролируемый доступ в Антарктиду пресекается. Это закрытая зона.
Антон
"Фото того места очень большая тайна. Неконтролируемый доступ в Антарктиду пресекается. Это закрытая зона."
Т.е. доказательств у вас не имеется?
Aleksey2 Фотки в отрытом
Aleksey2
Фотки в отрытом доступе не имеется и у меня не имеется.
Это закрытая зона
И охраняется высокогорными пингвинами в состоянии сомити
Aleksey2 Есть фото купола,
Aleksey2 Есть фото купола, сделанное в 20х годах.
http://collections.museumvictoria.com.au/items/393656http://collections....
За горой на заднем фоне виден купол. Согласно Библии купол выглядит как расплавленное стекло.
Фото случайно найдено на сайте австралийского музея
http://collections.museumvictoria.com.au/items/393656
Антон
Антон: "Есть фото купола, сделанное в 20х годах."
А у меня - фото земли с орбиты, сделанное в наше время:
Aleksey2 Видели мы такое
Aleksey2
Видели мы такое "Фото с орбиты".
http://www.whale.to/c/12745693_10153289980217601_2246917950961699601_n.jpg
Да что там фото, вам прямую трансляцию покажут с руками космонавтов в кадре 24/7 "EARTH FROM SPACE" ¦ NASA https://www.youtube.com/watch?v=UGPuEDyAsU8
Не ожидали?
Антон
"Видели мы такое "Фото с орбиты".
Все лучше вашего фото купола.
Aleksey2 Фото освещенной
Aleksey2
Фото освещенной пустыни Австралии выложено на сайте НАСА.
Они официально выдают это за реальное фото!
http://visibleearth.nasa.gov/view.php?id=79790
А фото фотографа 20х годов официально не признано.
Сперва мы признаем что у НАСА нет настоящий фоток выглядящей как шар земли из-за итого, радиационный пояс Ван Аллена не позволяет подняться высоко, затем признаем что космос это вымысел, потом требуем открыть въезд а Антарктиду, что бы желающие могли посмотреть на купол, проверить, не ошибся ли фотограф в 20х годах.
Антон
"Сперва мы признаем что у НАСА нет настоящий фоток выглядящей как шар земли из-за итого, радиационный пояс Ван Аллена не позволяет подняться высоко"
Причем здесь НАСА? Вот фото Роскосмоса с МКС:
Никакой радиационный пояс не мешает работе МКС, помкольку высота ее орбиты - около 400 км.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0...
А радиационный пояс располагается гораздо выше:
"Радиационный пояс в первом приближении представляет собой тороид, в котором выделяются две области:
внутренний радиационный пояс на высоте ≈ 4000 км, состоящий преимущественно из протонов с энергией в десятки МэВ;
внешний радиационный пояс на высоте ≈ 17 000 км, состоящий преимущественно из электронов с энергией в десятки кэВ."
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8...
Кстати, поясните, как радиационный пояс может опоясывать плоскую землю?
Aleksey2 Вы показали видимую
Aleksey2
Вы показали видимую часть МКС. А невидимая на фото часть выглядит так.
https://www.youtube.com/watch?v=21hhHTcCAg4
https://www.youtube.com/watch?v=IPgfzeDc4n8
Снимок с фотообъективом GoPro - рыбий глаз, закругляющий края картинки земли с стратосферного спутника, поднятого не высоту 45 км на воздушном шаре
Любой дурак может запустить такую МКС. Школьники из Уфы запустили миниверсию МКС
https://www.youtube.com/watch?v=oquE3a9jjyc
https://www.youtube.com/watch?v=qePuP0p0zO4
Я не знаю как радиационный пояс может опоясывать плоскую землю. Известно лишь что на высоте такой-то наблюдается, то что там ученые намеряли, десятки кэВ и тп.
Антошка, Антошка, иди копай
Антошка, Антошка, иди копай картошку...тебе ли рассуждать про плоскости... вот лучше отгадай, почему камбала плоская ?
Чем вас дэбилов ужалили ?
Владимир136
Владимир136 Камбалу Бог
Владимир136
Камбалу Бог создал плоской.
Кто не верит, что земля и вода в реках-океанах плоская - пусть найдет видео, где в оптику видно, что у уплывающего судна с парусом постепенно, после исчезновения корпуса за "скривлением воды", исчезает середина паруса/мачты, затем верх паруса/мачты. Как на анимации первые 10 секунд
https://www.youtube.com/watch?v=nYMiGyEbjIg
Формула кривизны для справки https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:HorizonDistance.png
Видео, как в анимации, в природе не бывает, нет кривизны у воды, значит нет кривизны у земли.
Дибилов обманули с летающими шарами, и они поверили.
Кто не верит, что земля и
Антоха, так что это видео то доказывает? И почему только судно с парусом? Для судов без паруса- это не работает?:)
Макаров У меня на видео
Макаров
У меня на видео анимация корабля из-за того, что некоторые говорят, что древние греки заметили, что уплывающий вдаль корабль визуально опускается - пропадает из виду корпус, затем середина и конец мачты, затем флажок на конце мачты. И из этого мол греки поняли, что земля шарообразная - корабль скрывается за кривизной воды
Я отвечаю что древние греки выдумка, это доказал еще ученый Фоменко, и что воспроизвести то, что эти выдуманные греки видели - невозможно.
То, что нам не показывают видео визуально опускающегося корабля (скажем в полярных широтах, где не возникают миражи) доказывает, что ни греки и никто не наблюдал такого в природе.
Судно с парусом нужно потому, что парус белый и его далеко видно. Корпус уплывающего вдаль корабля таки пропадает из виду (было видео), а середина и верх мачты последовательно не пропадают, они одновременно сереют и сливаются в далью.
Эффект пропадания из виду корпуса уплывающего вдаль корабля встречается и на плоской земле, хоть на газоне, если положить камеру на землю и шагать далеко, то ботинки пропадут из виду через 5 шагов, а коленки и выше не пропадут, они вместе с макушкой в коне концов превратятся в точку.
А вот "Антон" такое: в 1987
А вот "Антон" такое: в 1987 году подрядился я (с бригадой, понятно дело) красить телевышку в Целинограде. Ибо денег за это давли толстую пачку. И что ты думаешь? Чем выше лезешь -- тем все более далёкие объекты видишь. Стоит только прихватить с собой хороший бинокль. Со 150 метров в него хорошо было видна деревня Алексеевка, а так как она построена на манер сибирской деревни -- тянется вдоль шоссе на север, то отчётливо видно, что более близкие дома видщны полностью, более дальнии -- по окна, ещё дальше -- только крыши, ещё -- какие-то антены и трубы...
Joker Именно поэтому хочется
Joker
Именно поэтому хочется видеть уплывающий корабль, а не отъезжащий автомобиль/поезд. Уровень воды в водоемах единый, а на земле перепады высоты. Такие наблюдения на земле ничего не доказывают.
Есть конечно и на земле длинные каналы, где вода не течет. https://www.youtube.com/watch?v=J99Wh1yTWH8
Антон
Пришлось мне поехать в конце августа в кабине Газели из Махачкалы во Владимир.
Что меня поразило - по моим ощущениям - мы всё время ехали вверх! Это так очевидно. Дело в том, что р. Волга течёт к Югу, к Каспийскому морю ( Махачкала стоит на берегу Каспийского моря). Но р. Волга - это же вода, а вода течёт всегда вниз. Значит наши Юга - ниже Севера! Для круглой Земли это не должно быть так ( за исключением перепада в рельефе местности - но что это должен быть за перепад?). В модели плоской земли север тоже слегка приподнят. Как-то так.
AcostArichA Юга ниже Севера.
AcostArichA
Юга ниже Севера. А север (Восточно-Европейская равнина) ниже уровня Урала и Карпат.
Прикаспийская низменность. Высота над уровнем моря до 149 м, южная часть низменности лежит ниже уровня моря (до −28 м). Уровень Каспийского моря-озера лежит на 27,3 м. ниже уровня Мирового океана.
Восточно-Европейская равнина состоит из возвышенностей с высотами 200—300 м над уровнем моря и низменностей, по которым текут крупные реки. Средняя высота равнины — 170 м.
Земля круглая, как тарелка, но не шарообразная.
Акосарич
Так что вас удивило то ? Вверх вы и ехали, к истоку Итиля, вода и течёт сверху. Около Каспия есть даже места ниже уровня моря. Даже по навигатору можете проверить. Мне вот в Техасе в одном месте показывал.
Владимир136
Отправить комментарий