По совету комментатора прочёл «Начало. Дневник помощника прокурора», написанный В.В. Панкратовым, на момент написания (1981-1983 годы) помощником по надзору за МВД прокурора Бауманского района Москвы. Его приятель, написавший предисловие к этой книге, сделал вполне резонный вывод: «Эта книга о тех начальных 80-х прошлого века, которые стали забывать, а новое поколение и не знает. Эта книга о «Наших 80-х», о которых пишет мой друг — Панкратов Володя и в которые иногда хочется вернуться, но уже нельзя, а когда вспоминаешь, то подкатывает комок к горлу и только рюмкой хорошей водки удается снять эту ностальгию». И это таки так. Для людей моего возраста эта книга действительно будет поводом вспомнить молодые годы.
Должен сказать, что для ХХ века писать дневник уже было анахронизмом, но Панкратов его зачем-то писал. Зачем? В аннотации сообщается, что дневники Панкратова это: «Незаменимый источник достоверных деталей для писателей детективного жанра, сценаристов и знатоков московского быта». И это опять-таки так. Но зачем эти детали нужны были Панкратову? Ведь, скажем, как источник фактов для будущей научной работы эти дневники не годятся, поскольку практически никак не освещается юридическая сторона деятельности автора. По сути это всего лишь фон для описания его жизни на работе.
Думаю, дело в том, что в те годы в моде СССР заняли прочное место детективы - и книги, и сериалы. Но ведь люди в те годы были на порядок умнее нынешних, и детективы авторства какой-нибудь журналистки типа Дарьи Донцовой (если бы нашёлся дурак их издать) просто никто читать бы не стал из-за их непрофессионализма и глупости. В СССР детективы очень часто писали сами советские детективы - люди, знающие, о чём они пишут. Это, скажем, Лев Шейнин - в своё время начальник следственного отдела Прокуратуры СССР, или братья Вайнеры, старший из которых возглавлял следственный отдел Московского уголовного розыска, а младший окончил юридический факультет. И, на мой взгляд, очень не исключено, что помощник прокурора района Панкратов имел мечты тоже стать писателем детективов, и в связи с этим начал копить факты, и занимался этим делом три года, прежде, чем у него родилась дочь, и он на этом закончил свои неслужебные писания.
Но я детективы писать не собираюсь и мне интересно не это.
В 1991 году со стороны правящих лиц началось повальное совершение преступления, предусмотренного статьей 64 УК РСФСР: «Измена Родине, то есть деяние, умышленно совершенное гражданином СССР в ущерб государственной независимости, территориальной неприкосновенности или военной мощи СССР: переход на сторону врага, шпионаж, выдача государственной или военной тайны иностранному государству, бегство за границу или отказ возвратиться из-за границы в СССР, оказание иностранному государству помощи в проведении враждебной деятельности против СССР, а равно заговор с целью захвата власти, - наказывается лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с конфискацией имущества или смертной казнью с конфискацией имущества».
И мы там, в Казахстане, (всё же, с уважением относящиеся к москвичам) недоумевали: куда подевалось сраное КГБ? Куда подевались сраные прокуроры? Почему они не арестовывают этих изменников? Ведь из прокуроров только Виктор Илюхин что-то попробовал сделать, да и того тут же заклевали старшие начальники. Почему не исполняла свой долг перед законом и СССР эта огромная толпа облечённых властью погононосителей СССР?
Вот с этой точки зрения эти дневники, показывающие жизнь советских правоохранителей изнутри, действительно «незаменимый источник достоверных деталей».
Но и это не всё. Дневники дают возможность сравнить служителей закона в СССР с теми, что у нас сегодня, и по этим служителям определить степень демократичности РСФСР и нынешней России.
Но сначала о тогдашних правоохранителях.
Типичные москвичи
В те годы я часто бывал в Москве в командировках, а в 1981 году жил месяц в Москве на курсах повышения квалификации. Я не сталкивался ни с милицией, ни, тем более, с прокуратурой, но в остальных московских конторах насмотрелся на москвичей вдосталь, и должен сказать, что, по описанию Панкратова, в прокуратуре москвичи были точно такие же, как и, скажем, в моём министерстве или в Госстандарте.
И сам автор дневников был типичнейшим москвичом, разве, что несколько более умным. Я делаю такое предположение о его уме не на основании того, что Панкратов о себе пишет, - любой автор о себе пишет, как о покойнике с недосказом, - «или хорошо, или ничего» (про «или правду», обычно забывают). Просто из разного рода эпизодов с его участием, из поручений, которые ему давали, из предложений, которые ему делали, видно, что его считали умным и способным юристом. Судя по всему, его отец был очень авторитетным в то время учёным-криминологом, но и сам Панкратов, как юрист, выглядел неплохо. Вот, скажем, эпизод его дневника:
«24.08.1983. …хотел, было, бежать в 46 о/м, как заявился Хавронин, рожающий постановление о прекращении уголовного дела в отношении следователя Люберецкой прокуратуры. В качестве шефской помощи додиктовал ему постановление до конца, внушив умные мысли, как опорочить работников милиции, производивших задержание этого следователя в ресторане. Вёл он себя некрасиво, но не преступно.
25.08.1983. В отношении Шаталовой Хавронин прекратил дело по ст. 5 п. 2 УПК. За то постановление, что я ему вчера додиктовал начальник Люберецкого следователя заявил (после прочтения): — Когда выгонят, приходи к нам, возьмём с руками». То есть, как специалиста, Панкратова ценили даже в других прокуратурах.
Теперь представьте, что вы решили писать дневник и день за днём взялись бы описывать то, что с вами в эти дни случилось. Но вы не графоман и не будете тратить время на то, чтобы писать только ради того, чтобы писать. О чём бы вы в таком случае писали? Поверьте - только о том, что вас действительно взволновало в этот день.
Так вот, что бросается в глаза по мере прочтения дневников Панкратова, - его не волновало содержание его работы. Из текста встает абсолютное безразличие и к целям свой работы, и к людям, с которыми Панкратов общался как прокурор - преступникам и потерпевшим. Для Панкратова это были какие-то объекты, благодаря которым он мог писать некие бумаги, а за эти бумаги ему платили деньги. Становится ли людям лучше от его работы или хуже - у него и мысли такой не возникало. Зачем ему такие мысли? Он за эту работу получает деньги. Вот деньги - это интересно, а о пользе его работы пусть начальство думает - раз деньги платит, значит, польза есть.
За три года работы в его дневнике единственный раз промелькнуло что-то человеческое: «10.11.1982. …Совершенно не знаю, что просить подсудимым. Две (по 16 лет) арестованы, две (по 15 лет) на свободе. Девок жалко, но и квартирная кража остаётся кражей. 12.11.1982. … Я довольно долго колебался, потом всё же решился — всем попросил по 1 году лишения свободы, одной (организаторше) — 1,5 года). Но даже в этом случае в дневнике нет сообщения, какое же наказание назначил суд этим подросткам. Прокукарекал в зале суда про полтора года и ушёл заниматься по-настоящему интересными делами, к которым у него относилось, к примеру, распитие пива.
Следующее, что бросилось в глаза, - это лень. В целом в дневнике создаётся видимость какого-то большого объёма работы в районной прокуратуре - работы по чтению уголовных дел, проверке жалоб и написанию отчётов. Но раз за разом читаешь:
«30.09.1982. С утра сел за справку по ОБХСС. Писал-писал, наконец, родил. Листах на пяти, не меньше. После обеда пошёл на бульвар. Читал «Мальвиль» Мёрля. Вернулся часам к пяти.
19.10.1982. Списал несколько жалоб. Потом засел за «Подвиг». Там «Четвёртый эшелон» Э. Хруцкого. Видно, что запала автору до конца не хватило. Ну, да ладно.
К вечеру привезли одного ворюгу. Я его допросил.
26.10.1982. Прошёлся по ул. Кирова. Вернулся к обеду. Около часа прогуливался. После обеда делать ничего не хотелось, руки на работу не поднимались. Слиняли с Игорем Яковлевичем из конторы. Он пошёл в Общество «Знание», а я — в магазин «Военная книга». Купил там за девять копеек лист ватмана для стенной газеты.
10.03.1983. Смотрел дела, поступившие с обвинительным заключением, отписывал кое-какие бумаги, беседовал с практиканткой, читал книгу (В. Слепухин, «Киммерийское лето»), записывал музыку, поздравлял Лину Михайловну с днём рождения, пил чай с тортом («Паутинка»), вдобавок ко всему, ушёл на полчаса раньше.
18.05.1983. Ближе к обеду слинял с работы. Пошёл в гости к Алексею Владимировичу Колдаеву пить «Хванчкару», которую он сегодня утром привёз в г. Москву из г. Кутаиси».
Надо сказать, что на заводе, на котором работал в это время я, так не «работали».
Следующее, что бросилось в глаза, это регулярность и лёгкость выпивки в прокуратуре Бауманского района. Нет, и мы на заводе пили на рабочем месте, но только в праздники и после работы. На заводе пить в рабочее время это готовить несчастный случай и похороны себе и товарищам. А в описании Панкратова выпить в рабочее время пива - это вообще ничто, даже если с утра:
«28.09.1982. Внезапно решили с Хаврониным и Ханом (46 о/м) поехать в пивную на Красноказарменную. Хан порулил за деньгами. Ждали часа два — два с половиной. Хаврошу услали в город. Я плюнул на это дело и пошёл обедать. Вернулся, звонит Хан и говорит, что купил ящик пива. Поругались, оставили всё на завтра.
Слинял из конторы за полчаса да закрытия.
24.08.1983. Хавронин за отпуск поставил ящик «Световара». Даже тётки наши не выдержали, тем более, что Игорь Яковлевич пожертвовал одну воблу».
Вино, водка тоже были в ходу, а рабочий день не был помехой: «27.09.1982. …Из кабинета Хавронина вывалился пьяный практикант».
Что Панкратова интересовало по-настоящему, так это доход - получение ежемесячных авансов и получек все три года отмечается в дневнике неукоснительно, сначала очень подробно:
«Выдали зарплату 90 руб. Новенькими бумажками. На моей памяти только два раза зарплату давали старыми купюрами.
В ведомости увидел, что только я во всей конторе плачу налог за бездетность (11 руб. 10 коп.). Подоходный налог — 19 руб. 20 коп. Итого 30 руб. 30 коп.
Реально: 185 руб. — 30 руб. 30 коп. = 154 руб. 70 коп.; Профсоюз — 1 руб. 80 коп.; ВЛКСМ — 2 руб. 70 коп.; транспорт — 3 руб.; итого 7 руб. 50 коп. Из 154 руб. 70 коп. вычитаем 7 руб. 50 коп., получаем: 147 руб. 20 коп.
С другой стороны: 185 руб. — 147 руб. 20 коп. = 37 руб. 80 коп.
Татьяна Валентиновна получает 115 руб. Подоходный налог 10 руб. 15 коп.; за бездетность вычитают 6 руб. 90 коп. Итого 17 руб. 05 коп.
115 руб. — 17 руб. 05 коп. = 97 руб. 95 коп. Профсоюз 1 руб. 15 коп. ВЛКСМ 1 руб. 15 коп. Из 97 руб. 95 коп. вычитаем 2 руб. 30 коп., получаем 96 руб. 65 коп. Минус 6 руб. за транспорт. Получаем 90 руб. 65 коп.
С другой стороны: 115 руб. — 90 руб. 65 коп. = 24 руб. 35 коп.
Семейный бюджет: 185 руб. + 115 руб. = 300 руб. Вычеты: 37 руб. 80 коп. + 24 руб. 35 коп. = 62 руб. 15 коп. Из 300 руб. вычитаем 62 руб. 15 коп., получаем 237 руб. 85 коп. На каждого выходит по 118 руб. 92 коп. в месяц. Это без еды и коммунальных услуг».
Татьяна Валентиновна это жена Панкратова - он её почему-то так величает, а отца - батюшкой. В СССР при доходе выше 110 рублей на человека (даже с налогами и со всем, что Панкратов вычел), семья считалась обеспеченной, скажем, в моё время студенту из такой семьи не полагалась стипендия (хотя реально институты не обращали на это внимания - учишься хорошо - дадут). Далее в дневниках Панкратов уже не даёт сведения о деньгах так подробно, но каждый раз, месяц за месяцем, отмечается, что аванс - 60 рублей, и «Выдали зарплату — 102 руб. Заплатил взносы — 5 руб., на подарки — 4 руб. Быстренько собрал деньги на дни рождения и на 8 марта».
Интересовала Панкратова не только собственная зарплата, но и зарплата окружающих, в первую очередь, коллег (заметьте, с чем он в конце сравнивает и что у него в качестве эталона мирила дохода москвича):
«Ставки руководимых оперработников прокуратуры Бауманского района
1.«Старший помощник прокурора»
Зинаида Ивановна Исаева (УСН) — 185 руб. + 45 руб.
Галина Ефимовна Титова (ГСЕ) — 180 руб. + 45 руб.
Валерий Павлович Сапожков (ОН) — 180 руб. + 40 руб.
Татьяна Васильевна Иванова (Н/Л) — 180 руб. + 40 руб.
2. «Помощник прокурора»
Лидия Георгиевна Конохова (ОН) — 165 руб. + 20 руб.
Владимир Владимирович Панкратов (МВД) — 165 руб. + 20 руб.
Владимир Фёдорович Кузин (УСН) — 175 руб. + 40 руб.
Татьяна Ильинична Реуцкая (ОН) — 155 руб. + 30 руб.
3. «Старший следователь»
Игорь Яковлевич Кравцов-Беляев — 185 руб. + 40 руб.
Алексей Владимирович Самойлов — 185 руб. + 30 руб.
4. «Следователь»
Лина Михайловна Сафронова — 170 руб. + 30 руб.
Людмила Анатольевна Ключник — 170 руб. + 30 руб.
вакансия — 160 руб.
5. «Стажёр»
Юрий Витальевич Хавронин — 130 руб.
Марина Львовна Павлова — 130 руб.
6. «Старший инспектор канцелярии»
Галина Андреевна Гельфанд — 75 руб.
7. «Инспектор канцелярии»
Галина Семёновна Ивашко — 60 руб.
Елена Ильинична Кочегарова — 60 руб.
Тов. Хавронина Ю.В. метят на вакантную ставку следователя в 160 руб., тов. Павлову М.Л. — на место тов. Коноховой Л.Г.
Стоимость бутылки водки (0,5) — 4 руб. 42 коп. или 5 руб. 25 коп. (с винтом)».
(Обратите внимание, что Панкратов указал не просто стоимость водки, но и стоимость водки в бутылке с закручивающейся крышкой. Для москвича это было очень важно, поскольку только импортную или хотя бы такую водку - «с винтом» - должен пить настоящий продвинутый москвич).
Много получали эти люди или мало? Вот такой момент:
«27.04.1981. На контору выделили два «Москвича» и одни «Жигули» (пятая модель). Завтра желающие будут тянуть жребий. Посмотрим, много ли таковых найдётся. Получать в этом квартале. 28.04.1981. На приобретение машин подали заявки трое: Алексей Владимирович Самойлов, Зинаида Ивановна Исаева и Людмила Анатольевна Ключник. Начался бой быков. Все хотят «Жигули». Алексей Владимирович Самойлов, видимо, не пожелав связываться с женщинами, решил купить «Москвич». Но соперницы развернулись вовсю. Зинаида Ивановна требовала, чтобы «Жигули» отдали ей, т. к. она дольше Людмилы Анатольевны работает в конторе. Людмила Анатольевна утверждала, что это не критерий. В спор сторонами были вовлечены и.о. прокурора Валерий Павлович Конин и секретарь партийной организации Лина Михайловна Сафронова. В результате бросали жребий. «Жигули» достались Зинаиде Ивановне». Но автомобили этого класса стоили около 6-7 тысяч рублей, и у работников прокуратуры, как видите, эти деньги были при общих заработках чуть больше 200 рублей в месяц.
Или вот: «26.01.1981. После новой зарплаты капитан милиции с оплатой за выслугу 10 % получает чистыми 252 рубля. 15.10.1982. В милиции вводят должность «инспектор дознания». Потолок — старлей. Старший инспектор — майор. Сейчас дознаватель получает «чистыми» 230–250 руб. в месяц».
Меня эдакие суммы, честно говоря, озадачивают. Мой отец, старший мастер кузнечного цеха машиностроительного завода в Днепропетровске, имел оклад в 140 рублей и изредка премию рублей в 20. В это время у меня, начальника цеха металлургического завода в Казахстане, оклад был 230 рублей в месяц. Но я отвечал за выполнение плана цехом и безопасную работу двух десятков инженеров и 130 рабочих. А эти за что? За то, что удерживались от взяток? Ну, ладно.
Наиболее сильно этого помощника прокурора волновали «пайки». На самом деле это были не пайки в точном смысле слова - не нормированное количество продуктов в месяц, а коллективная закупка продуктов в магазинах. То есть, работники московских контор сбрасывались деньгами и в магазине, к которому они были прикреплены, мелким оптом закупали товары, которые потом делили между собою. Панкратов описывает только продуктовые закупки, но, судя по моим воспоминаниям, закупались и промышленные товары - мне помнятся какие-то сервизы (или чашки?), за которыми ушли работники московской конторы, в которой мне надо было решить вопросы командировки.
Я постарался из дневника Панкратова выписать кое-какие его сообщения об этих «пайках», и вообще о покупках продовольствия, поскольку «настоящая история пишется в бухгалтерских книгах». Я дам эти цитаты в приложении, но должен и от себя добавить.
Ходил анекдот, что в СССР коммунизм уже построен, но только внутри кремлёвских стен, а социализм - в пределах Московской окружной дороги. Что касается социализма из этого анекдота, то в Москве, по моим меркам провинциала, в магазинах было всё, что нужно для любой роскошной жизни. Разве что не было пустяков, типа икры, очень редко попадалась красная рыба или ананасы. Однако, многое из тогдашних «дефицитов», как тогда говорилось, «выбрасывали», то есть, эти товары в магазинах не лежали постоянно, а появлялось периодически, и нужно было «набрести на товары».
(Причина была в низких государственных ценах. Того же мяса и рыбы в СССР производили чуть ли не в два раза больше, чем потребляют сегодня. Отпусти тогда цены, и в СССР не только колхозные рынки, но и государственные магазины были бы завалены продуктами всех сортов, но тогда для сельского хозяйства и пищевой промышленности возник бы тормоз со сбытом продукции. Но не об этом речь).
И, может, какой-то смысл был в том, что москвичам, работающим тогда, когда приезжие имеют возможность ходить по магазинам, давали возможность сделать описанные Панкратовым коллективные закупки, поскольку вечером, когда гастрономы уже распродавали продукты, особенно быстро портящиеся, москвичам трудно было бы их купить. Может быть.
Но меня это страшно раздражало, поскольку получение этих пайков стало для москвичей чуть ли ни целью жизни! Вот возьмите мои поездки в Москву в командировки. В принципе, в Москве я мог вопросы командировки решить за один день: вылететь из Павлодара в 10-30 утра, 3,5 часа лёта да минус три часа поясного времени и прибыть в Домодедово в 11-00. А в 13-00 ты уже в министерстве, начальники на местах, вопросы с ними решил, теперь нужно оформить эти вопросы в отделах - подготовить нужные документы, завизировать, а дальше подписал у начальников и свободен! До вечернего рейса самолёта на Павлодар в 23-00 можешь побегать по Москве! Но не тут-то было! Возвращаюсь от начальства в отделы, а там людей нет - все пошли получать «заказы» - то, что Панкратов называет «пайками». Сидишь, материшься, пока они отоварятся каким-нибудь импортным, как сейчас говорят, «ништяком». А в этих заказах, подчеркну, речь шла о покупке чего-то именно импортного или дефицитного, поскольку своего и так были полные магазины.
Помню, приехал не преддипломную практику в Челябинск в 1972 году, вечер, общага, холодина страшная, надо бы чаёк попить, а в общаге стаканов нет, и уже вечер - промтоварные магазины закрыты. Мы - в гастроном, а там молдавские варенья в полулитровых банках, причём, дешёвые - чуть ли не дешевле сахара! Мы всю практику их покупали, варенье съедали, а из банок чай пили. Но это мы, провинциалы, а то москвичи! Они же своё (молдавское) варенье есть не будут, им подай венгерское, в крайнем случае, болгарское!
Думаю, что магазины, формируя эти заказы московской публике, вместе с «дефицитом» спускали и залежалые товары. По крайней мере, глядя на то, что Панкратов получал в «пайке», я в этом уверен, поскольку большинство товаров можно было купить в Москве без очереди, скажем, курей или мясо. А суповые концентраты?? Да кто бы их вообще покупал?
Вот глядя на перечень того, что Панкратов получал «в паёк», скажу, что за те пару часов, что я, устроив дела, бегал по московским магазинам при приездах в Москву в командировки, только покупку икры в банках не упомню (бутерброды с красной и паюсной икрой были в любом буфете), да на красную рыбу и ананасы натыкался раз или два. Но всё остальное покупал без проблем, разве что стоял в очереди. Мясо и курей, да всякие консервы в банках не покупал - везти это самолётом за 3 тысячи километров было глупо, тем более, что всё это было на месте, но я видел же их в магазинах Москвы. Покупал гостинцы - знаменитую московскую карамель, вычурные бутылки импортных (в основном, кубинских) спиртных напитков, модные консервы (скажем, шпроты), сырокопчёную колбасу (это с наценкой) или тамбовский окорок (умели в Москве окорока делать, надо сказать, в крайнем случае килограмм «краковской» или «одесской»). Видимо, в Москве был исключительный контроль за качеством продукции, поскольку практически всё изготовленное в Москве (а тогда Москва работала) не стыдно было друзьям в угощение поставить или на себя надеть. Напомню, что я в это время месяц жил в Москве, но поскольку для меня еда это не единственная радость в жизни, то я сегодня не припомню, где и что ел. Но уверяю, что я на еде в Москве и не разорился, и не похудел. Ну, ладно.
Ещё один признак крутого, настоящего москвича - наличие в доме большого количества дефицитных книг, подчеркну - не просто книг, а таких, которые не у всех есть. И все три года Панкратов в рабочее время доставал макулатуру, сдавал её и на полученные талоны приобретал дефицитные книги. Причём, что особенно интересно, за все эти три года в его дневниках нет ни малейшего упоминания о содержании этих книг. Впечатление такое, что он их покупал, чтобы они у него были, чтобы можно было похвастаться их наличием, поскольку невозможно утверждать по содержанию дневников, что Панкратов их прочёл, хотя о чтении художественных книг на роботе он упоминает.
Москвич!
Теперь о Панкратове как о гражданине. Панкратов слушал лекции лекторов-международников (и сам их читал). Тут надо понять, что пресса СССР писала только правду, огромные штаты редакций ведущих газет выверяли каждую букву и цифру, на факты из центральных газет можно было ссылаться как на энциклопедию. А нужную ЦК КПСС ложь или сомнительные сплетни внедряли в головы людей лекторы общества «Знание». Панкратов упоминает, о чём были эти лекции. Наконец, в эти годы Панкратов вступил в КПСС. Поэтому внешне он выглядит тем, кого называют «политически развитым».
И при всём при этом в дневниках нет ни малейших мыслей об обществе или государстве - ни одобрительных, ни критических. Мало этого, у этого юриста нет ни малейших мыслей и о его профессии - ни осуждения, ни одобрения имевшихся законов и порядков. Весь дневник касается только его лично. Панкратов тот, кого в те годы звали обывателем. И он описывает такими точно обывателями всех тех, с кем он работал в судах, прокуратурах, МВД.
Как эти люди могли спасти СССР, если ни государство, ни общество, ни законы СССР их совершенно не интересовали? Ведь это были люди, которые во имя общества или государства не пойдут на риск потерять хотя бы пачку вожделенной жвачки. Во имя колбасы пойдут! Особенно, если колбаса будет финская. А во имя общества - никогда!
Это так, но не всё так просто. На самом деле даже эти обыватели работали не сами по себе и не только для себя, как работают сегодня «правоохренители» Рашки, а в системе законов и понятий СССР. И правоохранители СССР так-сяк защищали не только свою зарплату, но и народ СССР потому, что работали в системе понятий демократического государства. Между прочим, эта система понятий приводила и к тому, как видите, что эти обличённые властью прокуроры, не покупали себе в магазинах что хотели и когда хотели, а вместе с остальными москвичами радовались «пайкам».
А всё потому, что СССР был устроен, как наиболее демократическое государство в мире, хотя это и понимаешь, только посмотрев на маразм «Российской Педерации».
Далее, в продолжении - о работе милиционеров и прокуроров СССР.
(продолжение следует)
Ю.И. МУХИН
Приложение: Цитаты о «пайках» из книги В.В. Панкратова «Начало. Дневник помощника прокурора».
«18.09.1981
После обеда выдали паёк: 5-литровая банка вишен, 5-литровая банка огурцов, батон колбасы финской, банку зелёного горошка, две банки паштета, ½ кг гречки, курицу, бутылку сока, коробку конфет, пачку вафель, пакетик чёрного перца. Стоит всё около 22-х руб. Да, ещё 200 гр. мяса.
30.09.1981
Вечером была учёба. Сказали, что всю финскую колбасу мы передали в Польшу. Это было расценено поставщиками как нарушение условий договора. По этим соусом Суоми, якобы, нам колбасу теперь поставлять отказалась.
02.11.1981
Выдали зарплату 102 руб. 75 коп. Пока меня не было, Галька взяла из неё 55 рублей и заплатила за пайки. Из двух магазинов. Чтобы не обожраться, один паёк пришлось продать. Во втором — на 9 руб. финской колбасы; курица — 3 руб. 60 коп.; финский плавленый сыр — 1 руб. 80 коп.; банка огурцов; банка помидоров; банка лосося; банка манго; банка зелёного горошка; икра красная. Итого: около 25 руб., да, ещё банка лечо.
20.11.1981
Дали паёк. Килограмм мяса, кусок колбасы, бутылка кетчупа, банка сардин. Итого, 6 руб. 20 коп.
25.12.1981
Водки в магазинах нет. Вернее, есть, но в больших бутылках (0,75) по 10 руб. Это я хотел бутыль к Новому году купить. Вечером привезли паёк из 28-го гастронома: икра красная, салями, сайра, лосось, ланчен мит, печень трески, морская капуста, масло сливочное, сёмга, курица. Итого, около 22 руб.
29.12.1981
Выдали паёк: водка, шампанское, масло, сыр, колбаса, рыба, кофе, гранулированная фанта, сайра или шпроты, печень, какао, компот, гречка, икра, курица. Итого, 42 руб. 00 коп.
04.03.1982
Выдали паёк. Курица, колбаса, масло, тресковая печень, икра красная, конфеты, «Сильва», помидоры, рыба красная. К оплате около 20 руб.
04.10.1982
Привезли паёк: масло, 1 банка сгущёнки, колбаса — 1 батон, мясо, курица. Итого — 12 руб.
19.11.1982
Получили паёк: 1,5 кг мяса, батон колбасы, банку тушёнки и пять суповых куриных концентратов. Всего на 9 руб. 70, с чем-то, коп.
24.12.1982
Поел и двинул в контору. Там уже готовые пайки поджидают. Купил на 60 руб. Себе и батюшке: курица, колбаса, рыбные консервы, гречка, чай, масло и прочая ерунда, вроде майонеза. Ещё соки и шампанское.
31.12.1982
В конторе полупустота — пропали две порции чёрной икры.
03.01.1983
Пропавшая в пятницу икра нашлась. Женька переставил её в холодное место, опасаясь, что на сейфе она испортится.
14.01.1983
Выкупил паёк: колбасу, курицу, мясо, помидоры, сок, компот, чай и два пакета супа. Цена около 13 руб.
01.02.1983
Подорожал хлопок (катушка ниток — 25 коп., вместо 10 коп.), металлическая галантерея и электрические приборы. Говорят, подорожает вино. Исчезли из продажи конверты по 5 коп. за штуку. Видно, тоже к подорожанию дело идёт. Ну, а мясо, утверждают, будет стоить 3 руб. 50 коп. вместо 2 руб. за килограмм. Скорее всего, так оно и случится.
11.02.1983
Привезли паёк — мяса на 3 руб., кетчуп, гречку, масло, лечо, яблоки, коробка вафель. Около 10 руб.
03.03.1982
Привезли паёк: цыплёнка, мясо, колбасу, палтус, две пачки масла, два огурца, банку джема, две упаковки макарон, шпроты. Всего около 16 руб. Цыплёнка, часть макарон и палтус у меня выкупил Женька. С меня — 11 руб. ровно.
17.03.1983
Выдали аванс — 60 руб. На этот раз старыми купюрами. Получил паёк: мясо, шпроты, конфеты и яблоки. Вынул семь рублей и положил.
27.04.1983
Поехал в Союз. После нескольких недоразумений, связанных с распространённостью моей фамилии, получил две путёвки в «Истру» (на себя и на батюшку). Всего (с оплатой проезда) — 6 руб., 80 с чем-то коп.
Вернулся в контору, помог разгрузить пайки. Contens: колбаса, курица, консервы, сыр, мясо и майонез. Около 15 руб.
12.05.1983
Поехал в компании с Лаврухиным в 29 о/м. Зашёл на Бауманский рынок. Редиска — 40 коп. пучок, петрушка — 25 коп. Ходил-ходил, нашёл редиску за 35 коп., а петрушку за 15 коп. Купил два пучка редиски и два пучка петрушки, всего — 1 руб.
20.05.1983
После написания распродавал свой паёк. Продал коробку конфет, пачку маргарина, две банки концентрированного молока и банку лимонных долек. Себе оставил две банки куриного гуляша и кусок копчёной колбасы. Это на пять рублей с копейками.
17.06.1983
Получил аванс 60 руб. Выкупил паёк — кусок мяса, килограмм колбасы, три банки сгущёнки, две банки шпротов, банку сардин и две селёдки (из большой банки). Около 15 руб.
08.08.1983
Тут подоспел паёк. На три рубля колбасы, две пачки масла, две банки ананасового компота, банка колбасного фарша, банка говяжьей тушёнки, банка ветчины. Но наши фефёлы забыли включить меня в список, и продуктового заказа на меня не хватило.
01.09.1983
На 20 % подешевела водка в ресторанах.
05.10.1983
Разрешил, а точнее, рассмотрел 320-ую жалобу. Одна из практиканток с утра не объявилась. Со второй (Ирой) поехали в 29 о/м, а заодно, и в «Океан» за раками.
Отвёз раков домой, выпустил их в ванну. Вернулся в контору как раз к профсоюзному собранию
31.10.1983
Вернулся в контору и получил паёк из 28-го гастронома: мясо, колбаса, икра, ещё что-то. Всего на 25 руб».
Посетителям
Особенно вот это
Особенно вот это убило:
"Ходил-ходил, нашёл редиску за 35 коп., а петрушку за 15 коп. Купил два пучка редиски и два пучка петрушки, всего — 1 руб."
Блин, какой же он тошный!
Молодой мужик ведь, а как старуха какая. Тьху. К такому попасть, это лучше сразу застрелиться. Это ж не человек, это же рыбина какая-то снулая. Холодная, скользкая и противная. FU!
Миша - это не Вова
А Вова - он "доподлинно узнал, почем она копеечка!".
И по-Мишиному, Вова - "Это ж не человек, это же рыбина какая-то снулая. Холодная, скользкая и противная. FU!"
А по-нашему - "Судил бы ты, дружок, не свыше сапога!"
Продёрни.
Продёрни.
Сорри за вставку. Это для ЮИ.
Сорри за вставку. Это для ЮИ.
Михаилу
Да вообще он какой то убогий!!!
Талант булхгактера у него есть. Эт-та точно, а вот к праву он равнодушен!!!
ЗНР
Вот да, тоже про бухгалтера хотел добавить.
Да вообще он какой то убогий!!!
Э, нет, не убогий, совсем даже наоборот: он чрезвычайно внимателен к мелочам. А это -- основа работы следаков и вообще аналитиков
Что было в 83 году? В смысле
Что было в 83 году? В смысле с деньгами. Почему два образца банкнот?
Для Gravedog.
Gravedog: "Что было в 83 году? В смысле с деньгами. Почему два образца банкнот?"
Если вас смутили названия "старые" и "новые" банкноты, то речь идет о банкнотах одного образца (1961 г), но только выпущенных в обращение (они выглядели красиво) и уже "покрутившихся".
Сейчас, кстати, нет такой разницы, возможно потому, что сейчас, вместе с сильным падением товарооборота (по сравнению с временами СССР) сильно сократился и объем денег в обращении, и стало технически проще обеспечивать выпуск новых банкнот и изымание старых.
Кстати, да. Сейчас затёртых
Кстати, да. Сейчас затёртых банкнот гораздо меньше чем в СССР.
Понял, спасибо. Вот уж не
Понял, спасибо. Вот уж не думал, что новые бумажки могут привести в такой восторг, что это достойно упоминания. Ценность купюры не меняется от ее состояния, и потом, все равно ты эту банкноту отдашь при покупке. Детский сад, какой-то.
А почему вы об этом не
А почему вы об этом не знали?
Я 84ого года рождения. Но у
Я 84ого года рождения. Но у меня есть несколько купюр СССР конца восьмидесятых, и они ни чем не отличаются от купюр в советских фильмах снятых ранее начала восмидесятых. Вот я и подумал, откуда два образца банкнот? Не ожидал, что все гораздо проще.
Для Gravedog.
Gravedog: "Детский сад, какой-то."
Именно!
Да-да
«Сейчас, кстати, нет такой разницы, возможно потому, что сейчас, вместе с сильным падением товарооборота (по сравнению с временами СССР) сильно сократился и объем денег в обращении, и стало технически проще обеспечивать выпуск новых банкнот и изымание старых.»
Пластиковые карты передают вам привет.
Грешно смеяться над больными людьми!
ДЛя Wazawai.
Wazawai: "Пластиковые карты передают вам привет."
Затертых банкнот стало меньше задолго до появления у нас пластиковых карт.
Вот, правильно
Вот, правильно подмечено.
Перестройка была уже подготовлена морально и психологически с конца 1970-х годов в столицах абсолютно определённо. Я жил в москве с 1985 по 1995 год и полностью подтверждаю выводы Мухина. Москва была переполнена хомячками.
Поэтому события 1989-93 годов удивлять не должны, большинство населения москвы желали подобного развития событий и всемерно способствовали им.
Некоторые считают, что события 1993 года произошли между защитниками и противниками СССР. Это не так. Защитников СССР в 1993 году не было так же как и в 1990. В 1993 году решалось будет ли капитализм парламентским или президентским. А вопрос относительно отмены социализма и сдачи страны западу был решён московскими хомячками ещё в середине или конце 1970-х годов. Уже тогда в москве господствовали настроения и представления приведшие в последствии к разрушению СССР.
Иными словами причина разрушения страны лежит в ухудшении качества народа - чрезмерном размножении мещан и обывателей. Впрочем, вероятно прав Гумилёв, число обывателей каким было, таким примерно и оставалось, при такой массе людей 10% больше или меньше значения не имеет. Но процент людей целеустремлённых, правильных среди них был значительно ниже, чем в прошлые годы.
Ведь как утверждал Гумилёв, энергия общества определяется не количеством людей галдящих на митингах или суетящихся в политике. А энергия общества определяется количеством людей способных и желающих поступать правильно и продуманно. Скажем успех народного ополчения Минина определялся процентом нижегородцев способных бросить семью, лавку и дом, на последние деньги купить пищаль или бердыш и пойти к Минину и сказать - приказывай, всё исполним. Когда таких людей много, например 10% от основной массы народа, то всю остальную блеющую массу им и заставлять не придётся вступать в войско, поскольку они будут определять общественное мнение и обыватель пожавшись и помявшись будет принужден признать их правоту и стать героем против своего естественного желания плюнуть на всё и отсидется за чужими спинами. Ну а самых хитрых придётся и заставить.
Абсолютно такая же картина была и в 1917-18 годах. В каждом отделении солдат на фронте находился один или два человека которые готовы были плюнуть на собственную судьбу ради общей правды. Поэтому на взвод было уже 4-5 комитетчиков, на роту 15-20, а на полк человек 200 в комитете заседали и без разговоров организовывали исполнение всех решений комитета. И эти люди формировали мнение всего полка и фактически взяли власть в свои руки на фронте. На местах картина была аналогичной. Это наглядно видно если рассматривать подробно картину образования местных советов и завкомов. Примерно 10% населения проявляли политическую активность абсолютно не заботясь своими личными интересами, но руководствуясь интересами всех, а эти все прячась за широкой спиной активистов по мере слабых душевных сил помогали им заражаясь революционным энтузиазмом.
Исход борьбы решает активность масс. Но зажечь и повести массу один человек не может, один человек может зажечь и увлечь актив. То есть тех молчаливых людей, которые пойдут за идеей просто потому, что они её продумали и сделали своей, и считают её правильной. А энертная масса обывателей пойдёт за той идеей, которая завладеет общественным мнением, а это значит что этот промежуточный слой пассионариев определяющий реакцию массы не должен быть слишком маленьким, он как раз должен быть 10%, чтобы в каждой групке людей где коснётся разговора о текущем положении нашёлся хоть один человек который твёрдо выскажется в пользу идеи. тогда эта идея и станет определять сознание масс, поскольку воспримется как общепринятая.
И вот в москве 1980-х социалистически настроенных людей достаточно твёрдых чтобы высказать своё мнение и отстоять его при соотношении 1 к 10 менее пассионарных опонентов не нашлось, вот поэтому в москве 1980-х уже давно возобладали идеи близкие обывателям - покушать, достать чего, отдохнуть, пыль в глаза пустить, от работы сачкануть и т.д. Поэтому социалистический энтузиазм в 1980-х выглядел уже наигранным, не поддерживаемым реальным общественным интересом.
А какова роль иностранных спецслужб в этом процессе? Они просто изучали общественное мнение, искали предателей, просто делали своё дело. Они видели рост мещанских настроений в СССР и поэтому знали наверняка, что их работа увенчается успехом. они хорошо подготовились к развалу СССР и успешно воспользовались моментом. Но причиной развала союза были не они. И не ельцин с горбачёвым. А именно вся хомячковая масса москвичей желавших быть красивыми мышками и впитывавших в себя именно идеологию мещанства, потребления, гибели. И они своего добились.
Но дело не только в москвичах. Во всей стране не нашлось людей способных выступить на стороне СССР. Единственное отличие провинции от столиц состояло в том, что западную пропаганду в провинции воспринимали куда критичнее, то есть уровень энергичности и целеустремлённости людей в провинции был несколько выше чем в столицах, но не намного. Поэтому союз спасти не удалось. Хотя на окраинах были некоторые движения к этому, в приднестровье например. Но это примеры героизма отдельных подразделений уже разбитой и морально сдавшейся армии.
А при Сталине каким было соотношение активных сторонников социализма и мещанской массы обывателей? Существенно меньше чем в 1918 году. Уже не 10%, а может 5 или даже 1%. То есть в роте 1-2 человека, редко три, но ещё господствовало то общественное мнение, которое было заложено в общество героями 1918 года и оно помогало. при таких условиях пока всё было хорошо люди проявляли энтузиазм, но стоило попасть в окружение, то эти 2-3 энергичных и целеустремлённых человека могли организовать вокруг себя 2-3 отделения, максимум взвод, а остальные 2 взвода шли к немцам сдаваться и в полицаи записывались. Угрызений совести они не чувствовали, ведь они обыватели. Они искренне считали что их обманули, обещали что советские всегда побеждают, а тут вот незадача вышла, значит они имеют право спасаться как могут, в том числе ценой предательства.
И тогда Сталин дал право энергичным людям стрелять в спину сдающихся. И это правильно.
А в 1960-х годах? Там советских людей было 1% или меньше. То есть не во всякой сотне такой человек попадался. Поэтому мещане стали уже не опасаться в разговорах между собой продвигать свои антисоветские ценности, тогда и стал меняться стереотип поведения, тогда и стали становиться общепринятыми взгляды мещан. К концу 1970-х этот процесс завершился. При этом на рубеже 1970-80-х годов отношение нормальных людей к мещанам снизилось до долей процента, как бы не 1 на 1000. И тут уже нормальный человек не видя поддержки от окружающих начинает чуствовать себя белой вороной и уже не спешит высказаться и поставить на место обнаглевшего мещанина.
Уже начинает казаться что весь народ за капитализм, весь народ видит в СССР империю зла, а только ты неправильный не видишь ничего плохого. И сопротивление мещанству угасает. Мещане захватывают власть и разворовывают страну. Вот так всё было. Никто советский народ не обманывал, он сам обманываться рад.
Длинный такой постяра от
Длинный такой постяра от "Гост". И всё про мещанство. А почему Запад, СШП и прочие не рушатся под бременем мещанства? А устойчиво гниют, нет, догнивают, на этом самом мещанстве?
"Откровение"
Из всего описанного нашел для себя новым только то, что были тогда официальные "зря-платы" и в размере 60 руб. Самому с этим сталкиваться как-то не приходилось и полагал, что меньше чем 70 не бывало. Ошибался. А все остальное и еще немеряно сверх того - было прекрасно известно тогда же и всем. Этот прокурор еще весьма не-худший из людей, хотя и преизрядно мелочевщик. Даже в какой-то мере нетипично, поскольку нет темы любых приработков и доп.заработков, как более-менее законных, так и вовсе левых и даже вполне криминальных. И каждый неск. по-своему, но таковыми были почти мы все, за очень малым исключением редких идеалистов. Какой уж тут поиск "изменников", да и кого таковыми считать, если почти вся масса была такова, от просто безразличных ко всему этому и до много того худших?! Пожалуй, как раз на самих редких идеалистов смотрели как раз как на что-то вроде изменников, которые сами не живут и другим рады бы не давать. И вот удивительно - ведь вот же они и факты, и аргументы, безжалостные и исчерпывающие; и где тут остается место еще какие-то идеалы идеализировать?! Даже если очень хочется...
Вот-вот. Это в подтверждение
Вот-вот. Это в подтверждение моих слов. Цитата "Пожалуй, как раз на самих редких идеалистов смотрели как раз как на что-то вроде изменников, которые сами не живут и другим рады бы не давать"
Здесь на сайте полно иллюстраций к теме мещанства, причём ярких и убедительных.
Госту
Такое подтверждение именно этого давалось от века, если в нем вообще когда-либо была какая-либо нужда, ведь что тут не видно всем и каждому просто самому своими глазами. Об этом писали и сами основоположники, что всегда и везде подавляющее большинство - мелко-буржуазное. Все писатели отмечали это как мещанство и обывателей и тоже в подавляющем большинстве. Об этом же и в книгах и статьях самого Ю.И. И когда основоположники говорили про воспитание нового человека, а т.Сталин про нарастание классовой борьбы - это тоже все об этом. Вы говорите о раскачке массы пассионариями на разовые свершения и в случаях явно сложившихся условий и поводов. Притом только о тех случаях, когда это удавалось. Но когда и где бывали случаи, когда это удавалось удержать сколь-либо долго и без отката назад? Помните строки "вылезло мурло мещанина" - это когда и где? Ведь приходится признать, что хотя о необходимости "нового человека" как условии необходимом - говорили всегда и выдвигали гипотезы о способах достижения, но увы! Пока не сработала ни одна и сколь-либо убедительных новых - нет. Не поминая про уже проверенные и дающие желаемый результат уверенно. А вот об обратном, увы! Приходится говорить вполне уверенно и считать доказанным, что взять - тяжело, несусветной ценой и не всегда, но можно, но вот удержать - не получается.
Типичная песенка
Типичная песенка обывателя, пытающегося замазать все человечество, чтобы оправдать свою трусливую шкуру - "все мы сволочи". Врешь, гад, не все!
Памятливому гостю
Что же Вы так нервничаете? Да, Вы почти правы - "песенка" действительно обывателя, а все таковые отнюдь не герои. А вот про какие-то якобы "оправдания" - это уже чушь, поскольку перед кем они, да и в чем собственно? Что обыватели и не-герои есть в этом мире не весь он, но всегда и везде они в нем составляют подавляющее большинство - есть факт общеизвестный. Так что не вру ничуть и ни в чем. Вам же вполне отдаю должное сказав, что обыватели лишь ПОЧТИ все и идеалисты тоже есть. А что для них все кроме них самих есть сволочи, гады и проч. нехорошие слова - тоже всем известно и пофигу.
Я не нервничаю, а просто
Я не нервничаю, а просто глубоко презираю вас, гадов. То, что обыватель подлец, известно всем от начала мира.
Памятливому гостю
Именно нервничаете, поскольку от его сотворения этот мир таков уж есть, что именно обыватели составляют в нем подавляющее большинство во всей массе и это действительно всем прекрасно известно. Многим это не нравилось и не нравится, многие пробовали это изменить, но не преуспел пока никто. Может быть кто-то когда-то придумает, как это все же можно сделать, но еще не придумал. Пока есть только один способ - если так уж не нравится среди обывателей, люди подбирают себе компанию и от них обособляться.
Мелочевщик ли прокурор
Регулярные записи о ценах являются отличным источником данных об инфляции.
PS
Ваши мысли насчет "Пожалуй, как раз на самих редких идеалистов смотрели как раз как на что-то вроде изменников, которые сами не живут и другим рады бы не давать ..." давно не новы и прекрасно изложены в советском к/ф "Остановился поезд".
Логичному
Ценность этих сведений несомненна, но вот их не полнота в части одностороннего их представления, поскольку это только гос.цены и совсем чуть-чуть рыночных, а про "из-под прилавка" не поминая вовсе и без какого-либо сопоставления одних с другими - увы! но для получения полной картины совсем недостаточно. Зато "битва за Жигули" и это в прокуратуре - весьма симптоматично. Вот сказал бы прокурор еще и о том, что тогда же на этих Жигулях или Москвичах можно было частным извозом за ночь заработать не меньше 100 рублей, а в выходные и праздники не менее 150 - картина была бы еще полнее и красочнее. А что мысли не-новы, так ведь это и не "мысли" вовсе, а абсолютно общеизвестные факты и если не от сотворения мира, то лишь немного новее. Какое уж там кино и откровения.
Полнота картины маслом от Паукова
В отношении неполноты и односторонности - про правило Парето слышали, надеюсь? Так что информация от Панкратова по ценам и зарплатам - отличная.
Да и вообще, элементарно глупо претендовать на полноту описания общественных явлений. Бегают тут Маршруты с Кучмами ажно с какими-то экономическими законами и теориями. Что с убогих взять...
В отношении к/ф и откровений - а зависит от авторского таланта. Чьи-то откровения - например, местного Миши про снулую рыбу - в лужу, а вот откровения другого Миши, Булгакова, - на полочку, потому как качества чеканного.
Логичному
Про правило Паретто я не слышал. О том, что информация Панкратова ценна - не спорю нисколько. Но лично для меня она мало актуально, поскольку все это я видел сам и помню, а еще и многое сверх того. Это время было интересно тем, что к прежнему "ты мне - я тебе" и "за бутылку", уже и "монетаризация" активно ширилась и набирала силу, но пока еще не вовсе открыто, а "от тети Сони"; а в нек.сферах и по мелочам, так и все более открыто. Тут скорее приходится вспоминать др.знаменитый к\ф и знаменитую же фразу из него, кошмарное пожелание - "чтоб ты жил на одну зарплату". Это был 67-ой год и было почти шуткой, но как в каждой шутке есть доля шутки, так она еще и стремительно уменьшалась. И не менее интересны и др. цифры, которые куда как малоизвестные. Например то, что тогда доллар реально стоил 4 рубля и как раз прокурор просто обязан был это знать лучше очень многих.
Отправить комментарий