1 ЗАЩИТНИКИ ЗАКОНА В СССР

Леонид\\\\сб, 03.09.2016 - 03:31

Дело не только в упаковке. Всё - что из-за границы - сразу классно! Мне вообще кажется, что это одна из основных причин наших бед. Не знаю, но может быть это результат эффекта недоступности? То что не доступно, то - априори лучше.
_________________________________

"Запретный плод сладок". Я думаю, данный фактор тоже в какой-то мере был задействован сионистской пропагандой - тяга к "иностранщине" как будто осуждалась, но при этом не раскрывалась суть порочности этой тяги - в достаточной мере и в понятной форме.

Между тем, корни этой тяги, как мне кажется, тянутся из самого глубокого детства. Уже с самого младенчества детям нравятся яркие краски (одежды, игрушек...), и, вообще, красивые по внешности предметы. Позднее их начинает привлекать красивая дикция. Истиной для детей, как правило, становятся те сентенции, которые произносятся хорошо поставленным, четким голосом, и уверенным тоном. Ведь это не такая уж редкость, когда дети предпочитают следовать чьим-то чужим наставлениям, а не наставлениям от собственных родителей - и зачастую именно по причине сиплого, хриплого, вообще, некрасивого голоса у родителей.

В данном случае задача, стоящая перед сионистами, была весьма простой - не препятствовать естественному развитию естественных наклонностей. Только время от времени критиковали негативные личности и предметы ширпотреба - как правило, показывая и тех и другие в симпатичном виде. И тогда, как правило, вырастают т.н. "home sapiens", не понимающие совсем простых вещей. Например, что ценность, к примеру, санузла на 99% определяется качеством водоснабжения и канализации, - а не наличием кафеля и цветом унитаза. В результате, человек, имея бесперебойное снабжение холодной и горячей водой, не имея никаких проблем с канализацией, будет совершенно искренне сокрушаться и горевать, что унитаз у него не золотой, как у Пшонки или Януковича, а кафель не чешский или финский.

Кстати, Генпрокурор Пшонка и Президент Янукович - яркое и четкое свидетельство торжества идиократии. Обширная клиентура банков типа МММ - тоже свидетельство идиократии. Избрание президентом алкаша - то же самое. Избрание предателя - то же самое. Голосование ногами - то же самое. И нет причин сомневаться, торжество идиократии примерно на 99% обеспечено сионистской пропагандой. Учебно-справочная литература, отбираемая к изданию сионистами, тоже сыграла немалую роль.

Тогда возникает вопрос, почему этого нет у западного обывателя, ему ведь тоже не доступны были советские товары?
_________________________________

Во-первых, красивыми обертками западного обывателя не обделяли никогда, во-вторых, сионистская пропаганда, я уверен, обрабатывает аудиторию в нужном ключе.

Пауков\\А.Сергееву\\вс, 04.09.2016 - 19:29

"... Не препятствовать естественному развитию естественных наклонностей" - подмечено замечательно и дорогого стоит!... Ведь если препятствовать надо естественному, то... противоестественным?
______________________________________

Пауков прямо-таки ошарашил своим спичем, - состряпанным, надо полагать, по лучшим рецептам пилпула. По всей видимости, центральной жемчужиной данного спича является заключительная фраза. Ну, что ж, если освободить эту фразу от явно выглядывающего из нее сарказма, то можно сказать, что она не лишена разумного смысла. Поясню маленьким примером.

Например, до определенного возраста практически всем детям свойственно ходить по определенной нужде в пеленки, штанишки, и, вообще, куда попало. Если этому не воспрепятствовать (оставить без внимания), то данная естественная наклонность вполне естественно и почти непременно перейдет и во взрослое состояние ребенка.

Ну, если Вам так нравится, назовите это исправление вполне естественных недостатков "противоестественным" - дело-то на самом деле не в названиях.

Advocatus Diaboli\\\\пн, 05.09.2016 - 00:18

расскажите, какие материальные блага создаёт учитель. или врач. они, по вашей логике, социальные паразиты.
_____________________________________

"Какие материальные блага"? - самые непосредственные. Участвуя в системе общественного производства, они, как и все остальные участники, выполняют отдельные операции общего производственного процесса. От суммы этих операций и получается конечный продукт - во много раз большем количестве - в расчете на каждого товаропроизводителя, - чем можно было бы получить с помощью индивидуального способа производства. http://www.kprf.org/showthread-t_12548.html

Гостьев\\Сергееву\\пн, 05.09.2016 - 12:00

Да, подловили вы меня... спасибо за поправку.
___________________________________

Не было у меня цели ловить Вас. Я всего лишь показал форумчанам, что Вы, как истинный пилпулист, смело беретесь рассуждать о вещах, в которых Вы очень далеко не специалист (забыл антоним). Вся надежда, вероятно, на вашу волшебную инструкцию: "важно не ЧТО вы говорите, а КАК вы говорите". Ну, а "подловил" Вас не я, а словари и энциклопедии, - я лишь только обратил внимание на данный факт.

Гостьев\\Опять сионисты\\пн, 05.09.2016 - 12:16

Скажите пожалуйста, а есть какая-нибудь пропаганда, кроме сионистской?
_________________________________

"В руках современных государств имеется великая сила, создающая движение мысли в народе, - это пресса... Но государства не умели воспользоваться этой силой: и она очутилась в наших руках. Через нее мы добились влияния, сами оставаясь в тени,.."

И отбирает ли к изданию литературу кто-нибудь, кроме сионистов?
________________________________

По этому вопросу есть интересная информация в книге И. Дроздова "Последний Иван". Интересна также книга И. Шевцова "Тля".

Да и в конце-концов объясните, что это за такие неведомые зловредные и всесильные, всепроникающие сионисты? Чего они хотят и зачем им это надо?
_______________________________

К сожалению, "Протоколы Сионских Мудрецов" сейчас под запретом, а то я посоветовал бы почитать.

Насчет бесперебойного снабжения холодной и горячей водой в СССР вы несколько погорячились. Лично я централизованную горячую воду у себя дома увидел только году в 1988-м. По поводу бесперебойности не скажу конкретно, но тогда даже не было нормативов максимально возможной продолжительности перерыва в подаче. Отсутствие воды в кране даже не воспринималось, как нарушение чьих-то прав.
_______________________________

Вот про что я писал в посте (вс, 04.09.2016 - 17:16): "ценность, к примеру, санузла на 99% определяется качеством водоснабжения и канализации, - а не наличием кафеля и цветом унитаза. В результате, человек, имея бесперебойное снабжение холодной и горячей водой, не имея никаких проблем с канализацией, будет совершенно искренне сокрушаться и горевать, что унитаз у него не золотой, как у Пшонки или Януковича, а кафель не чешский или финский."

Т.е. Вы здесь явно, как истинный пилпулист, "передергиваете". На самом деле мне интересно знать не реальную ситуацию с горячей водой, а только лишь ответ на вопрос: "сокрушаетесь ли Вы и горюете ли по поводу того, что унитаз у Вас не золотой, как у Пшонки или Януковича, ..."? Говоря другими словами, не подействовала ли и на Вас самого сионистская пропаганда в том ключе, что цвет унитаза для Вас стал важнее наличия воды? Или, может, у Вас золотой унитаз? Ну-у, тогда примите мои поздравления.

Пауков\\А.Сергееву\\пн, 05.09.2016 - 22:09

... Поскольку в приведенном Вами примере именно начальное (по малолетству) является противоестественным, отнюдь не "переходит во взрослое состояние" и в дальнейшем как раз преотлично выправляется позднее само,
__________________________________

Я вовсе не собираюсь опровергать заключенную в приведенной цитате мудрость - потому что нет смысла. Потому что люди, которые смогут повестись на эту "мудрость", на мой взгляд, навсегда и безвозвратно потеряны для разумной части человечества - и попытки их разубедить будут только пустой тратой времени. Для остальных же опровержения тоже никакого не требуется.

... У меня же "центральную жемчужину" составляет именно середина текста, на которую у Вас привычно сработала "не-виделка", поскольку ответов на этот неудобный вопрос так пока никем и не придумано.
_________________________________

Ну, если так, то тогда приношу свои извинения - то ли за мою тупость, то ли за слепоту, - но я увидел в Вашем посте (вс, 04.09.2016 - 19:29) только один вопрос, на который и ответил в посте (пн, 05.09.2016 - 09:00).