ПРОРОКИ ОТ НАУКИ

f16a (сб, 09.07.2016 - 19:20): "Адвокату Дьявола. Не принципиальность а стадность. Интуитивное понимание своей никчемности и от этого сильное желание сбиться в стадо, стаю и т.д. и т.п."

f16a (пн, 11.07.2016 - 16:45): "А. Сергееву. Спасибо за 1-й абзац. Единственное возражение это случаи настоящей никчемности. Банды преступников, футбольные фанаты, тусовки бомжей, алкашей, многие партийные и религиозные люди."
__________________________________________

Пожалуй, стоит дополнительно раскрыть мою мысль, изложенную в посте (вс, 10.07.2016 - 18:48). Дело в том, что реальная разница между по-настоящему никчемными людьми (по версии f16a) и людьми не по-настоящему никчемными в реальности исчезающе мала.

"Кчемные" люди (условно назовем их так) это, как правило, те из людей, которые вовремя подсуетились и урвали от общего пирога (продукта общественного производства) куски побольше, чем некоторые остальные - к примеру, больше, чем бомжи. Потому что ни один "кчемный" человек не в состоянии создать для себя такой же "кусок" индивидуальным способом производства. Но это еще не все: в реальности даже бомжи в определенной мере пользуются продуктами общественного производства - при отсутствии общественного производства бомжам, почти несомненно, пришлось бы еще хуже. (тема "Общественное производство и деньги": http://www.kprf.org/showthread-t_12548.html

 
Кстати говоря, некоторая часть "кчемных" людей урвала свой "кусок" непосредственно у бомжей (превратив тех в "по-настоящему никчемных") - причем, в части случаев урвала методами, может быть, и законными "по букве", но весьма сомнительно законными "по духу". Мы же уже знаем, какие у нас законы.

Что же касается "банд преступников, футбольных фанатов, алкашей", то все они, почти несомненно, являются жертвами сионистской пропаганды и сионистской системы воспитания:

"а главное - образование и воспитание, как краеугольные камни свободного бытия."

"Мы одурачили, одурманили и развратили гоевскую молодежь посредством воспитания в заведомо для нас ложных, но нами внушенных принципах и теориях"

"Народы гоев одурманены спиртными напитками, а молодежь их одурела от классицизма и раннего разврата, на который ее подбивала наша агентура"

 

Скорняк\\герои нужны только мертвые,\\пн, 11.07.2016 - 00:44

ну давай болезный подпевай
...

И Александр Галич
Россией не обижен:
"Сынок, не холодна ли
могила под Парижем?"
__________________________________________

По случаю хочу высказать свое неоднозначное мнение относительно творчества А. Галича, которое, на мой взгляд, производит странное впечатление. С одной стороны, непревзойденное, на мой взгляд, исполнительское мастерство, а с другой стороны, вдумываясь в смысл его прекрасно исполняемых песен, видишь, как почти сплошь его творчество пронизано убогим и унылым враньем, которое от соЛЖЕницынских опусов отличается только рифмой и гитарным перебором. Может, это и не вранье, ну, значит, сказки, - или байки в стиле "а ля М. Веллер".

Просто диву даешься, видя как в одном и том же человеке могли мирно сосуществовать столь высокий и ярко-светлый исполнительский талант с, похоже, искренней страстью к лживому очернительству.

 

 

Кучма Николай\\Химически чистый цинизм\\пн, 11.07.2016 - 15:11

Александр Невзоров /09.06.16

...Умилителен монумент, изображающий «собаку Павлова». Но он мог быть еще трогательнее, если бы рядом с собачкой разместился и бронзовый ребенок. Дело в том, что школа Ивана Петровича Павлова проводила вивисекторские опыты не только над собачками, но и над людьми...

Гость вредный\\Кучма Николай Химически чистый цинизм\\пн, 11.07.2016 - 19:45

В дополнение стоит заметить что ак. Павлов был ИСТИНЫМ и истовым християнином. И даже был церковной старостой...
Чем и по ноне гордятся РПЦешники...
___________________________________________

"Дополнение" Гостя вредного в моем восприятии дополнительно свидетельствует лишь о весьма и весьма вероятной хитроумной пилпулистской лживости приведенного Кучмой Николаем материала. Другим важным, на мой взгляд, свидетельством весьма высокой вероятности, что статья лживая, является личность автора статьи - почти без сомнения, профессионального провокатора и подстрекателя. Потому что, как я уверенно предполагаю, в насквозь сионистских СМИ найти журналиста, не связанного с сионистами, можно разве что только на кладбище.

В интерпретации же Гостя вредного "дополнение" подтверждает истинность фактов и выводов, содержащихся в статье. Но, по моим представлениям, в те времена так ловко фарисействовать, во всяком случае гои, еще не умели. К богоизбранному же племени, насколько мне известно, Ивана Петровича Павлова сионисты пока еще не приписали - видно, что-то мешает.

Показанный прием - вбросить ложь, и затем дать якобы независимые подтверждения - вполне типичен для пилпула и сионистской пропаганды. Особенностью можно считать лишь то обстоятельство, что столь грубое искажение наиболее реального положения вещей стало возможным после радикального перепрограммирования и запутывания электората в вопросах добра и зла, истины и лжи, пользы и вреда - да и, вообще, оказались кардинально искажены представления о том, что такое хорошо и что такое плохо.

Основными инструментами такого перепрограммирования являются, несомненно, ТВ и кино, поп-искусство, барды, и, на мой взгляд, юмор, - может быть, даже, начиная с веселых сатирических пьес Райкина? В итоге, нынешний какой-нибудь аналог Павлова, может и смог бы быть "ИСТИНЫМ и истовым" християнином. И даже быть церковной старостой..." , и в то же время заниматься детской вивисекцией, - но тогда это было невозможно. Журналистов, готовых наврать с три короба в любое время дня и ночи, по всей видимости, хватало и тогда; сейчас же, других, скорее всего, и не осталось - селекционный отбор, должно быть, успешно завершен.

 

f16a\\\\вт, 12.07.2016 - 17:11

А. Сергееву. Опять вы путаетесь. Постараюсь еще проще объяснить. По настоящему никчемны те кто неспособны приносить пользу окружающим ни при каких условиях. Конкретные примеры уголовники, бомжи, алкаши, наркоманы и т.д. и т.п.
____________________________________________

Так и быть, я тоже "постараюсь еще проще объяснить" - так я же говорю как раз то же самое - по крайней мере, почти. Уголовники процентщики и т.д. не способны приносить пользу окружающим, а живут за счет общественного производства. Что не так?

Кстати, а к какой категории Вы относите адвокатов, следователей, судей? - о которых много пишется на этом сайте, и которые "способны приносить пользу окружающим" только с большим минусом - по крайней мере, некоторой части окружающих.

 

 

Гостьев\\Сергееву\\вт, 12.07.2016 - 18:59

Но ведь и общественное производство без отдельных людей немыслимо, не так ли? И само общественное производство обязано своим существованием растущим человеческим потребностям. Человеку стало мало собирать прутики, а большое дерево невозможно поднять в одиночку. Но сегодня ты помог, завтра помогли тебе. Стремление к наибольшему удовлетворению потребностей - двигатель прогресса. Постепенно человеку уже стало не нужно выживать, об этом позаботились предки.
_________________________________________

Из этого нагромождения отмечу только одно: тот факт, что общественное производство без отдельных людей немыслимо, не отменяет того факта, что общественное производство является основой благосотояния каждого человека. Каждый человек может оценить реальную ценность своего вклада в общественное производство, выйдя из системы общественного производства, и попробовав обустраивать свою жизнь с помощью индивидуального способа производства.

 

О какой кровожадной одержимости вы говорите? Не было никакой кровожадной одержимости, было лишь пренебрежение жизнями и судьбами отдельных людей ради воплощения имевшихся у него идей...
_________________________________________

 
Одна из важных основ пилпула - умение разнообразить толкование понятий. "Пренебрежение жизнями и судьбами отдельных людей ради воплощения имевшихся у него идей" - в конкретном случае, пренебрежение в виде убийства польских офицеров - содержит явный признак безумия - какую реальную пользу могло принести это убийство? - сионисты настолько затупили электорат, что очень многим такой простой вопрос никак не может прийти в голову.

Причем, безумие это вполне очевидно имеет форму кровожадной одержимости. Я же утверждаю, что в одном человеке не могут уместиться вместе и подобное кровожадное безумие, и те феноменальные способности к созиданию, которые были явно присущи Сталину.

 

Да ну? А как же Версальский мир? Репарации по которому Германия выплатила только в 2010 (!) году. А потеря 68 тыс. кв. км территории с 5,5 миллионами населения (не считая колоний)? А гиперинфляция 1919-1923 гг. (рост уровня цен в 850 000 раз за 4 месяца, банкнота достоинством 100 триллионов марок равная 25 долларам и прочие прелести) и следом мировой кризис 1929-1933 гг.? Это ведь тоже в Германии было...
________________________________________

Опять, конечно же, словоблудие. Еще раз повторю, из имеющихся источников явствует, что почти все участие Гитлера в подьеме экономики свелось к зачистке этой экономики от паразитов - все остальное было сделано специалистами. Которых в Германии было более чем достаточно испокон веков, в отличие от СССР, где Сталин принимал в этом подъеме самое деятельное - можно уверенно считать, ключевое - участие.

 

Евгений2\\Адольф не очистил от паразитов,\\ср, 13.07.2016 - 08:49

а творчески их структурировал.
_____________________________________________

Очень большая - почти 100% - вероятность, что это все сионистские сказки для лохов.

 

Кучма Николай\\Химически чистый цинизм\\пн, 11.07.2016 - 15:11

Гость вредный\\Кучма Николай Химически чистый цинизм\\пн, 11.07.2016 - 19:45

a (вт, 12.07.2016 - 13:36): "гражданин кучма, вы распространяете гебельсовское вранье не боясь, что гостьех восстановит нарсуды и привлечет вас к ответственности..."

а\\\\ср, 13.07.2016 - 11:27

Вот как они выглядели - клетки для подвергаемых вивисекциям несовершеннолетних!

Вам, фашистам, виднее как оно должно быть. А я просто знаю, что в СССР опытов над людьми не ставили.
...
гражданин кучма-русофил, старайтесь выдумывать менее эмоционально, ведь никаких нервов не хватит читать такие всплески некрофильского темперамента.

а (ср, 13.07.2016 - 12:05): "Враньё распространяемое кучмой в угоду фашистской сволочи очевидно:..."

а (ср, 13.07.2016 - 12:15): "Про то как царскому вивисектору красногорскому удалось уйти от ответственности за пытки больных (а вовсе не доставленных чекистами беспризорников) есть свидетельство:

"По свидетельству профессора А. И. Клиорина в 1930 году именно И. П. Павлов в буквальном смысле спас Н. И. Красногорского с женой Людмилой Ивановной, когда оба они были арестованы. В то время, когда вокруг все молчали, академик Павлов, рискуя многим, упорно добивался их освобождения. Все месяцы, пока Красногорские находились в следственном изоляторе, их сын Николай жил в семье у И. П. Павлова." - в этот раз их арестовали за незаконные опыты,...

Кучма Николай\\Гражданину "а"\\чт, 14.07.2016 - 00:43 ...
____________________________________________

Здесь мы видим, как целый ансамбль пилпулистов нащел нужным потратить какую-то часть своего рабочего времени на привлечение внимания форумчан к фактам бесчеловечных опытов по детской вивисекции, практиковавшихся в ужасном СССР - проводившихся даже под объективом кинокамеры по сценарию режиссера Пудовкина. Один лишь "гражданин а" что-то там пытался возразить, но так сумбурно и невнятно, что в конце концов своими опровержениями, фактически, подтвердил опровергаемое (оказывается, были пытки больных детей-беспризорников, а вовсе не доставленных чекистами детей-беспризорников).

Я не собираюсь ни опровергать что-нибудь, ни доказывать что-либо. Я только поделюсь своим мнением относительно сионистских разоблачений и опровержений: - не стоит обращать на них внимания! Любой факт или фактик работники сионистского цеха чернил и пера способны так обработать, так обвешать его разными версиями, так раздуть, что несведущий человек сразу же проникнется уверенностью, что вот это-то и есть та самая истина в последней инстанции - самая правдивая и сермяжная правда.

Верить своим глазам можно лишь в том случае, когда есть твердая уверенность, что видишь своими глазами не написанный на бумаге текст, а действительность, либо что до данного вывода ты дошел собственным умом, а не по подсказке разных экспертов и аналитиков (или всёзнающих эрудитов типа Jokerа). Все источники информации, кроме собственных глаз и собственных мозгов, следует исключить из употребления в готовом виде, а использовать только как информацию к размышлению. Даже информацию от "родственных душ" нужно тщательно перепроверять, потому что и "родственные души" вполне могут находиться под воздействием сионистских манипуляций. Информационная среда, подобно некоему эфиру, пронизывает своими "манипулирующими" лучами практически все пространство вокруг каждого из нас. Это, фактически, вполне материальный фактор.

 

 

Кучма Николай\\А.Сергеев.\\чт, 14.07.2016 - 15:06

...Ваше же очередное "типовое" "доказательство" строится на якобы порицаемых вами словесных уловках, вами же называемых "пилпулизмом", - прямо же с первых строк:
...
Во-1-х, прямо не говорится, а аккуратно намекается словами "весьма и весьма вероятной" на "лживость" приведённого мной материала. Слово "вероятной" позволяет, в случае чего, откреститься: я ж, мол, не утверждал безапелляционно, что материал "лжив". И, как говорится, взятки гладки...
_________________________________________

Правильно! Я и не собираюсь разоблачать каждую сионистскую ложь по отдельности. Этой лжи "безбрежные моря" и "бездонные океаны". Всю ее разоблачить невозможно, и занятие это пустая трата времени, - на что эта ложь, по моему мнению, тоже рассчитана, в числе прочего.

Я пришел к выводу, что в данной ситуации лучше всего пользоваться вероятностным методом - и случаи, где ложь весьма (а тем более, еще раз весьма) вероятна, либо не рассматривать вовсе, либо считать ложью без рассмотрения. Ошибки, конечно, возможны, - может быть, даже, неизбежны, - но процент их по моим представлениям совершенно начтожен, а времени будет сэкономлено весьма и весьма немало. Ведь я же хочу всего лишь дать общее представление о некоторых методах, применяемых при фабрикации пилпулистской лжи - поделиться, так сказать, моим собственным пониманием данного вопроса.

Фильм посмотрел - как и ожидалось, утверждений Александра Невзорова, Кучмы Николая, Гостя вредного, Русофила, и примкнувшего к ним позже "гражданина а" фильм не подтверждает ни в малейшей мере. Что касается показа в широком прокате живодерских опытов над лягушками, то: во-первых, строго говоря, был ли такой показ - неизвестно; во-вторых, по утверждениям сионистских источников 1926 год - период острой политической борьбы, плюс, по всей видимости, сионистская агентура тогда имела довольно значительное влияние; в-третьих, сам я за всю жизнь в СССР не видел ни одного подобного фильма и не слыхал о таких.

Чтобы убедиться в только одном почти очевидном факте я потратил более часа времени, а Кучма Николай настаивает на детальном обосновании каждого предположения - а спать когда?

 

что основная функция человека это развитие, рост энергии. На примере колеса это означает постоянное ускорение. И именно ускорение обеспечивает поддержание за счет энергии среды, давления, котрое присутствует кругом. И чтобы эту энергию получать, нужно постоянно ускоряться, а это возможно за счет сложения, резонанса, процесса мышления, рациональной логики, знания. И когда логика работает, то человек переходит на природно правильный тип питания, от природы. Но когда из человека делают потребителя, юзера, то он ничего сам не тратит, поэтому природе приумножать нечего и такой человек становится паразитом, которым легко манипулировать, в религии называют оторванным от Бога, а по научному зависимый, наркоман по сути. 

А что касается мозга, то это скорее больше похоже как раз на множество колес, где энергия сохраняется, накапливается, это просто рабочий орган, ресурс, источник энергии. Это инерционное устройство по сути, за счет инерции достигается эффект запаздывания и стабильности. Этот тормозящий механизм полезен для слаборазвитых сознаний и плюс запас большой энергии, который пока видимо не востребован, поэтому удаление части мозга не сильно влияет на человека.

Иначе говоря, когда человек используют паразитическую логику, не думает сам, а повышает самомнение за счет другого, то он использует клетки мозга как ресурс, он уничтожает сам себя, по молодости конечно не замечает, но к старости это проявляется как болезни, слабоумие и пр. вот в этом вижу свойство мозга.

 

 "Так как изначальная мудрость предшествует миру, т. е. первична по отношению к Эго и возникновению сознания, мифы говорят, что она пренатальна. Но существование после смерти и пренатальное бытие в уроборосе — это одно и то же.

Кольцо жизни и смерти — замкнутый цикл, это колесо перерождений, и умерший человек, получавший наставления в Бардо Тодол, непременно родится снова, если в загробной жизни ему не удастся постичь высшего знания. Поэтому для него наставление после смерти одновременно является и пренатальным.

Мифологическая теория изначального знания также объясняет ту гипотезу, что все знания являются "памятью". Задача человека в мире заключается в том, чтобы при помощи сознательного разума вспомнить знания, существовавшие до появления сознания. В этом смысле цадика называют "совершенным праведным человеком" хасидизма, мистического еврейского течения, датируемого концом XVIII века:
     
Цадик отыскал то, что было утеряно после рождения, и вернул человеку.
     
Это та же концепция, что и философская доктрина Платона о пренатальном восприятии идей и памяти о них.

Изначальные знания того, кто все еще свернут в совершенном состоянии, хорошо прослеживаются в психологии ребенка. В связи с этим во многих примитивных культурах детям оказывали особые знаки уважения. Для ребенка великие образы и архетипы коллективного бессознательного являются живой реальностью, они очень близки ему; действительно, многие его высказывания и реакции, вопросы и ответы, образы и фантазии выражают знание, которое все еще исходит из его пренатального бытия. Это — трансперсональный опыт, не приобретенный индивидуально, владение, пришедшее "свыше". Такие Знания по праву считаются наследственными, а ребенок — вновь родившимся предком.

Теория наследственности, доказывающая, что ребенок несет в себе биологическую наследственность предков и в значительной степени фактически сам "является" этой наследственностью, имеет так же и психологическое оправдание. Поэтому Юнг определяет трансперсональные — или архетипы и инстинкты коллективного бессознательного — как "хранилище наследственных знаний".

Эрих Нойманн - "Происхождение и развитие сознания"

 

В мозгах извилин много,

но не здесь... (Леонид Сергеев "Монолог льва с головой дрессировщика во рту")

 

 ...

18 июля в 3 часа с копейками по полудни здесь и выше Вы произнесли

Дословно...

...Пространство-реальный объект, является вместилищем материи, первично по отношению к ней, никак с ней не взаимодействует, не материально, грубо говоря это "ничто".                                                              

Свойства пространства:  протяжённость, однородность, непрерывность, бесконечность ( незамкнутось во всех направлениях). Пространство не препятствует движению.   ...

 

Вы сейчас подтверждаете это???

Ибо я хотел бы вернуться к тому...за что Вы попрекнули меня фантазером...и отправили писать книжки в этом стиле...

Короче

Я хочу вернуться не к гостьеховской кастрюльке с марксистским борщом...

А...

к  ведерку для Гастата

Николая Кучму я просил бы нас не покидать

 

 

 

 ...

Хочу я простого

Вашего ответа на простой вопрос о ведерке

Как ведерко может быть ничто и ни с чем не взаимодействовать???

Даже если ничто в кавычках???

Что Вы имели ввиду под ничто???

Откуда иными словами в вашем понимании Пространства взялась вами любимая Протяженность, как его свойство???

Если Протяженность есмЪ сама по себе...а Пространство с ним никак не взаимодействует ...

ТО...

зачем вообще Пространство???

Что Оно???

Выходит воля Ваша ... Вы придумали ведерко для воды...при этом умудрившись отказать ведерке в материальности

Нет...???

Как же Вы воду носить будете???

 

 

 ...

интересен ты

И не потому...что я хочу чего то доказать

Тем паче наличие Бога

Я хочу разобраться в твоей помощью

Сейчас я вижу непонятную мне странность

Твое и дословно...

....Нематериальность пространства и его свойства, легко проверяются экспериментально. Так как оно не препятствует движению и вообще никак не взаимодействует с материей, то есть не проявляет никаких физических свойств, оно само является нематериальным, хоть и реальным объектом...

 

Ты вчитайся

Как это пространство не проявляет никаких физических свойств???

А как же твое же и выше

Я ж специально переспросил об 18 июля

Дословно...

....Свойства пространства:  протяжённость, однородность, непрерывность, бесконечность ( незамкнутось во всех направлениях)...

 

 

 

Протяжённость-это первичное свойство пространства. Протяжённостью ( не обладающей физическими свойствами) обладают и материальные объекты. Но, протяжённость-это не материя. Хочешь "разобраться в твоей помощью", " и не потому...что я хочу чего то доказать", отвергая при этом мою помощь :" Катющик мне не интересен". Именно, что ты "Али я совсем отупел". Тогда отправляйся в космос дальний и отыщи там "стенку ведра" ( раз уж тебе без ведра совсем никак) пространства, преодолевая бесконечную протяжённость ( руками махая, вдруг и за протяжённость удастся зацепиться), а когда найдёшь-тогда поговорим.

 

 ...

без Катющика Гастата нет

...а жаль...

Удачи!!!

 

 

 ...

ибо лишь ведро способно подсказать ведру...