В обществе очень мало людей, которые сами пытаются понять, кто они, люди, такие – кусок мяса, который после смерти сгниёт, как и любое мясо, или нечто отдельное от своего тела с неясной судьбой? Остальных людей тоже это волнует, но остальные люди сами ничего не приучены понимать (за исключением вопросов быта и своего ремесла), посему верят телевизору и «всем». И если речь идёт о более-менее сложных вещах, то верят в ту или иную гипотезу только потому, что в неё верит приличная толпа, и, главным образом, потому, что подробности веры утверждают авторитеты. В религиях такими авторитетами являются попы или иного рода «святые» учителя, а в атеистической вере такими авторитетами является «наука», то есть, мнения людей, у которых есть соответствующие учёные звания. Таким образом, у одних авторитетами (пророками) являются священники, епископы и прочие архимандриты, а у других – кандидаты и доктора наук, академики.
Что касается науки, то надо понимать, что подавляющая масса учёных пошла в науку не потому, что им это интересно, а потому, что им там платят деньги - пошла в науку не в поисках новых знаний, а в поисках денег. Посему эта масса учёных ничем не отличается от адептов атеистической веры – эти «учёные» тоже веруют, а не понимают, но только веруют они в то, что гарантирует им получение денег.
Да, действительно, во всех отраслях науки есть редкие учёные, которые действительно пытаются понять устройство того, что они обязаны изучать, но на таких учёных остальная толпа «науки» не обращает внимания. В науке вопросы Души не исключение - среди медиков и биологов настоящие учёные тоже есть, и даже прославленные учёные, но остальная «наука» их мнением не интересуется.
В этой работе я хочу дать мнение такого редкого учёного. Это академик, заведующий нейрохирургическим отделом РНПЦ неврологии и нейрохирургии, нейрохирург Арнольд Федорович Смеянович. Смеянович не просто учёный, не просто академик, за 47 лет практики он провел на мозге операции почти у 9000 пациентов, сейчас он лично выполняет по 250 сложнейших вмешательств в мозг каждый год, причём, уже свыше 5 лет у него нет операционной летальности.
Смеяновича в интервью http://doktora.by/konsultaciya-neyrohirurga-v-minske/neyrohirurg-smeyanovich-provel-operacii-na-mozge-pochti-u-9000 спрашивают: «Арнольд Федорович, почти каждый день Вы всматриваетесь в мозг (за 47 лет практики в нейрохирургии заглянули в головы 8,5 тысячи пациентов) и говорите, что для ученого он на 99,9% — тайна». И Смеянович отвечает (ниже и далее выделено мною, - Ю.М.):
«Да, я вижу перед собой вещество, клетки которого наполнены таким объемом знаний, что хочется, подобно Ньютону, снять шляпу перед каждым исследователем его. Не ясно, как он «работает. На любой сигнал от нерва, уха или глаза в нем создается «картинка». Но как в итоге человек понимает, что это — обезьяна, это — светильник, а это — он сам? Ясно, что мозг мощнее любого суперкомпьютера. Тактовая частота процессора измеряется в герцах или терагерцах; а у человека всего лишь килогерцы. Сигнал идет от нейрона к нейрону не со скоростью света, а 1 400 м в секунду. Тем не менее, мозг «крутится» намного быстрее. Самое удивительное, что у сознания нет места в теле, а связь мозга и мысли — вообще тайна дремучая. Владеет ею, вероятно, Творец».
Тут Смеянович не прав, утверждая, что только бог знает, как работает мозг. Это отлично знает не только бог, но и любой дебил из Интернета. Вот у меня на сайте такой дебил с биологическим образованием и без малейшего понятия того, что такое закон природы, сначала цитирует меня: «Химии и физике известны законы диффузии, конвекции, поверхностного натяжения, но ни химии, ни физике неизвестно такое свойство, как самопроизвольная перекачка вещества самим веществом». После чего авторитетно заявляет: «А вот биологии такие законы известны. И перекачка осуществляется белковыми молекулами, которые так и называются транспортеры или ионные насосы. Я Мухину уже об этом писал, но он как всегда под дурака косит».
М-да! И ведь на этого дебила пять лет тратились деньги на обучение. Зачем?
Продолжу цитирование Смеяновича.
«Академик РАН и РАМН Наталья Бехтерева призналась, что когда она и ее сотрудники пытались постичь глубокие структуры мозга (впервые в СССР ученый применила способ долгосрочного вживления электродов), то сразу заболевали. Чувствовали себя так плохо, что ни на какие исследования сил не было. Но стоило прекратить эксперименты — тут же возвращались бодрость и здоровье. Лауреат двух Государственных премий СССР хирург Войно-Ясенецкий, он же архиепископ Лука, сравнивал мозг с телефонной станцией: роль сводится к выдаче сообщения. Он ничего не прибавляет к тому, что получает. Нобелевский лауреат по физиологии и медицине Джон Эклс (открыл ионные механизмы возбуждения и торможения в периферических и центральных нервных клетках) считал, что мозг «не производит» мысли, а лишь воспринимает их извне. Наталья Бехтерева не побоялась разгромной, уничижительной критики со стороны коллег-материалистов и сказала, что мозг человека способен создавать лишь простейшие мысли. Где рождаются теории, гипотезы, открытия — пока неведомо физиологам. Я тоже думаю, что мозг — существо в существе, тайна за семью печатями».
Журналист пытается выяснить зависимость ума и количества мозгового вещества: «Для изучения мозга Ленина создали специальную лабораторию, которая вскоре расширилась до института. Вы были на кафедре Сергея Мардашова, где хранился мозг вождя мирового пролетариата?»
«Нет, не доводилось. Но, судя по описанию операции, сделанной Ильичу наркомом здравоохранения Николаем Семашко после выстрелов Фанни Каплан, и акту вскрытия (секретный архивный документ, доступ к которому получила Моника Спивак, издавшая книгу «Посмертная диагностика гениальности»), проблемы у Ленина были. Артериосклероз: по сосудам стучали пинцетом, как по кости, — настолько они пропитались известью. Все левое полушарие в кистах, размягченные участки мозга, закупоренные сосуды почти не доставляли кровь — болезнь серьезно поразила орган, выполнявший самую напряженную работу. Содержимое черепной коробки оказалось невелико — 1 340 г (для сравнения: мозг Байрона весил 1 800 г, Тургенева — 2 012 г, а самый крупный принадлежал… идиоту). Но вес серого вещества и широта ума, гениальность слабо связаны. Анатоль Франс имел самый маленький по объему мозг, у Луи Пастера, основоположника микробиологии и иммунологии, было вообще одно полушарие. А жили долго и творили так, как дай Бог каждому».
Журналист уточняет эту тему: «Больного готовят к операции ассистенты: интубируют, вскрывают черепную коробку. Вы знаете все о пациенте, для Вас — это незыблемое правило. Но, предположим на секунду, что на столе — человек без сознания, его привезли с улицы с тяжелой черепно-мозговой травмой. Увидев его мозг, вы можете сказать: перед Вами умный или глупый?».
«Это исключено. У кого-то мозг больше, у кого-то меньше. На интеллект внешний вид мозга не влияет. Когда-то, если не ошибаюсь, лет 40 назад, я помогал своему Учителю, профессору Ефрему Злотнику оперировать студентку консерватории. У нее была большая опухоль на полушарии. Когда ее удалили, оказалось, что полушария практически не осталось, опухоль разрушила. Девушка поправилась, с отличием закончила консерваторию, уехала в США, в нее влюбился миллионер, за которого вышла замуж. Она и сегодня чудесно играет, я знаю об этом, потому что получаю от нее приветы и поздравления.
Мы удаляем опухоли и на лобной доле мозга, которая в значительной степени отвечает за интеллект. Когда новообразование намертво «спаяно» с серым веществом, приходится убирать и часть здорового. Назавтра беседуешь с пациентом и не замечаешь, чтобы ему было трудно собраться с мыслями. Он шутит, все из своей жизни помнит».
«Вероятно, мозг дан нам с большим запасом, чтобы мы использовали его до конца дней?», - пытается понять журналист.
«В том-то и дело, что у многих он гораздо чаще «ржавеет», чем изнашивается. Процентов на сорок просто отдыхает. Люди живут, как сказочный Емеля на печи, ждут, что все само появится, не тренируют память, не развивают интеллект. А потом удивляются, что элементарного вспомнить не могут. Мозг нуждается в тренинге, в знаниях, чтении, созерцании красоты, восстановлении в своем сознании высшего понимания смысла жизни», - ответил Смеянович.
Интересно, что на сайте rusvesna.su это интервью Смеяновича перепечатали, но последнюю фразу о «восстановлении в своем сознании высшего понимания смысла жизни» - выбросили! Смысл жизни? Нет, это не по уму современным интеллектуалам.
Но, как видите, безусловные авторитеты науки в вопросе Души полностью согласны со мною – наше сознание находится вне тела. И Смеянович на вопрос журналиста: «Как считаете, где место души — в головном мозге, спинном, в сердце?», - отвечает: «Мне кажется, этой субстанции не нужно место. Если она есть, то во всем теле — хозяйка».
Вот, верующие в науку, и живите с этим!
Ю.И. МУХИН
Посетителям
На сайте есть правила
Хочу задать вопрос и возможно
Хочу задать вопрос и возможно подкинуть тему Ю. Мухину для следующей статьи, которая возможно немного его отвлечет.
1. Есть роман "Белые одежды" Владимира Дудинцева. В котором автор очень жестко наседает на Лысенко.
Я знаю, что именно Лысенко мы благодарны за автономный выпуск каучука(резины) из кок сагыза.
Можете ли вы обрисовать ситуацию котрая была причиной травли Лысенко.
2. Юлиан Семенов роман серии Штирлиц "Отчаяние". Почему так резко автор начал наседать на Сталина. Его окружение, и плакать над уничтожеными троцкистами словами Штирлица. Что вообще это был за человек? Я поинтересовался - его хвалят, какой гениальный. Что вы думаете. Очень интересно.
Спасибо за ответ, если конечно вас это заинтересовало как тема для статьи.
Почему травят Лысенко -
Почему травят Лысенко - потому что хвалят Вавилова. Но это лишь момент, мелкая деталь глобального процесса Глобализации.
Не может быть на маленькой (потому что полностью освоенной планете) альтернативных центров силы, потому попытки создания автономных промышленности, науки, экономики и как следствие политики будут пресекаться всегда и во всем
https://m.geektimes.ru/post/
https://m.geektimes.ru/post/278470/
считал, что мозг «не
считал, что мозг «не производит» мысли, а лишь воспринимает их извне.
===
А если вращается колесо не только в одной плоскости, но в двух? Или в трех?
Так и с утверждениями про место нахождения мыслей. Это динамический процесс, какое у него на хрен может быть место, если это результат упорядоченого движения вещества в разных агрегатных состояниях?
Для Гостьex.
Гостьex: "Так и с утверждениями про место нахождения мыслей. Это динамический процесс, какое у него на хрен может быть место ..."
Передвижение паровозика из Ромашково - тоже динамический процесс. Однако всегда можно указать, где он в настоящий момент находится - к примеру в Ромашково, и т.п.
Ага, паровозики.
Восемьдеят миллиардов узловых станций, от тысячи до ста тысяч многокилометровых путевых сообщений между каждой из них и на каждом сообщении паровозик с двадцатью вагонами с разной начинкой в виде химико-физических сигналов. И это всё движется со скоростью порядка тысячи четырёхсот метров в секудну. Считай, звездочёт.
А лучше иди в детском садике в паровозики поиграй, самое тебе там место.
Для mister_s.
mister_s: "Восемьдеят миллиардов узловых станций ..."
Ну и что? К примеру:
"На данный момент практически ответить на вопрос — сколько звезд в нашей галактике точно нельзя, но астрономы оценивают количество светил в 200-400 миллиардов в зависимости от способа подсчета."
см http://spacegid.com/kolichestvo-zvezd-v-mlechnom-puti.html
Это что, означает, что принципиально нельзя указать положение каждой звезды в каждый момент времени?
указать положение можно,
указать положение
можно, однако как ты опишешь сигналы которыми обмениваются нейроны? Ключевое слово тут - динамическая, т.е. непрерывно меняющаяся система, где не местами меняются нейроны а сигналами между собой обмениваются и хранят некоторое их количесво каке-то время а затем передают дальше или меняют его на другой необходимый.
Вот представь город и представь, что в нём в один момент исчезди все люди. Такой город мы называем мёртвым. Всё есть а людей, сигналов нет. Не только сами сами нейроны явлются неким средоточием разума но и те динамические процессы, которые протекают в них и между ними. Так что, звездочёты нервно курят в сторонке, а ты играешь в паровозики.
Для mister_s.
mister_s: "можно, однако как ты опишешь сигналы которыми обмениваются нейроны?"
Вот у вас компьютер, а в нем диск емкостью 1 Тб, т.е. на нем организовано 8х10в12степени (в миллиардах это будет 8 миллиардов миллиардов) ячеек.
Тем не менее, любой специалист вам скажет, какие сигналы поступают в каждую ячейку в любой момент. Здесь ничего сложного.
А откуда любой специалист-то?
Вот Ю.И. продвигает, что высшее образование можно получить способом самосовершенства и сидение вшестером на жесткой студенческой скамье в течении шести лет с семинарами, коллоквиумами, экзаменами и просто живым общением -это бездарная потеря времени. Так давайте начнем с корочек четырехлетки и будем покупать книжки по естествознанию в букинистических магазинах! А после этого благостно принимать таких личностей, как Ленин, Сталин и Гитлер (кстати сказать), как потенциально гениальных, но абсолютно без проработанных интеллектов, которые может и много читали и имели прекрасные библиотеки, но результаты кипения в себе доставляют...
Έξηκοστοςτιων
Вот у вас компьютер Человек
Вот у вас компьютер
Человек ни разу не компьютер, перестаньте сравнивать несравнимое. Вы просто тупо не понимаете, что такое динамическая система. Это не просто вращающийся ротор.
И да, я специалист по компьютерам. По железу. И знаю как устроен и по каким принципам он функционирует.
Для mister_s.
mister_s: "Вы просто тупо не понимаете, что такое динамическая система. Это не просто вращающийся ротор."
Не, не понимаете вы. И, действительно, тупо. А динамической системой, к примеру, является не только вращающийся ротор (и даже не вращающийся), а представьте себе - и просто материальная точка, та самая, о которой вам говорили в 8-м классе.
Поинтересуйтесь, что называют динамической системой в физике и математике.
Хорошо, я согласен,
человек это компьютер, дерзайте.
Для mister_s.
mister_s: "человек это компьютер"
Забавно, что вы приписываете мне то, что я не говорил.
Ну да, не говорил.
Собственно мы здесь переписываемся а не говорим. Ну это ладно.
Так это же Вы пытаетесь доказать, что человек подобен компьютеру и его поще пареной репы описать моделью компьютера. В каждом Вашем посте эта мысль рефреном идёт. Так что, не надо ля-ля.
Для mister_s.
mister_s: "Так это же Вы пытаетесь доказать, что человек подобен компьютеру и его поще пареной репы описать моделью компьютера."
С чего вы взяли? Я просто уверен, что мир познаваем, масса вещей в природе к настоящему времени познана. А вы сразу пугаетесь то ли количества нейронов, то ли еще чего.
Я просто уверен, что мир познаваем,
Во-первых, мы здесь мысль обсасываем не о всём мире а только о мозге или о человеке.
А во-вторых, покажите выше в ваших комментах, где вы писали, что мир познаваем. Мир то познаваем, но не тупым сравнением пальца и детородного органа.
Для mister_s.
mister_s: "Мир то познаваем, но не тупым сравнением пальца и детородного органа."
В который раз вы приписываете мне свои мысли.
Не ваши ли это письмена?
Вот у вас компьютер, а в нем диск емкостью 1 Тб, т.е. на нем организовано 8х10в12степени (в миллиардах это будет 8 миллиардов миллиардов) ячеек.
Тем не менее, любой специалист вам скажет, какие сигналы поступают в каждую ячейку в любой момент. Здесь ничего сложного.
Ну и не сравнение ли пальца с куем вы приводите?
---
Уж если на то пошло, то скорее можно сравнить всемирную сеть (интернет) с мозгом и компьютер в нём всего лишь одиночный нейрон, но и то сравнение слабое, потому что компьютер таки сам ничего не может, у него есть управляющая система, человек.
Для mister_s.
mister_s: "Ну и не сравнение ли пальца с куем вы приводите?"
Нет конечно. Вашим аргументом было:
"Восемьдеят миллиардов узловых станций, от тысячи до ста тысяч многокилометровых путевых сообщений между каждой из них и на каждом сообщении паровозик с двадцатью вагонами с разной начинкой в виде химико-физических сигналов."
Т.е. вас смущают большие числа сами по себе. Я вам привел пример хорошо понятного устройства, у которого объектов на многие порядки больше - жесткий диск.
Так и хочеЦЦа обозвать, да воздержусь.
Попробую ещё раз.
Понимаешь, клетка живая, и обмен идёт постоянно, соостветственно каждую секуднду всё радикально меняется, только что она принимала сигнал от одной клетки а теперь передаёт уже обработанный сигнал десятку или больше других клеток. И так все восемдесят миллиардов.
На диске же, просто отметились биты на пластине однократно и "сидят" там, тихо, мирно, никому ничего не сообщая.
Всё, я завязываю вам объяснять разницу между живым и неживым.
Почитайте в Википеди:
Почитайте в Википеди: потенциал действия, спайк. Вот так и обмениваются
РПНЦ - это русская
РПНЦ - это русская неправославная церковь? или новая православная церковь?
Блин - он правильно сказал -
Блин - он правильно сказал - душа во всём теле потому что тело и содержит совокупность всех свойств - Когда ж наука сформулирует - Душа - это совокупность свойств ЖИВОГО человека - не вес рост и т д - а знания умения отношения к чему либо - как только будет дана чёткая фрмулировка - что такое душа все вопросы отпадут сами собой - против предложенной мнй формулировки само собой восстанет церковь - если душа - совокупность свойств - то что спасать тогда? Евреи думают что душа в крови - они тоже будут против этой формулировки - инче синагоги придётся разгонять.
Гастат: Пилата в юристы
Гастат: Пилата в юристы записать-это ж «…Цитировать мне ещё не хватало горе читателя-писателя (это про меня) и прочих непросыхающих интеллигентов (это тоже про меня). Понтиясколько хлебануть надо….» А вот я вас цитирую. Поскольку вы характерный представитель «патриётов» сайта. Смесь невежества, безапеляционности, раздутого самомнения и хамства. Это в вашем понимании «птриётизьм». О роли Понтия Пилата проще всего прочитать в Библии. Для Гастата это может сложно. Для тех, кто интересуется основами христианства и в частности описанной в Библии историей осуждения и смерти Христа могу привести в пример статью специалиста по богословию http://www.pravoslavie.ru/put/070227112849.htm. Процитирую выдержки из статьи, там же и ссылки на разделы Библии: «Кто приговорил Мессию к смерти? Хотя окончательный приговор вынес римский судья Понтий Пилат, несомненно, что главными действующими лицами были члены иерусалимского синедриона. Это название высшего судебного органа покоренного, но еще не лишенного окончательно всех прав народа встречается в Библии только в Евангелии и Деяниях св. апостолов (Мф. 5, 22; 26. 59; Мк. 14, 55; 15, 1; Лк. 22, 66; Деян. 5, 21, 27, 34; 6, 12, 15 и др.).»
Предварительное решение о смертной казни принял иудейский священник Каиафа выполнявший одновременно роль судьи в Иудее. Понтий Пилат римский наместник одновременно выполнял роль верховного судьи Иудеи. Только он мог утвердить смертный приговор и решал вопросы помилования. Недавно, кстати, нашли могилу судьи Каиафы. Если вы там «волю народа» собрались выражать потрудитесь хотя бы с основами православия ознакомиться.
Да и хамить народу не мешало бы кончать. И успокойтесь вместе с вашим Гостьехом, я не хлебаю, а пью. С вами хлебать, вы уж простите, не собираюсь.
И ещё процитирую разумного человека на сайте.
Прагман: «...Меня, как человека, интересующегося психологией, всегда удивляли люди, стремящиеся "осчастливить" других своих сограждан своим же руководством и своими же идеями…
….Самое интересное, что все эти люди имеют большие проблемы в общении со своими близкими, на бытовом уровне.
Абсолютно верно подмечено. Осчастливить своим руководством при этом оставаясь элементарными невежами и хамами на бытовом уровне. Вы посмотрите на свой лексикон. У вас все кто не встал перд вами во фрунт быдло, чучело, хомячки. Да вы и друг друга тем же лексиконом. Норма общения у вас патриётов. Про иностранцев я молчу это по вашему сплошные геи, пиндосы, жиды, черножопые, и с эмигрантами без вас тут не знают что делать, и вообще тут не понимают своего счастья следовать вашим примитивным рецептам и орать ваши речёвки. И расса то у вас высшая сразу после арийцев. И доллар вместе с евром катится в пропасть. И молятся все не тем богам. Про своих только вам лень почитать. Проще молиться на Няшу Поклонскую ни разу непорочную.
Вы СССР собрались реанимировать. Естественно под вашим рулением. А СССР это прежде всего СОЮЗ народов. Да вы ж иноверцев презираете дальше некуда. Даже ваши родственники украинцы шарахнулись от вашего птриётизьма. Там своего за край зашкаливает.
Так что же вы ждёте сочувствия от средств массовой информации и от нас от быдла, да ещё «продавшего родину». Подумайте над сказаным. Настоятельно советую. Рискуете потерять и то, что имеете.
Геродот, почему остановился на полпути с Пилатом ?
Понтий Пилат римский наместник одновременно выполнял роль верховного судьи Иудеи. Только он мог утвердить смертный приговор и решал вопросы помилования.
Почему дело кончилось смертным приговором, хотя римское право не предусматривало никакого наказания человеку, который назвал бы себя Сыном Божиим?
+++
Из этого следует - виноват Пилат, значит евреи не убийцы Христа ? В Библии же чётко сказано - Пилату угрожали доносом , и он умыл руки от беззакония, и исполнил требование первосвященников поклявшихся Пилату - кровь Его на нас и наших детях !
Между прочим так и переписано в западной Библии - убил Пилат , чтобы не возбуждать антисемитизм , и Содом с Гомморой исчез, нарушает права пидоров !
для Herodot
Проело вас, погляжу. Не нравится когда ваш хамский язык к табурету прибивают, играя на вашем поле хама, хамским же образом? Смакуйте и наслаждайтесь. С китайцем бессмысленно разговаривать на французском, он не поймёт. И с хамом, а вы-самый натуральный хам, к тому же вёрткий как сперматозоид, объясняться необходимо на понятном ему языке. Ну, а то, что вы именно хлебаете, а не пьёте, представили доказательство сами при цитировании: "Цитировать мне ещё не хватало горе читателя-писателя (это про меня) и прочих непросыхающих интеллигентов (это тоже про меня)"-читатель-писатель и прочие непросыхающие интеллигенты-это всё вы в одном лице, судя по тексту вашему в скобках, о как! Шизофрения-раздвоение личности, а для вашего случая размножения личности даже болезнь не придумали, потому на хлебалово и списано. Что мне сложно читать, а что-нет, не вам судить. Только помимо Библии, компилированной десятки раз, для рассуждений на тему Христа, Понтия Пилата, римского права и т.д., неплохо ознакомиться и с историей той эпохи. И понять, что прокуратор-это вовсе не прокурор. И никакой он не судья, а наместник Рима в Иудее. Что бы ни нёс на эту тему какой-то там богослов. Приговорил Христа к смерти и отказал ему в помиловании именно суд синедриона, а не Пилат. Это сионистам, хабадникам и лживым представителям РПЦ выгодно свалить вину убийства Христа на прокуратора Иудеи. Эти разборки с Христом в начале Новой Эры были чисто еврейскими, соровождаемы густопсовой хуцпой, как и всегда, впрочем, с их разборками. А исполнять свои гнусные делишки они всегда любили чужими руками, в данном случае- руками прокуратора Понтия Пилата. Выбор же у Пилата был невелик : исполнить приговор синедриона, суду которого и был подвластен Христос или же спровоцировать своим отказом бунт в Иудее, со всеми вытекающими последствиями. Сам же Каиафа со своей бандой от исполнения собственного приговора фарисейски отвертелись, им де по вере не положено казнить соплеменника. Ага, вышак выписать и отказать в помиловании не западло, а Пилату локти выкрутить-влёгкую. Вы же эту хуцпу приволокли сюда, на сайт и ещё лицемерно оправдывали Иуду и извиниться перед невинными типа евреями предлагали. А ещё нагло называли Бога нашим, да к тому же в обращении лично к Мухину Ю.И. и его соратникам. Хамство же ваше, которое и спровоцировало моё- к вам в ответ, прёт из всех щелей. То вы на сайте плюёте на людей, то Гостьеха тут называете "моим", то ярлык "патриёты" навешиваете на всех подряд, приписываете людям то, чего они не говорили (в том числе и касательно отношения к Крымняшу). Нагло требуете обратить внимание на лексикон, и не только от меня. Так что цитата Прагмана как раз про вас и весь текст ваш после этой цитаты-это ваши пьяные нечистоплотные домыслы. А носом в факты тыкать я вас начал даже не из личных побуждений. Мне противно когда хамят Мухину Ю.И., человеку, которого я уважаю, хамят на его же сайте, пользуясь услугами сайта и , свиньи, делают это зная, что сам Юрий Игнатьевич не может ничего ответить по известным всем причинам. Вот ваш текст, сами оцените его на предмет хуцпы и хамства, когда протрезвеете ( если это вообще бывает ):Herodot
"Ю.И., Вы и Ваши соратники попали в шестерни механизма, называемого римским правом. Основа его была заложена примерно во времена Христа. Суть этого права в том, что право то вы холопы имеете, только решать буду я, Понтий Пилат, тот кто имеет власть. Судьба человека, которого вы называете своим Господом ничему Вас не научила. Вы надеетесь на то, что прокурор обеспечит справедливость как в индийском фильме, главное к нему c правильно составленной и вправильном изгибе поданой челобитной прорваться. Вы пишете, что «гордость России» малолетнияя генеральша Няша Поклонская мычала, что то членораздельное, пока говорила на юридическине темы. Когда? Очнитесь. Если бы там было что то членораздельное, она бы и до сержанта не дослужилась. Гостьех, который мычит на Вашем сайте явно члено раздельное о приоритете законов СССР, и тот даже не помышляет о том, что судебная система, которая обязана не только мычать, но и телиться, может нести какую то ответственность за свои деяния. Мы, пенсионеры, по его юридичскому мнению, должны отвечать за то, что припёрлись на избирательные участки. Не прокуратор Пилат, облечённый влатью Государства, севший на место верховного судьи (См. Библию) и принявший окончательное решение выпороть, обобрать, отвергнуть помилование и казнить того, кого вы называете вашим Богом, виноват в Его смерти, а зачуханый бродяга Иуда, котрый лично и клопа то с трудом мог лишить жизни. Продолжайте дальше кричать о стукачестве и гейропе. "
по сосудам стучали пинцетом, как по кости, — настолько они проп
Этого не мог сказать хирург-врач про артерии мозга-- это просто невозможно сделать. "Артериосклероз", видимо, имеют ввиду закупорку артерий отложениями холестерина и солями кальция. А из картины мозга Ленина ясно только одно -- кто-то работал от его имени. Про Пастера "с одним полушарием" -- тоже какая-то журналистическая муть.
Joker по сосудам стучали пинцетом, как по кости,
Безмозглость ленина очевидна даже из его паталогического садизма. Особенно обострившегося к концу жизни.
А ты ленина видел?
материалы судебно медицинской экспертизы по телу находящемуся в мавзолее.
Тоже часть 1 и часть 2
Отправить комментарий