15 июня в Хамовническом суде два десятка человек с 12 часов дня до 0-30 ночи 16 июня упорно ожидали, когда привезут в суд Парфёнова и Соколова для продления им срока содержания под стражей. Товарищи ждали, чтобы поддержать Парфёнова и Соколова своим присутствием.В это же время 15 июня в Тюмени суд в 15-00 приказал взять под стражу блоггера А. Кунгурова.
Напомню, что когда арестовали меня, Кунгуров захлёбывался от радости и убеждал своих читателей, что «сочувствовать Мухину не стоит. В конце концов, он сам стремился к тому, чтобы оказаться на шконке. Не скажу, что в тюрьме так уж хорошо, но ничего ужасного тоже нет. Кормят, поят, телевизор и сотовые телефоны почти в каждой хате. Час прогулки ежедневно. Кое-где даже спортзалы имеются. Сейчас, наверное, еще и интернет доступен благодаря 3G. Я последний раз в 2007 г. гостил на киче: смотрящий был парнем продвинутым, порешал вопрос, закинули мне с воли ноутбук с GPRS-модемом. Так что время в местах лишения свободы я провел очень плодотворно – книжку «Как делать революцию. Инструкции для любителей и профессионалов» там написал» http://worldcrisis.ru/crisis/2009197.
Я, когда переместился с Бутырки под домашний арест и прочёл эту кунгуровскую радость, выматерился, причём, не потому, что он обо мне так написал. Понимаете, то, что написал Кунгуров о своей отсидке – о возможностях смотрящих, является доносом на работников тюрьмы, разрешивших Кунгурову всё перечисленное иметь, хотя это иметь в тюрьме запрещено! Ну, зачем Кунгуров этот донос делал? Зачем усложнил жизнь остальным заключенным? Ради бла-бла-бла?
Я сразу вспомнил популярный в Сети 6-секундный ролик https://www.youtube.com/watch?v=sUIDsjZiGEQ.
Не забыл Кунгуров сообщить и о причинах личной обиды на меня – оказывается, я не слушал его мудрых советов по организации АВН: «Я в 2007 г. даже отписал Мухину подробное письмо: так мол и так, я, как политтехнолог, готов бесплатно помочь вам наладить процесс. Надо каждый год осенью проводить компанию по сбору подписей».
А сейчас бедная жена Кунгурова пишет о его аресте: «Звонил сейчас товарищ, поделился информацией, он единственный пришел на суд, хотя знали многие». А что же тут поделать – политтехнолог Кунгуров своими талантами именно столько своих сторонников собрал, хотел, чтобы и в АВН столько было.
В комментариях к новости об аресте Кунгурова звучит призыв сообщить об этом всем: «Перепостил в своих аккаунтах в соцсетях с просьбой всех о перепосте!». Безусловно, надо максимально сообщить о беззаконии в деле с Кунгуровым, однако наш говорливый сказочный политтехнолог Кунгуров в помянутой мною статье успел охарактеризовать и тех, кого сегодня призывают ему помочь. Он их охарактеризовал с точки зрения возможности этих людей судить власть по закону об ответственности власти: «Вы можете представить себе более тупую хрень? По какому критерию быдло будет оценивать работу депутата?». А сегодня, по какому критерию быдло будет оценивать, виновен Кунгуров или нет в том, в чём Кунгурова обвиняют? А, Алексей?
Интересно ещё и то, почему Кунгурова арестовали. Дело в том, что раз ему сначала мерой пресечения назначили подписку о невыезде, то Кунгурову, чтобы сесть в СИЗО, нужно было очень сильно постараться.
Присутствовавший на суде тот единственный товарищ Кунгурова сообщил, что следователи, объясняя суду необходимость закрыть Кунгурова, пояснили, «что Алексей два раза летал в Москву на конференции без разрешения. На это Кунгуров ответил, что он писатель, и летал на встречу со своим издательским агентом и редакцией, при этом он устно уведомлял следователя, что временно покинет территорию проживания. А ввиду того, что сама процедура уведомления не прописана, письменно он этого не делал». Молодец!
Сказочный молодец! Он за кого принимает своего следователя и оперативников? За людей?? Совсем дурак?? Вместо того, чтобы получить письменное разрешение следователя, он по телефону позвонил и этим успокоился?? Сказочный политтехнолог!
Ну, вот сейчас в СИЗО у Кунгурова будет время написать книгу «Как стать сказочным политтехнологом, отсидеть в тюрьме и ничему не научиться».
Ладно. Есть вот это моё мнение о Кунгурове, и есть возбуждённое против него дело. Пусть он и дурак, но помогать-то ему надо! Сам Кунгуров, как вы видели, своих читателей считает быдлом, не способным понять даже то, лучше или хуже они живут, и уж тем более, не способным понять, что с Кунгуровым произошло.
А я попробую объяснить.
У нас есть Конституция – основной закон государства. Вообще-то у нас всё ещё действует Конституция СССР, но это долго объяснять, а для случая с Кунгуровым нам хватит и нынешней Конституции РФ. Она хотя и незаконна, но говорить мы будем о таких её положениях, которые действуют и в Конституции СССР.
Итак, о конституции (Основном законе) надо знать, что это приказ народа власти о том, какие порядки в своей стране народ хочет иметь. Это высший приказ! Все остальные положения и законы в стране должны соответствовать этим конституционным порядкам.
С точки зрения того, чем занимался Алексей Кунгуров, в Конституции РФ интересны две статьи. Статья 13 Конституции РФ, первые 4 пункта:
«1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
3. В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность.
4. Общественные объединения равны перед законом».
Что из этих пунктов следует? Да то, что вы в них прочли! То, что народ России распорядился установить в России порядок, при котором все идеологии, включая, скажем, идеология нацизма или идеология какой-то там ИГИЛ по свой законности равны идеологии партии «Единая России» (если у этой партии есть какая-то идеология). Сразу же меня спросят, а почему у нас фашизм и ИГИЛ запрещены? А это не ко мне вопрос - не я эти идеологии запрещал законами. Обратитесь к кукловодам тех, кто в Думе кнопки нажимает, может, они вам объяснят, почему у нас суды плюют на Конституцию?
Значит ли это, что в России разрешено всё, что угодно? Нет. В статье 13 Конституции есть и пункт 5:
«Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни».
Соответственно вопрос к тому, что вы прочли: а Кунгуров создавал хоть какую-то организацию? Я уж не говорю о том, какие цели эта организация могла иметь. Кунгуров организацию создавал?? Нет??
В Конституции есть и ещё статья, которая Кунгурова могла бы касаться, это статья 29. Начнём с пункта 2:
«Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства».
Обратите внимание, запрещены не разговоры и обсуждения, не личные мнения и убеждения, скажем, не утверждение, что «русские – соль, а хачики – ноль». Запрещена ПРОПАГАНДА и АГИТАЦИЯ. А пропаганда и агитация это не действия, а ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ. Пропаганда и агитация растянуты во времени и характеризуются изменением мировоззрения тех, кого подвергают пропаганде и агитации. Вопрос: Кунгурову вменяют в вину пропаганду и агитацию? Не имеет значения, вёл он пропаганду или не вёл, вопрос – его в этом обвиняют? Поверьте, те, кто фабрикуют против Кунгурова уголовное дело, и слов «пропаганда» и «агитация» не знают, и уж тем более, ничего подобного Кунгурову не вменяют.
Но почему тогда, - спросят меня, - и против Кунгурова дело возбудили, и почему так много народу по 282-й сидит, почему так много литературы запрещено?
А это не ко мне вопрос - не я этих невиновных сажал, не я статьи и книги запрещал. Обратитесь к кукловодам тех, кто в Думе кнопки нажимает, может, они вам объяснят, почему у нас суды плюют на Конституцию.
Остальные части статьи 29 Конституции РФ:
«1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается».
Это важно знать каждому: народ установил в РФ полную свободу слова – нельзя агитировать и вести пропаганду по ряду вопросов, а говорить можно что хочешь и сколько угодно!
Однако Кунгуров ведь не просто болтун, а какой-никакой журналист, а раз у него есть книги, то и журналист он высшей категории – публицист. А Кунгуроыва взяли и посадили, и этим воспрепятствовали его деятельности журналиста.
А статья 144 УК РФ «Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналиста» устанавливает, что за это, да ещё и с использованием служебного положения, да ещё и с использованием насилия над журналистом, полагается лишение свободы сроком до 6 лет.
Так почему же…, - спросят меня, а и дослушивать не стану. А потому, что вы, быдло, ходите голосовать за тех, кто попирает в России те порядки, которые народ установил! Вот почему!
Поэтому я и объясняю тем, кого Кунгуров считает быдлом, - у Кунгурова перед народом, перед Конституцией и даже перед государством «Рашка» никакой вины нет. А почему тогда его арестовали? А потому, что преступникам, внедрившимся в суды и правоохранительные органы, для получения зарплаты нужно время от времени кого-нибудь сажать в тюрьму – «ставить палки в отчётах». Вот они и сажают.
Дошла очередь и до сказочного политтехнолога.
К чему это я все? Несчастная жена Кунгурова сообщению о его аресте дала заголовок «Замужем за уголовником». Нет! Это абсолютно не так! Уголовники те, кто посадил вашего мужа, а он политзаключенный! Хоть и сказочный политтехнолог, но сейчас он именно ПОЛИТЗАКЛЮЧЁННЫЙ.
Ю.И. МУХИН
Посетителям
Отменить премодерацию нельзя?
Отменить премодерацию нельзя?
Почему бы на сайте не
Почему бы на сайте не разрешить материалы на иностранных языках, хотя бы только по-английски. Понимаешь, читай. Не понимаешь, иди мимо. Переводить много времени занимает.
Ну с тем что Кунгуров
Ну с тем что Кунгуров "сказочный" "политтехнолог" невозможно не согласиться. Пальцем в небо попадал прилично. Ну хотя бы прошлогодняя статья "Путина свергнут в октябре". И кто? Торговцы предметами роскоши. Теоретические выкладки неплохи. Хотя бы из последних статей о грядущей революции. Что она способ спасения загнивающего общества. Что интересы общества должны преобладать над интересами элиты иначе общество погибнет. А вот с практикой провал. Результат очередная ходка. Теоретики, они такие. Частенько ошибаются. А с тем что Алексей ПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫй не согласен. Одна пропаганда смены существующего строя и поиск способов для этого ИМХО на статью тянут. Отсюда вывод: пишите граждане на отвлеченные темы и трогать не будут. Постоянный интерес к насущным проблемам будет неминуемо караться властью. А то что Мухин во 2-й раз помог тому кто несколько раз его публично и грубо оскорблял говорит о его великодушии. Достойно уважения. С уважением, Олег.
Да уж
Великодушие Мухина не вызывает сомнений, без всякой иронии. Помощь-то сомнительная, если честно, да ведь и сам Мухин сейчас не в том состоянии, чтобы кого-то (тем более Кунгурова) смочь "с кичи вызволить". У меня одного возникло ощущение, что второе слово в словосочетании "сказочный политтехнолог" должно быть несколько другим?
Насчет "трогать не будут" вы не правы. Леша давно и плодотворно сотрудничает с теми, кто "трогает". Нынешний фокус с посадкой, ИМХО, плохо пахнет. И то, что он якобы "забыл" (или не счел нужным) письменно уведомить о нарушении подписки о невыезде звучит несколько наивно, не находите?
Вариант может быть таким:
- Леша, ты чего всех сдал, да не просто сдал, а такое наговорил, чего никогда не было?
- Так я же сидел, меня там пытали - есть, пить, спать не давали - сами попробуйте не расколоться в таких условиях...
Для достоверности может и пару синяков показать.
Гостьев
"забыл" (или не счел нужным) письменно уведомить о нарушении подписки о невыезде звучит несколько наивно, не находите?
Да вполне может быть. Это ж такое юридическое остроумие, как он на х... вертел всех этих следователей. Вот только не учел, что это не та компания, там таких остроумов любят.
Гостьеву. Возразить нечем.
Гостьеву. Возразить нечем. Факт то что он на весь Интернет говорит о революции и довольно долго говорит о многом. ИМХО при жесткой вертикали власти все более-менее значительнее происходит только с высочайшего дозволения. Весной 2011-го Ме произнес: политическая жизнь России стала подавать признаки бронзовения и застоя. А осенью и далее были известные события в нужном власти направлении и количестве. С уважением, Олег.
Его не трогали, пока
Его не трогали, пока аудитория мала была. Да и сейчас не так велика, но власть, видимо, закрывает всё подряд уже без разбора, на всякий случай.
Леониду. Насчет аудитории
Леониду. Насчет аудитории может быть вы правы. Насчет все подряд. Такова уж природа власти. Не можешь себя защищать потеряешь ее. С уважением, Олег.
Впечатление о Кунгурове
Года два назад открыл для себя выдающегося блоггера - Кунгурова с поразительно смелыми, грубыми и порой откровенными статьями. Даже умные мысли проскаивают.
Тут я задумался. Как это так: он всех кроет по-черному, не стесняясь в выражениях, начиная с чиновников от местной тюменской власти и до Путина, и ему за это ничего? Он писал, что его часто нанимала "Едросня" как политтехнолога на выборах. И тут же писал статьи, где глумился (вроде по-делу) над той же "Едросней" и даже над теми же выборами. В общем, у меня от этой загадки случился "Батхет" мозга и начал я терпеливо читать его посты в поисках разгадки.
Для краткости пропущу вывод разгаданной формулы и приведу саму формулу.
1) Алексей тщательно и эффективно защищает евреев - это для него самый лучший и непогрешимый народ.
2) Алексей унижает русских, не упуская возможности "пнуть" при каждом подходящем случае.
3) Еще круче он вступает против националистов. Для него националисты полный отстой и он даже посвятил этой теме специальные статьи.
Эти три пункта должны вызывать симпатии у властей, ибо там одни евреи.
4) Призывает свергнуть Путина. "На каждом углу" призывает и оскорбляет.
За четвертый пункт его в задницу должна целовать "либеральная оппизиция", мечтающая занять место у кормушки вместо Путина. Вместе с первыми тремя пунктами - ибо "либеральная оппизиция" те же евреи.
Вот и вся формула его успеха.
А неуспех у Кунгурова наступил, когда он наступил на мозоль местным тюменским паханам, разгласив, что они педерасты.
Дамаю, что ничего плохого с Алексеем не случится. Местным педерастам скажут столичные: "неужели от того, что вас, тюменских педерастов, назвали педерастами, мы потеряем такого полезного блоггера? Да он один ценнее вас всех вместе взятых"
Опять на веру принимать?
"
Безусловно, надо максимально сообщить о беззаконии в деле с Кунгуровым
"
Где хоть какие-то факты?
о беззаконии в деле с Кунгуровым
Где хоть какие-то факты?
=============
Так вот же, глаз разуйте!
Или то не факты? Слона-то я и не приметил?
При чём тут Кунгуров?
Во-первых, вы не указали источник - откуда взяты цифры.
Во-вторых, непонятно, как эти цифры связаны с делом Кунгурова.
Как откуда? Цифры я выдумал и
Как откуда? Цифры я выдумал и бессовестно наврал - было всё наоборот - за ельцинско-госдеповскую конституцию проголосовали 113 млн из 109, а за сохранить СССР - 32,9 млн из 186.
За Путина 146%, не считая сторонников, это только если врагов считать, то 146% из ста..
==
Так лучше?
Вас что на гугле, рамбе, яхо бинго и яндексе вглухую забанили? Или клава погнулась, а мышь кот съел?
Что в интернете или на заборе написано то и правда?
"
Вас что на гугле, рамбе, яхо бинго и яндексе вглухую забанили? Или клава погнулась, а мышь кот съел?
"
Вы мне предлагаете верить ни слово интернету или СМИ?
Вы мне предлагаете верить ни
Вы мне предлагаете верить ни слово интернету или СМИ?
=========
Да, предлагаю, а у вас есть выбор между подлинниками и копиями в сети?
Термометр поищите пока.
Гостьexу
Вот вы тут твердите, что законы СССР никто не отменял, стало быть они действующие...
А вот скажите на милость:
Законы Ярослава мудрого тож не отменяли, и Петра первого... С ними как? Давайте по ним жить!
Вам не надоело через 20 лет после пожара шлангом махать?
Вот как грамотный и опытный юрист взялись бы современные законы на пользу людям направлять...
Было б здорово!
Тяжело в зоопарке с бобуинами
Тяжело в зоопарке с бобуинами говорить о праве.
Далее после образования СССР - уголовные кодексы 38 и 60 года.
Кстати сказать, последний и действует поныне, как новенький. Даже в ЛНР сепаратисты и те умнее вас раз три тысячи тк у них и действует упк и ук советского периода с некоторыми особенностями и дополнениями.
Природная тупость - неизлечима. Алогизм - это самое тяжелое заболевание головного мозга.
А надменная поза ироничного осла вам весьма к лицу.
Если вы не страдаете инвалидностью по уму, ...
"
Инвалидность по уму?
"
Если вы не страдаете инвалидностью по уму, то объясните, пожалуйста, как ваши цифры по итогам голосования в 1991м году в СССР связаны с уголовным делом Кунгурова в РФ в 2016 году.
(Это основной вопрос, а откуда цифры и правильные ли они может иметь смысл обсуждать после того как вы объясните какую вы видите связь с уголоывным делом Кунгурова. Напомню, что мы вообще-то статью Мухина об уголовном деле Кунгурова комментируем и я начал с того, что не понимаю при чём тут ваши цифры.)
Если вы не страдаете инвалидностью по уму, ...
"
Инвалидность по уму?
"
Если вы не страдаете инвалидностью по уму, то объясните, пожалуйста, как ваши цифры по итогам голосования в 1991м году в СССР связаны с уголовным делом Кунгурова в РФ в 2016 году.
(Это основной вопрос, а откуда цифры и правильные ли они может иметь смысл обсуждать после того как вы объясните какую вы видите связь с уголоывным делом Кунгурова. Напомню, что мы вообще-то статью Мухина об уголовном деле Кунгурова комментируем и я начал с того, что не понимаю при чём тут ваши цифры.)
Давайте ссылки на источники.
"
Как откуда? Цифры я выдумал и бессовестно наврал
"
Вот чтобы так не было - давайте ссылки на источники.
Евгений 3, ну что вы тут
Евгений 3, ну что вы тут дурака то валяете? Ну указал бы он источник и что? А тот источник не указал бы свой, и опять вам плохо, да? Или был бы плох этот самый конечный источник и типа, не всё так однозначно... Эти цифры прекрасно вам известны, как и всем здесь присутствующим. И как они связаны с Кунгуровым, известно также. Тоньше надо, а не транду, понимаешь, в лапти обувать.
Давайте тогда ничего не писать!
Михаил, а зачем тогда статьи и комментарии?
Давайте тогда ничего не писать, раз и так всё и всем понятно!
Если вам непонятно, то я поясню, что обычно я указываю на вещи, которые кому-то кажутся понятными, кому-то приятными - однако юридически не доказаны и могут быть ложью или заблуждением.
Учит вас Мухин, учит, что нужно думать своей головой, а вы всё на чужую надеетесь.
Горе луковое, пятиклассник, и
Горе луковое, пятиклассник, и что тебе мешает найти сайт цики рф или сайт гаранта или консультанта?
Инвалидность по уму? Держи, кушай на здоровье. Итоги голосования в 93
Итоги 17 марта 90 г. А то ныть будешь нудно и долго, слюнтяй беспомощный.
Вот видите, вы и год неправильно указали.
"
Итоги 17 марта 90 г.
"
Вот о таком неосторожном обращении с цифрами я и говорю. Один неправильно напишет, может быть и без умысла, другой повторит и понеслось - в итоге все говорят не о том, что было на самом деле.
Вы пишите только для пенсионеров?
"
Горе луковое, пятиклассник, и что тебе мешает найти сайт цики рф или сайт гаранта или консультанта?
"
Хорошы бы пятиклассник, но к примеру в 1991м году я ещё в начальной школе был. Вы сами можете посчитать, что с 1991-1993 годов прошло четверть века, людям, которые имели тогда право голосовать сейчам больше 40ка лет. Я не уверен, что даже среди участвовавших в голосовании большинство держит в памяти точные результаты голосования, а уж, что говорить о тех, кому сейчас 40 или меньше лет. Или вы пишите, только для пенсионеров, которые ещё к тому же почему-то считают нужным держать в голове результаты тех голований?
Сайт ЦИК РФ выдаёт только результаты голосования 1993 года, а вот данные по 1991 году там нет, что и логично т.к результаты 1991 года объявлял другой орган, другого госудрства - ныне этот орган не действует.
На гаранте я не искал, а вот в Консултанте я результатов не нашёл. (потому и в Гаранте не искал т.к. думаю, что и там нет).
Если вы пишите не только для пенсионеров, то надо давать ссылки, иначе то, что вы пишите не более, чем ваше мнение причём ничем не обоснованное.
Если вы не страдаете инвалидностью по уму, ...
"
Инвалидность по уму?
"
Если вы не страдаете инвалидностью по уму, то объясните, пожалуйста, как ваши цифры по итогам голосования в 1991м году в СССР связаны с уголовным делом Кунгурова в РФ в 2016 году.
(Это основной вопрос, а откуда цифры и правильные ли они может иметь смысл обсуждать после того как вы объясните какую вы видите связь с уголоывным делом Кунгурова. Напомню, что мы вообще-то статью Мухина об уголовном деле Кунгурова комментируем и я начал с того, что не понимаю при чём тут ваши цифры.)
Статьи и комментарии пишутся
Статьи и комментарии пишутся не ради пустого троллинга, а для того чтобы сообщить что-то новое или обсудить действительно что-нибудь известное лишь немногим. А тут то что? Вам лично или ещё кому-то здесь что, неизвестны результаты референдума 17.03.1991?? Или неизвестны результаты голосования за эту борину т.н. "конституцию"?? Какие вам тут ещё нужны "источники"?? Что вам тут ещё нужно "юридически" доказывать? Когда это уже доказано простой арифметикой для 3-го класса. 113 например, больше чем 186:2? А 32,9 меньше чем 109:2? Ну?? И что вам ещё тут "юридически" неясно?
Проверять при этом информацию надо или нет, как вы считаете?
"
Статьи и комментарии пишутся не ради пустого троллинга, а для того чтобы сообщить что-то новое или обсудить действительно что-нибудь известное лишь немногим.
"
Проверять при этом информацию надо или нет, как вы считаете?
Неизвестны.
"
А тут то что? Вам лично или ещё кому-то здесь что, неизвестны результаты референдума 17.03.1991??
"
Неизвестны по большому счёту.
Мне лично и людям примерно моего возраста или моложе меня.
Сам я в 1991 году в референдуме не участвовал т.к. не имел не это права по возрасту и тогда этим вопросом не интересовался.
В настоящий момент органы власти СССР не существуют - не к кому обратиться за официльной информацией по этому вопросу, а потому это факт истории, такой же как результаты утверждения конституции СССР 1936 года на VIII-м Черезвычайном Всесоюзном съезде Советов СССР или выборы во Всероссийское учредительное собрание 12 (25) ноября 1917 года.
С марта 1991 года 25 лет прошло - четверть века и чем дальше от этой даты, тем актуальнее вопрос об источниках, если всё же стремится информацию проверять, а не принимать всё подряд за чистую монету.
Отправить комментарий