|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 12 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
СКАЗОЧНЫЙ ПОЛИТТЕХНОЛОГ КУНГУРОВ! |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 12 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Правоохранители действуют не
Правоохранители действуют не по Конституции РФ
Вот именно, потому часто и получается, что это не правоохранители, а преступники и фашисты.
Кажется, что какой-то нормативный акт противорчит Конституции РФ - попробуй это доказать в суде
Вот ты и попробуй, только как докажешь, если суды не руководствуются Конституцией, а на месте судей - сплошь преступники и фашисты? Мухин не раз обращался в Конституционный суд, да только его обращения даже не рассмиатривались - их возвращал даже не судья, хотя бы и с отказом, как судейский вердикт, а какой-то клерк-регистратор.
Зачем тогда писать, если неохота объяснять?
"
Вообще-то у нас всё ещё действует Конституция СССР, но это долго объяснять
"
А может у нас и Учредительное Собрание действуете 1917-1918 годов?
Может законы Российской Империи действуют?
Вернём всё экспроприированное экспроприаторам?
(РПЦ вот уже отдали много чего).
Да что там какая-то учредилка!
> А может у нас и Учредительное Собрание действуете 1917-1918 годов?
Копай глубже: у нас до сих пор и "Русская Правда" Ярослава Владимировича "Мудрого" действует. Скажешь, нет?
Вот и я о том же.
Для практики имеют значение только нормативные акты признаваемые судами РФ.
Для практики имеют значение
Для практики имеют значение только нормативные акты признаваемые судами РФ.
Ау, Гостьех! Где ты, почему не возражаешь? Как Мухину и другим политическим заключенным насрать, так ты тут как тут, а здесь - в кусты, сучара?
Вот и я о том
Вот и я о том же!
Естественно, что для бандитов имеют значение только те понятия и законы, которые они признают и по которым живут сами. Ибо всё это принято на сходках и уважаемыми людьми, а не какими-то мусорами в каких-то их мусорских "судах" и конторах.
Михаил, я вашего сарказма не разделяю.
Вы судей таким образом пытаетесь бандитами назвать?
Вы вообще как к праву относитесь, к закону, Михаил? Может быть вас в принципе законы не устраивают какими бы они не были? (Такие люди тоже есть).
Почему "пытаюсь", Евгений? Я
Почему "пытаюсь", Евгений? Я и называю. А как ещё можно называть людей, которые за бабки только и делают что наказывают невиновных и отмазывают виновных? И вообще творят всё что хотят... И делать всё это они могут только по "законам" какого-то своего "государства", как и считаться какими-то "судьями". В то время как по настоящим законам они мало того что просто никто, так ещё и преступники. Это полная аналогия с таким вот примером. Есть вот некий крутыш, "авторитет". Он ездит на мерсе, имеет ствол, забивает стрелки, гнёт пальцы, разруливает базары и имеет погоняло и слово на сходняке. И остальные там считают его каким-то "законником" или "положенцем"... Он может своей властью кого-то поставить на бабки или вовсе приказать отпетушить, покалечить или даже убить. И это будет сделано. Но вся его власть не распространяется дальше среды таких же. А для государства он просто некий гражданин Растопыркин, неоднократно судимый. И всё. И никаких вышеупомянутых правов у него конечно же нет.
Так что к закону и праву я отношусь с уважением. Но в том лишь случае, когда сие исходит от НАСТОЯЩЕГО законодателя, а не самозванца и узурпатора. Вот я например, подойду к вам и протяну бумажку, на которой мной же самим будет написано "отныне дышать через раз" или "приказываю считать меня президентом" и скажу, что это вот закон такой я издал. Вы будете его соблюдать?
И ещё одно. Для того чтобы законы соблюдались, а понятие "права человека" не вызывало бы смех или не становилось ругательством, и то и другое должно быть основано на справедливости и отточенных тысячелетиями законах общежития. Основано на представлениях большинства о том, что такое хорошо и что такое плохо. И любой "закон" затыкающий рот, как и любое "право", по которому у сумасшедшего больше прав чем у нормального, могут вызвать у большинства всё что угодно, кроме желания такой закон соблюдать и с таким правом считаться. И понимая это ни один настоящий Законодатель таких вещей в жизнь никогда проводить не станет.
Какие деньги вы имеете в виду?
"
А как ещё можно называть людей, которые за бабки только и делают что наказывают невиновных и отмазывают виновных?
"
Вы в вину судьям ставите то, что они за зарплату работают, или вы тех судей осуждаете, которые взятки берут?
Конечно тех, которые берут.
Конечно тех, которые берут. Но берут считай, все. Потому что жизнь такая. Потому что всем дают. Потому что там нельзя не брать. Потому что а если не брать, то что тогда наверх давать будешь? Зарплату что ли? Бу-га-га тыщу раз. Потому что а зачем тогда работать? Потому что а не будешь давать, то кому ты там нужен? Кому нужна корова, не дающая молока?? Не даёшь молока, хрен с ним - дашь мясо... А что будет давать ещё выше тот, кому не дал ты? Свои, что ли? Ага, щазз... Потому что люди и идут туда чтобы брать, про зарплату никто и не думает (а про работу я вообще молчу!))), им её и так "должны", это обязон. Хотя сперва готовы и только за зарплату, ибо она и сама весьма неплоха в сравнении с + бонус от наличия мантии. Но человек такая скотина (особенно там), что к хорошему привыкает быстро. А дальше по накатанной. Появляются планы на будущее, дорогие привычки, нужные связи, и этого перестаёт хватать, это представляется сперва нормой, потом минимумом для любого "нормального" или "уважающего себя" человека, а потом унизительными копейками, на которые вообще непонятно как жить. Да и опять же, наверх то давать нужно постоянно. А чтобы что-то дать, сперва нужно это "что-то" откуда-то взять, правда? Ну и вот, круг замкнулся. Попала собака в колесо - пищи, а бежи... Помню, тут уже довольно давно публиковались откровения какого-то емнип сочинского судьи. Так вот он там выразился в том смысле, что если не принесёт домой ежедневно хотя бы 200 долларов, то что он жене скажет? И главное, сразу верится, что не выдумывает... И понятно что он тут не исключение, а как раз правило.
Кто-то даёт судьям Мухина взятки?
"
Конечно тех, которые берут.
"
Кто-то даёт судьям Мухина взятки?
Следователь? Прокурор? Сам Мухин? Его адвокат? Кто-то ещё?
Кто-то даёт судьям Мухина
Кто-то даёт судьям Мухина взятки?
Евгений, если вы предпочитаете не понимать очевидного, хорошо, я объясню дальше. Описанная мной система делает судей тотально зависимыми от своего начальства. И ради сохранения своего статус-кво готовых выполнить в рамках своей профессии фактически любой его приказ. Прикажут - этого отпусти, придумают обоснование. Прикажут - этого закрой на столько то, найдут причину, будь спок. За это ведь всё равно ничего не будет, так чего бояться? Начальство поручило, ему и отмазывать если чо. И не отмазать оно не может, иначе кто ему в следующий раз подчинится? Своя рубаха ближе... И у этого начальства своё есть, повыше. И отношения с оным ровно те же самые, и так до самого верха... А взятки... Бери. И не забывай делиться. И делай за свою долю и хорошую жизнь то, что иногда скажут. А иначе вылетишь и всё сразу закончится. Вот так это и работает.
А даёт ли кто-то судьям Мухина взятки? Конечно дают. Они же ведь каждый день кого-то судят, да и не по одному разу, а не одного только Мухина непрерывно.)
Ваша весрия.
"
А даёт ли кто-то судьям Мухина взятки? Конечно дают. Они же ведь каждый день кого-то судят, да и не по одному разу, а не одного только Мухина непрерывно.)
"
Я правильно понимаю, что по вы считаете, что конкретно за решения по делу Мухина судьям взятки не дают?
Кунгурова сломать, дело не
Кунгурова сломать, дело не долгое, а как сломается(или уже сломали), можно пользовать по назначению. Не боец он, видно. Скорее просто дурень, нашедший способ заработка, тема модная. Упертых и умных видно.
Не имеет значения, каковы
Не имеет значения, каковы мотивы Кунгурова. Главное, как его слово отзовётся.
По моему личному мнению, его статьи про возможное построение общества, экономику на основе денег Гезелля (https://goo.gl/O6OIck) и анализ элит, весьма и весьма хороши. И какая мне разница кто таков Кунгуров, если он помог мне задуматься над этими вопросами и глубже понять общественные процессы.
Леониду
Иногда у меня закрыдываются подозрения, что вот таким как Кунгуров до поры до времени позволяют писать всё что вздумается, а его активные сторонники заносятся в списочек. Далее этот активный член общества попадает в тюрьму, где его перевербовывают(если изначально он не работал на контору). Способов перевербовок много, самое верное - свобода, по прошествию небольшого количества времени проведенного в тюрьме. Вспомните лимонова, он организатор, отсидел вроде пару лет, тогда как его активисты уехали на долгие срока. Как так могло быть? Мне лично думается, что либо он их слил, либо слил позже и договорился. Для чего всё это делают? Здраво рассудив только для одного - контроль. То, что там кто то во власть гомном кидается, им откровенно без разниц, слова им не так страшны, а вот дела вполне даже могут пугать, пусть и гипотетические. Правильно ли они делают? Конечно как органы ответственные за безопастность в стране, они обязаны так поступать. Другой вопрос что они защищают? Страну или олигархат? Тут тоже вопрос не простой. Может статься что и то и другое одновременно, понимая расклады в мире. Кто то конечно продаст и папу и маму за лычки, но я все же надеюсь, что где то в глубине этой конторы, затаились верные Родине.)
И какое отношение имеет
И какое отношение имеет возможная перевербовка Кунгурова к тому, как отзовётся его слово в обществе? Вот он написал множество прекрасных статей об общественном устройстве и об элите. Многие призадумались. Сделали свои выводы. Вот вышел из тюрьмы перевербованный, назовём его Кунгур. Начал вещать нечто другое, его послали. Но слово Кунгурова живёт и найдутся люди, которые воспользовавшись им, смогут сделать полезное для России. А Кунгур пусть себе и дальше потешается.
Леониду
Полезное для России это трудится и трудится, а ещё учиться и учиться, а не чтение "как у нас плохо в авторстве кунгурова". Да, плохо, но тут либо надо что то предпринимать, либо забить. А перетирать на кухне много раз пережеванное на всякие лады, это просто трата времени. Воровство вашего времени, безщадное и преступное. Вы посмотрите, что происходит - все рассказывают как плохо, но никто не дает обоснованные ответы как это исправить, или дает, в надежде, что за него это сделает кто то ещё. Или не обоснованные совсем. Если вы видите, что ваш способ не дает результата, значит способ плох и надо искать иной, а не пытаться вдалбливать всем, что он де всё одно хорош, а не работает, потому что вы сами все дэбилы. Голова дана человеку чтобы думать, а не эмоцианировать.
Колчину
Если это лишь голое "трудиться", то современная элита - тоже не против, результаты вашего труда очевидно идут в их карманы.
Какраз-то Кунгуров и даёт ответ на вопрос, почему, понимая, что мы все тонем, никто ничего не предпринимает. Его ответ беспощаден - мы солидарны с элитой в грабеже будущих поколений. Вот и всё.
На вопрос "Что делать?" я, если правильно понял, он тоже даёт ответ: ждать, когда ресурсная система рухнет и вчерашним мини-грабителям, в силу физиологических позывов, придётся включать мозг.
Можно с этим спорить, но утверждать, что у Кунгурова нет точного описания текущей ситуации, куда это идёт и что делать, мне кажется опрометчивым.
"ждать, когда ресурсная
"ждать, когда ресурсная система рухнет и вчерашним мини-грабителям, в силу физиологических позывов, придётся включать мозг. "
В переводе на русский это означает не хрена не делать.
Собственно, исходя из этого, и самого Кунгурова читать смысла не имеет. Ежели "ресурсная система" сама "рухнет" без нашего вмешательства (как и всё последующее по Кунгурову). Какое имеет значение, знаем мы об этом или нет, ежели как-либо влиять на ситуацию не собираемся в принципе?
А так в общем призыв ясен:
"Надеяться и верить" и "Ждать с моря погоды".
Мой изначальный ответ лишь
Мой изначальный ответ лишь констатировал, что у Кунгурова есть конкретные ответы. Теперь же, по-поводу ждать. Можно и не ждать, никто Вас не осанавливает действовать, отключившись от соучаствия ограбления будущих поколений. Просто Кунгуров полагает, что таковое отключение невозможно в силу нежелания большинства отказаться от этой сладости. Посему, движение начнётся лишь тогда, когда этот наркотический угар закончится в силу физических причин.
Леониду
"Ждать" это не решение проблемы, такое может советовать только человек, который вообще не знает, что делать, т.е. не имеет смысла его слушать. Относительно того, что мы согласны с тем, что нас грабят. Мы не согласны, но вот психологически, мы не способны бороться, а дело в том, что за долгие годы был сформирован психотип человека не спорящего с властью. Относительно описания сегодняшней ситуации - она и так в целом очевидна любому. А результат нашего труда прежде всего важны для нас самих, элита себя и без нас прекрасно себя чувствует на ресурсах.
Колчин, откуда это ?
а дело в том, что за долгие годы был сформирован психотип человека не спорящего с властью.)))
+++
Да без проблем , да ещё как спорили если была не справедливоть , лично я участвовал в коллективной забастовке нашей бригады механизаторов на обьекте ВПК "АтомМаш" Всесоюзной Комсомольской стройке в Волгодонске , а до этого мы пацаны 14 лет работали на районной комомольской стройке нашего города двухэтажного универсального магазина чтобы купить спортивный инвентарь !
Так нас в зарплате обсчитали , вот родители взбунтовались прям в райполкоме и нам вернули всё сполна !
Вам маменькам сынкам простительно, у вас армия и дом , необьятную Россию видели на карте да и по ТВ , а я работал и жил по всему СССР с 18 лет и остановился в Ленинграде в 88 ... Везде я был свободен в выборе , был свободен в суждении о политике публично , вот только не успел поработать во Вьетнаме будучи в Таджикистане , документы сдал , но вскоре набора уже не было
Вот вчера в программе " Право знать" Шахназаров тоже упомянул твои слова с прибавкой : страну сдали без боя !
Этот режиссёр о себе говорит как не о политике , потому и не вникал почему сдали СССР , а я знаю почему , всё это предательство СССР происходило на моих глазах и это уже было по событиям в Чили при свержении президента социалиста Альенде , причём один в один , но только самим альенде Горбачёвым и его бандой!
Совку63
Да, спорили и да в коллективе могли решить по справедливости, но в России, потом в СССР, потом в меньшей мере в РФ - верхушка была и в некотором роде остается священной коровой и трогать её нельзя. Ты мог сказать например, что твой бригадир мудак, но назвать ты так к примеру Леонида Ильича не мог. Вот и пожинаем.
и сейчас в России , и в США не скажешь , имидж страны
.. мало того , за нательный крестик в педерасной США профессора изгоняют с работы , на Западе учёных за мысли , исследующих технические возможноти печей концлагерей по сжиганию людей, сажают в тюрьму , мало того,ювинальная юстиция имеет подтекст - родители враги Государства -лишая их семейному воспитанию детей , за слезинку ребёнка или неимением детских игрушки, это не защита детей а какая то скрытая цель , богатый на чипирование пойдёт , а для 22 миллиона бедных в США им чипирование зачем , видимо для этих целей задумана "защита" детей от родителей !
А ведь на заре СССР был коммунизм для детей в буквальном смысле - Дворцы пионеров , воздвигали повсеместно парки отдыха, медицина ....
Короче , не надо плевать в свой колодец , ляхи не помогут , пиндосы тем более
Леонид:"...мы солидарны
Леонид:"...мы солидарны элитой в грабеже.."
Так. Вродекакбы и не полицаи. Но...Каллаборационисты = соглашатели. Мы.
Колчин:"...а не работает,
Колчин:"...а не работает, потому,что вы сами все дэбилы".
Всё больше говорящих правду здесь, всё больше прозревающих.
Эх, где ж наш поезд!?
Сергей Иванович
Поезд временно стоит на запасном пути, в броне и пулеметах.
Все верно
Достойно всяческого одобрения, когда люди выступают за своводу слова в том числе и своих политических оппонентов.
А Кунгуров, конечно, писал 90% какого-то больного бреда, ну так это почти ко всем относится.
Жданому
Да, я согласен относительно свободы в обществе. Быть она должна, пусть без перебора в виде танцующих последователей лгбт шестующие "парадом", но свобода быть должна, без неё общество страгнирует.
Отправить комментарий