СКАЗОЧНЫЙ ПОЛИТТЕХНОЛОГ КУНГУРОВ!

 Что Вы под "заговором 1953" подразумеваете?

Хрущев + Жуков?

Берия + сталинские кадры (после убийства)?

Повторю вопрос - кроме радости Гостьеху, что это даст?

===============

Это даст всё. Но если это доставит радость Гостьеху, то пусть оно всё сгорит синим пламенем...

 Что это даст кроме радости Гостьеху?? Ну, Гена... Уж если тебе нужно объяснять такие вещи... Что уж тогда об остальных то... Ладно, выступлю от лица Кэпа (тм). Это даст прежде всего для неопределённого (но весьма большого) числа сочувствующих объективную картину произошедшего. Потому что товарищ наш Гостьех когда пишет о развале СССР и его последствиях с правовой точки зрения, сугубо прав. И как бы на все сто. В дополнение ему могу сказать только, что никакой такой конституции РФ нет в природе, и ещё по одной причине, уже не столь очевидной и им не упомянутой. Но оттого не менее весомой. Это что угодно, но только не закон государства. Так что апеллировать к ней, это всё равно что писать об истории Франции, используя единственным источником роман Дюма например. И о радости. Когда к примеру, Зоя Космодемьянская, говорила при известных обстоятельствах "Сталин придёт", я думаю, что она это делала не для того, чтобы когда тов.Сталин о том узнает, сильно бы радовался, что упомянут. И я даже уверен, что когда он узнал, то радости это ему всё равно не доставило. Вот и спрашивается, а на фига тогда, да??... Какая-то беспомощная получается логика... какая-то странная эскапада и не более, да?... Так что как говорится, товарищ Гостьех нам друг, но истина дороже. Вот ради неё, а не его, и нужно, я считаю, говорить такие вещи.

Насчёт крутых. Я бы сам сыграл, да не могу, честно. Бывают разные обстоятельства... не сообразные с нашими желаниями... А играть по правилам шулера, да ещё и его картами, дело заведомо гиблое. Заведомо. Гиблое. Хотя я понимаю, откуда идёт такое заблуждение (у тебя в частности), что можно ими играть и даже у оного шулера выигрывать. Есть ряд вопросов, о которых я на этом сайте молчу, ради общей пользы. Но иногда всё-таки приходится хоть один раз, но сказать. И кому надо, тот поймёт. И вот сейчас как раз такой случай.

Это внедрённое очарование процессом Димитрова, поданное не как редкое исключение и даже просто удачное стечение обстоятельств, а как мастерская защита и непременное правило. Стоит типа, только как следует постараться, и всё у вас получится. Это или самообман или сознательный обман и третьего не дано. Дело в том, что все остальные детали дела опускаются, оставляя на поверхности только результат. Как абсолютно закономерный и являющийся исключительно плодом собственных усилий. А детали эти сопутствующие - весьма немаловажны. За Димитровым в то время стояла партия. Десятки тысяч активных членов, готовых убивать. Убивать, Гена. Стрелять в упор, стрелять из-за угла, закладывать мины, разбивать как арбуз дурные бошки на демонстрациях и резать глотки. Резать глотки, Гена. Настоящим образом. Живым людям. Таким же в принципе, пролетариям, как и они сами. В общем, вести себя как последние ваххабиты, плюя на то что это даже чистая уголовщина, а не какой-то выдуманный фюрером специально для них "экстремизм". За который есичо, год-два вообще на одной ножке простоять можно... Вот к этому они были готовы. А не только культурно протестовать против Адольфа Алоизовича в рамках им же самим и назначенных. Как то: написание грозных челобитных ему же, эмоционально выдержанных и умеренно возмущённых петиций его ближайшим партайгеноссе, писем более отдалённым британским и американским султанам на тему - смотрите люди добрые, что деется то, сбор подписей, стояние с протестными плакатиками и т.п. И сей Алоизыч не мог с таким положением не считаться. Не мог не считаться с таким потенциалом и такой готовностью. Тем более, что регулярно получал всему этому подтверждение. И самое главное - время. Власть Алоизыча была тогда молода, она только устанавливалась, и потому вынуждена была искать поддержки масс, показывая свою как бы объективность и прочие выигрышные качества. И по этому всему Димитров выиграл свой процесс в 1933. Выиграл не потому, что просто сам был очень умным и хорошо знал законы. И не потому, что их ещё лучше знали адвокаты. И даже не потому, что коммунисты были очень боевиты, хорошо организованы и вооружены самым передовым в мире учением. Которое как известно всесильно, потому что верно и проч. И уж совсем не потому, что его дело было правое, и он был невиновен, а его обвиняли какие-то дураки, какие-то проклятые фашисты, у которых вечно всё не так, по скудоумию ихнему и подлости. А только лишь потому, что это был ещё 1933 год. А вот посмотрел бы я на него этак в 41-м или 42-м... И во многом потому, что Гитлеру в тот момент было выгоднее как это ни странно, не выиграть, а проиграть, потрафляя общественному мнению... А нашему коллективному Алоизычу уже не год и не два, а уж тридцатник целый. И поэтому он, о парадокс, всё равно выиграет. Даже если проиграет. Если играть с ним его картами. Которые он сам для этого не то что просто пометил, а вообще полностью нарисовал. Вот в чём штука то. И всё что я сейчас сказал, прекрасно подтверждается судьбой его ближайшего соратника Тельмана например...