|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 13 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
СТРАНА ВСЕОБЩЕГО БЛАГОДЕНСТВИЯ БЫДЛА |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 13 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Заумно слишком, Жданов. Я бы
Заумно слишком, Жданов. Я бы и 3 сольдо тебе не заплатил за такую работу ... -:)))
Владимир136
О, заслужил!
> Заумно слишком, Жданов. Я бы и 3 сольдо тебе не заплатил за такую работу ... -:)))
Это ж надо, в кой-то веки назвали умным. А то все дурак, да дурак. Приятно, чёрт возьми!
Радуйся !
Радуйся !
Владимир136
Жданову
Ну Мухин уже привел тут массу таких норм.
Ну вот еще, я тут смотрел ролик - там мужик блогер из Индианаполиса говорит, что есть такой в этом штате закон, что детям до 14 лет нельзя оставаться дома одним (без взрослого)!!!
Наказание очень строгое за нарушение его!!!
"Писанные" же!
> Ну Мухин уже привел тут массу таких норм.
Вы употребили выражение "писанные нормы поведения". То есть, где-то записанные и зафиксированные. Вот я и прошу пример. А тов. Мухин привел невольно обычный набор городских легенд и апокрифов. Я таких про Россию могу рассказать не меньше.
Вот, скажем, один мой знакомый купил какой-то заброшенный участок земли, недорого, тысяч за 50 долларов, полагая что вскоре он вырастет в цене. И - попал в точку! Там наметилось какое-то строительство, земля внезапно стало очень востребованной, участок сильно вырос в цене.
После чего к нему сразу же пришли местные коммерсанты и предложили этот участок продать им за $10 тысяч. Когда он поинтересовался чего ради и почему именно за такую цену, ему сказали: "все просто очень. Нам нужен этот участок. Убить тебя стоит $10 тысяч. Можем заплатить киллеру, можем тебе. Выбирай".
Вот так вот. Все мы горазды рассказывать истории про разных знакомых, да и про себя (но чаще про знакомых). А вот "писанные нормы поведения" - это было бы интереснее.
> Ну вот еще, я тут смотрел ролик - там мужик блогер из Индианаполиса говорит, что есть такой в этом штате закон, что детям до 14 лет нельзя оставаться дома одним (без взрослого)!!!
> Наказание очень строгое за нарушение его!!!
http://www.indianadivorceblog.com/indianadivorceblog/dianadivorceblog.co...
What is the minimum age to leave a child home alone?
Most states do not have a minimum age. However, in states that do have a minimum age it ranges from 8 to 14. In Indiana, there is no minimum age, rather the answer is "it depends". According to the Indiana Department of Child Services brochure appropriately titled "Home Alone", "[t}here is no right answer for every child. There is no magic age when a child suddenly becomes responsible and mature. But there are ways to evaluate your child’s capabilities in order to make a more informed decision."
Так что нет, Индиана - это не очень хороший пример. Что до "строго наказания", оно последует только за создание опасности для ребенка.
Для Жданов.
Жданов : "После чего к нему сразу же пришли местные коммерсанты и предложили этот участок продать им за $10 тысяч. Когда он поинтересовался чего ради и почему именно за такую цену, ему сказали: "все просто очень. Нам нужен этот участок. Убить тебя стоит $10 тысяч. Можем заплатить киллеру, можем тебе. Выбирай"."
А представьте, что это бы произошло в СССР? Не представляете? А ведь в СССР было гораздо меньше законов, а порядка больше!
Из чего следует, что порядок в обществе вовсе не связан с пухлым законодательством.
"Если вы такие умные, почему строем не ходите?"
> А представьте, что это бы произошло в СССР? Не представляете? А ведь в СССР было гораздо меньше законов, а порядка больше!
> Из чего следует, что порядок в обществе вовсе не связан с пухлым законодательством.
Совершенно согласен. Как в тюрьме: правила там простые и их немного, а порядок ого-го какой!
Жданов, так вам в тюрьме
Жданов, так вам в тюрьме порядок? Или таки нет ? Вы уж определитесь сначала, а то hер поймешь , что сказать хотели...
Владимир136
Для Жданов.
Жданов: "Совершенно согласен. Как в тюрьме: правила там простые и их немного, а порядок ого-го какой!"
1. Угу. Вздохнуть спокойно нельзя в США, а тюрьма - в СССР! Да вам лечиться надо.
2. Вы имеете что-то против того, что в СССР, в отличие от США, "бизнесменов", которые путают предпринимательскую деятельность с вымогательством, в тюрьме держали?
Говорил ли Ленин, что профсоюзы – школа коммунизма?
> 1. Угу. Вздохнуть спокойно нельзя в США, а тюрьма - в СССР! Да вам лечиться надо.
Вопрос, вынесенный в заголовок, любил задавать наш школьный учитель истории (его, кстати, звали Владимир Ильич) незадачливым ученикам на экзамене, которые не знали ничего совершенно, а тройку им нужно было вытянуть.
Столь же примерно странно выглядит спор о том, являлся ли СССР тюрьмой. Помимо множества самоочевидных причин , оправдывающих такое определение - жесткую зарегулированность всех сторон жизни, отсутствие многих личных свобод, наконец огромное количество людей с тем или иным тюремным/лагерным опытом, приносившим его и в "гражданскую" жизнь.... помимо всего этого, СССР вполне официально сам считал себя тюрьмой, объявив возможность покинуть свои пределы привилегией, которую надо заслужить или выпросить.
Ну а по поводу США, в которых "нельзя спокойно вздохнуть", не могу не процитировать классика:
Для Жданов.
Жданов: "Столь же примерно странно выглядит спор о том, являлся ли СССР тюрьмой. Помимо множества самоочевидных причин , оправдывающих такое определение - жесткую зарегулированность всех сторон жизни, отсутствие многих личных свобод, наконец огромное количество людей с тем или иным тюремным/лагерным опытом, приносившим его и в "гражданскую" жизнь...."
1. "жесткую зарегулированность всех сторон жизни"
Ни хрена себе! В США вас не в всякий лес и на озеро пустят, а "зарегулированность" - в СССР, где ничего подобного нет!
2. "отсутствие многих личных свобод"
К примеру?
3. "наконец огромное количество людей с тем или иным тюремным/лагерным опытом, приносившим его и в "гражданскую" жизнь"
Это вам опять в США: "США лидируют по количеству заключённых в абсолютном значении — около 2,2 млн человек находятся за решёткой. Это 25 % всех заключенных планеты — больше чем в 35 крупнейших европейских странах вместе взятых и в 4 раза больше чем в Китае. Хотя население США составляет всего 5 % населения мира. Среди этих заключённых около 71 тысячи — несовершеннолетние. ... Соединённые Штаты Америки также обладают первенством в удельном числе граждан, находящихся за решёткой: по состоянию на 2015 год около 700 человек из каждых ста тысяч отбывали срок, были задержаны по подозрению в совершении преступления либо находились под стражей в ожидании суда."
см https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%8...
Товарищеский суд имени товарища Линча
> Ни хрена себе! В США вас не в всякий лес и на озеро пустят, а "зарегулированность" - в СССР, где ничего подобного нет!
Дорогой Aleksey2,
Я уважаю и где-то даже завидую Вашему порыву рваться в бой на защиту СССР и обличение американских супостатов. К сожалению, я не ощущаю в себе достаточно сил, чтобы в этом неравном бою с Силами Зла выступать в роли Вашего спарринг-партнёра. Формат инернет-дискуссии, в котором каждый оппонент читает выступление другого, только чтобы найти в нём наиболее уязвимые или крамольные, с его точки зрения, мысли, и накинуться на них всей мощью своего интеллекта, перемежая эти замечания с язвительным комментариями по поводу интеллекта собеседника (спасибо, что Вы в данном случае от них воздержались - я это замечаю и ценю), меня не привлекает и осмысленным это занятие я не нахожу.
Тем более, что если Вас так привлекает жизнь в СССР с очередями за гнилой картошкой, а в США вы дышать не можете, когда вас не пустят в какой-то лес, я был бы последним мерзавцем, если бы стал Вас убеждать и переубеждать. Надеюсь, что Вы, как и все прочие уважаемые собеседники, рано или поздно найдёте (если уже не) место и образ жизни, соответсвующий Вашему представлению о прекрасном. Главное, держитесь подальше от США с их запретными лесами и озерами.
Повторю напоследок еще раз свою последнюю мысль: СССР не только де-факто являлся тюрьмой для подавляющего большинства своих жителей по уже изложенным мною причинам, но и де-юре признавал себя таковым, не признавая право людей на выезд из него, постоянный или временный (то есть считая это привилегией, а не правом), и совершенно официально беспокоясь о том, чтобы те люди, которые все же получали разрешение на временный выезд, вернулись обратно. Любая страна, которая по своему периметру расставляет пулемётчиков, направленных вовнутрь, как на зоне, а вовсе не на защиту от внешнего врага – де-факто сама объявляет себя тюрьмой, какие бы райские условия там ни были внутри, не говоря уж о том, что всем в общем-то очевидно, что если бы условия были бы столь райскими, народ стремился бы пересечь границу вовсе не в том направлении, в котором он пытался это сделать по факту.
Если у Вас есть что сказать на это по существу (хотя с чем здесь можно спорить?), пожалуйста. А пустые дискуссии на тему американских лесов и озер мне не интересны. Не пускают, ну что делать. Тупые, что с них взять.
Для Жданов.
Жданов: "СССР не только де-факто являлся тюрьмой для подавляющего большинства своих жителей по уже изложенным мною причинам, но и де-юре признавал себя таковым, не признавая право людей на выезд из него, постоянный или временный"
Ваши изложенные выше "причины" существуют только в вашей голове. Как и отсутствие права на выезд из СССР.
Например, моя мама, во времена СССР, побывала в Чехословакии, Югославии и Финляндии. Что касается отъезда на ПМЖ, то представьте себе, США тоже препятствуют смене гражданства и передвижению своих граждан в страны с меньшими налогами. Но США вы тюрьмой почему-то не называете.
Чем отличается право от привилегии
> Например, моя мама, во времена СССР, побывала в Чехословакии, Югославии и Финляндии.
Как я уже неоднократно отмечал, тюрьма отличается от свободы вовсе не тем, что ее (тюрьмы) пределы нельзя покинуть никогда и ни при каких обстоятельствах. Заключенным даже до окончания срока заключения могут предоставить отпуск, отпустить на время по каким-то семейным причинам, и.т.п. Если, конечно, они на хорошем счету у администрации.
> США тоже препятствуют смене гражданства и передвижению своих граждан в страны с меньшими налогами. Но США вы тюрьмой почему-то не называете.
Те или иные налоговые правила имеют ровно такое же отношение к закрытым границам, как и скажем необходимость купить билеты на самолет, если к примеру вы стремитесь из США попасть в Европу.
Или, например, с тем же успехом, человеку, рассказывающему про голод в Поволжье, можно было возразить: "а вот в США тоже не дают еду бесплатно, а требуют заплатить".
А если кто пожалуется на отсутствие в СССР нормальной обуви, достойной отповедью ему будет: "а вот в США у меня как-то магазин отказался принять назад поношенные ботинки".
Как-то даже не очень смешно читать подобные "возражения". Подозреваю, что Вам это тоже вполне понятно.
Для Жданов.
Жданов: "Как я уже неоднократно отмечал, тюрьма отличается от свободы вовсе не тем, что ее (тюрьмы) пределы нельзя покинуть никогда и ни при каких обстоятельствах. Заключенным даже до окончания срока заключения могут предоставить отпуск, отпустить на время по каким-то семейным причинам, и.т.п."
Ну как же я забыл, что вы следуете своей особой "логике"!
Но, согласно ей, вы тоже живете в тюрьме. Вас из дома выпускают? Выпускают! Значит что? Ваш дом - тюрьма!
И вообще. Дуб высокий - и Жданов высокий. Значит Жданов - дуб!
Прально?
СССР являлся тюрьмой..для
СССР являлся тюрьмой..для большинства своих граждан...
-------------
Языком молоть обкурившись мухомора сушеного никто вам конечно не запретит. Вольному - воля. Но вот по фактическому положению дел, именно США являются тюрьмой для своих граждан. Причем безусловно лидируют в этом столь важном для тоталитарных государств деле, лидируют уверенно, с большим отрывом от остальных стран, оставив далеко позади сталинский СССР и коммунистический Китай времён Мао. Я думаю даже вместе взятые. Давно известен факт, что каждый четвертый зэк мира - американец. И это есть факт, из которого происходит вывод, что тюрьмой является Америка .
Владимир136
Против фактов не попрёшь!
> Давно известен факт, что каждый четвертый зэк мира - американец. И это есть факт, из которого происходит вывод, что тюрьмой является Америка .
Известен также факт, что в Центральной Африканской Республике один из самых низких процентов заключённых в мире. Из этого факта происходит вывод, что самой свободной страной в мире является ЦАР (ВВП в 2014 году $376 на человека). Куда до нее Сталинскому СССР!
жданов
А это уже твой вывод, мало зэков - свободный народ. Вот ты тихо сам с собою и веди беседу . А мне достаточно общеизвестного - где больше зэков , там и тюрьма. А больше их в пиндостане. Ну вот и всё. :-)))
Владимир136
в удельном числе граждан, находящихся за решёткой
Процентов 90 это есть афроамериканские негры. А вообще -- про что статья-то? Мне так показалось -- про нашего придурка, узревшего "почти идеальное", и "истино правовое" общество. Живут амеры чёрт знает за чей счёт, башли девать некуда, вот и устроили регулировку своей общественной жизни через суды, адвокатов. Вершители судеб.
Сам Мухин -- представитель уходящей натуры. Выходец из крестьян, выросший в большого начальника и политика-публициста. А чего в деревне-то? Собака во дворе, котэ только погреться и пожрать из потустороннего мира приходит. Они, кстати, ест домашние животные, а не квартирные. Кури себе вволю -- свежего воздуха завались. Харкайся -- кто увидит? Да и кругом -- мать сыра земля. В начале прошлого века и срать-то ходили за угол избы. Какие проблемы?
нАсчет собак в Пиндостане -- кто-то врёт! Вон там коллеги с электросетевых компаний имеют основную проблему -- что бы пройти к элктросчетчику надо преодолеть непременного собакина при доме. Подружиться с ними всеми. Методом кормёжки.
Для Joker.
Joker: "В начале прошлого века и срать-то ходили за угол избы."
Вы упустили существенную оговорку. "Такие как Joker, в начале прошлого века ..." и далее по тексту.
Aleksey2
А судя по вашим текстам, вы даже, любезный наш Второй, вообще не считаете нужным для себя вообще куда либо выходить и вероятно даже штаны снимать.
Для Колчин.
Все люди разные. По себе то не судите.
"Гаврила был...и далее по
"Гаврила был...и далее по тексту" И.Ильф&Е.Петров, "12"
И такие как Aleksey2, и
И такие как Aleksey2, и такие как Мухин -- надо лучше знать историю и быт страны. Почему-то чем ближе чел к деревне, тем боьше ему по-нраву "кумунизьм" и собственные заскоки и гадостные привычки.
Для Joker.
Joker: "И такие как Aleksey2, и такие как Мухин -- надо лучше знать историю и быт страны. Почему-то чем ближе чел к деревне, тем боьше ему по-нраву "кумунизьм" и собственные заскоки и гадостные привычки."
Не-а. Только вы! А если бы вы были поближе к деревне, то знали бы, что за угол в деревне в начале прошлого века никто не ходил.
"Aleksey2", знаете ли вы,
"Aleksey2", знаете ли вы, что шутка, повторённая дважды зтановится глупостью? У вас все полтора "аргументы" типа "забыли добавить" и есть такая шутка. В данном случае вы полагаете, что "туалет типа сортир деревянный" испокон веков украшал деревенский пейзаж. Вы это точно знаете, ибо выросли на полотях, мылись в русской печи, и даже уверены, что заборы в деревнях и сёлах были всегда. Самое смешное, что вы -- один из крайне левых и везде заученно твердите: "... принял с сохой, оставил с матомной бомбай..." Левее вас только товарисч "Снегура О. И.", борец с телепузиками REN TV. Но реалии жизни до революции в России знаете на 2 с минусом. Впрочем, вы и нынешнюю жизнь воспринимаете через сложно-астигматические очки чёрт-пойми-какой идеологии. Ленинизм-сталинизм-мухинизм. И звучит паскудно, и действительности также соответствует.
Для Joker.
Joker: "Aleksey2", знаете ли вы, что шутка, повторённая дважды зтановится глупостью?"
Смотря опять же у кого. У вас и первые ваши шутки являются глупостью.
А вот вопрос по-существу: вы
А вот вопрос по-существу: вы есть "Aleksey2", а "Aleksey0, или там ."..1", кто? Не про него ли: https://youtu.be/rRWpKEhvYb4? И про прочих -- все вот твердят "фрик, фриколожцы-мухиносты", а вы -- подземные рудознатцы-металлурги? Это реально бы объяснило вашу подземную логику и мировоззрение условиями жизни. Чудь белоглазая -- она и есть чудь белоглазая. Только надо ещё принять закон о соблюдении законов.
Рабу не дают принимать решения.
В том числе постоянно ограничивая его грамотность. Доверяют выполнение операций, технология выполнения которых уже разработана и внедрена, по утверждённому рабовладельцем расписанию. Если раб забыл технологический приём или должен выучить новый, он спросит у хозяина, как и что делать, а тот его упрекнёт в тупости и отсутствии "креативности", скажет - делай так, баран ты эдакий, дебил, это не ты на меня работаешь, это я на тебя работаю и на всех вас там тупиц в бараке рабов, ночей не сплю, переживаю за всех, решаю и думаю! И сам будет доволен собой - вот, мол, кто ж ещё об этих баранах позаботится, пропадут ведь без присмотру! Если рабовладелец засомневается в своей нужности и увидит, что рабы изучают сами технологию или же - упаси Бог! - придумали что-то новое, даже позаимствовали из опыта соседней плантации - нееееет, рабовладелец сразу влезет с указаниями и упрёками: дебилы, вы ж всё испортите, вы не сумеете, как соседняя плантация, потому что там бараны опытнее вас, вам с ними тягаться не по уму! И т.д. Как только раб начнёт принимать решения, т.е. станет более-менее свободным, того и жди нового Спартака! Ессно, вместе со взбунтовавшимися гладиаторами и прочими желающими сожрать припасы хозяина и перетрахать его домочадцев ("а чё это мы на дядю горбатимся? он жрёт, я его кормлю! доколе, Окорок, мы будем болтаться в море, как маркитантская лодка?! я хочу жить в капитанской каюте!!!" (С)). Оно рабовладельцу надо? Нет, рабовладелец предоставляет рабу возможность решить только - пойдёт он на плантацию сразу или после плетей да карцера. Что же до ответственности - так ведь рабовладелец единственный делократ в своём хозяйстве с плантацией и(или) школой гладиаторов. Все ошибки его накажут убытками, разорением, бунтом спартачков и т.п. Конечно, он переложит ответственность на кого-нибудь для виду и даже показательно уволит, т.е. распнёт его на кресте, но разве он позволит чужим ошибкам довести себя до разорения? Надо быть полным уж профнепригодным, и такие были, а на их ошибках учились соседи и вводили "болонскую систему", ЕГЭ, телевидение, прочие "зрелища" к хлебу. Чем бы раб ни тешился, лишь бы грамотеть не начал.
quot;а чё это мы на дядю горбатимся? он жрёт, я его кормлю! доколе, Окорок, мы будем болтаться в море, как маркитантская лодка?! я хочу жить в капитанской каюте!!!
Никто раба от отвественности
Я смотрю ты к лету опять на пике формы! ПОдскажи, какие это такие решения должен принимать раб?
Отправить комментарий