Как известно, «атеисты» не имеют ни единого доказательства отсутствия у человека бессмертной Души, и вся их вера, по сути, базируется на «трёх китах»:
- на тупой вере в попов атеизма - в так называемых «учёных», которые, якобы, нашли бы Душу, если бы она была, а раз не находят, то бессмертной Души у человека нет;
- на том факте, что Души умерших с людьми, живущими в теле, не связываются, а вот если бы Души были бессмертны, то они бы обязательно связались бы с нами с «Того Света» (я по этому поводу написал http://www.ymuhin.ru/node/1340/svyaz-s-tem-svetom, посему не буду вдаваться в подробности);
- и на собственной неспособности понять значение уже имеющихся доказательств реальности бессмертной Души, то есть собственная глупость верующих атеистов является для них доказательством отсутствия у них бессмертной Души.
Кстати об учёных. Я потому и предлагаю сделать Институт Жизни общественным, что ни на копейку не верю на слово нынешним учёным - нынешние учёные немедленно найдут вам всё, за что вы им заплатите, и потом будут подло и тупо это утверждать. Не надо нам сведений от «учёных»! Нам нужно реальные факты, а не выдумки и домыслы. И примером источника таких вымыслов и домыслов как раз и являются «учёные-медики» и «учёные-биологи».
К примеру, недавно написал статью с целью указать людям на то, что массой биологов и медиков, проедающих огромные деньги общества, до сих пор не ищутся причины заболеваемости раком, и что в связи с этим заболеваемость раком в мире неуклонно прогрессирует. А не ищутся причины рака потому, что «учёные», якобы, уже нашли причину рака – курение и канцерогены.
И от этой моей статьи у меня на сайте привычно возбудились дебилы, и интересно то, что никто из них ни слова не сказал о раке, хотя моя статья даже называлась «Когда начнётся борьба с раком?». Дебилы вообще не поняли, о чём статья, и пеной исходили только о том, что курить вредно! Это при том, что приведенные мною числа внятно доказывали, что борьба с курением если и не вызывает прямо, то прямо сопровождается ростом заболеваемости раком и психическими болезнями. Но дебилам это было «по барабану». Что тут сказать? Дебилы, сэр!
Но в этом обсуждении попутно всплыло «доказательство» отсутствия у человека Души, которое мне ранее казалось таким глупым, что, на мой взгляд, даже дебилов должно было от него тошнить. Оказалось, что нет! Не тошнит! Для них это доказательство!
Речь идёт о байке, непонятно откуда взявшейся, что где-то в Голландии какие-то экспериментаторы в палатах с умирающими в какой-то больнице раскладывали где-то вверху бумажки с ругательствами. Раскладывали с идеей – если Души в самом деле покидают тело со смертью, то воспаряя вверх, они должны прочесть эти ругательства, а вернувшись в тело, сообщить про эти ругательства экспериментаторам.
Вот, так сказать, «штатный дебил» моего сайта авторитетно сообщает об этом: «Вам написано: голландцы среди выживших не зафиксировали ни одного видевшего хоть одну бумажку с ругательствами».
Что странно, у меня на сайте есть комментатор со сложными образованием и профессией – после того, как он отслужил в армии Казахстана, то получил высшее образование кого-то вроде «тренера русских боевых единоборств, применяемых при конструировании атомных реакторов на быстрых кедровых орешках для космических кораблей, перегоняющих овец по Чуйскому тракту из Монголии на электростанции Подмосковья». Если бы не плохие начальники, которые быстро выгоняли этого комментатора с любой работы, то можно было бы сказать, что человеку в жизни повезло с таким образованием. И иногда он выискивает и Интернете и здравые факты (правда, не часто – профессия мешает). Но с этим «доказательством» дебилов даже он, к моему удивлению, отличился: «Реанимированные не видят ни фуя - специально для «дух» ихних на шкафах, сверху, студенты раскладывали листы с матюками - ни один оживший их не вспомнил».
Так, что теперь есть у дебилов доказательство отсутствия Души, есть!
Но, на мой взгляд, не стоит спешить их поздравлять.
Вот давайте представим себя на месте тех пресловутых «экспериментаторов из Голландии», раскладывающих бумажки с ругательствами. Ведь у нас сразу же возникнет вопрос – а где именно эти бумажки раскладывать? Ведь штука в том, что умирающие в палатах (от старости или смертельных болезней) обратно не возвращаются. Возвращаются внезапно умершие от причин, по которым врачи могут принять меры и вернуть их к жизни, как было и в моём случае – ведь я умер в коридоре операционного блока. Меня и на стол не положили, оперировали прямо на каталке. Так в каких помещениях больницы эти бумажки раскладывать, если смерти должны быть внезапными, а врачи, вообще-то, делают всё, чтобы причины этих смертей исключить? В палатах, в реанимации, в операционных, на крыше больницы, везде, где можно? Засыпать больницу и округу этими бумажками?
Как видите, в изложении тренера баранов с Чуйского тракта, бумажки раскладывали какие-то студенты, то есть, в понимании этого тренера, голландские больницы что-то вроде подземного перехода с наркоманами (видел такие в Дюссельдорфе), куда запросто может «завалиться» кто угодно и разбросать бумажки с матюками.
Хорошо, пусть так, но ведь в случае с реальной больницей остаётся вопрос – а куда эти бумажки положить так, чтобы они не были видны больным с высоты нормального человеческого роста? Ведь это больница, и в помещениях, в которых находятся больные, регулярно делается дезинфицирующая уборка, поэтому там принципиально нет плоскостей, которые бы были плохо доступны моющей тряпке санитарки, - нет высоких шкафов или каких-либо потолочных двутавровых балок. Куда эти бумажки класть, чтобы сверху их было видно, а с пола - нет?
Понятное дело, что дебил такими вопросами не заморачивается, но вопрос-то остаётся, не так ли?
Ещё. А матюки зачем писать? Ведь в любом месте больницы есть обстановка, есть врачи, и Души умиравших или видят эту обстановку и этих врачей, или нет, соответственно, после воскрешения эти счастливчики или описывают обстановку и воскрешавших их врачей, или нет, а медперсонал, присутствовавший при их смерти, может подтвердить исследователю это описание. Я вот, к примеру, во время своей смерти увидел пакеты с кровезаменителем, которые никогда в жизни до этого не видел. Что к этому добавило бы, если бы я ещё и увидел бумажку с матюком?
Для дебила эти мои замечания ничего не значат, поскольку он их понять не способен, к примеру, дебил вообще не заморачивается вопросом, почему об этом голландском эксперименте неизвестно ничего, кроме легенд дебилов для дебилов, - почему неизвестен ни город, ни больница, почему нет никаких подробностей?
Тут вот ещё, что нужно понять. Существуют фантазии художников с самой древности о том, как может выглядеть Душа человека, существуют фильмы на эту тему. И с самой древности Душу изображали так, как и человека, – хотя и бестелесно, но в виде тела. То есть, с руками, ногами, глазами и ушами.
Но ведь нет у Души ничего подобного! Нет ни тела, ни рук, ни глаз! И если говорить о геометрических размерах и форме Души, то достаточно уверенно можно утверждать только одно - что пока наше тело живёт, Душа по размерам не меньше головного мозга, поскольку оперирует с его нейронами. Но геометрическую форму Души на Том Свете я, к примеру, и предположить не могу. Безусловно только то, что Душа не той же формы, что и тело. Соответственно, у Души какие-то иные способы чувствовать, а не глаза, уши, нос и т.д.
Вот когда меня, уже воскрешённого, приводили в сознание в реанимации, то я, как и обычно, увидел обстановку и реаниматоров только тогда, когда поднял веки и открыл глаза (до этого реаниматоры со мною разговаривали, но я с закрытыми глазами их не видел). Но вот когда я умер и понял, что у меня уже нет тела, я не поднимал веки и не открывал глаза, чтобы видеть, но, тем не менее, я начал постепенно видеть и видел! Видел без глаз!
Кстати, другой комментатор моего сайта вполне уместно приводит сведения из книги Петра Калиновского «Переход, последняя болезнь, смерть и после»: «Слепой от рождения, выйдя из тела, видел все, что делали с его телом врачи и сестры, и позже смог рассказать о происходившем во всех деталях. Доктор Кюблер-Росс описала слепую женщину, которая ясно видела, а потом описала все, что было в комнате, в которой она «умерла». Вернувшись в тело, она снова стала слепой».
Каким образом умершие видят, у меня даже догадок нет, и я не хочу на эту тему думать – этим займёмся, когда создадим Институт Жизни. Но как-то ведь они видят! Это факт, установленный множеством опытов, если быть точнее, множеством рассказов людей, переживших клиническую смерть.
Вот доктор Сабом записал рассказ такого умершего: «Я, очевидно, заснул, я ничего не помню, как они перевезли меня из этой комнаты в ту, где оперируют. А потом вдруг я увидел, что комната освещена, но не так ярко, как я ожидал. Мое сознание вернулось... но они уже что-то сделали со мной... моя голова и все тело были покрыты простынями... и тогда я вдруг начал видеть то, что делается... я как бы был на пару футов над моей головой, будто был еще одной персоной в комнате... я видел двух докторов, как они зашивали меня... они пилили грудную кость... я мог бы нарисовать вам пилу и вещь, которой они раздвигали ребра...». «Пара футов» это 61 см, такое впечатление, что умерший стоял вместе с врачами у операционного стола. Я видел ситуацию снизу, а он видел её уже сбоку, наши истории похожи даже тем, что наши смерти произошли внезапно, хотя этот рассказчик, видимо, был вне тела дольше, чем я.
Причём, записали рассказы этих умиравших не «голландские студенты» для дебилов, а квалифицированные врачи для умных людей. Поэтому в отношении этих экспериментов всё известно – и кто рассказывал, и кто записывал, Калиновский попутно их вспоминает: «Поверить в это вот так, сразу, трудно, и не только вам или мне. Не сразу поверили и все трое названных нами ученых: Кюблер-Росс, Муди и Сабом».
Известно и количество опрошенных: «К 1980 году было собрано свыше 25000 случаев возвращения к жизни недавно умерших. Доктор Кюблер-Росс сообщает, что на ее материале только 10% из опрошенных имели ясные воспоминания о пережитом. Другие авторы говорят о 25, 40 и больше процентов. Фред Скунмэйкер, глава сердечно-сосудистого отделения больницы в Дэнвере, штат Колорадо, США, собрал данные о 2300 пациентах, находившихся на грани смерти или переживших клиническую смерть. 1400 из них имели вышеописанные восприятия. Доктор Карлис Озис разослал вопросник врачам и сестрам и получил много ответов. Из 3800 больных, умиравших при полном сознании, более одной трети, находясь на грани смерти, видели разные бестелесные фигуры или, выйдя из тела, имели те или иные восприятия. Доктор Озис отмечает, что верующие имели видения чаще, чем неверующие. Все свидетельствуют, что восприятия были однозначными и совпадали с теми, которые были описаны выше. Пятилетние дети и 75-летние старики видели и чувствовали одно и то же. Чем дольше они находились вне своего тела, тем ярче и сильнее были их переживания».
Вот и сравните – нигде не зарегистрированные показания «голландских студентов» об, якобы, проведенном ими изначально дебильном «эксперименте», и около 25 тысяч расспросов настоящими врачами реально умиравших пациентов.
Что ещё интересно, так это то, что в своё время эти врачи не прятались от критиков – они читали лекции и любой, сидящий в зале, мог спросить, кто именно им рассказал ту или иную историю, после чего критик сам мог расспросить этого умиравшего и этим проверить точность приводимых Кюблер-Россом, Моуди и Сабом данных: «Доктор Сабом позже начал читать лекции о жизни после смерти и по окончании лекции приглашал желающих выступать. Каждый раз в аудитории из 30-35 человек находились один или двое, сообщавших, что и на их долю выпали подобные переживания. И все эти переживания, хотя и разнились в деталях, в основном были близки одно к другому у людей разного социального положения, профессии и так далее. У верующих и у неверующих, у простых людей и у ученых – одно и то же.
На вопрос: «Почему вы до сих пор никому об этом не рассказывали?» – обычно следовал ответ: «Я боялся, что мне не поверят, будут высмеивать или сочтут ненормальным»».
А вот это я и на себе испытал. Когда я сообщил оперировавшему меня профессору, что я рад, что умирал, поскольку сам увидел, что смерти нет, то меня начали сторониться все хирурги, участвовавшие в операции, включая этого профессора (кроме одного хирурга, который, кстати, и был самым деятельным в моём спасении). Уверен, что эти врачи считали, что я, всё же, после клинической смерти умом тронулся, только в непонятной им форме. Поэтому я согласен с тем, что многие умиравшие предпочтут забыть то, что видели, чтобы им потом не крутили пальцы у виска, а, как вы понимаете, дебилы с пальцами всегда найдутся.
Тем не менее, оцените статистику. Ведь этих 25 тысяч умиравших расспрашивали не дебилы, а доброжелательные врачи, тем не менее, процент вспомнивших, что они что-то видели после смерти, очень мал – от 10% до несколько больше половины.
Почему так? Почему не все умиравшие имели видения?
Потому, что умиравшие просто забыли то, что они видели? Или потому, что после смерти люди, прожившие жизнь по-разному, поле смерти шли по разным направлениям? Одни в рай, другие в ад?
Вот на этой оптимистической ноте я и хочу закончить эту тему, поскольку нормальным пока и так достаточно – пусть это сначала «пережуют». А дебилам эти сведения не требуются - дебилы и так умные, поскольку знают великую тайну, недоступную остальным, - тайну про то, что бессмертной Души у человека нет, а курение это вред! Знающие эти великие тайны, ни в каких иных знаниях не нуждаются.
Ю.И. МУХИН
Посетителям
На сайте есть правила
Не в тему, но про Луну
Ещё один штришок: американцы во время полёта на Луну срали в скафандр 2 недели. Или не летали. В общем фекальная сторона астронавтов подвела
http://andrew-vk.narod.ru/public/Apollo_FCS/fcs.html
По Лунной теме там ещё есть:
http://andrew-vk.narod.ru/public/Public.htm
К вопросу о снимках миссий Аполлонов на Луне.
Исторический контекст лунной гонки между СССР и США в 60-70 годах.
Простые доказательства фальсификации лунных миссий НАСА.
Видеоразоблачения лунных миссий НАСА.
Алексей Леонов и "невежественные люди".
Измерение веса Командного модуля корабля "Аполлон".
О прозе жизни в миссиях "Apollo".
О цвете Луны. new (24.01.2015)
Ну. скафандры-то они
Ну. скафандры-то они снимали.
Сняли - и что дальше? Куда
Сняли - и что дальше? Куда вытрясать дерьмо?
А чем, как вы думаете, они букву С на камне писали?
Тем самым.
В газетах же писали - были интересные эксперименты, они перепутали - экскременты там остались.
Их и сейчас с МКС наблюдают.
Тренер на Чуйском тракте...
«Слепой от рождения, выйдя из тела, видел все, что делали с его телом врачи и сестры, и позже смог рассказать о происходившем во всех деталях."
К сведению Мухина - слепой от рождения человек не в состоянии ( даже прозрев ) "увидеть" всё как нормальный человек. Он ничего не увидит - так как у него нет наработанных за время жизни навыков опознавания предметов и людей. Максимум что ему будет доступно это мелькание цветных и светлых пятен не образующих понятных образов. Это фейк, а вот если человек родился зрячим и потерял зрение уже будучи взрослым, то тогда это возможно.
И ещё, АТЕИСТЫ не имеют ВЕРЫ, им достаточно ЗНАНИЙ и ОПЫТА. И хватит нас дебилами обзывать, не культурно это выглядит с вашей стороны.
Почему многие люди с посмертным опытом описывают одинаковые явления своего "ухода"? Всё просто - это особенность угасания активности нервной перефирии при отключении ЦНС в условиях кислородного голодания мозга. И нет в этом мистики, души, эфира - это всё сказки.
Oleg(у)
...Всё просто - это особенность угасания активности нервной перефирии при отключении ЦНС в условиях кислородного голодания мозга...
Всё просто...
Человек во сне летает, не имея такого опыта, видит то, чего никогда в жизни не видел, а у него всё просто!
Вы хоть задумайтесь какую глупость вы написали!
Прагману
У вас был в детстве калейдоскоп? Там стекляшечки посредством зеркала приобретают весьма забавные очертания. Во сне вы можете увидеть абсурдный сон, это тоже калейдоскоп ваших мыслей. так, что глупость написали вы. Слепые не видят снов, которые видят зрячии, именно из-за отсуствия опыта.
Колчину.
Вы полагаете, что люди в коме, наркоманы, обычные люди в сновидениях видят "калейдоскопичные узоры"?
Вспомните свои сны и ответьте хотя бы себе честно - похожи ли ваши сновидения на узоры из стекляшек.
Напишу вам и другую глупость - приходится, раз уж вы так глупы!
Где находтся сами "калейдоскоп", "стекляшки", "зекркала" и кто вертит этот "калейдоскоп" и что в него смотрит (ведь сознание отключено!).
Хотя это глупость! Ни на какой "калейдоскоп" ни галлюцинации, ни сноведения не похожи!
Прагман
Сны у меня разные, бывают и осознаные бывают и такие что любой гений сюрреализма обзавидовался бы. Так, что да бывает и колейдоскоп. Кроме сознания, есть подсознание, не мешало бы вам ознакомится с классиками психоанализа, чтение кстати весьма интересное.
Колчину.
Это чтение ни на йоту не прибавляет понимания самого механизма подсознания.
"Слепые не видят снов". (Колчин)
Колчин, Ваше заявление легко может быть подтверждено, если оно соответствует истине.
Слепых много, рассказывать о снах им не запрещено.
Сообщите источник вашего заявления.
Памятливому
Если вам это интересно, наберите в поисковике "какие сны видят люди слепые от рождения" и вы сможете найти массу информации, ну, а если вам лень это делать, считайте, что "и так всё знаете".
Для Oleg.
Oleg: "К сведению Мухина - слепой от рождения человек не в состоянии ( даже прозрев ) "увидеть" всё как нормальный человек. Он ничего не увидит - так как у него нет наработанных за время жизни навыков опознавания предметов и людей."
А вы что, были слепым?
...Лёш...
...
убилЪ
Олежка при всем желании такие мячи из под перекладины не вынимает...
Хотя казалось бы..., - это очевидный вопрос
Тьфу...ты , то есть ударЪ ну явно не с 11 метров...
"Hic Rhodus, hic salta"
Все были слепыми, но научились смотреть...
Распознавание предметов только с 2-3 месяцев, точное фиксирование дистанции с 4 месяцев. Маштабирование предметов ( рисунки) с 1 года.
Если вы с маршрутиком сразу после рождения умели пользоваться инетом и имели высшее образование - то вам в книгу Гиннеса - гении...
....эээээ...нет, Олежка...
....
Юлить не надо
Вы же сами Мухину выше пояснили
Зрячий от рождения - это зрячий
А слепой - это слепой
Алексей и вопрошал к Вам именно об этом
Аткель у Вас такие глубокие и слепые познания о мелькании цветных и светлых пятен???
Вы, Олег слепой???
От рождения???
А в ответ мы услышали жалкое
Дык все же мол были слепыми...
...ага...
И куды Вы сразу дели свою дефиницию именно зрячего от рождения супротив мельканию у от рождения слепого???
Выходит по-правьтесь
Все мы слепые от рождения
И у нас все мелькает светлыми пятнами
Все остальное - фэйк
И это опять Вы сейчас к этому подвели!!!
И нехрен сразу вилять
Вынайте мячикЪ из сетки с достоинством форумного Олежки
А не слепенького наставника поучениями Мухину с притензией Гомера
"Hic Rhodus, hic salta"
Маршрутик - если ты чего не знаешь -
- то сатириком ты станешь.
Сам читаешь свои эскапады и восхищаешься своей "крутизной"? Мячи в ворота забиваешь? Футболист? Уже раза три "футбольная" тема у тебя - но три раза шутка уже не шутка - тебе не говорили?
Зрячий от рождения ребёнок учится смотреть и распознавать образы довольно долго, другими словами он не способен ориентироваться в пространстве и узнавать предметы, фактически он "слеп".
А маршрутик как на свет появился сразу всех узнал - "Зравствуй мама, зравствуй папа!!!" Нормальных людей не смеши... Вообще, маршрутик, хватит мелким троллем здесь скакать, а то можно подумать ещё подростковые комплексы тебе в головку постукивают. Адьёс!!!
А собственно пуркуа?
Сжато, кратко и непонятно говорят и действуют только масоны
...
Έξηκοστοςτιων
...Вот видишь, Олег...как все просто...
...
когда Вас просят отвечать за свои слова
У Вас слепые сразу оказались в кавычках
Даже с рождения
И это правильно...
Трепачём быть никому не хотца
Понимаю сейчас внутреннее дребездение ваших трёх шестерокЪ
Вывод
Выходит Вы не слепой от рождения...
Зато трепаться за них...это наш Олеженька подростково вполне способен
Так что вопрос Алексея был Вами провален в ответе
И женщина слепая от рождения так и осталась со своими детальными пояснениями событий в операционной без размытых цветных пятен Вами не асиленной в Сути ею засвидетельствованного
Остальное ваше бла...бла...бла уже привычно на Форуме
Не удивил...
"Hic Rhodus, hic salta"
Маршрутик - погладь котика - успокойся!!!
Иначе тебя даже запятые и точки будут в возбуждение приводить... Дурашливость всякую демонстрируешь, ёрничание... Лечись маршрутик, пора!
...вот ноне всем видна дурашливость...
...
за недолеченной олежкиной недоглаженностью
Понимаю
Троллить трёпомЪ - не мешки ёрничать
МячикЪ не забудь вынуть...
Пора!
"Hic Rhodus, hic salta"
Кошак
Ну Вот, не дали панмаш Олежке тридцать сольдо заработать
Владимир136
...с мячом нуна уметь работать...
...
идти в отборЪ
Видеть поле
Думать за соперника
Открываться партнеру
Короче ...думать...,а не ногами бегать по маршруту
И сольды табе сами найдут
Тьфу ты...,то бишь зрительская любовь
А главное...не забыть сказать...Быть или не быть...
Блин
Зрителей полный стадион
Прошу на поле...
"Hic Rhodus, hic salta"
Маршрутик, а у вас с Володей 136 - любовь...
Напомнило ваше лобызание о басне Крылова о петухе и кукушке, кто там из вас петух, а кто кукушка - думаю сами разберётесь...
А по нынешним временам и не важно...
Мира вам и взаимной любви с Володей 136!!!
...Олежан...Вы мне тута любовью глазки не стройте...
...
Мячик из сетки вытаскивай...
У нищих слуг нет
"Hic Rhodus, hic salta"
Володе 136 пару мячей закати...
в домик... между ног... - он обрадуется.
...то есть я так понял...
...
что свой мячик Вы признали
Оказывается он у Вас между ног ?
И Вы спешите делиться радостью...
"Hic Rhodus, hic salta"
Снова все у Мухина дебилы,
Снова все у Мухина дебилы, один он умный. А нет, ещё его сторонники не дебилы. Правда ровно до того момента пока не возразят против. Итакс.
1. Свидетельства посмертных видений у всех разные(в зависимости от веры или её отсуствия), если таковые вообще видения были. Не мешало бы ознакомится со свидетельствами "очевидцев" разных культур и религий. Ещё раз для одаренных не дебилов - все представления(если они есть) сформированны знаниями полученными в процессе нахождения в своей культурной среде! Своей! Книжки Моуди, это выборка, именно выборка из представителей одной конфессии. Остальные "видения" он вероятно засунул подальше, чтобы вопросов у читателей не было и эти вопросы не мешали бы ему зарабатывать на своих книгах. Потому рассматривать видения и подгонять их под то, что кто то там что то видел нельзя ибо они разные! А если мир един(и даже условно примем что эфир не делится на мусульманский, христианский, буддиский и т.д.) то посмертные видения должны быть абсолютно идентичны. Если нет идентичности, то дело не в мире и эфирах с зефирами, а в той информации, которой обладает носитель.
2. Доказательств безсмертной души прямых нет. Есть косвенные, которые можно трактовать двояко. И каждый их трактует как ему угодно. И эти косвенные указывают не столько на наличие души как таковой если уж говорить честно, а лишь на возможность наличия информационной памяти мира и то продолжительность существоаания этой памяти под вопросом.
3. Кстати об ученых. Как только ученые научатся считывать информацию с мозга живых существ и преобразовывать её в достоверные картины, мы увидим мир в истинном его виде и только после этого, мы сможем двинуться дальше на пути наличия или отсуствия души. Взвешивания ничего не дадут и институты изучающие то, что сами не понимают. Пришли эти так называемые специалисты в сад, видят насекомое летающее по этому саду и думают, что это душа, а ваша душа может оказать всего лишь удобрением, на котором произрастают все растения этого сада.
P.S. Я это утверждаю лишь по одной причине - я изучал эту тему на протяжение нескольких лет. Перелопатил массу литературных истичников от библии и карана, до пополь-вуха и египетской книги мертвых и так по мелочи. Копал и нейрофизиологию и тряс людей, обладающими скажем так способностью видеть хотя бы чакры людей. И общались они со мной не за деньги. И даже предлагал лично денег знакомому анастезиологу-реаниматологу, чтобы он ввел меня в состояние клинической смерти. Отказал, сказал, что могут не вывести и даже деньги не помогли. Более того, я сам сталкивался с чужими воспоминаниями прошлой жизни, которые не могу подвергать сомнению, но воспоминания это или просто считывание информации неизвестно. Я сталкивался и с тем, что человек в состоянии стресса рассказывал про меня то, что он никак не мог знать, такую информацию взять просто было не от куда, она детальна. И этого человека я знал более чем хорошо. И будущее не зафиксированно, оно вариантно. Так, что есть только обрывочные данные, которые не могут являтся доказательством, они лишь могут быть либо строительным материалом для нью религий разного толка, либо фрагментами чего то, в чём мы до конца не разобрались. А есть вариант, что разобравшись, сами не обрадуемся.
То, что люди стесняются
То, что люди стесняются рассказывать о своих потусторонних после клинической смерти впечатлениях - естественно. И я тому свидетель. Почти никому и никогда не рассказываю, ибо бесполезно и даже вредно. Максимум на что можно расчитывать, после такого рассказа, это на кручение слушателем пальцем у виска.
Подтвердить могу, что да - видеть возможно, после остановки сердца и не глазами, ощущения тела нет совершенно никакого, а видишь и можно впоследствии нарисовать то, что видел.
Физика явления непонятна, тк вихревой эфиропоток должен после отрыва от тела перейти, вероятно, в шарообразную форму. Чем он там видит - необъяснимо совершено, но то так. Видит.
Отправить комментарий