Когда-то я написал статью «Анонимы Интернет дебилизируют» о том, что если материалы на сайте отбирают сами пользователи сайта, то очень скоро эти материалы будут отбирать только дебилы, и уровень сайта скатится до дебильного http://www.ymuhin.ru/node/1341/anonimy То есть, материалы сайта будут переполняться кошечками, женскими попками, но ещё хуже, когда дебилы отбирают темы, которые действительно могут быть интересными. Ведь в силу умственной убогости глупцы на эти темы отбирают материалы с содержанием самого низкого, буквально детского уровня, поскольку не способны понять значение мало-мальски сложного материала и понимают только убогие писульки, только сплетни.
Но почему глупцы берут власть в Интернете, если не только дебилов, а и просто неумных людей не очень много? Если нормальных людей подавляющее большинство?
Объясняется это тем, что умные люди по жизни достаточно заняты. На работе они отдают силы работе, у них семья, у них увлечения, у них друзья. Они тоже пользователи Интернета, они посещают и развлекательные сайты, но могут ли они торчать в Интернете часами, даже если они на пенсии? А вот глупые люди работу ненавидят - работают и плохо, и мало, - семья им в тягость, жена и дети их презирают, дебильные друзья ничего интереснее не предложат, чем нажраться пива в пятницу, требующих ума и времени увлечений у глупца нет. Он уже на работе сидит в Интернете, а придя домой, и не выходит из него. В жизни его никто не уважает, а спрятавшись за ником, дебил мудр и остроумен (как ему кажется), и, главное, он имеет тут власть, выраженную в возможности поставить лайк любому. У него есть силы и время заниматься отбором материалов для развлекательных сайтов, у него есть силы и время для комментариев.
Часто вспоминаю, что Бернард Шоу, дядька с юмором, говорил, что не любит посещать аристократические тусовки потому, что на них ведутся только примитивные разговоры о спорте и женщинах. Нет бы – поговорить о боге! – сетовал Шоу. Но дело в том, что в отличие от Шоу, дебилу о боге всё давно известно: если все утверждают, что бог есть, то дебилу надо в церкви лоб разбить, если все утверждают, что бога нет, то и дебил отчаянный атеист. Поэтому для дебила материал о боге раздражает – дебил пришёл на сайт «отдохнуть», а тут начинают говорить о том, чего дебил понять не способен, и этим обсуждением явственно дают дебилу понять, что он дебил. Поэтому дебил не просто не станет читать и пропустит такой материал для тех, кому он интересен, – дебил будет минусовать это материал - будет делать всё, чтобы его не прочли и не начали обсуждать люди с нормальным умственным развитием. А если обсуждение начато, то дебил тоже примкнёт к полемике, но, не понимая сути, не будет обсуждать тему, а будет лить дерьмо на автора – раз автор плох, то и материал негоден!
И вот недавно я этому выводу получил подтверждение. Один из пользователей развлекательного ресурса «Я плакал» взял и разместил сокращённый вариант этой моей статьи на этом ресурсе. Была интересная динамика. Сначала статью начали читать обычные умные люди, которые поняли, о чём статья, и статью начали плюсовать, дойдя до 10. Но затем статью увидел дежурный дебил, созвал остальных дебилов и неравная борьба умных с дебилами, менее чем через час, закончилась счётом минус 12, и администратор с радостью перевёл статью «в утиль». http://www.yaplakal.com/forum35/st/0/topic1361966.html?hl=#entry47294000
За это время к статье было дано 26 комментариев, в которых (за редким исключением) все комментаторы дружно подтвердили, что они не поняли статью совершенно: практически никто не обсуждал её суть и выводы – убрать из интернета анонимность (этот вывод заметил только один комментатор). Но, как я и написал в той статье, все дебилы начали старательно поливать дерьмом меня! Мало этого, не поленились найти в Интернете и длиннющую справку обо мне, начиная с: «Приговором от 18 июня 2009 года Савеловского районного суда г. Москвы признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 280 УК РФ…»
Надо же!
Понять, почему такой способ дискуссии является дебилизмом – ты им о боге, а они тебе о тебе, – дебил не способен. Дебил уверен, что это и есть высокоинтеллектуальное обсуждение и полить дерьмом оппонента это признак его, дебила, ума. Если речь идёт не о котиках и женских попках, то дискутировать по-другому дебил не способен, поскольку, повторю, просто не способен понять даже элементарного.
Вот смотрите, в моей статье написано: «И вот эти тупые, которых едва ли 5% от посетителей Интернета, определяют, что именно должны читать остальные посетители!». Что в этой мысли сложного? А комментатор, даже как будто согласный с моими выводами, пересказывает статью так: «но посыл «есть мнение, что 95% населения идиоты и я то уж точно из оставшихся 5%, поднадоел». А где у меня этот посыл, чтобы он вам поднадоел? Там был посыл - назовите свою фамилию, и тогда то, что вы пишете, быстро надоест вам самим. Надоест потому, что и ваши знакомые начнут смотреть на вас, как на дебила.
Это вот и есть нынешнее дебильное прочтение отбираемых на сайтах материалов – что написано в статье дебил не понял, но понял, что автора нужно заминусовать.
Так, что спасибо дебилам этого сайта – они действительно доказали, что если на интернет-ресурсе отбор тем ведётся пользователями, то этот ресурс быстро дебилизируется в силу того, что умным людям некогда пастись в Интернете часами, а дебилам и заняться больше нечем.
И тогда всем остальным приходится читать то, что отобрали для них дебилы.
Ю.И. МУХИН
Посетителям
На сайте есть правила.
О Беловежском Соглашении
Слово констатация никогда не применяется в юр технике изложения как тождественное прекращению или расторжению договора.
Мне неизвестно ни единого случая применения такого термина для прекращения или расторжения договоров.
===
Философский словарь - Констатация — Сообщение, содержащее утверждение или отрицание чего либо. Всякое утверждение, следовательно, является констатацией, но не всякая констатация есть утверждение (она может быть и отрицанием) …
(Философский словарь Спонвиля)
Остается несостоятельное совсем - протокол стенограммы антиконституционного органа - совета союза, что выструган был на скору руку и не имел даже кворума и представительства России и Украины на том заседании.
*Мы их, сук позорных, под стенку подведем в конце концов.
*Мы их, сук позорных
Обратите внимание на что именно замахивались суки в Беловежье..
Место опять же Белая Вежа. Символ - крупнейшее млекопитающее - ЗУБР.
ЗУБР_ читаем , З - Земля, У - Украины, Б - Белоруссии, Р - России..
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
Беловежское соглашение ничего
Беловежское соглашение ничего не расторгает, это факт. Оно составлено как бы "для спасения" от развала (вон оно само разваливается! давайте хоть что-нибудь вместо этого сварганим!)
А вот при ратификации беловежского соглашения в Верховном Совете РСФСР дополнительно поставили на голосование расторжение союзного договора. Т.е. формально не Ельцин развалил СССР, а Верховный Совет РСФСР под предводительством Хасбулатова (именно он поставил вопрос расторжения на голосование без всяких обяснений и обсуждений). Против расторжения союзного договора голосовал только ОДИН (!!!) депутат (Бабурин). Даже те несколько депутатов, что голосовали против беловежского соглашения вместе с Бабуриным или воздержались, или не голосовали.
И опять же только Бабурин хоть и вскользь, но выразил мысль, что после принятия Конституции СССР 1977 года союзный договор от 1922 года прекратил своё действие и расторгать его бессмысленно (СССР с 1977г существует на ином основании)
Мухин явно не в духе)) Юрий
Мухин явно не в духе)) Юрий Игнатьевич, ну раз уж вы так серьезно всё воспринимаете и занялись дележкой людей на "дебил" и "не дебил", чего уж тянуть то, ведь чувствуется по тону статьи, что хочется раздать плюхи всем: - Ты дебил! Ты почти дебил! А вот ты тот, что согласно киваешь, смахиваешь на умного, отойди в сторонку, чтобы рядом с дебилами не стоять, а то заразишься! Ваша, да и большинства людей проблема, что они пытаются прецировать свой мир на других и через это оценивать этих других, но это как бы так помягче сказать... не совсем верный подход. Мы все разные и у каждого свой личный взгляд на мир и на то как должны себя вести другие, причем всегда похожие на нас переходят из стана серой массы в Человека, а не похожие как правило становятся либо дебилами, либо в говенных человечков. И стремясь(если есть таковое стремление) перетащить из стана недоделанных людей, других в свой стан, стан людей конечно умных и правильных и на этом пути натыкаемся на нежелание этих самых недочеловечков идти нашей дорогой, то либо начинаем их считать недоделанными дебилами, либо смиряемся с тем, что люди в этом мире разные. Я вот смирился и меня абсолютно не волнует чужая жизнь, мне своей хватает с избытком, собственно и вам этого хочу пожелать, ну, не исправите вы людей, они такие какие есть, с минусами и плюсами и на этой разнице мы и можем оценить себя и выделить из массы и самоидентифицироваться.)
"Мы все разные и у каждого
"Мы все разные и у каждого свой личный взгляд на мир и на то как должны себя вести другие, причем всегда похожие на нас ...."
Посыл в общем ясен. Продвинувшись чуть дальше в этом ключе получим:
"Я психопат, идиот, наркоман и закоренелый педофил с садистскими наколонностями, но все люди разные и будь добр не навязывать мне своих взглядов на повдение в обществе. Принимай меня таким каков я есть. Ибо людей вы не исправите, они такие какие есть, с минусами и плюсами"
:)
sv5090
Вы путаете - вседозволенность и самосохранение общества, в котором тех, кто вредит себе подобным, нужно изолировать, ну или вешать, кому как больше нравиться. Откровенный генетический мусор надо выбраковывать, но таковых меньшенство. Мы говорим о нормалных людях, не переходящих неких рамок. За флашками смерть.
Ничего я не путаю. Ваша
Ничего я не путаю. Ваша анонимность по сути та самая вседозволенность и есть (хош оскорбляй, хош клевещи - ник сменил и всё в порядке). И к "самосохранению общества" данная проблемма имеет самое прямое отношение. Что было бы с анонимными дебилами за права которых, засерать своей дуростью всё и вся вы тут ратуете, в отсутствии анонимности. В самом лучшем случае они подверглись бы полной обструкции со стороны нормального большинства (самым непонятливым разок помяли морду), после чего вся эта шушера забилась бы под лавку и молчала в тряпочку (как ей в нормальном обществе и положено). Иначе говоря общество нормальных людей, исключительно из "самосохранения", защитилось бы от них само без какой либо посторонней помощи выбраковывая "откровенный генетический мусор" (как оно это делало всегда, с незапамятных времён до недавнего времени). Теперь же этот естественный защитный механизм порушен. В итоге имеем то что имеем. А именно тупой идиотизм в квадрате. Недаром интернет с его анонимностью уже давно иначе как помйкой и не называют.
номерному анониму
Умиляет высказывание персонажей под номерами против анонимности... А вас - то как зовут?
Гостьеву
А у них такое фамилие с имением и отечеством!!!
Кому надо , тот узнает,
Владимир136
Владимиру136 раз отгопившему анонимов)
Ты сегодня, Володя, в ударе)
"Умиляет высказывание
"Умиляет высказывание персонажей под номерами против анонимности... А вас - то как зовут?"
Меня - Вадим Борисович.
Вы тут у нас уже третий троль который мне сей вопрос в подобном контексте задаёт. Так что дополнительные идиотские почему (ежели возникнут) можете прояснить здесь. Надоело повторять из раза в раз одно и тоже.
А фамилиё?
Или вы предлагаете поверить вам на слово? Извините, но Вадим ли вы Борисович или Абрам Моисеевич - я проверить не могу, поэтому вы остаетесь анонимом. Ясный пень, если вы не принимаете дополнительных мер обеспечения анонимности, то с помощью СОРМ вашу личность установить не сложно. Но отказ от анонимности в сети это нечто большее - фактически, вы должны будете публиковать в общем доступе свои паспортные данные. Вы к этому готовы?
Блин. Вы свой идиотизм во
Блин.
Вы свой идиотизм во что-бы ни стало возномерились доказать тут всем и каждому (вплоть до самых недолёких)?
С какой стати я конкретно вам (придурку анонимному) будту тут свою фамилию выкладывать по первой вашей, идиотской просьбе?
Специально ведь ссылку на свой старый коментарий дал. Вам, как особо убогому, от туда ответы на все ваши идиотские вопросы "по слогам", что-ли процитировать?
И что по ссылке?
Там один ваш комментарий "разные бывают". Это что должно означать? Или я должен перекопать всю ветку, чтобы понять вашу мысль?
Но, собственно, то, что вы сами не готовы к отмене анонимности я и так понял, еще до того, как дочитал вашу критику анонимных дебилов и идиотов в первом комментарии.
И личный совет - не стоит пытаться оскорбить незнакомого человека, потому как вы можете оскорбить только себя самого.
"Там один ваш комментарий
"Там один ваш комментарий "разные бывают". Это что должно означать? Или я должен перекопать всю ветку, чтобы понять вашу мысль?"
Угораздило же меня нарваться, мало того что полного дебила (не способного пройти по прямой ссылке и прочитать написанное), так к тому же ешё и напрочь слепого (даже коментария увидеть не способен).
Придётся как с дауном (перепост с разжовыванием каждой фразы):
"Могу если надо (как на других сайтах с регистрацией через в контакте) без проблем собственной фамилией коментарии подписовать. Тем более что вообще против ананимности (только по чесночному принципу - либо все либо никто). Но тут вроде как под никами принято, так что не выпендриваюсь (тем более что ник не менял никогда, один и тот же везде с 2007). "
"если надо (как на других сайтах с регистрацией через в контакте) без проблем собственной фамилией коментарии подписовать" - означает что там где все все высвечивают собственные Ф.И.О, я тоже коментарии подписываю собственной фамилийе (той самой что значится в паспорте). При этом методом нехитрый манипуляций (перейдя на мою страницу в контакте) любой может при желании изучить и остальные мои данные.
"вообще против ананимности (только по чесночному принципу - либо все либо никто)." - эту фразу вам тоже отсутствие извилин понять не позволяет? Может разьяснить значение каждого "термина"?
Для дебилов в квадрате поясняю, что всё вышеизложенное (в свете вашего вопроса "готов ли я публиковать в общем доступе свои паспортные данные." означает, что да готов (причём сделаю это с великой радостью), но лишь в том случае если тоже самое сделают все остальные, а точнее как только в данном направлении изменяться правила сетевого общения (за что собственно я и ратую).
номерному анониму
Прекрасно! А поскольку все окружающие к отмене анонимности не готовы, следовательно, не готовы и вы! Что и следовало доказать.
Ну наконец-то.Хоть в одном
Ну наконец-то.
Хоть в одном коментарии не заблудился (прогресс однако).
Правда понять смысл всё одно мозгов нехватило.
"А поскольку все окружающие к отмене анонимности не готовы, следовательно, не готовы и вы! Что и следовало доказать."
А с какой стати я с вами идоиотами в поддавки играть обязан. У нищих слуг нет. :)
Я конечно понимаю, что, что такое "правила единые для всех" и то зачем они придуманы, для понимания дебилолв вроде вас вещи совершенно запредельные, ну да что возьмёшь с убогих. :)
Гостьев
А фамилиё ?
_________
А полы вам не помыть? Или может номер кредитки с пин кодом выслать? :-)))))
Владимир136
А я поддерживаю Мухина.
Инетом больше всех пользуются ну если не дебилы, то лица с некими отклонениями в психической сфере - чаще неудачники по жизни живущие за счёт своих бабушек или родителей - но зато они эльфы 80-го уровня. Можно уже всерьёз говорить о некой прослойке в социальной жизни, где часть населения большую часть своей жизни проводит общаясь в виртуальной среде. Как правило, они не блещут образованием - учиться некогда, но крайне агрессивны при вашей попытке их хоть чему нибудь научить. Потому Мухин прав!!! Но суров.
Олегу
Вы очень самокритичны. Но отнюдь не все похожи на вас.
Гостьеву
Увы даже не знаю, что или кто такой эльф 80-го уровня, и только понял, что в их среде это очень важная величина.
Если вы имели ввиду меня, то вы, Гостьев - тот самый "эльф 80-го уровня".
ну вот я вас бы научил, что
ну вот я вас бы научил, что "чему-нибудь" принято писать через дефис, но вам же это не понравится, наверняка
Анти - Мухину. У вас ошибочка...
Мухин как фамилия человека всегда пишется с большой БУКВЫ - "грамотей Вы наш хреновый"!!!)))) И это тебе наверняка не понравится.... ))))
Колчину
Если вспомнить, что многие неанонимные пользователи Интернета, и в том числе Мухин либо уже сидят, либо под следствием, в отличие от анонимных пользователей, то ответ на вопрос, кто же на самом деле дебил, боюсь, Мухину может не понравиться...
Кто вам сказал,
что анонимы не сидят? Наивно, наивно...
Примеры есть?
Примеры есть?
Есть.
Но для вас никаких медвежьих услуг.
знаете
Как-то не удивлен ответом. Похоже, вы тоже не знаете правил обеспечения анонимности и не знакомы с понятием СОРМ.
Отправить комментарий