Если я правильно помню, то когда-то тему отказа от анонимности в Интернете поднимал Дмитрий Пучков, а я хочу показать эту проблему с другой стороны.
Более-менее культурные люди знают, что такое сорняки. (Раньше такое вступление в тему вызвало бы сильное удивление, поскольку о том, что такое сорняки, раньше знали все. Но раньше это не сегодня.) А те, у кого продолжаются близкие отношения с землей, они и видят сорняки каждый год, и борются с ними.
Но задавали ли вы себе вопрос, почему сорняки сильнее тех растений, которые сажаем мы, почему они губят культурные растения, как только перестаешь культурные растения от сорняков защищать? Ведь на вид культурные растения и больше, и основательней сорняков, почему же они проигрывают сорнякам в борьбе за жизнь?
Думаю потому, что сорняки не имеют забот о том, чтобы давать плоды в таком количестве, в каком их дают культурные растения, в связи с чем, у сорняков достаточно сил на то, чтобы захватывать огромные площади земли просто для своего произрастания. Ведь достаточно, к примеру, взглянуть на корни пырея ползучего, острые, как швайка, стремительно подбирающиеся снизу под, скажем, корни бедного огурца, и отбирающие у его корней все соки. Или попробовать вырвать корни осота (есть информация, что корни осота лезут вглубь почвы на 6 метров). Может, скажем, и помидор сумел бы запустить свои корни так глубоко, как и осот, но ведь помидору нужны силы на выращивание плодов в неизмеримо больших количествах, чем их выращивает осот. Как культурным растениям при таких требованиях соревноваться с сорняками? Это даже не школьнику драться с отборной шпаной, это ещё тяжелее.
Так вот, давайте вернемся в общество людей, чтобы с грустью констатировать - без оказания помощи культурным людям, Интернет зарастает сорняками тупости и инфантильного дебилизма. И быстро зарастает!
Разумеется, речь идёт не о специализированных сайтах, у которых есть умный хозяин или умные администраторы, стремящиеся выдержать тематическое содержание сайта и следящие, чтобы в числе комментаторов дебилов было не очень много. Речь идёт о развлекательных сайтах и о специфических новостных.
Разумеется, болтуны скажут, а что умному человеку на развлекательных сайтах делать? Во-первых, умные люди тоже нуждаются в отдыхе, тоже нуждаются в смене тем для размышления и замене тем тяжелых, которые не дают тебе покоя, на легкие, чтобы отдохнуть. Во-вторых, просто несоизмерима посещаемость сайтов – огромное количество людей заходит на развлекательные ресурсы, а ведь эти люди тоже люди. Ведь даже уже «раскрученные», и даже очень похожие на развлекательные новостные сайты, даже очень популярные, сильно уступают развлекательным сайтам.
Скажем, тот же сайт oper.ru уже помянутого Д. Пучкова уж куда как раскручен под его жестким контролем. Тем не менее, стоимость oper.ru оценивается в 230 тыс. долларов, а возьмите любой чисто развлекательный сайт, и его стоимость будет на порядок выше «тупичка Гоблина».
Оглупление особо быстро происходит, если на развлекательном или новостном сайте объявлено, что материалы отбирают сами посетители, а администрация, само собой, от этих посетителей по своему уму не сильно отличается. В этом случае отбор материалов для публикации начинают вести самые тупые обитатели Интернета.
Почему самые тупые?
Может вы никогда не видели умных людей, тогда я сообщу вам новость, что они по жизни достаточно заняты. На работе они отдают силы работе, у них семья, у них увлечения, у них друзья. Могут ли они торчать в Интернете часами, даже если они на пенсии?
А теперь возьмите дебила. Работу он ненавидит, работает и плохо, и мало, семья ему в тягость, жена и дети его презирают, дебильные друзья ничего интереснее не предложат, чем нажраться пива в пятницу, требующих ума и времени увлечений у него нет. Он уже на работе сидит в Интернете, а придя домой и не выходит из него. В жизни его никто не уважает, а спрятавшись за ником, он мудр и остроумен (как ему кажется), и, главное, он имеет тут власть, выраженную в возможности поставить лайк любому. У него, как у сорняка, есть силы и время заниматься отбором материалов для развлекательных сайтов, у него есть силы и время для комментариев.
Тут следует сказать о профессиональных троллях от правительства. На специализированных политических сайтах их задача дискредитировать авторов – там у них работы много, а на развлекательных они всего лишь контролируют, чтобы не было антиправительственных материалов. Поэтому, что касается материалов по остальным темам, то платным правительственным троллям они безразличны.
И содержание этих сайтов определяют чисто дебилы.
А они, бедные, понять материал не способны, они часто и прочесть его не способны, поэтому ориентируются по принципу «как все». Ещё с десяток лет назад, они безусловно плюсовали тех, кто проклинал Сталина и рассказывал, что в СССР есть было нечего, потому как все «это знают». А сегодня они «пацриоты», правда, ещё более тупые, чем когда они были антисоветчики, поэтому минусуют всех, кто косо взглянет на незыблемость «пацриотических» скрижалей.
Вот, скажем, «улыбнуло». На одном из развлекательных сайтов чуть ли ни еженедельно выдают материалы об одном и том же, но патриотическом. И вот опубликованы фронтовые фотографии артиста Алексея Смирнова, явно относящиеся к концу войны – к 1945 году. Смирнов на тот момент командир миномётного расчета, уже был награждён (по итогам войны - двумя орденами Славы и орденом Красной Звезды). А на большинстве фотографий он и его фронтовые товарищи одеты в ватники, что весьма примечательно в связи с тем, что фашисты Украины придумали великороссам кличку «ватник». И одни из комментаторов, этот ватник с симпатией отмечает: «Ватник». И ещё отметил то, что Смирнов не носил ордена и медали, хотя первым орденом «Славы» был награждён ещё летом 1944 года, и скорее всего не носил награды потому, чтобы его ненаграждённым товарищам не было обидно или завидно.
И вот эта запись, подчеркнувшая товарищеское благородство Смирнова, тут же получила три десятка минусов от местных лайкодрочеров, которые слово «ватник» приняли за оскорбление Смирнову от ненавистных «хохлов». Дожился российский патриотизм - дебилы встали на его защиту!
И ведь дело даже не в том, что дебилы не поняли смысла комментария, дело ещё смешнее или трагичнее. Ведь дебилы столько раз слышали слово «ватник», но не знают, что это одежда! Ничего удивительного нет, настоящие ватники уже к началу 70-х были заменены бушлатами, и увидеть их можно было только в кино. Но эти дебилы, столько раз услышав в настоящем времени слово «ватник», всё равно поленились узнать, что это такое и искренне считают слово «ватник» чистым ругательством!
И вот эти тупые, которых едва ли 5% от посетителей Интернета, определяют, что именно должны читать остальные посетители! И только потому определяют, что у тупых нет тех забот, которыми обременены умные люди, и поэтому есть свободное время. И именно из-за дебилов развлекательные сайты вместо интересной (развлекающей) информации переполнены убогими сплетнями самого низкого, буквально детского уровня. Если дебилы пропускают материалы про великих людей, то это будут артисты и ещё Эйнштейн. Если пропускают патриотический материал, то это про военных и Путина. Если про Россию, то как тут всё здорово. И всё в таком убогом духе.
Казалось бы – чего переживать, если это ресурс для дебилов? Но ведь самих дебилов, повторю, на любом ресурсе мизер, а посещают ресурс сотни тысяч обычных людей, которые читая ежедневно только чтиво для дебилов, тоже начинают глупеть, опускаясь до уровня дебилов.
Кстати, если дебилы подают голос (пишут комментарии), то они в Интернете хорошо заметны, поскольку, в отличие от нормальных людей, они никогда не обсуждают суть материала - ведь они не понимают, о чём материал, и боятся опозориться при обсуждении. Даже если речь идёт об обычных житейских делах, но выводы дебилам не нравятся, то дебилы, как и штатные тролли, обсуждают не материал, а автора – он и «не профессионал», он и заинтересован, он и «хохол», он и сошёл с ума, он кто угодно и поэтому неправильно всё, что он написал.
Казалось бы, к дебилам можно обратиться – слушай, дебил, ну, не понимаешь ты о чём пишется в материале, ну и не минусуй его, а листай страницы дальше, может и на твою радость будет что-то про котиков, про пьянку или голая женская попочка. Да, так обратиться к дебилу можно, но только это будет бесполезно, поскольку, во-первых, дебил уверен в своём уме (диплом имеет!), во-вторых, его раздражает материал, который умные будут обсуждать, а он не будет понимать, о чём речь, и поэтому не сможет заработать свой лайк. Вы ведь, если читаете комментарии к материалам в Интернете, не могли не наталкиваться, порою на очень длинные комментарии, которые начинаются словами: «Не стал читать…». Читать не стал, а комментарий написал. И минус поставил.
Что тут можно предложить для прополки сорняков Интернета?
Во всяком случае, не вмешательство государства, поскольку и там такие дебилы, что только привлеки их к этой проблеме, и будет ремейк фильма «Тупой и ещё тупее». Конечно, тут требуется участие общественности – участие умных людей, но им некогда воевать с ветряными мельницами. Ветряными в том смысле, что ведь в Интернете нет личностей, здесь все анонимы.
А вот то, что с самого начала Интернет сделали как площадку для высказывания своего дебилизма анонимными трусами,– это очень большая глупость, заложенная в Интернет. Нужно кончать с этой анонимностью – если ты человек, то отстаивай свое мнение открыто, а не воняй из-за угла. Страшно? Ну, тогда заткни пасть и ограничь себя рассматриванием котиков и женских попок.
И, кстати, о страхе. Могут сказать, что при фашистской власти страх от расправы с её стороны не даст критиковать эту власть. Но кто вам сказал, что для власти трус, спрятавшийся под ником, анонимен? И что власть не сможет узнать его данные? На самом деле анонимы прячут свою глупость от близких себе людей и от своих знакомых – чтобы те за глупость и подлость не стали их презирать ещё больше.
Ю.И. МУХИН
Посетителям
На сайте есть правила.
Мухину
Ну уж от вас не ожидал. Я понимаю, вы и так под следствием и вроде как уже бояться нечего. Но ведь не все известные писатели. Забыли Магницкого? Или бутылки от шампанского и электрические провода у правоохранителей перевелись? И кто вам сказал, будто анонимность для них не проблема? Разумеется, если вы выходите в сеть со своего ip или пользуетесь анонимайзером, но регистрировались все равно со своего айпишника, то это вовсе не анонимность.
не он это
Не Мухин это писал. Пучковский сайт как образец приводит, "нет анонимности в интернетах", "дибилы, кругом дибилы" - будет один их хомячков из тупичка сбежал и решил сюда написать. Очень странный и хейтерский текст для Ю. И. Ну или может так помириться с тамошними гоблинами хочет - стыдно же, "лайки, минуса", детский сад какой-то.
Скучно.
Скучно читать опусы МЮИ. Зачем показывать своё незнание в тех областях знаний в которых не бум-бум? Понимаю можно иметь пробелы в химии, металлургии, вычислительной технике, но в огородных делах - это слишком!
Сходите летом-осенью в лес посмотрите на "сорняки" которых никто не забивает - грибы, ягоды, россыпи рябины, клюквы, малины, голубики, желудей и т.д. и т.п. Вспомните Украину, где по осени земли под абрикосами не видно! И все они дикорастущие.
Максимальное количество плодов здесь и сейчас хотят получить только дебилы от с/х которые не соображают, что если растение даст в один год всё, то в следующий год оно будет отдыхать. Это явление можно видеть ежегодно на дачах и садах Подмосковья - в один год яблоки в лес выкидывают, а на следующий год все яблони пустые. Поэтому умные хозяева обрезают большую часть ветвей яблони, обрезают молодую поросль на ней, и у них каждый год средний урожай.
Про "ублюдков" среди фруктов-овощей огурцы, помидоры и других "неместных", а что вы хотели? Привезли их из другого климата, надо им создавать условия чтобы росли, по другому никак.
Про анонимность в интернете. Сейчас у нас не то государство, чтобы об этом думать. Когда будет открытое государство, тогда будут и зарегистрированные пользователи.
Скучно читать опусы Ю И, а
Скучно читать опусы Ю И, а кто вам велит их читать-хозяева? Дак плюньте и найдите занятие по душе- выращивайте плодово-ягодные.
...по осени земли под абрикосами не видно!
Абрикосы у какелов поспевают в июне, июле. Уже в августе их не найти. А сорняк -- это такое растение, что в жратву челам и животине не годно. Но растет, очевидно -- назло челам.
Для Сомов.
Сомов: "Поэтому умные хозяева обрезают большую часть ветвей яблони, обрезают молодую поросль на ней, и у них каждый год средний урожай."
Обрезка яблонь проводится для того, что бы ветви были прочные и смогли выдержать урожай яблок. При обрезке концов веток они становятся толще и дают побеги в стороны. А так же для того, что бы все участки кроны были освещены. Исходя из этого соображения удаляется часть веток и побегов в стороны.
К периодичному плодоношению это не имеет никакого отношения. Теплый солнечный май дает много яблоневого цвета и возможностей для опыления. Холодный май - наоборот. Поскольку они более менее чередуются в средней полосе, урожайные и неурожайные годы так же чередуются.
Сомов
Насчет сорняков ЮИМ абсолютно прав. Абсолютно!
Дело не только в том, что такое местные или не местные. Вроде как в правильную сторону глянули, да не туда пошли. Все, что вы перечислили, не является сорняками по той простой причине, что вы этот термин понимаете не как селянин, а как написано в Википедии: это что-то дикорастущее на культурной площади и может даже приводить (а может и не приводить) к снижению урожайности культурного растения. Но в сельскохозяйственном понимании это некое растение, которое благодаря подавляющей культурное растение приспособляемости вытесняет его или мешает его развитию. Малина дикорастущее растение, но попробуй его нормально культивировать! Малина довольно прихотливое растение и дает хороший урожай только в очень специфических условиях: много трухлявого дерева в почве, обязательно полутень (не очень солнечно, не очень тень), сухой воздух и умеренная влажность и кислотность в почве. И тут вы увидите подтверждение слов ЮИМ, потому что во всем перечисленном главные слова "хороший урожай" - чтобы получить его, надо дать условия, а иначе малина будет вместо ягод бороться за существование себя вообще.
Про дикорастущий абрикос (в простонародье "дичка") вообще не стоило упоминать. Это абрикос вообще? Как бы да, абрикос конечно, он даже довольно вкусный, но на натюрмортах его не встретите. Культурный абрикос в жменю не влазит, а дикий - он мелкий, впятеро меньше, зачастую с малым содержанием сахара.
Максимальное количество плодов охаивать нельзя, все относительно. Персик сильнее всего подвержен, это да. Черта с два персик даст урожай, если надорвался в прошлом году. И да, он же не нашенский, ему в субтропиках хорошо. Но обрезание деревьев одним на пользу, другим во вред. Нельзя так все в кучу, хотя резон вот в этих ваших словах есть. И лишь подтверждает, что выдача "на гора" хорошего урожая плодов - тяжкий труд для растения. И неплодовые растения получают преимущество. Разве ЮИМ не об этом и написал?
Единственно, в чем Юрий Игнатьевич не прав, это про "ватник". Это не обозначение национальности, это обозначение идеологии. Отчасти пророссийского, да, но больше просоветского. По версии упоротых, Донбасс потому ватный регион, что там шахтеры какие-то неумытые, всякая пролетарская быдлота, гопота, не понимающая европейских ценностей и тянущаяя прогрессивную Украину назад, в совок. А Россия лишь считается олицетворением совка, дескать, как были совками рабскими, так и остались. Для великороссов термин не изменился - москалик.
Сомов, насколько я помню,
Сомов, насколько я помню, т.к. сам вырос на просторах Ростовской области, жердёлы (дички) ВЫСАЖИВАЛИСЬ в качестве лесополос в наших местах (и на Украине тоже). Так что - культурные насаждения. Не надо буквально "понимать" сравнения растительного мира с нашим человеческим обществом. Вы это специально делаете, чтобы вопрос замылить. Всё у ЮИМ нормально, правильно он вопрос ставит. Тема не про огород!!!!
Аноним
Аноним в инете - всё равно что страус в песке. Типа башку спрятал - и не страшно.
А гиенам пофиг - корму отгрызут, если потребуется. "Спешиал" девайсы провайдерам ставят люди в штацком с какого года?! И вот уже несколько лет требуют бумажки от юр.лиц с указанием "кто доступ имеет во всемирную помойку". Последнее явно лишнее, но дебилам в штацком всё равно.
Да какая может быть анонимность, Карл? Если гугл с яндексом трассеруют всю электронную почту, уж не говоря про компьютер?
"Стучал" на хозяина даже древний WinAmp (царствие ему небесное с регардами и уважухой), отсылая логи музыкальных предпочтений юзверя.
А еще инже...
Нер? Учите матчасть. Есть анонимная электронная почта, есть ТОР. Плюс голова на плечах - и можете спокойно писать: бога нет.
Те же, кто под анонимностью понимает лишь смену имени на ник, за такие слова сидят...
для прополки сорняков Интернета
Не думаю, что отказавшись от анонимности, что-то принципиально изменится. С другой стороны, возможность высказаться анонимно - большая ценность, тем более, что в большинстве случаев важнее высказанная мысль, чем личность её автора. К тому же, автор может назваться как угодно, даже свои паспортные данные предоставить, но для большинства читателей он останется анонимом, виртуальным собеседником, с которым никто из них не собирается встречаться и выяснять - действительно ли это он сказал или это кто-то другой от его имени.
Но ведь "дебилы" тоже "электорат"
И принципы тайного голосования в сокровищнице "демократических ценностей" ещё никто не оспаривал... Вот из народа и куют электорат, чего-ж на зеркало пенять - коли рожа крива (и слова Иисуса Христа об "отделении плевел от зёрен" следует признать антиконституционными и экстремистскими тоже)))
Не следите Вы за последними
Не следите Вы за последними событиями в мире юриспруденции: тексты священных писаний не могут быть признаны экстремистскими.
Вот поэтому и суть христианства уже давно подменили
Почему в царской России иудеям (а не евреям) было запрещено проживать вне "черты оседлости"? А вспомните попытку некоторых российских депутатов ГД и общественных деятелей, объявить в России основу иудаизма (свод основополагающих законов) - вне закона (Обращение 500)!?? С исламом, например, ещё пускают "пыль в глаза", что есть, мол - истинный ислам и есть экстремистские течения полоумных фанатиков. А почему-же никаких попыток не наблюдается даже - отделить "истинный иудаизм" от экстремистских течений в иудаизме (не смотря на наличие множества сект)? А проще, конечно, подменить суть самого христианства, и мне наплевать, по большому счёту - чего там нагородили наши крючкотворы по поводу "священных писаний". Просто, я чётко вижу как слова Иисуса Христа прямо подпадают под действие 282 ст. УК РФ (и приди Он сегодня к нам - Его тоже распнут за попытку "разрушения храма старой "демократической веры")))
Ватник и есть ватник и
Ватник и есть ватник и начего оскорбительного не вижу. Телогрейку в народе все так называли. А если бандеровцы-галицийцы считают это за оскорбление русских, то зтим недоумкам виднее. Вчера по 1 каналу (позвали т. к. не смотрю телевизионных болтунов) показыват прохиндейскую программу -" К барьеру". Выходит горлопан Жирик и Коля Стариков. Горлопан сразу начал реветь псом подзаборным;- Да будь оно проклятое Сталинское время-. Плюнул и смотреть не стал, как все болтливые передачи. Что думаю ожидать от Коли. Вроде бы и правду говорит, и в то же время на Путина пялит Сталинскую шинель, а это то же самое если осла перекрасить в белого медведя. Толку от него при столкновении с горлопаном ни какого, а может это и хитрый план по одурачиванию народа. Чем кончилось даже и не интересно. Забили все СМИ горлопанами и вралями, залезли с холуями и в интернет.
коммунист СССР
А закончилось это умничанием арбитра о том, что только за два года расстреляно 700 тыс челове. Арбитром оказался директор архива, что лишний раз доказывает - если человек не интересуется, чем он занимается, то он подлец, занимающий чужое место.
Рядом с ним пускал слезу Соловьев, дескать, страшное дело, когда под утро приезжает воронок, раздаются шаги у двери... художественно так расписал. Хотя Стариков за пять минут до этого сказал: ребята, если вместо цифр и фактов начинают бить по эмоциям - это прием пропаганды.
Как по мне, 640 тыс с 1921 по 1954 - это очень много. Это по 50 чел в день. Но ведь в это число входили не только троцкисты-интеллигенты, но и убийцы, насильники, предатели, басмачи, а так же те, кто посылал эти "воронки" не по закону.
Про Соловьева
Слушаю его временами по дороге на работу. Если не ошибаюсь, на прошлой неделе кричал о том, что в России такой беспредел в экономической и судебно-правовой сфере, что если б его попросил президент то не задумываясь возглавил бы СМЕРШ... Ну не дебил? Ведь Сталин именно этим и занимался - наводил порядок в государстве облегчая жизнь честным работягам, а "к шагам на лестничной клетке" прислушивались как раз те, которых он же сам(Соловей) сегодня призывает расстреливать и вешать.
Шизофрения в российской журналистике и в российской политике бьет все мыслимые и не мыслимые рекорды стремительно приближаясь к шизе украинской.
Крюгер Ф.
Уже лет 8 голубая мечта Соловьева возглавить новый "Смерш", что он, с его слов, предложил Путину. О таком предложении он тоже лет 6 назад говорил. И что интересно, я ему верю. Что дали бы возможность - возглавил бы и стал бы отличным главой такого "Смерша". И очень быстро превратился бы в настоящего сталинского наркома. Перестал бы он какашки метать на сталинскую могилу, этого я не знаю. Но действовал бы сталинскими методами. Потому что если ты работаешь в определенном цеху, сколь кроватку не собирай, все равно получится автомат Калашникова.
Сколько надо посадить врачей, чтобы перестали выдавливать взятки и выписывать заграничные лекарства впятеро дороже? Сколько преподавателей? Начать чистить ментов и судей, таможенников и налоговиков, сколько миллионов сядет? Потом их правнуки будут стонат о репрессиях.
Сколько?
Одного! НО! Самого главного! Когда главврача государства демонстративно судят и расстреливают (по статье), то остальные врачи кумекают "уж если такого повязали, то нас простых смертных уж точно в расход пустят".
Рыба гниёт с головы. С головы же начинается общее оздоровление организма.
Кстати, хочется напомнить людям про Ермолова, который проводил самую грамотную политику в своё время. И успешно боролся с коррупцией.
Одессит
И что интересно, я ему верю. Что дали бы возможность - возглавил бы и стал бы отличным главой такого "Смерша". И очень быстро превратился бы в настоящего сталинского наркома.
Дело в том, что под "сталинскими наркомами" каждый разумеет свое, так вот, полагаю, что для Соловьева что Ежов, что Ягода, что Берия - все одно - "сталинские наркомы". И что-то мне подсказывает, что под его руководством карательные органы больше бы походили на НКВД под руководством Ежова чем тот же орган под руководством Берия.
Возможно он добрый и даже честный человек и желает России всяческих благ, но беда в том что он, как я уже писал, полнейший дебил и шизофреник в ином случае без труда бы разобрался в исторической роли Сталина...
Он же упрямо продолжает сыпать проклятия в его адрес, пользуясь при этом всеми теми преимуществами, что ему предоставляет ТВ и радио. Если он не дебил то автоматом выходит, что подлец, а хрен он, как говорится, редьки не слаще. Так что, по мне, пусть и дальше остается почетным всероссийским клоуном.
он добрый и даже честный человек
"Он же упрямо продолжает сыпать проклятия в его адрес, пользуясь при этом всеми теми преимуществами, что ему предоставляет ТВ и радио."
Очень может быть, глядя на украинские СМИ, это такой ритуал, дресс-код, обязательный взнос для работы на ТВ.
Крюгер Ф.
Дело в том, что под "сталинскими наркомами" каждый разумеет свое, так вот, полагаю, что для Соловьева что Ежов, что Ягода, что Берия - все одно - "сталинские наркомы"
В данном случае я имел в виду свое понимание.
твое чувство правильно подсказывает !
Заметь , Путин публично сказал : 80% евреев было в правительстве !
А еще известно , сотни тысяч штыков было в еврейской партии " Бунд" .
Еще известно , ГУЛАГ детище еврея Свердлова , начальство его соплеменники.
Еще известно , де-факто евреи пользовались всеми правами российского гражданство, Столыпин хотел офрмить этот факт де-юре , но евреи его убили , евреям мало иметь 70 % банков , адвакатуру , российскую СМИ , лизинги и подряды ... , им нужна была власть , а не свобода , еврей без прав орудие еврейского капитала , а равные права лишали козырей бунта
А теперь вопрос : Почему русскую историю и русский народ публично собачат , а еврейскую историю в геноциде русского народа молчок и чревато тюрьмой ?
Напомню , министра печати Б. Миронова при Ельцине коснувшись этой теме посадили в тюрьму , а министра Культуры России еврея Швыдкого за публичную клевету по ТВ : Русский фашизм страшнее немецкого , не только не лишили должности , но и оставался рукопожатым и постоянно отмечали наградами !?
Это как понимать ?
Однозначно , мы живем в Израиле , впервые за тысячу лет мы имеем власть в России / писатель , еврей Тополь/ !
Ну Ежов все-таки тоже
Ну Ежов все-таки тоже начинал в рамках закона, это уж потом, когда закрутилась кровавая карусель, у него предохранители сорвало, да и то не начисто. По моему он просто не разбрался в порученном деле, не справился с бременем власти.
Хвост виляющий собакой
По моему он просто не разбрался в порученном деле, не справился с бременем власти.
Я имел в виду примерно тоже. Ежов не был в состоянии адекватно оценивать ситуацию и наделал множество ошибок. Тоже с Соловьевым - он рвется вершить правосудие сегодня даже не будучи способным разобраться в событиях почти вековой давности.
одесит
Если влезть с головой в то жестокое время, то 640 тысяч зто немного для страны в окружении фашистких и полу фашистких режимов. Да ещё с кучей заговоров. вплодь до военных, тему конечно зту дерьмократы ни как не освещают. Читал воспоминания Толстого ( красного "графа"), как кровососы мотали в эмиграчию, и как злобствовали:- Вешать, пороть быдло- отдать Сахалин японцам, Кавказ англичанам, Архангельск французам, проживём и без этих окраин!- Эх только бы опять в "Яме" ( ресторан до революции в Москве) где пятеро холуёв несут поднос с пудовым осетром и бутыль со "Смирновочкой". - В благополучной Раше вымерло русского люда немерянно - Страна на четверть опустела по глубинке страшно ехать, такое очущение, что дракон пролетел и всё спалил.
А когда на пляже?
В плавках, хватают и в кутузку?
Евгений2
Думаю, если бы вы спросили расстрелянных и получивших по 10 лет без права переписки, чего они предпочли бы, они согласились бы быть задержанными хоть голыми в бане, но не оказаться в расстрельном списке. Даже с осознанием, что позже Берия отправит виновных в беспределе вслед за ними.
Нынешний режим настолько же мягче сталинского, насколько глупее его и беззаконнее. Это факт. Проблема нынешнего режима в том, что он еще мягче к реальным врагам народа и, во многом, сам ими инфильтрован сверху донизу.
одесит
Если говорить о беспределе то надо чётко предоставить документальные доказательства, что человека поставили к стенке ни за что. Хрущёв спалил архивы Сталина, архив Берии вроде не нашли, но скорей всего тоже спалили втихоря. А зачем архивы палят, наверное объяснять не надо. Сейчас к стенке вроде не ставят. но просто крякают безпричинно. Судили Квачкова, что мы знаем о этом с позволения сказать суде. да только из сообщения вруящика. А что таких судов мало в стране? Хоть один открытый процес был в раше, как при Сталине -нет и не будет Естественно если спросить у убийц, насильников, детоёб...в, коими кишит вся властная головка, предателй, преступника укравшего у народа кучу денег, согласится ли он оказаться в расстрельном списке, что он ответит? Естественно простите больше не бу.
Отправить комментарий