|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 15 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
АНОНИМЫ ИНТЕРНЕТ ДЕБИЛИЗИРУЮТ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 15 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Бучеру. Упрямый вы однако.
Бучеру. Упрямый вы однако. Вы правы, если вы не можете понять что личность это не только память то зачем все мои попытки объяснить вам это? Продолжайте наслаждаться зубрежкой, для вашей узкой специальности это вполне достаточно. Но для полного счастья вам необходимо понимание своей ограниченности чтобы не выходить за рамки своей осведомленности. А для этого одной зубрежки мало. Оригинальные мысли у меня были, есть и надеюсь будут. Уж в вашей памяти они должны остаться. Ну хотя бы "стукач работает на хозяина за плату, бунтарь на себя, революционер на идею." "Чем больше человек доказывает и клянется тем меньше ему надо верить." Главный враг подсудимого это его показания. Могу подкинуть еще. 1. Нет статьи за которую нельзя посадить, есть статьи за которые еще не сажали. 2. Никогда не бывает так плохо чтобы потом не было еще хуже. 3. Главный признак дурака это считать себя умнее других. Осилите? Удачи. С уважением, Олег.
Мдя. Читать Вас так и не
Мдя. Читать Вас так и не научили. Оригинальная мысль - это не речевка, а что то хотя бы мало мальски обоснованное. Но не с Вашей эрудицией.
И Ваших пояснений моих мыслей я не просил, сами чего то прилепились.
3. Главный признак дурака это считать себя умнее других.
Я даже одного могу процитировать:
Бучеру. А вас не научили
Бучеру. А вас не научили самостоятельно мыслить. Поэтому вы так крепко держитесь за любимого гуру Мухина и выученные определения. Плодов ваших мыслей нет по 2-м причинам. 1. Они вам не нужны. Хватает зубрежки. 2. Отсутствие необходимых способностей. Нет самостоятельного мышления значит и его плодов нет. Насчет обоснованное. Личный жизненный опыт годится? Или верны только разрешенные определения? Опыт говорит об обратном. Насчет цитаты спасибо. Хоть 1 мой афоризм осилили. Заносчивость к сожалению мне присуща. Но еще хуже то что для этого у меня есть основания. Видя обилие на форуме и не только на нем монархиздов-булкохрустов, Свидетелей Фоменко, борцов с таблицей умножения, альтернативно одаренных, религиознутых. Почему я должен себя считать хуже их? Да я несовершенен а они тогда кто вообще? Вы сами-то кто? Один ваш любимый приемчик вольно или специально нагрубить собеседнику говорит о многом. Об "избытке" "аргументов", соответствующем воспитании. Мой вам совет не опускайтесь до этого. Но для этого одной зубрежки мало. С уважением, Олег.
Почему я должен себя считать
Почему я должен себя считать хуже их?
Самый умный на форуме сказал, что тот, кто считает себя самым умным - дурак. Ну как я ему не могу поверить?
Один ваш любимый приемчик вольно или специально нагрубить собеседнику говорит о многом.
Да что вы все ноете, что вас я обидел? Вы хамите всем, кому ни попадя, а я вам должен реверасы отвешивать? Что вас так обидело, дитятко?
И не могу еще раз нагрубить.
вольно или специально нагрубить
Это очередной клычкизм? Ну если пытаетесь закосить под умного, так хоть текст вычитывайте, Аристотель.
Итак, согласно вашему афоризму № 3, Вы - дурак. Дальше разберем афоризм № 2.
Бучеру. Считайте как
Бучеру. Считайте как хотите. Что так обидело? "Гении" вроде меня люди чувствительные. Так что просьба это учитывать. С уважением, Олег.
2. Никогда не бывает так
2. Никогда не бывает так плохо чтобы потом не было еще хуже.
Никогда не бывает так плохо,
Чтобы не было хуже ещё.
Что скулишь безнадёжно, дурёха,
Вытирая слезинки со щёк?
http://www.chitalnya.ru/work/876515/
Так Вас зовут Анна Нашивочникова или Вы тупой плагиатор? Или у Вас украли этот офигенный афоризм?
Офигеть! Вы Мерфи!!!!
Бучеру. Насчет совпадений.
Бучеру. Насчет совпадений. Ничто не ново. Я не единственный "гений". С уважением, Олег.
Насчет совпадений. Ничто не
Насчет совпадений. Ничто не ново. Я не единственный "гений".
Как скромно. Я же просил привести свои оригинальные мысли, а не открыть сборник афоризмов. Или Ваша фамилия Маркони?
Бучеру. Насчет скромно. А
Бучеру. Насчет скромно. А как же иначе? Несмотря на свою глупость я понимаю что самостоятельно мыслящие люди были и до меня. И мысли соответственно тоже. Вот еще один мой афоризм: власть берут только силой или угрозой ее применения. Условием сведения к нулю применения силы является разгром и растерянность правящей верхушки. У меня обычная русская фамилия. С уважением, Олег.
Вы правы, если вы не можете
Вы правы, если вы не можете понять что личность это не только память то зачем все мои попытки объяснить вам это?
Если Вы не можете понять что такое необходимое условие, то куда вы со свиным рылом в калашный ряд? Собственно, чего ожидать от человека, который не помнит, что он писал неделю назад.
Бучеру. А вы не можете
Бучеру. А вы не можете понять что необходимых условий может быть больше 1-го? И что от вас кроме подзаборного юмора можно ожидать учитывая вашу ограниченность? С уважением, Олег.
Да Вы еще и русский язык
Да Вы еще и русский язык плохо знаете, раз для Вас классический фразеологизм - подзаборный юмор.
А вы не можете понять что необходимых условий может быть больше 1-го?
Для начала обоснуйте, что первое не обязательное, а потом изображайте гения.
Бучеру. А зачем нужен
Бучеру. А зачем нужен напрасный труд? Если вы упорно не хотите понять что нормальный человек многогранен стоит ли пытаться вам объяснить выводы из этого? С уважением, Олег.
Чем больше человек доказывает
Чем больше человек доказывает и клянется тем меньше ему надо верить."
http://www.myjulia.ru/post/500080/
пд Чем больше человек клянется – тем больше вероятности, что он обманет.
Пля!!!!!!!! Да Вас цитируют по всем просторам интернета! И не платят авторские! Ну не собаки?
Пора издавать книгу афоризмов и авторское право регистрировать.
Бучеру. Буду весьма
Бучеру. Буду весьма благодарен. Согласитесь стыдно прозябать с таким "талантом". С уважением, Олег.
Пока не пропал настрой,
Пока не пропал настрой, разберем еще один афоризм.
Главный враг подсудимого это его показания
Вы, судя по всему, не одну сотню подсудимых на нары отправили? А то ведь гнусные начетчики из уголовки пишут следующее:
Показания подозреваемого, как и показания обвиняемого, имеют двойственную природу, являясь, с одной стороны, источником доказательственной информации, а с другой - средством защиты его интересов. http://www.bibliotekar.ru/ugolovnyi-process-3/63.htm
То есть не самый главный враг.
Существуют еще вещественные доказательства, которые могут без всяких слов или привязать подсудимого к обвинению, или доказать его невиновность. То есть слова могут вообще ничего не значить.
А может быть ситуация, когда дело надо пришить, и тогда ни слова, ни вещдоки не имеют значения. Система все задавит. Так что слова точно не главный враг.
Т.о. все ваши афоризмы или дурость, или плагиат. Такие "оригинальные" мысли кучами рождаются под стопарь, жаль толку в них нет. Признайтесь, Вы их там наслушались?
Вас хватит мордой по столу возить? Или продолжим? Опять потянет Вас на Ваш "оригинальный" афоризм "художника обидеть может каждый"? Ваше ораторское искусство полностью почерпнуто из "Золотого теленка" или есть другие приемы?
Бучеру. Похоже я вас сильно
Бучеру. Похоже я вас сильно задел. Вообще общеизвестно что бездарности и никчемности нелюбят людей выдающихся. И чем больше разницами между ними и объектами ненависти тем она сильнее. Не юрист. С алкоголем давно завязал. Да и вообще особо не пил. Особенно по сравнению со многими своими здоровыми знакомыми. Насчет наслушались. Кроме пьяных тусовок есть еще иные источники вдохновения. Для полноценно мыслящего человека. Опыт, информация из разных источников и их осмысление. Насчет мордой по столу возить. У меня есть еще стихи и изобретения. Сомневаюсь в том чтобы вас с ними ознакомить. Придраться можно ко всему, особенно когда распирает от желания придраться. Единственное чем могу вам ответить это напомнить вам моменты вашего невсесилия. Мордой по столу может вас и не возили но положение ваше на форуме тогда было явно неблестящим. Весной 2011-го вы обратились к Аспирину с жалобой: людей пичкают тем что при Сталине все построили рабы и все мозг выключен. Аспирин быстро ответил: так он и не включался. При Сталине все построили рабы? Так пускай не пользуются построенным рабами. В чем проблема? Тогда же вы мне жаловались что верующие приводят такие аргументы что против только канделябром. Или позднее когда вас Бурмак прижал фразой тем что диалектический материализм который вы исповедуете это всего лишь научная вещественность в переводе на русский. ЕМНИП ваш ответ если был то был довольно бледным. Насчет обидеть. У меня есть возражение посильнее. У меня Что-то Есть а у вас Ничего Своего Нет. Только и всего. Хотя я надеюсь что я ошибаюсь. Может помимо того что вы препод вы неплохой музыкант или живописец или земледелец. Короче вы что-то умеете хорошо делать руками. Или просто что-то хорошо умеете делать. Насчет почерпнуто. Были еще другие источники. Дискуссии. С появлением у меня Интернета прежний форум Контр-тв. До начала бомбежек Ливии. Админы совсем не вмешивались, 100%-я прямая речь. Не за кого и не за что прятаться. Волей-неволей научишься самому отвечать. У меня там был ник zloba. Можете спросить у Алексея Б какие я там битвы устраивал. С уважением, Олег.
Похоже я вас сильно
Похоже я вас сильно задел.
Бучеру. Я не припысываю я
Бучеру. Я не припысываю я просто понимаю свою вторичность. Первые мысли были у первых людей. Со временем неизбежны повторения. Точка опоры во многих случаях для меня не вопрос. У меня есть начальный уровень который позволяет мне отталкиваться от исходных точек. Ничего доказывать я не буду. Память необходима но она не единственное условие для жизни личности. Вы типичный доктринер. Во что-то свято уверовали и упорно нехотите видеть неполноту любимой доктрины. С уважением, Олег.
Ну, очередное бла-бла-бла.
Ну, очередное бла-бла-бла. Киздеть вааще (прости, модератор) мы могем. А что то конкретное обосновать - это ниже нашего достоинства. Не удивлен.
Бучеру. Взаимно. Не
Бучеру. Взаимно. Не пробовали прожить 1-й памятью? Попробуйте, может поймете в чем я прав. Если конечно ваша ограниченность позволит. С уважением, Олег.
а почему бы и нет
Вы правы оба, расходитесь в частностях(крайностях). Как ИСКЛЮЧЕНИЕ, может быть, то чего на белом свете вообще не может быть...Из психиатрии личность может быть устойчива в своём болезненном состоянии и при полной или частичной потере памяти. Афоризмы в своей основе содержат огромную долю нарциссизма автора. Типа"ради красного словца не пожалею и отца.." Продолжайте в том же духе..). А "артиста может обидеть каждый" это из Шекспира, а он как бы у древних греков позаимствовал....
Дедли. Спасибо за понимание
Дедли. Спасибо за понимание и правильную оценку. С уважением, Олег.
А теперь возьмите дебила. ...
А теперь возьмите дебила. ... У него, как у сорняка, есть силы и время заниматься отбором материалов для развлекательных сайтов, у него есть силы и время для комментариев.
Ну и откуда дебил будет брать эти материалы? В первую очередь перетащит с тех сайтов, где за отбор материалов люди деньги получают. Во вторую, полных дебилов не бывает, хотя бы в какой-то сфере человек да разбирается, работа, хобби, и вот по темам, где он сечёт фишку, дебил и будет выдавать материал.
Просто про анонимность в
Просто про анонимность в сети сказать хотелось. Пока ещё остались лазейки, но только через мобильные устройства, приобретенные за наличность, и не привязанные к постоянным точкам выхода в сеть ( из дома, с работы).
Владимир136
136
ТОР? Нет, не слышал...
Гостьев
Причем здесь тор? Я про анонимность в сети. Купив к примеру планшет за наличку , вы вполне себе, выходя в сеть к примеру через вай фай из общественных мест остаётесь полностью анонимом.
Владимир136
За беспарольный вай фай кирдык владельцу, не так ли?
То есть ваша анонимность дело совести хозяина вайфая
Женя
Ничего не понял? С какого бодуна кирдык, если владелец планшета анонимен? ПРОТОКОЛ работает, планшет идентифицируется по коду процессора , но ваше имя к нему никак не привязано.Если не будете постоянно из дома или с работы выходить, где вас просто вычислят если всерьёз возьмутся. А ну-ка попробуйте вычислить человека в каком-нибудь супермаркете...
Владимир136
С какого бодуна кирдык, если владелец планшета анонимен?
Сначала вычислят все супермаркеты, с которых выходил этот планшет, ограничив район поиска. Потом вычислят всех собеседников, которые не анонимны и чьи айпи постоянны, посмотрят поисковые запросы. Найдут места и телефоны родственников, а через них и самого анонима.
Отправить комментарий