3 марта 2016 года в Тюмени с Алексеем Кунгуровым произошли какие-то мутные события, из сообщений о которых можно выудить только то, что против него возбуждено уголовное дело, в котором он получил статус подозреваемого. Кунгурову надо помогать, это безусловно. Пока.
Ведь для этого надо чётко понимать, что именно с ним произошло, а вот с этим дело обстоит неважно.
Информация о произошедшем идёт пока из двух источников – из его интервью 3 марта https://www.youtube.com/watch?v=rcvm3Fu_Qjg и из отрывочных сообщений его жены, которые в тот же час вывешивал «Комитет 25 января» https://vk.com/k2501. Вот я это всё просмотрел и именно поэтому считаю произошедшее с Кунгуровым чем-то мутным.
Понимаете, поскольку опера в таких делах арест совмещают с обыском для получения главных доказательств по делу (или фикций, которые суд будет принимать за доказательства), то опера с понятыми врываются в квартиру жертвы в 6 утра, когда у них есть уверенность, что хозяева будут дома. Для обыска это важно, поскольку обыск проводится в присутствии хозяина. После этого домашнего обыска и изъятия носителей информации, жертву задерживают и увозят к следователю, ведущему дело. Увозят для предъявления жертве постановления о возбуждении уголовного дела или постановления о привлечении в качестве подозреваемого или обвиняемого, и для допроса в этом качестве. Или после обыска опера вручают жертве повестку, чтобы она сама явилась к следователю за указанными постановлениями и для допроса.
К этой методике ареста можно относиться как угодно, но она логична и не противоречит Уголовно-процессуальному закону.
А вот с Кунгуровым всё не так. Его не утром, а только в 12 часов дня, и не в квартире, а на улице у дома (с его слов) скручивают опера ФСБ (с его слов), одевают наручники и тут же эти опера ФСБ сажают его в полицейскую машину и увозят его почему-то не в ФСБ, а в полицию. В полиции Кунгуров (с его слов) толи просто сидит три часа, толи его как-то бьют без крови и синяков (с его слов). Зачем бьют, чего хотят – Кунгуров придумать не смог. После чего его перевозят в ФСБ, где он проводит ещё семь часов, после чего его отпускают и в 22 часа на сайте «Комитета 25 января» появляется сообщение: «Он уже дома. Статус - подозреваемый. Статья - 205.2 УК РФ. С его слов, семь часов провёл в местном ФСБ в наручниках». Причём, очень кстати оказался кто-то с видеокамерой или телефоном, поскольку к 14 часам 3 марта был выложен в Интернете ролик, на котором снято, как полиция сажает Кунгурова у дома в полицейскую машину уже в наручниках, застёгнутых за спиной. http://tyumentimes.ru/2016/03/03/v-tyumeni-zaderzhali-izvestnogo-blogera-kungurova-video/.
Одновременно сайт «Комитета 25 января» давал такие сообщения:
«О задержании Алексея Кунгурова
Пишет жена Алексея. 15 минут назад Алексея Кунгурова взяли органы возле его дома и увезли. В номерах и названиях статей я не разбираюсь. На вопрос за что? молоденький опер ответил: «Писать можно не всё». Сейчас, видимо, начнётся обыск.
13.55.
Странное поведение сотрудников: закрылись в моей квартире и не пускают меня с двумя детьми в мою же квартиру. Отвечают: «идут следственные действия». Разве можно проводить их без собственника?
12.35
В квартиру так и не пускают. Так получилось, что у меня особо нет номеров тюменских друзей Алексея. Все номера у него в телефоне. Если кто-то в Тюмени реально может чем то помочь, подсказать что делать, то вот мой номер +7 919 945 43 03».
Жена Алексея правильно сомневается – по закону обыск нужно было проводить в её присутствии, в любом случае её с ребёнком не имели права удалять из квартиры. Не имели права проводить обыск, не допустив к нему хозяев квартиры, которые обязаны подписать протокол обыска и которым опера обязаны были дать копию этого протокола. Разумеется, в «Рашке», не имеющей судей, менты могут творить что угодно, но вот так вызывающе нарушать УПК?? Зачем?? Ведь теперь результаты этого обыска незаконны (не признают их незаконными суды в «Рашке», признают незаконными в Страсбурге). А это означает, что все добытые операми «доказательства» следователь может засунуть операм в понятное место – эти доказательства стали недопустимыми. Нафига операм было так подставляться, когда они могли провести обыск и задержание по давно отработанной схеме без глупого, ничего не дающего нарушения закона?? (Не для того ли, чтобы из-за этого нарушения закона дело против Кунгурова со временем вообще прекратить?).
Кунгуров в своём 12-минутном интервью вообще не сказал об обыске ни слова, как будто обыска и не было! Это как понять? Понятно, что сам Кунгуров на обыске не присутствовал, но ведь он давал интервью уже из дома, на фоне стенда со своим бутафорским оружием. Жена-то обязана была ему рассказать, что в его квартире опера что-то творили несколько часов? А если они что-то с собою привезли и записали в протоколе, что это изъято в квартире Кунгурова?
Ещё. То, как Кунгурова задержали (бесцеремонно, как матёрого бандита), говорит о том, что изначально предполагалась мера пресечения в виде содержания его под стражей. (Мне, к примеру, при задержании ни разу не сковывали руки за спиной, мало того, до момента, когда следователь подписала ходатайство в суд согласовать мой арест, на меня вообще ни разу не надевали наручники, хотя я был под фактическим арестом уже 20 часов). То есть, по закону после такого задержания и разговора со следователем ФСБ Кунгурова отвезли бы в суд, и после суда о мере пресечения отвезли в СИЗО. Формальные основания к тому были, поскольку часть 2 статьи 205.2 УК РФ предусматривает до 7 лет лишения свободы. При такой санкции уже можно содержать под стражей.
Тут уместен вопрос – зачем над Кунгуровым так издевались? Думаю, что таким бесцеремонным способом задержания его, безусловно, запугивали, добиваясь покладистости.
Как бы то ни было, но на самом деле после беседы со следователем, ему переквалифицировали статью 205.2 УК со второй части на часть 1, а по этой части предусматривается до 5 лет лишения свободы. И вот теперь уже стала возможна мера пресечения в виде подписки о невыезде. Добрый следователь оказался! Сам Кунгуров уверяет, что следователь был тупой в знании Интернета, и Кунгуров его, дескать, научил, что там в Интернете к чему, поэтому следователь переквалифицировал обвинение и отпустил Кунгурова домой под подписку о невыезде. Это объяснение поведения следователя – без комментариев.
Вообще-то, в интервью Кунгурова с его объяснениями хотелось бы услышать не байки о том, как его незаметно били или о том, как тупой следователь, разозлившись на Кунгурова, одним ударом кулака разбил какую-то плиту. Хотелось бы услышать другие сведения – естественные в таких случаях.
К примеру. Во всех этих следственных действиях обязан был участвовать адвокат. Кунгуров о нём глухо молчит. Почему? Адвоката не было? Кунгуров один на один со следователем разрешил все вопросы?
Далее, у следователя Кунгурову зачитали постановление о возбуждении уголовного дела или о привлечении его в качестве подозреваемого и выдали копии этих документов. Далее, был проведен допрос. Для этого допроса, собственно, Кунгурова и возили к следователю. Но сам Кунгуров говорит, что его допроса, как подозреваемого, ещё не было и допросят его в течение полугода. Однако в данном случае он говорит, мягко скажем, что-то не то! Он был задержан, а «2. Подозреваемый, задержанный в порядке, установленном статьей 91 настоящего Кодекса, должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента его фактического задержания» (статья 46 УПК РФ). Не было адвоката, поэтому не было и допроса?
Ну и обратите внимание, что объяснений о том, что же он делал в полиции и ФСБ 10 часов, Кунгуров так и не дал.
Но главное то, что он ни слова не сказал, что именно ему инкриминируют в рамках статьи 205.2 УК. А ведь это была самая лёгкая часть объяснений в его интервью – ему надо было просто зачитать выданное ему постановление о привлечении в качестве подозреваемого или о возбуждении уголовного дела. И все бы узнали, что такое нехорошее он по версии следствия совершил?
Но он об обвинении себе глухо молчит!
И судя по этому молчанию, ему выкатили такое обвинение, от которого он не знает, как защититься. Бывает! Ну, так для этого и надо было сообщить это обвинение людям, чтобы они могли коллективным умом что-то подсказать! Но Кунгуров молчит, а это наводит на мысль, что он надеется не на людей и товарищей, а на доброго дядю-следователя, который уже сжалился над ним и поменял ему статью на более лёгкую.
Ну–ну!
Стрелков сделал интересное сообщение:
«Самое несмешное в том, что в связи с последней статьёй в ЖЖ Кунгурова буквально вчера-сегодня обсуждался вопрос о его выведении из состава «Комитета» в связи с открытым нарушением одного из основных принципов, на которых сошлись во время учредительного заседания - безусловной защиты Новороссии. Он же опубликовал утверждения о том, что «условные Стрелков и Сулакшин», в случае прихода к власти, спокойно (исходя из политической и экономической целесообразности) «сдадут» обратно в Укру и Донбасс, и Крым... Естественно, что подобного заявления от одного из учредителей «Комитета» терпеть никто не собирался и рассмотреть вопрос собирались уже в субботу - в случае, если Кунгуров публично не дезавуирует своего заявления.
Однако, в текущей ситуации вопрос о удалении Кунгурова из «Комитета» не может даже дискутироваться - разбираться с его «заявлениями поперек борозды» мы можем и будем только тогда, когда он окажется на свободе. Пока же «Комитет» будет его поддерживать целиком и полностью, чего бы нам это ни стоило…».
Чтобы читатели не искали, что это за комитет, дам разъяснение Калашникова: «Вечером 25 января под председательством Игоря Стрелкова (лидер ОД «Новороссия») прошло учредительное совещание (если можно так выразиться) «Комитета 25 января». Или - Третьей силы (помимо охранителей и прозападных либералов-белоленточных). Пока речь идет об информационном взаимодействии. В учреждении приняли участие Эль Мюрид, Е. Просвирнин («Спутник и погром»), К. Крылов, А. Кунгуров, Э. Лимонов, М. Калашников и другие. Мы сошлись во мнении о том, что положение РФ скатывается к системному краху, что прозападные либералы уже не скрывают своего злорадства и заранее примеряются к власти, и что сама власть РФ делает все для своего падения. Ситуация сильно напоминает канун Майдана на Украине. При этом в стране нет здравой Третьей силы, противостоящей как тупиковым, обанкротившимся охранителям, так и прозападным белоленточным».
Таким образом, «Комитет» это очередная Третья сила, и возникает вопрос, если эта Третья сила создается не под руководством Кремля (типа «секты свидетелей Кургиняна»), то нужна ли эта сила Кремлю? Это раз! Второе, этот «Комитет» безусловно очень нужен тем тварям, которые обжирают Россию в ФСБ и полиции, и которым для карьеры нужен разгром какой-нибудь экстремистской или террористической организации. «Комитет 25 января» хорошо подходит мразями «правоохренительных» органов для обозначения своей пользы для России.
А для такого разгрома «Комитет 25 января», как террористической организации, нужны доказательства. Так вот, показания свидетелей – это доказательства. Причём, если бы Кунгурова взяли после субботы, когда бы его уже выбросили из «Комитета», то он был бы плохим свидетелем, поскольку показывал бы на «Комитет», чтобы отомстить за своё увольнение. А так он хороший свидетель – он «член-учредитель Комитета 25 января». Ну, как ему не поверить в том, что «Комитет 25 января» это террористическая организация типа квачковского «Народного ополчения имени Минина и Пожарского»? Если вы помните, то Квачкова и товарищей посадил всего один подонок-свидетель?
(Кстати, 4 марта Лимонов уже сам вышел из состава Комитета»).
Вот у меня и совет Кунгурову – кончай темнить, ты не среди почитающих тебя балбесов! Выкладывай всё, что получил в ФСБ, по меньшей мере, выложи постановление о возбуждении уголовного дела, и тебе постараются помочь. Выбирай – или люди, считавшие тебя приличным человеком, или добрый дядя-следователь!
Ю.И. МУХИН
Посетителям
На сайте есть правила.
Наконец-то Юрий Игнатьевич
Наконец-то Юрий Игнатьевич занялся своим делом (что в условиях его нынешнего ахового положения особенно похвально), используя свой безценный юридический опыт, приобретённый со времён его статьи «Бабья морда беззакония» в газете «Дуэль». Используя этот опыт во благо – для разъяснения запутанных юридических коллизий читателям сайта, и оказания помощи жертвам произвола.
А то уж я подумал, что он, начав обсуждать положение дел на том свете, сдался, устав от жизненных невзгод…
К обсуждению дела Алексея Кунгурова и ситуации вокруг него, хорошо бы подключились Гостьех и другие специалисты права из читателей сайта.
Не только минусы.
Юрий Игнатьевич в этой статье наконец хоть как-то согласился с тем как применяют УПК, что похвально:
"
Понимаете, поскольку опера в таких делах арест совмещают с обыском для получения главных доказательств по делу (или фикций, которые суд будет принимать за доказательства), то опера с понятыми врываются в квартиру жертвы в 6 утра, когда у них есть уверенность, что хозяева будут дома. Для обыска это важно, поскольку обыск проводится в присутствии хозяина. После этого домашнего обыска и изъятия носителей информации, жертву задерживают и увозят к следователю, ведущему дело. Увозят для предъявления жертве постановления о возбуждении уголовного дела или постановления о привлечении в качестве подозреваемого или обвиняемого, и для допроса в этом качестве. Или после обыска опера вручают жертве повестку, чтобы она сама явилась к следователю за указанными постановлениями и для допроса.
К этой методике ареста можно относиться как угодно, но она логична и не противоречит Уголовно-процессуальному закону.
"
Ато ведь только одна критика слышна от него в адресс правоохранительный системы, а ведь там не только минусы.
Для Евгений3.
Евгений3: "Ато ведь только одна критика слышна от него в адресс правоохранительный системы, а ведь там не только минусы."
Ага, остался совсем пустяк - что бы следователи, прокуроры и судьи делали все по закону.
Так ведь они не всегда злоупотребляют своим положением.
Хорошо бы выяснить % их дейсвий нарушающих закон, к общему % действий. Мне кажется - это моё оценочное субъективное мнение - что % нарушений в общем объеме дейсвий меньше 50%, вот насколько сказать трудно.
И коррупция есть, и злоупотребелния есть, и преступления - об этом принятно говорить, а когда всё делается по закону - об этом неинресно писать.
Для Евгений3.
Евгений3: "а когда всё делается по закону - об этом неинресно писать"
Это вы Мухину здесь рассказываете?
Кунгуров начал освещать
В интервью, данному Нейромир-ТВ, Кунгуров ответил на некоторые вопросы.
http://neuromir.tv/aleksey-kungurov-blogger-terrorist/
В отношении адвоката - на мой взгляд "обозначил движение" (с).
Не стоят ни малейшего
Не стоят ни малейшего внимания, ни борцуны пейсатого драмкружка (25 январских эмиссаров - адмиралиссимус гантелькин, просвиньин и прочие крыловы и вовы кучеренко), ни гонимый ими вольнодумец (карбонарий) Кенгуров, или как его там. Им бы еще рыжие парики и носы красные на резинках, и жабо из застиранных пантолонов тети Двойры - для понтов. Было бы самое то.
Домыслы?
"
после их систематического изобличения.
"
Ссылки будут на информацию?
угу, уже бегу собирать
Наглость - второе счастье? А спинку вареньем не помазать?
Краткий отвтет.
Могли бы просто дать краткий ответ - "Это мои домыслы".
даю, это всё мои домыслы,
даю, это всё мои домыслы, которые я тут два года размещал про картавого адмиралиссимуса гантелькина. Он в действительности оказался настоящим генералиссимусом Гирькиным, истинным деникинцем с настоящим пулеметом и дристометом - всамделешним. А не паскудой - клоуном и пародистом.
Гостьех, под изобличением
Гостьех, под изобличением иммеется ввиду что?
Исключительно высосанные из
Исключительно высосанные из своего пальца домыслы, иначе хотя бы ссылку дал.
домыслы, иначе хотя бы ссылку дал.
=== та мне не жалко для паразитов ссылки за два года искать. Мне же больше делать нехер как утруждать себя откормить пиявок и гнусов блоггерных, которым лень в гугл сходить.
Приступы злобы,
Приступы злобы, ругательства. Значит интеллекта ноль, аргуметов тем более.
На себя посмотри, уо -
На себя посмотри, уо - белинский.
Прекратите очернять
Прекратите очернять Белинского!
(вдуммайтесь в эту фразу, холопы)
У вас что гугла нету? 1. 2.
У вас что гугла нету?
1. 2.
Кононов, конечно,
Кононов, конечно, авторитееееет...
НВ
Прочитал первую вашу ссылку...Кононов и Антюфеев, это последние люди кому бы я поверил...в принципе верить на слово сейчас очень мало кому можно, но вот эти личности...тогда уж и Кергуняна можно привести с Ходаковским...а почему не поверить важняку Ткаченко из прокуратуры ЛНР ? :-)))
Я лично предпочитаю читать рядовых ополченцев, у Червонца блог есть, да и у многих других. В этом комитете есть одиозные личности, тот же Просвирин, но всех под одну гребёнку...как-то это...неправильно что-ли, мягко говоря.
Владимир136
для Владимир136
Какая одна гребёнка то? Если в этом поганом "комитете 25 января" заседают платные кремлёвские мрази, то как назвать одного из них, кроме как мразью? Какие ссылки люди хотят от гостьеха не понимаю, достаточно хоть раз послушать, что несут эти гапоны в эфир оптом и в розницу...на них помочиться боязно (из страха, что через струю зараза какая заскочит), не то что за одним столом с ними оказаться...
гастат
Ситуация в обществе и в информ.пространстве сложная. Есть такая поговорка - не руби сплеча. Лимонов к примеру свое отсидел, говоря на слэнге за базар ответил. Его многие поддерживают, есть его сторонники и в Донбассе, воевали в ополчении. Вы готовы утверждать, что эти люди идиоты, не видят и не понимают что Лимонов платный кремлевский троль? У Стрелкова крыша поехала на самодержавии, и что? Поэтому он мразь? Эхе-хе...не всё так просто...
Владимир136
для Владимир136
Оба платные и оба русофобы, потому как платит им олигархат. Не бывает националистов не оплачиваемых олигархами. В природе не было и не будет. Для чего их пестуют в многонациональной стране объяснять нужно? Про воевавших на Донбассе...кто там только не воевал. Хотите сказать, что ополченцы от нациков в восторге? Ни в коем разе. Что до Гиркина, то ничего у него не ехало, у него, путинского монархическо-фсбешного (экий коктейль, мрак просто) лизоблюда, всё в ажуре. В том смысле как он сам это понимает. Все ли их сторонники идиоты, не понимающие куда их ведут-мне всё равно. За всех никогда ответственности не возьму, в смысле место их указывать. Достаточно с меня того, что я понимаю, чем эти пряники ("комитет 25 января", в том числе и Лимонов с Гиркиным) России вредны.
гастат
Не бывает националистов не оплачиваемых олигархами...
---------------
Да полно !!! МИЛЛИОНЫ!!!! Без штанов ходить будут, но орать за (русских , украинцев, царя батюшку и т.д.) , не перестанут ни за что!
Владимир136
для Владимир136
Вы же взрослый человек. Я вам не про отдельных идиотов говорю, а о партиях и организациях, главы которых какают в межбулочное пространство двух половинок мозга своим апологетам. Лидер партии националистов не спонсируется олигархатом? С Лимоновым давно всё понятно, но раскручиваемый кремлёвский провокатор и, по совместительству, записной подлец-Гиркин никем не спонсируется? "Без штанов ходить будут, но орать за (русских , украинцев, царя батюшку и т.д.) , не перестанут ни за что!"-ну, ну, погляжу я на вас как вы миллионы таких гвардейцев бесплатно соберёте. Заметьте, горлопанить и исполнять конкретные акции-большая разница. Там расценки существуют определённые и немалые...
гастат
...по совместительству записной подлец Гиркин...
---------------------
Тут два варианта. Или ваш вариант или...из него лепится этот образ. Причем очень умело, ненавязчиво, не торопясь. Не знаю. Если Мюрид засветился явно со своей тактикой разворота в "нужный"момент, то Стрелков пока нет. Лично я не вижу убедительных доводов. Пока для меня ситуация со Стрелковым 50 на 50. Про всяких Просвиркиных или как их там, речи нет .Там всё ясно. С Калашниковым ... так ведь любого можно забросать фекалиями ...особенно за прошлое... а конкретно кто высказался публично в защиту и поддержку Мухина и арестованных ребят ? А вот он выступил . Ведь тот же С.Г.Кара-Мурза мог бы...или Исраэль Шамир.. или Проханов ... как бы к последнему ни относится...
Дают деньги олигархи на разжигание нац. вражды, сто процентов дают, а вот кто и как их использует...вы так уж уверены, что все там монстры ? Безотносительно факта про немецкие деньги, плохо получилось у Ленина? А если на немецкие деньги? Что это меняет? ДА молодец что взял и дойчам кукиш вывернул!
То, что случилось на Украине зрело давным-давно, когда олигархатом даже и не пахло...и подозревать, что на деньги врученные олигархатом Стрелкову, он сумел разжечь полноценную войну...не знаю...а вот то, что сопротивление организовал, это видно. На нас выкатили цистерны с бензином, то что они должны были полыхнуть, сомнений быть не может, не для того их готовили про нашу душу, чтобы мы на том бензинчике тракторами мирные поля пахали. И то что Стрелков первый выстрелил по этим цистернам...жто вы ему в вину ставите? Цистерны то уже катились, не забывайте, так что же выходит, надо было дождаться когда они до Ростова или Белгорода докатятся ? Повторяю, кому от этого стало бы легче? В КРемле ведь не ЦК КПСС заседает, рассчитывать на полноценное сопротивление Украинской хунте совершенно не приходится...и варианты Мухина по Украине, перед конфликтом, они ведь базировались на том что у нас государственно ориентированное правительство...однако...сколько там кротов, мы даже и сейчас не видим... обвинять Стрелкова в разжигании я считаю неуместным. Четверть века открыто взращивалась бандеровская Украина, а крайним мы будем Стрелкова назначать ...вот неужели лучше в такой ситуации было лечь всем Донбассом и булки раздвинуть? И не говорите, что вот надо было к народу Украины обратиться, референдум организовать. Там в то время уже Сашко Билый с Ляшком всё давным давно организовали...вот уповать на волю народа Украины, это уже как бы в детство впадать. Её, эту волю, сначала организовать надо было. А организационные рычаги были уже у бандеровцев. Так что надо было сделать Стрелкову именно в той конкретной ситуации?
Владимир136
для Владимир136
Странные мысли вы иной раз озвучиваете, честное слово. Лепить, ненавязчиво, очень умело, фекалиями забросать...Неужели сложно зрить в корень? Стрелков выполнял задание Кремля на Донбассе? Выполнял. Бесплатно или за деньги? За деньги. Свалил оттуда по приказу Кремля, бросив подчинённые войска на произвол судьбы? Свалил. Пальцем о палец не ударил для строительства ВС ДНР (единоначалие, субординация, дисциплина и т.д.)? Не ударил. Если кто и лепит "образ" Стрелкова, то это Кремль, неужто так сложно это увидеть? Этот подонок как был слугой, так им и будет всю жизнь. Плевать он хотел на Народ, честь, совесть.. Те, кто видят в деятельности Стрелкова на Украине защиту русских от бандеровцев, пусть лучше задумаются, а кто организовал весь бардак на территории СССР. Кто выпестовал ненависть и стравил в конце концов две ветви русского народа (великороссов и малороссов) во взаимоуничтожающую бойню? Не хозяева Стрелкова? Нет? А кто, Пушкин чтоли? Какой к дьяволу "комитет" может быть в составе этой ублюдочной компании? Они ни целей, ни программы, ни способов её осуществления никогда выхрюкать не сподобятся. А если сподобятся, то это будет именно хрюканье, что поделать? Сложно ждать от кошки, чтобы она залаяла. Копаться в деятельности Калашникова мне, честно говоря лень. Искать доказательства его бескорыстной любви к деньгам и ни к чему более. Коль скоро он в этом "комитете" оказался, то оказался небесплатно. Прекрасно понимая в какой компании он там будет. И чем ему там предстоит заниматься. Упоминания о деньгах, взятых в своё время большевиками, наивны и неуместны. У большевиков была Цель, которую они не скрывали, к которой шли, победили и спасли Россию, сделав её независимой и мощной державой, экономически, политически и в военном отношении. А какая такая Цель у этих деятелей, котороя может оправдать заимствование денег ( на себя, любимых) у олигархата этими персонажами? Вы сами то справитесь утверждать, что эту Цель вы лично увидели? Может ли вообще у них она быть?
Вопрос был о Кунгурове. О
Вопрос был о Кунгурове. О нём и статья.
вам всем не угодишь. а ответ
вам всем не угодишь.
а ответ был о гугле
Отправить комментарий