Екатерина II Великая
А теперь перейдём к очень непростому руководителю – к императрице Екатерине II.
Недостаток Екатерины II уже несколько столетий множество историков, писателей и кинематографистов смакует и смакует – формально получается, что императрица была, как это говорится в народе, «слаба на передок». Любовников, или, как их тогда почтительно звали, фаворитов, у неё было за двадцать, причём, последний, Платон Зубов, стал любовником Екатерины, когда императрице было уже 70, а ему 22. Что тут сказать? Алле Пугачёвой есть ещё куда творчески расти.
Я не специалист сексопатологии, характеристики в этом вопросе могу дать только простые, мужицкие, однако меня в сексуальной жизни Екатерины II смущают некоторые непонятные мне подробности. Во-первых, целый ряд фаворитов был для неё не просто рядом кобелей, а она их действительно любила, особенно в своей относительной молодости. Да и с тем же Григорием Орловым она прожила 12 лет, имела с ним сына и, продолжая его любить, прощала Григорию многочисленные измены. С Потёмкиным вообще отдельная история, но, вот скажем, любовь её к Ланскому, который был моложе Екатерины на 29 лет. Когда Ланской умер, императрица настолько сильно переживала, что сама оказалась близка к смерти. Закрывшись в своих комнатах, она перестала выходить и встречаться с кем-либо, и впала в такую глубокую депрессию, что соратники запаниковали и вызвали с юга Потёмкина, который несколько месяцев терпеливо проявлял чудеса изобретательности, чтобы расшевелить императрицу, вернуть ей интерес к жизни и этим заставить вернуться к государственным делам. Только через два месяца после смерти Ланского Екатерина впервые вышла из своих комнат к обедне в церковь, и лишь через полгода привлечённый Потёмкиным к лечению красивый адъютант Потёмкина Ермолов сумел обратить внимание Екатерины II на себя, как на мужчину.
С этим делом как бы ещё понятно – если древние старички влюбляются в юных девочек, то почему бы и бабулькам не влюбляться в юных мальчиков? Может быть, и так может быть.
Однако мне совершенно не понятно то, что и фавориты тоже искренне любили Екатерину, как любовницу, причём, и далеко не в молодом её возрасте. Да, были фавориты, которые стремились к деньгам, участвовали в интригах, но, к примеру, тот же Ланской ничего у Екатерины не просил и никакой политикой не занимался – он просто любил Екатерину, страдая, от её измен. Или возьмите Завадовского, адъютанта Потёмкина, которого Потёмкин оставил Екатерине после себя в связи с необходимостью самому присутствовать в Новороссии. Екатерине было 47 лет, Завадовский был на 10 лет моложе, но когда они расстались, Завадовский, по словам современников, чрезвычайно эту разлуку переживал и ещё 10 лет не женился.
Изумляет и поведение фактических тайных мужей Екатерины II. Когда Екатерина после 12 лет совместной жизни с Григорием Орловым и множества его измен, в конце концов, охладела к этому мужу, то именно Орлов нашёл ей достойную замену себе – Григория Потёмкина. Дальше – больше. Потёмкин начал в свою очередь поставлять любовников этой своей тайной жене – все фавориты Екатерины после Потёмкина были из его свиты (кроме последнего - Платона Зубова).
Как это понять?
Как бы то ни было, но такое обилие фаворитов - часть из которых просто зарилась на деньги, часть лезла в государственные дела, - это, безусловно, было недостатком императрицы, поскольку казна государства и государственные должности не для таких целей предназначаются.
Однако, как я уже когда-то об этом писал, Екатерина была Женщиной с большой буквы (как Суворов был Воином с большой буквы). Сейчас такие Женщины большая редкость, а раньше их было больше.
Как это надо понимать – кто такая Женщина с большой буквы? Это та, возле которой мужчина чувствует себя Мужчиной. А для мужчины это чувство является высшим удовлетворением, в связи с чем, Женщина может воодушевить Мужчину на любые, даже самые тяжёлые и опасные дела, и он будет счастлив тем, что Женщина именно ему эти дела поручила, и что он делает эти дела потому, что их захотела Женщина. Ведь собственно фавориты Екатерины (кроме двух Григориев – Орлова и Потёмкина) это, всё же, любовники и только. Но возле Екатерины встали и были счастливы ей служить и другие мужчины, не являвшиеся её любовниками и не претендовавшие на это, скажем, все остальные братья Орловы, Безбородко, Румянцев, Бецкой и многие другие. И это только Мужчины возле Екатерины у трона. А сколько было таких, как Суворов, изредка встречавшихся с Екатериной?
Меня особо впечатляет русский флот тех времён. Ведь начиная со второй половины XIX века по наше время на «подвиги» флота России (даже у своих берегов) без слёз взглянуть нельзя. А тогда! Алексей Орлов громит турок аж на Средиземном море, адмирал Чичагов громит шведов на Балтике, адмирал Ушаков громит турок на Чёрном море. Откуда что бралось, если матросами и офицерами большей частью всё ещё были не морские волки, а пехота, по необходимости посаженная на корабли и никогда до этого моря не видавшая? Да и адмирал Сенявин, сначала громивший французов на берегах Средиземного моря, а потом разгромивший турецкий флот в Эгейском море, тоже ведь был из Екатерининской эпохи.
Так уж случилось, что именно Екатерине пришлось вершить великие дела, но как ни сильна она была, как Женщина, но она всё же была не более, чем женщина. И этим она была слаба, и поэтому ей нужен был мужчина, за которого она могла бы спрятаться. Речь идёт не о её жизни, как таковой, – личных защитников у неё всегда было достаточно. Этой женщине нужно было спрятаться за мужчину при решении тяжелых государственных вопросов – ей нужен был тот, кто принял бы на себя ответственность за поиск путей их решения и нашел бы их. Григорий Орлов, её длительная настоящая любовь, был надёжным защитником её жизни, но на государственного деятеля он не тянул - не увлекали его государственные дела. А вот Григорий Потёмкин оказался тем, кто и нужен был, – он оказался способен руководить Россией и снимать с Екатерины головную боль тяжести государственных решений.
А теперь оцените, что на долю этой женщины выпало, как на руководителя государства.
У нас столетиями обывателю внушается, что турки очень слабый противник. Да, это правильная пропаганда, она нужна, чтобы не бояться этого противника, но это пропаганда. На самом же деле это не так. А по тем временам Османская империя была огромнейшим и мощнейшим государством, занимавшим чуть ли не все берега Средиземного моря, Аравийского полуострова, и территории на востоке вплоть до Каспийского моря. На западе границы Османской империи проходили у Вены. Уже на начало XVIII века численность населения Османской империи оценивалась в 30 миллионов человек, а у России, по переписи 1719 года, – всего 15,7 миллиона. Когда Екатерина вступила на царство, то численность населения России (в границах 1720 года по переписи 1763 года) была всего 21,4 миллиона человек.
До этого Османская империя без проблем справлялась с Россией - в 1711 году русская армия под водительством Петра I потерпела поражение от турок на реке Прут, русско-турецкую войну, которую Россия вела в союзе с Австрией в 1735-1739 годах, Турция выиграла, лишив Австрию Сербии и Валахии, а Россию – Азова.
И вот в царствование Екатерины в мире сложилась очень удачная обстановка – у всех тогдашних крупных стран Европы были нерешенные военные проблемы. Англия, с одной стороны, застряла в войне с новообразовавшимися США, с другой стороны, пользуясь этим случаем, Франция и Испания штурмовали Гибралтар, пытаясь отнять его у Англии и приобрести в своё владение.
Турция оставалась без союзников, зато к союзу с Россией удавалось привлечь Австрию. Автономный Крым бунтовал против своего хана - народ Крыма устал от распрей и неурядиц и был согласен войти в состав России, Грузия, натерпевшись от власти турок, в очередной раз просилась в состав империи. Ну, как было упускать такой случай!
Однако, как было женщине самой решиться на обострение отношений с грозной Османской империей, на обострения, неминуемо приводящие к войне?
Но у этой женщины уже был мужчина, который был не меньшим фанатиком Великой России, нежели сама императрица. У Екатерины II уже был Потёмкин, а на него в этом вопросе можно было положиться - за его широкой спиной (за его умом и волей) и женщина, которую угораздило стать императрицей, могла быть спокойной.
От Самойлова, участника тайного венчания Екатерины с Потёмкиным, сохранилась информация - когда читавший при венчании «Апостола» Самойлов дошел до слов: «Да убоится жена мужа своего», - Самойлов не решился их произнести и взглянул на императрицу. Та решительно кивнула головой: «Да убоится!». Она устала быть одинокой правительницей огромной империи, она хотела иметь того, кого она могла бы «убояться».
И этот штрих венчания Екатерины вряд ли легенда.
Екатерина многие годы подряд переписывалась с немецким публицистом бароном Фридрихом Гриммом. В 1785 году Екатерина написала Гримму (выделено мною, - Ю.М.): «Я глубоко убеждена, что у меня много истинных друзей. Самый могущественный, самый деятельный, самый проницательный — бесспорно фельдмаршал Князь Потемкин. …и надо отдать ему справедливость, что он умнее меня, и все, что он делал, было глубоко обдумано».
Не менее интересна и оценка отношения Екатерины к Потёмкину его врагом - последним любовником Екатерины Платоном Зубовым, думавшим только о личном богатстве и сетовавшим, что он на месте фаворита только из-за Потёмкина не стал ещё вдвое богаче: «Хотя я победил его наполовину, но окончательно устранить с моего пути никак не мог. А устранить было необходимо, потому что императрица всегда сама шла навстречу его желаниям и просто боялась его, будто взыскательного супруга. Меня она только любила и часто указывала на Потемкина, чтоб я брал с него пример». Когда Потёмкин умер, Екатерина горестно сообщала Гримму: «Теперь вся тяжесть правления лежит на мне».
Это отнюдь не значит, что Екатерина при Потёмкине манкировала своими обязанностями императрицы и сама не управляла, бросив Россию на Потёмкина. Нет, императрицей была она, а поскольку эта Женщина была и просто женщиной, то Потёмкину не всегда было с ней легко.
Лопатин сообщает, что сохранились сделанные уже во взрослые годы воспоминания Федора Секретарева — сына камердинера Потёмкина. Десятилетний Федя был невольным свидетелем спора Потёмкина с Екатериной: «Князь ударил рукой по столу и так хлопнул дверью, уходя из покоев, что задрожали стекла. Императрица разрыдалась. Заметив испуганного Федю, улыбнулась ему сквозь слезы и сказала: «Пойди посмотри, как он?» И Федя идет на половину Потемкина, который сидит за столом в мрачном раздумье. Мальчику удается привлечь его внимание. «Это она тебя послала?»— спрашивает Потемкин. Простодушное детское отпирательство, слова Феди о том, что «она плачет, сокрушается, что надо бы пойти утешить ее», поначалу вызывают суровую реплику: «Пусть поревет!» Но вскоре князь смягчается и идет мириться».
Интересно и то, чем эта конкретная ссора была вызвана.
Екатерина, сама немка, после того, как Пруссия начала пакостить России в тяжелейшей войне с Турцией, возненавидела пруссаков и шла с ними на обострение отношений, которое могло закончиться войной. Такое поведение немки на российском троне это обычное дело для России, в истории которой много случаев, когда иностранцы или инородцы становились более русскими, чем сами русские. Так вот, в приведенном случае Потёмкин требовал от Екатерины, чтобы она написала королю Пруссии примирительное письмо и этим не дала спровоцировать Россию на войну с пруссаками. Екатерина, как видите, отказывалась, а Потёмкин вот так настаивал – до её слёз.
И 18 октября 1789 года Екатерина II устало пишет Потёмкину: «Постарайся, мой друг, зделать полезный мир с турками, тогда хлопоты многие исчезнут, и будем почтительны: после нынешней твоей кампании сего ожидать можем. …Александру Васильевичу Суворову посылаю орден, звезду, эполет и шпагу бриллиантовую, весьма богатую. Осыпав его алмазами, думаю, что казист будет. А что тунеядцев много, то правда. Я давно сего мнения. Что ты замучился, о том жалею: побереги свое здоровье, ты знаешь, что оно мне и Государству нужно... Христос с тобою. Будь здоров и щастлив... Мы пруссаков ласкаем, каково на сердце терпеть их грубости и ругательством наполненные слова и поступки, один Бог весть…».
И в другом письме: «Вся жизнь моя была посвящена поддержанию блеска России и потому не удивительно, что обиды и оскорбления ей наносимые, я не могу терпеть молча и скрывать их...».
Вся жизнь её была посвящена блеску России…
И это можно оспорить?
Да были у Екатерины II указанные выше недостатки. Но она приняла Россию с 21.4 миллионами человек населения, а перед смертью Екатерины II в 1796 году, ревизия показала, что численность населения даже в старых границах 1720 года выросла до 29,2 миллиона человек, а вообще во всей империи Екатерины уже проживало 37,5 миллиона человек. То есть, за 43 года с 1719 население выросло на 27%, а за 34 года правления Екатерины население России выросло на 75% - почти удвоилось, и Россия стала самым большим по всем параметрам государством Европы. И такой Россия стала не только из-за присоединения к империи иных народов. Несмотря на непрерывные войны, число православных в империи выросло с 20,0 миллионов человек в 1762 году, до 30,9 миллиона в 1795. К концу правления императрицы даже в старых границах 1720 года число великороссов, малороссов и белорусов увеличилось практически вдвое:
- великороссов – с 11,1 миллиона до 20,1 миллиона;
- малороссов – с 2,0 до 4,7 миллионов, а с учётом освобождённых на присоединённых землях – до 8,2 миллиона;
- белорусов – с 0,38 до 0,66 миллиона.
Вот вам и немка, вот вам и слаба на передок.
***
В итоге. Мы рассмотрели вертикаль власти типа вертикали «Путин-Медведев-Шойгу». Правда, если путино-медведевская вертикаль власти не имеет недостатков и народ её безумно любит, о чём свидетельствуют рейтинги и результаты голосования, то у Екатерининской вертикали недостатки явные. Действительно, трудно писать иконы со всех трёх рассмотренных руководителей – Екатерины II, Г. Потёмкина и А. Суворова - у каждого из них есть свои недостатки.
Тем не менее, в те времена всем, кому, как и Екатерине, нужен был «блеск России», работать и жить с этими начальниками, было хорошо. Ну, а тем, кому блеск России был безразличен, им эти начальники были бы плохи, даже если бы Суворов, Потёмкин и Екатерина II не имели никаких недостатков.
Ю.И. МУХИН
Посетителям
На сайте есть правила.
А Пугачёв то со своим
А Пугачёв то со своим быдлом, вот дурак был! В стране, понимаешь, сплошное благорастворение духов, территории прирастают, население так же, на троне и возле него сплошь Отцы и Матери, всё о России думают и блеске ея (прям как сегодня!), а он против всего этого великолепия бунтить! Не иначе был тогдашним госдепом проплачен.
Совсем не так, Миша. Омелька
Совсем не так, Миша. Омелька выдавал себя за смещенного с поста, но не почившего законного императора Петра III. Под ником этого царя-неудачника, скинутого собственной супругой, он хотел подгребсти под собственное седло все тобой перичисленное российское великолепие. Его борцунство за щастье народное можно оставить на совесте советских историков. А вот своей свирепой жестокостью и кровавым террором, который он развязал на оккупированных территориях, он действительно потряс тогдашнее обчество, успевшего отвыкнуть за годы правления Елизаветы и Екатерины от средневевого экзекуционого варварства, кстати еще вовсю процветающего в Европах и Турциях
ГостЪу. Вы скромно умолчали
ГостЪу. Вы скромно умолчали о жестокости, терроре и экзекуциях, разрещенных тогдашним законодательством. Наказаниях и пытках в усадьбах, на заводах, мануфактурах, армии. Уральские рудники потребляли по нескольку возов розг в неделю. Крепостных при продаже разлучали с семьями, баре могли сослать их в Сибирь, отдать в работу в нечеловеческих условиях, сдать в солдаты. Пропивались и проигрывались в карты целые поместья. В усадьбах были нередки гаремы из холопок. В зарубежных походах русской армии самой большой проблемой было дезертирство. Солдаты предпочитали батрачить на иностранцев постоянному страху телесных наказаний. Еще Миних при Анне Иоанновне предлагал уменьшить срок службы до 10 лет. Многие солдаты от шпицрутенов становились калеками а то и гибли. В Семилетнюю четверть русских рекрутов погибли и стали калеками от нечеловеческих условий на сборных пунктах. Кнуты, розги, батоги были основной карой за мелкие и средние преступления. ЕМНИП ограничений в количестве не было. Запоротых и забитых не считали? Вот так-то. С уважением, Олег.
Олег, для тебя может это
Олег, для тебя может это оказаться откровением, но впервые мароторий на смертную казнь был введен не в гейропе современной, а в 18 веке в России указом императрицы Елизаветы Петровны от 7 мая 1744 года. Заметь, он касался совсем уж душегубов, когда как в просвященной Великобритании на висельницу можно было угодить за бродяжнечество.
ГостЪу. А телесные
ГостЪу. А телесные наказания В РИ отменили ЕМНИП в 1902. Смерть от розг, кнута, палок лучше? На мой взгляд нет. С уважением, Олег.
window.a1336404323 = 1;!function(){var
А телесные наказания В РИ
А телесные наказания В РИ отменили ЕМНИП в 1902.
___________________________________________________________
Ошибаешься, Олег. В "казачьих" селах, круг до сих пор может проштрафившегося приговорить к нескольким горячим нагайкой. Варварство конечно! Куда как гуманнее, отправить за незначительное и не социально опасное преступление года на три на нары. То-то в раше зеков больше, чем когда то сидело в пресловутом сталинском ГУЛАГе.
Смерть от розг, кнута, палок лучше? На мой взгляд нет.
______________________________________________________
А чо, в РИ империи розгами больнее били чем в СРИГН или во Франции? Да ни, на мой взгляд. Напротив, российскии императоры только брали пример со своих немецких родственников.
Что творили нынешние полноправные члены ЕС турки, то можешь поспрашивать у армян или сербов.
Не надо демонизировать, уважаемый Олег, РИ. Пора к старым представлениям, вбитым советским политпросветом, прибавить знания подчерпнутые из других исторических книжек.
Для ГостЪ.
ГостЪ: "Что творили нынешние полноправные члены ЕС турки ..."
Турки полноправные члены НАТО, а не ЕС. Этих американо-европейских шестерок пользуют, но близко стараются не подпускать.
Эфу 16
Да ну на...!!!
Не было такого!!! Крестьяне русские жили по сравнению с европейскими очень хорошо. А то что в солдаты могли забрать!!! Ну дак, это и сейчас могут забрать в солдаты!!!
Недоумычу. Не п..ди, гнида.
Недоумычу. Не п..ди, гнида. Гаремы их холопок, телесные наказания и пытки, сдача в работу. Чем опровергнешь? Народ русский не знал о своем "счастье", 300 с лишним лет бунтовал. А продать, пропить, отдать в работу сейчас не могут? А в Польшу зачем бежали?С уважением, Олег.
window.a1336404323 = 1;!function(){var
Эфу 16
Ну о чем ты? Били в России людей? Били, но и в о Франции били и в Англии били и сейчас бьют. А еще и трахаются и блудодейством развращаются, погрязая в мерзких плотских утехах и извращениях богопротивных. Эти явления и тогда были и сейчас есть. Только при чем тут Российская империя или крепостное право, кое в то время было обычным делом и повсюду распространенным, а бунты пошли в России как раз после отмены крепостного права.
А преступники много куда бегут и в Польшу в том числе, тут главное скрыться куда-нибудь, а куда не важно, главное отсидеться, затихариться.
И сейчас продают людей, и секс рабы есть и просто рабы есть, что не слахали о том как издеваются на работниками - гастробайтерами?
Кто в первую очередь желал отмены крепостного права? Разве крестьяне? Нет!!!
Помещики в первую очередь в том были заинтересованы, ибо работников всегда можно найти!!! А куда крестьян то с земли деть?
Заумычу. Насчет били и
Заумычу. Насчет били и бьют согласен. И в той же Англии тогда было похуже чем здесь. Но мерзость была в том что право владеть соотечественниками со всем вытекающим отсюда произволом была закреплена законом и подкреплялась действиями госаппарата . Кто заправлял судами и полицией? Дворяне. Так было по всей Вост. Европе и Дании. При освоении колоний в основном Испанией и Португалией туда хлынул поток ценностей. А население пошло в колонии. Собственное производство продовольствия упало а платежеспособный спрос вырос. Возник так называемый хлебный бум. Англия вообще фактически убила свое сельское хозяйство. И сельское хозяйство там где были для него условия стало очень прибыльным. Правящий класс аграрных стран не имеющих колоний тему понял. И раскрутил свой бизнес по полной. Только и всего. И бунты были в России при крепостном праве, большие и малые. Насчет крестьян. Быть чьей-то собственностью, тем более безправной они явно не желали. Насчет работников всегда можно найти. А это смотря на какую работу. Ковырять вручную ломиком скальную породу или всю жизнь стоять у домны не все пойдут. Расцвет царской металлургии имел ту же природу что и расцвет крепостного земледелия. Выгода. Металл тогда плавили на древесном угле. Зап. Европа кроме Швеции свои леса сильно сократила. А спрос на металл вырос. Тот же огнестрел сколько металла требовал. А на Руси леса тогда была дай Боже. Оставалось только снабдить заводы раб. силой. Много желающих ехать далеко-далеко в суровом климате тяжело вкалывать на дядю? Вот пришлось создавать новую категорию крепостных посессионные крестьяне. В Англии людей вынуждали пахать на дядю, фактически лишая средств к существованию и жестоко карая за безработность. В России людей юридически людей лишали человеческих прав. Разница в методах а цель одна. А причем тут Российская Империя и крепостное право? А при том. РИ очень повезло с ресурсами: черноземы, леса, руды. В остальной Вост. Европе и тем более Дании с ними было гораздо скромнее. Только и всего. Помещикам РИ просто было где развернуться. Бизнес и не более того. С уважением, Олег.
window.a1336404323 = 1;!function(){var
Михаилу. Блеск!Мухин забыл
Михаилу. Блеск!Мухин забыл сказать о причинах "процветания": условиях труда на заводах и мануфактурах, на селе. О селе разговор особый. В самых плодородных губерниях крепостничество достигло своих крайних форм, месячины например. Все принадлежит барину, крестьяне пашут на него все рабочее время за пайку. Кое-где помещики давали своим крепостным номера как позже в концлагерях. И не один Пугачев. Холерные бунты, старообрядцы, башкиры, Олонецкие заводы, Запорожская Сечь. Сечь-то при ней ликвидировали. И там вроде крепостничество появилось. Население кроме прироста прибавилось еще за счет присоединенных территорий. Раздела Речи Посполитой например. Со всей тогдашней шляхтой, которая сразу же стала 5-й колонной, не переставая мечтать о былых вольностях. Первое Польское восстание случилось уже при Кате 2-й в 1794-м. Ситуация более-менее изменилась в 1863-м. Саша 2-й и Муравьев-вешатель действовали строго по-Марксу, сами не зная об этом. Наделяя польских крестьян землей и освобождая их от обязанностей шляхте. Благодарные польские крестьяне сами вязали шляхтичей и выдавали их русским. С уважением, Олег.
F16-му
Когда пишите комментарий, нажмите плашку "предпросмотр" там в низу будет пункт менюшки "К простому редактору текста" где виден HTML-код и можно в ручную потереть ту ерунду, что вечно засоряет ваш комментарий
Вуку. Попробовал. И как?
Вуку. Попробовал. И как? С уважением, Олег.
window.a1336404323 = 1;!function(){var
Вуку. Спасибо! С уважением,
Вуку. Спасибо! С уважением, Олег.
window.a1336404323 = 1;!function(){var
F16-му
К сожалению не получается, будем искать в чем проблема
будем искать в чем проблема
Проблема в его подписи, которую он копипасит в конце текста.
Мистеру С. У меня все
Мистеру С. У меня все вручную, от 1-й до последней буквы. Копипаст это у таких как вы. Отсутствие мыслей прикрывают оформлением. С уважением, Олег.
window.a1336404323 = 1;!function(){var
Это Вы сейчас
с уважением написали?
Все принадлежит барину,
Все принадлежит барину, крестьяне пашут на него все рабочее время за пайку. Кое-где помещики давали своим крепостным номера как позже в концлагерях.
_______________________________________________
Олег, я вполне понимаю притягательную магию красного словца, однако иногда и голову полезно включить, чтобы уж совсем чепуху не постить. Так можно до абажуров и подушек из волос договориться...
ГостЪу. Врали значит
ГостЪу. Врали значит Радищев и коллектив журнала "Знание-Сила" в 1990-е? Правда я тоже ошибся, ЕМНИП вроде упоминалось об одном помещике, дававшем номера своим крепостным. А что мешало другим помещикам поступать также? За Пугачевым-то пошло прилично. Забыл про Ал-ра Блока, "Письма из деревни". Церкви жгут, потому что в них пьяный поп торговал водкой. Усадьбы за то что там насиловали и пороли девок. Русские дворяне любили тыкать в нос нищему мошной, дураку ученостью, и т.д. и т.п. Тоже пиз-ол? Заранее благодарен. С уважением, Олег.
Врали значит Радищев и
Врали значит Радищев и коллектив журнала "Знание-Сила" в 1990-е?
________________________________________________________
А в "Огоньке" на эту тему ничего тогда не писали? Ах да, в начале перестройки, либерастам было выгодно оплакивать "россию которую мы потеряли". Да, Радищев отхватил как раз за вранье.
А что мешало другим помещикам поступать также?
_____________________________________________
А что мешало на Луну ракету запустить? Я так понимаю, Вы, уважаемый Олег, об общине не знаете и в "Знание-Сила" о ней не читали. Так поинтересуйтесь о ней наконец-то, может и уясните ее роль в жизни русского крестьянина и помещика. Тогда поймете, почему далеко не везде помещиков, в случае заварухи, поднимали на вилы. Впрочем к Пугачеву это не относится. Сей "царь" карал всех, только по принадлежности к дворянству, - от грудных младенцев до древних стариков.
ГостЪу. И "Огонек"
ГостЪу. И "Огонек" тогдашний читал. Но его материалам на эту тему до статей "Знание-Сила" было далеко. Слабый анализ и мощный вой. А чего от "Огонька" хотите? Это ж рупор правящей партии и не более. А "З-С" более-менее серьезный научно-популярный журнал. Хотя русофобии, человеконенавистничества, либерастничества, преданности правящей партии ему тоже хватает. Истина мой друг редко бывает в чистом виде. Ее очень часто приходится собирать по крупицам. Хотя по данному вопросу коллектив "З-С" прав абсолютно. Усиление центральной власти и правящего класса как ее опоры привело к неисчислымым страданиям простых людей и в конце концов к краху системы в 1917-м. Хотя серьезный треск пошел уже в 1856-м. Насчет вранья. Вот еще вруны: Тургенев, Лесков, Некрасов, Панаева, Салтыков-Щедрин. Список не полный. Насчет общины. Была и чего? Какие у нее права тогда были? Почти никаких. Права есть только у тех у кого есть монополия на средства принуждения и обмана. Что могла община против профессиональных убийц типа стрельцов или петровских и катиных солдат? А практически ничего. Поэтому и прокатывали любые инициативы правительства типа податной реформы Петра 1-го, военных поселений, "Освобождения" крестьян. Только и всего. С уважением, Олег.
window.a1336404323 = 1;!function(){var
ну, Олег, ты дрался как
ну, Олег, ты дрался как настоящий ОЛЕГАТОР. моё почтение. я конечно мог бы кое что и добавить, но тут и без меня трава лет 10 расти не будет.
для f16a
Радищев наказан был за то, что призывал к самосудам, а это никакое государство не потерпит.
Эфу 16
А у нас с вами номеров, что ли нет? ИНН, пенсионный, в пасопрте номер опять же. Табельный номер на работе, а помещику вы отчего то запретили нумеровать работников!!!
для f16a
Крепостное право Екатерина II хотела отменить, только не по силам ей это было, так что попрекать им её неуместно.
Гастату
Ну как так отменить крепостное право? А как крестьянину прикажете кормиться: Разбоем?
Ну нет , уж, как хотите, но у крестьянина право работать на земле должно быть как основа основ.
для ЗНР
"Ну нет , уж, как хотите, но у крестьянина право работать на земле должно быть как основа основ."-вам бы на митингах в 1917 году речи двигать. Вы бы были в фаворе, вошли бы в Историю и мы бы вами гордились.
Отправить комментарий