СТЭНЛИ КУБРИК И ЛУННАЯ АФЕРА США

Опубликовано:
Источник: Патрик Мюррей
Комментариев: 252
5
Средняя: 5 (голоса)

В 1937-38 годах, во времена громких открытых судов над врагами народа, прокуроров на этих процессах упрекали, что у них доказательствами вины подсудимых служат исключительно признания подсудимых, их показания друг на друга и показания свидетелей. И в качестве доказательств, практически нет документов, вещественных доказательств или заключений экспертов. На что прокуроры отвечали, что их задачей было убедить в виновности подсудимых даже не суд, и не досужих умников, а простых людей. Убедить их в том, что прокуроры обвиняют, а суд осуждает действительно врагов народа. А простые люди плохо понимают доказательную силу объектов, с которыми они редко общаются, – документов, отпечатков пальцев и прочего. Но зато народ, безусловно, понимает, что если человек не виновен, то он никогда не будет брать на себя вину на глазах всего народа, тем более, если за эту вину грозит тяжёлое наказание. И если уж человека никто не заставляет, но он открыто признается, что виновен, значит, он виновен! Да и «при всём честном народе» свидетели врать вряд ли будут, а и если будут, то по ним будет видно, что врут.

Так вот, к радости части интересующихся подробностями лунной аферы США, быстро распространилась действительно сенсационная информация об обнародовании британским кинорежиссером Т. Патриком Мюрреем интервью Стэнли Кубрика, записанного на киноплёнку в 1999 году за три дня до смерти Кубрика. В этом интервью главная мысль Кубрика: «Посадки на Луну все были фальшивые, и я был тот человек, который снимал это». http://yournewswire.com/stanley-kubrick-confesses-to-faking-the-moon-landings/.

Таким образом, в деле о лунной афере США появилось признание преступника.

Что-то подобное следовало ожидать, если вспомнить, что в начале 2003 года ныне покойная вдова Кубрика, Кристиана Кубрик, уже делала подобное заявление в интервью французскому телевидению. А позднее, 16 ноября 2003 года в передаче «Темная сторона Луны» (телеканал CBC Newsworld) она снова утверждала, что американцы на Луну не летали, а президент США Ричард Никсон поручил Стэнли Кубрику снять «высадку на Луну» в киностудии. И вот теперь, получается, что и сам Кубрик лично подтвердил заявление своей вдовы.

Но есть в этой информации несколько непонятных мне моментов.

Понимаете, мы, граждане России, и люди из других стран, - очень разные люди. Соответственно, у нас разные обычаи и подходы к делам, и то, что нам кажется логичным, может выглядеть нелогичным для англичанина или еврея (если говорить о Кубрике), и наоборот. Скажем, для нас правильно умываться струей чистой воды из-под крана или рукомойника, а для англичан испокон веков правильно мыться в тазу или в раковине в воде, быстро становящейся грязной. И приезжая в СССР, выходцы из Великобритании и её колоний попрекали наши гостиницы за то, что в номерах у раковин не было пробок, которыми можно было бы заткнуть сливное отверстие, и насладиться умыванием грязной водой.

Вот и в этой информации об интервью Кубрика для меня есть пара непонятных моментов, которые, возможно, могут иметь логичное объяснение с точки зрения англичан, а возможно и не иметь. Поэтому желательно, всё же, дождаться прояснения этих моментов.

Чтобы было понятнее, о чём речь, следует напомнить некоторые факты биографии Кубрика. Как только он снял эту лунную аферу, то тут же (в 1971 году) покинул США и остаток жизни (почти 30 лет) провёл в Великобритании, причём, всё время боялся за свою жизнь. (Кстати, может, это к делу и не относится, но у Кубрика был двойник, которого, в отличие от двойников Путина, даже люди, хорошо знавшие Кубрика, не могли отличить от самого Кубрика).

Ну, боялся Кубрик американские спецслужбы, ну и что? Казалось бы, мало ли в мире шизанутой богемы, страдающей манией преследования? Так, что то, что Кубрик чего-то боялся, как бы, ни о чём ещё и не говорит.

Но, скажем, Эрнест Хемингуэй в конце жизни тоже жаловался, что за ним следит ЦРУ, и все считали, что Эрнест малость умом тронулся на почве алкоголизма. Но спустя несколько десятков лет после смерти Хемингуэя оказалось, что ЦРУ действительно следило за ним.

Правда, в нашем случае возникает на первый взгляд логичное сомнение, а зачем американским спецслужбам надо было следить за Кубриком, даже если Кубрик и снимал лунную аферу? Ведь Кубрик участвовал в преступлении, прежде всего, против народа США - мошенники НАСА именно народ США обманывали в первую очередь! (Кстати, это, возможно, и было для Кубрика поводом покинуть США). Поэтому сам факт того, что Кубрик вместе с признанием объявит сам себя преступником, был гарантией для спецслужб США в том, что Кубрик будет молчать.

Однако нужно учесть, что Кубрик был частью чрезвычайно славолюбивой, чрезвычайно хвастливой и посему часто откровенно бессовестной богемы. Публично Кубрик мог и молчать, а вот «на ушко»! Под большим секретом! Чтобы выше поднять свою значимость над конкурентами! Поэтому очень не исключено, что «большой брат» за ним действительно следил, может, ещё и следил вызывающе открыто, чтобы запугать.

Скажем, актриса Николь Кидман, вместе с Томом Крузом снималась в последнем фильме Стэнли Кубрика, который тот закончил монтировать за несколько дней до того, как у него, по официальной версии, случился ночью «сердечный приступ». Так вот, Кидман была уверена, что Кубрик убит. В 2002 году в интервью американской газете «The National Enquirer» она сообщила, что Кубрик позвонил ей за 2 часа до официального времени «скоропостижной смерти» и просил не приезжать в Хертфордшир, где, как он выразился, «всех нас отравят так быстро, что мы не успеем даже чихнуть». И кстати, и полиция признала смерть Кубрика естественной, далеко не сразу. А по утверждению некоторых британских журналистов, интересовавшихся делом Кубрика, сотрудники Агентства национальной безопасности США первый раз пытались убить Кубрика еще в 1979 году. Таким образом, Кубрик, может, и получил большие деньги за участие в этом преступлении, но жизнь себе испортил, и эти его страхи и неясности причин смерти косвенно доказывают, что он, всё же, в лунной афере участвовал.

Итак, Патрик Мюррей утверждает, что записал с Кубриком интервью за три дня до смерти Кубрика. И как бы всё получается логично – опасаясь смерти, Кубрик подготовил месть за себя в виде этого интервью. Типа, если вы меня убьёте, то я всю правду расскажу! Но это с одной стороны, а с другой, Кубрик распорядился держать интервью в тайне 15 лет, и даже не после записи интервью, а после собственной смерти. Оно, конечно, на Западе утверждают, что месть это такое блюдо, которое надо подавать холодным. Трудно с этим спорить, но 15 лет ждать! Это как-то сильно не «по-кавказски».

Но, опять-таки, если вдуматься, то Кубрик ведь не единолично снимал лунную аферу, у него было и несколько десятков человек съёмочной группы, которых в случае, если Кубрик сознается в преступлении, могли начать разыскивать с целью наказания. Поэтому, если Кубрик заботился о них и не хотел их подставлять, то тогда 15 лет паузы как-то оправданы – Кубрик всем своим товарищам давал время умереть естественной смертью.

То есть, пока в этой информации всё более-менее сходится.

Но определённое сомнение уже начинает вызывать тот факт, что жена Кубрика ничего об этом интервью не знала. Почему Кубрик не поручил хранить запись интервью жене? Вроде, с его стороны это не логично. Но, с другой стороны, последняя жена Кубрика была всего на 4 года младше самого Кубрика, и сохранить запись ещё 15 лет после его смерти для неё было бы проблематично – могла и сама умереть (что с нею и случилось – она пережила мужа всего на 10 лет). А Мюррей 1956 года рождения, и на момент записи интервью ему было всего 43 года. Действительно, то, что нужно было обнародовать через 15 лет после смерти (уже на тот момент 70-летнего) Кубрика, логично было поручить Мюррею. Кроме того, хранение тайн опасно для жизни, и Кубрик мог поберечь жену тем, что ничего ей не сообщил о том, что записал интервью, в котором признался в своём участии в лунной афере.

Попутно вызывает сомнения и такая деталь сообщения: «Режиссер Т. Патрик Мюррей взял интервью у Кубрик за три дня до его смерти в марте 1999 года. Он был вынужден подписать 88-страничный NDA, чтобы сохранить содержимое интервью в секрете 15 лет». NDA – это сокращенно от non-disclosure agreement - соглашение о конфиденциальности. Зачем оно на 88 страницах - это нам не понять! Это понимают только на Западе с их юристами, получающими «за час работы», а чем длиннее документ, тем, понятное дело, юристам нужно больше часов писать этот документ, и больше за него получить.

Но если это соглашение, а не расписка, то тогда соглашение должно было бы быть в двух экземплярах, и Мюррей должен был бы свой экземпляр нам показать. Но он пока молчит. Мало этого – а где экземпляр Кубрика? По идее, этот экземпляр должен был бы остаться его жене. Но тогда, добавим к вышесказанному, её поведение снова непонятно - она должна была бы предъявить этот экземпляр в доказательство своих слов, когда сообщала, что Кубрик снимал лунную аферу. Но не предъявила. Значит, этого экземпляра и у неё не было.

Сомнения продолжают иметь место быть…

С другой стороны, твой экземпляр договора тебе нужен, чтобы призвать к порядку партнера, нарушившего соглашение, однако этот договор разрешал Мюррею обнародовать интервью только через 15 лет  после смерти Кубрика – к тому моменту Кубрик уже не имел возможности нарушить никакую конфиденциальность, да и призвать Кубрика к ответу уже было нельзя. Кроме того, эта конфиденциальность нужна была Кубрику, а не Мюррею. Так, что, получается, что это соглашение было чем-то вроде обязательства, и Мюррею его экземпляр соглашения как бы был и не нужен. Но, всё равно, а где экземпляр Кубрика? Можно предположить, что его экземпляр этого NDA был не у жены, а у нотариуса, который должен был вскрыть его через 15 лет, и ЦРУ этого нотариуса запугало и соглашение изъяло, заставив нотариуса молчать. Однако, если ЦРУ знало, кто записал интервью с Кубриком и кто его хранит, то почему за эти 15 лет ЦРУ не изъяло интервью у Мюррея и не убило самого Мюррея?

Хотя, с третьей стороны, Кубрику и Мюррею ничего не мешало с точки зрения безопасности написать соглашение так, что Кубрик был в нём назван, а Мюррей был просто «мистер Х», которому разрешалось через 15 лет обнародовать интервью на неуказанную в соглашении тему и получать деньги за использование этого интервью с коммерческими целями.

То есть, с позиций нашего менталитета как-то это соглашение о конфиденциальности выглядит очень необычно и путанно, и от этого сомнительно… Но как это выглядит с позиций западного человека? Черт его знает! Может и нормально выглядит.

Теперь, мне совершенно не нравится, как интервью снято. Я так считаю – раз речь шла о признании, то Кубрик обязан был осветить себя максимально тщательно – чтобы каждая морщинка на лице была видна. И сняться в анфас и профиль, чтобы ни у кого не было сомнения, что это именно он – Стэнли Кубрик. А реально Кубрик как бы «выходит из тени» - снят наполовину в темноте, что сразу же должно вызвать сомнение – а Кубрик ли это?

С другой стороны, Кубрик же начинал карьеру как талантливый фотограф, и сначала стал известен на этом поприще, а уж потом как кинорежиссер. И перед задачей получить картинку для зрителей, Кубрик естественно теряет здравый смысл, и это очень хорошо видно как раз при съёмках лунной аферы. Ведь все его съёмки «Луны» сразу же разоблачаются профессиональными фотографами и операторами из-за своего высокого профессионализма – эти съёмки вызывающе постановочны, а не документальны. Кадры «с Луны» очень красиво и грамотно сняты. Это не «высадка на Луну», а «кино и немцы».

Поэтому как отказать версии, что Кубрик и в этом интервью захотел покрасоваться на экране? Где гарантия, что Кубрик и через много лет спустя после его смерти не хотел выглядеть «красиво»?

Замечу, что все эти сомнения мало, что стоят на сегодняшний день, поскольку подлинность интервью сегодня легко проверяется по подлинности голоса Кубрика. А уж образцы его голоса наверняка хранится в киноархивах в его многочисленных интервью. Всё же, популярным был кинорежиссёром.

Что в итоге? Да, по этому интервью у русского человека имеются вопросы, однако тому, для кого именно такое доказательство – признание Кубрика - является убедительным, можно этим доказательством пользоваться. Безусловных признаков фальшивости не видно. А остальным, интересующимся вопросами лунной аферы, это интервью мало, что добавляет, поскольку на голливудских лунных фальшивках и без этого интервью пробы негде ставить.

Ну, а глупому зеваке что ни давай, а он всё равно будет пялиться на толпу таких же, как он, и гундосить, что если бы американцы на Луну не летали, то прибежали бы наши космонавты и учёные и сразу же ему, дураку, об этом рассказали бы!

Ю.И. МУХИН

 

mso-bidi-font-style:

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Гость Валерий
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Валерий

о голосах

"... поскольку подлинность интервью сегодня легко проверяется по подлинности голоса Кубрика. А уж образцы его голоса наверняка хранится в киноархивах в его многочисленных интервью. Всё же, популярным был кинорежиссёром."

Ой ой!
А где же тогда легко проверяемая проверка голосов Ельцина и Путина?
Может старых записей нет в архивах??

 
Мое имя
(не проверено)
Аватар пользователя Мое имя

 Ну теорему Котельникова и

 Ну теорему Котельникова и принципы преобразования Фурье еще никто не отменял. Не напрягайтесь, это я так, шуткую по технарски.

Если говорить на общем: мало записей в цифре. Нужны записи на аналоге.

Если еще проще, нужны записи на примитивных древних носителях, магнитной ленте, али там, на механике (пластинке грамофонной -)). 

Вот тогда их можно разложить на гармоники, и таки тщательно сравнить как АЧХ, так ФЧХ. Главное, не забыть методику Руби (Рубица), позволяющую очистить данные от помех, связанных с возрастным старением человека. 

 
Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

:3

«Если говорить на общем: мало записей в цифре. Нужны записи на аналоге.»

А записать «цифровую запись» на магнитофон что мешает? Техническое образование?

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
Мое имя
(не проверено)
Аватар пользователя Мое имя

 Увы, фарш невозможно

 Увы, фарш невозможно провернуть назад. -) Слишком мало данных остается после "бытового" АЦП-преобразования. 

 

 
Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker

тогда их можно разложить на гармоники,

 Сам придумал, хуе-"мое имя"? Молодец! Похвальный псевдо-квази-околонаучный бред. Образный такой -- "фарш", "мясо", эдакая безвозвратно-образная бенадега... Ну, а нормальных челов цифровой формат есть просто преобразованный аналоговый -- первая, обязательная ступень перед анализом.

 
Мое имя
(не проверено)
Аватар пользователя Мое имя

 Да ну? Нука, молодой

 Да ну? Нука, молодой человек, поведайте почтенной публике, сколько нужно гармоник, чтобы оцифровать человеческий голос, со 100% сохранением данных от первичной, аналоговой формы? 

 

 

 
Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker

Почтенная (но мало) публика с гармониками

 Ка-ка, немолодой человек. Что есть Амплитудо (Фазо) Частотная Характеристика? Реальная и мнимая части ПЕРЕДАТОЧНОЙ функции некоего объекта -- "черного ящика". Т. е. на некий объект подается испытательный сигнал, и на выходе этого объекта синхронно и синфазно снимается то, во что превратился этот испытательный сигнал. Отношение комплексных изображений этих сигналов есть передаточная функция. Каким фаллоимитатором тут человеческий (да и любой звук) голос сюда присобачен? А? При чем тут "АФЧХ"??? Сложное звуковое колебание микрофоном преобразуется в электрический сигнал, далее он просто преобразовывается в пачку кодов (аналого - цифровое преобразование) и они  пишутся на носитель, или пишется сам аналоговый сигнал, вернее, изменение во времени его силы.

Точность аналогового сигнала ограничена точностью отображения сигнала -- быстродействием микрофона и его динамическим диапазоном, и скоростью движения носителя записи. Ежели стоит АЦП -- быстродействием его и разрядностью. Все!

100% точность аналоговой записи -- бред, как и "прекрасный ССР". В студиях писали на скорости 78 см\с, сраные пластинки крутились тоже на разных скоростях, на мафонах сколько скоростей было, забыли?

Идентификация звуков на научной основе вообще стала возможна только после появления цифровой записи. К сведенью хуе-мое-имя: раньше, в эпоху аналоговой записи, только эксперты-слухачи выносили решение, чей это голос.

 
Мое имя
(не проверено)
Аватар пользователя Мое имя

Мда.  Ну неплохо, неплохо.

Мда.  Ну неплохо, неплохо. Для школьника.

Что такое преобразование Фурье знаете? А ужасно заумное слово "суперпозиция"? И, эта, что такое гармоника (подсказка, это не музыкальный инструмент). 

Если нет, говорите - нет. Я расскажу, мне не сложно (только уровень вашей образованности уточните сразу, а то понимаете, что понятно студенту первого курса техвуза, совсем непонятно "акадэмику" от кинематогнрафии, например). 

П.С. Где Вы прочитали про АФЧХ? Выкиньте это из головы немедленно. Нормальный человек анализируетт либо ФЧХ, либо АЧХ. 

 
Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker

 Не прошло и трех тем как

 Не прошло и трех тем как "Мое имя" опять "как-бэ намикает" , что любой периодический сигнал можно представить как сумму (суперпозицию) синусоидальных сигналов. Можете не рассказывать, что это все, что осталось в матане от Птолемеевской системы вычисления траекторий движения планет. И что есть обертона, сильно ценимые меломанами -- полоса пропускания качественных колонок должна быть от 10 Гц до 22 КГц. Что есть -- правильно. На причем тут АЧХ и ФЧХ, сокращенно -- АФЧХ? Это строфа из другой песни.

Образование мое скромное -- физтех Томского политеха (ядерная электроника) и три курса Ленинградского физкультурного (спортивная медицина).

 
Мое имя
(не проверено)
Аватар пользователя Мое имя

 Хаа. Злобно скалясь, и на

 Хаа. Злобно скалясь, и на правах целого доцента ТПУ (бывшего правда, но это неважно) вопрошаю:

Тебя, мудака, из политеха нашего выперли за тупость, или просто за долбоебизм?

Физтех, кстати, это что? 02? Кто деканом был, какие годы?  Может, я тебя, тупого долбодятла, таки успел посношать на экзаменах в третьем корпусе. Ась?

 
Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker

А, так ты ,Мое имя ,еще и

А, так ты  еще и доцент (тупой, и зовут тебя Авас) ТПУ? Сученых липовых, физико технический факультет (парашутистов), говноет, забыло? С кафедрой в 10-корпусе и общагой на Вершинина 48? Тушин деканом был, ректором -- Каляцкий, а его жена преподавала у нас спецхимию, и заодно куратором была у какой-то группы физико-химиков. Вспомнил, маразматичный, 70-е годы? Нет? Никого из преподов уже не осталось -- Карначук В. И. последний был, еще года два назад в Навои лекции по технической кибернетике ездил читать. Может меня ты, и "успел посношать", -- в третьем корпусе у нас только теплотехника была. Один семестр, на втором курсе. Препода фамилия: то ли Смертин, то ли Могильный. То ли Замогильный. Таки да -- ипал на славу.  За прошедшую жизнь таких как ты я на трубе повертел туеву хучу -- тысячу!

И не надо мне указывать на то, что кафедра 24 в ТПИ значила  чего и меньше, и что лекции доценты читали по своим убогим дисерам ("сикретным"), основу они дали -- а в глубину сам дорывался. Лучше тебя  знаю все достоинства и гондонства наших преподов, Царство им Небесное

 
Мое имя
(не проверено)
Аватар пользователя Мое имя

 Ой как. Так это ты, что ли?

 Ой как. 

Так это ты, что ли? Легендарный пылесос с общаги на Вершинина? Я, лично на Карпова,2 жил в то время, но наслышался. Да. 

Пидорок, которого выперли из политеха (с пятого курса! sic), за предложение отсосать декану (на горкоме дело разбиралось -() нехарактерно это было тогда). 

Не пиши мне больше, вас, пидорасов, страдания, мне не интересны.

 

 
Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker

Alarm: археолог из Томска!

 Тебе, мое-имя-маразм, писать не буду. Но для народа -- никакой ты не "доцент", ибо в 3-м корпусе ТПИ была кафедра "Общей физики", а "Теплотехника" в 4-м, что за Главным корпусом. И никакой реальный доцент, хоть Медвинский, хоть Курбатов, никогда не будет утверждать, что цифровая запись звука (квантование по времени) может служить препятствием для идентификации источника. Только поциэнт Соснового Бора.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Для Гость Валерий.

Гость Валерий: "А где же тогда легко проверяемая проверка голосов Ельцина и Путина? Может старых записей нет в архивах??"

Мухин и запись отличающихся голосов путиных приводил, и разные варианты подписи. И разных фото более чем достаточно.

 
Грифин
(не проверено)
Аватар пользователя Грифин

конечно, если голос легко

конечно, если голос легко распознать значит его легко и подделать и эту подделку "распознать". всё это голливудщина , которая уже и смешить перестала.

 
Мое имя
(не проверено)
Аватар пользователя Мое имя

 В цифре да, у меня даже где

 В цифре да, у меня даже где то программа для ПС валяется, на тему исказить или подделать голос. Но вот с аналоговой записью такое проделать, не то чтобы невозможно, сложно, очень сложно. 

 

 
ку
(не проверено)
Аватар пользователя ку

 А на скольких  листах было

 А на скольких  листах было написано соглашение между Ельциным и Путиным и о чём? Судя по тому ЧТО мы сейчас наблюдаем это аффера покруче лунной!

 
АКий
(не проверено)
Аватар пользователя АКий

http://yournewswire.com/stanl

http://yournewswire.com/stanley-kubrick-confesses-to-faking-the-moon-lan...

Внизу, под второй частью записи интервью с Кубриком, приписка (сегодня 20 декабря 2015)

Update: There is a possibility that the interview may be a hoax, with many people commenting online that the person purporting to be Stanley Kubrick in the video is an actor called “Tom”.

Перевод. Обновление: есть возможность что инетрвью может быть фальшивкой, многие люди пишут, что персона представляющаяся Стэнли Кубриком в видео есть актрёр называемы "Том".

 

 
Снежок
Аватар пользователя Снежок

без темы

Посмотрите советский научный фильм "Я и другие.Ф. Соболев 1971".Многое объясняет. 

https://www.youtube.com/watch?v=MoeQ3I7BRpY

 

 
Одессит
Аватар пользователя Одессит

Снежок

Старый фильм, еще в детстве первый раз смотрел.
Сейчас 100 % стреляли бы в левую мишень. В такие моменты особенно жаль ушедшее время.
Кстати, этот момент в фильме имеет прямое отношение к статье. Я же вырос в этой атмосфере, я хорошо понимаю, чем они руководствовались. Им было стыдно. Стыдно не за себя лично, а за коллектив. Представляли, как потом будет подсчитано и класс будет выглядеть единоличниками. Современным детям этого не понять и я не даю этому оценки. Просто не поймут и все.

 
совок 63
(не проверено)
Аватар пользователя совок 63

эксперимент в тире не чист !!!!!!!!!!!!!

 youtu.be/MoeQ3I7BRpY

На левой мишени чистого места нет даже в яблочке ! Потому долго всматривалиь - куда стрелять , глаза то бегали , так что получается - думали , считали , выбирали !?

Выйгрыш то в любом случае 100 % ! На правой мишени чисто и  попадание искать не нужно !

А вот если бы мишени были чистыми , а на одной из них В СТОРОНКЕ несколько фамилий незнакомые , то выбор был бы осознанным !

Я например всегда выбирал в тире сложную мишень , доступные меня не интересовали 

 
Одессит
Аватар пользователя Одессит

совок 63

Засчитывалось не попадание в яблочко, а попадание в мишень. По большому счету, в сторону какой мишени стреляешь.

 
sapogomwrilo
(не проверено)
Аватар пользователя sapogomwrilo

О признании Кубрика

Оставлять копию договора у жены или нотариуса - сумасшествие. В ЦРУ не все дураки записные и где гарантия, что нотариус не вступит в тайный сговор с црушниками. А уж нотариус объяснил бы, кого следует понимать под Мистером Х. В любом случае, хранение такого документа опасно для жизни.

Далее. Если в официальном юридическом договоре одна сторона поименована "Мистер Х", то с этим договором можно идти в сортир и использовать по понятно какому назначению. Представьте себе, что договор принесли в суд, а Мюррей пожимает плечами и говорит, что не знает, кто этот мистер... 

Следовательно, Кубрику нужен был НАСТОЯЩИЙ договор а не филькина грамота. Следовательно, он предполагал, что на Мюррея может и придётся подавать в суд. И Мюррей должен был знать, что ему угрожает суд.

Продолжим задавать себе вопросы содержащие не менее 50% ответа.

Следовательно, есть человек, который а)хороший знакомый, даже друг Кубрика; б)сам замешан в лунной афёре; в) у него и хранилась, может, и сейчас хранится кубриковская копия договора; г) если этот человек жив, он не будет спешить выводить себя на публику; д) этот может быть первый помощник или заместитель Кубрика по съёмкам. Если бы Мюррей нарушил договор, то ему пришлось бы платить денежную компенсацию этому человеку . У этого человека был (есть) ещё один документ: завещание Кубрика о праве этого человека представлять его, кубриковские интересы после смерти.

Как интересно врут по поводу лунной афёры. Во "Взгляде" в статье прочитал, что жена Кубрика не признала мужа на этом видео.  Поэтому, ролик фальшивый. А оказывается, жена умерла за пять лет до опубликования. Видимо, вызвали её дух на спиритическом сеансе. 

  

 
Жданов
Аватар пользователя Жданов

NDA

> Если в официальном юридическом договоре одна сторона поименована "Мистер Х", то с этим договором можно идти в сортир и использовать по понятно какому назначению. 

Если бы только это...

Сама идея использовать NDA для защиты каких-то государственный тайн абсурдна. NDA предназначена для коммерческого договора, когда нарушение конфиденциальности чревато материальным ущербом, который можно требовать через суд.

Более того, действие любого коммерческого договора с физическим лицом вообще говоря прекращается со смертью этого физического лица (есть исключения, специально оговоренные в законе, но NDA к ним не относится).

 
Владимир VVV
Аватар пользователя Владимир VVV

 Я с уважением отношусь к

 Я с уважением отношусь к работам Ю.И. Мухина.

Но у нас что, Луна - это главная тема?

К народу отношение как к быдлу, баранам, рабам и т.д Все это видят, всех нагибают... 

Но надо о Луне поговорить!

 

 
бесталачь
Аватар пользователя бесталачь

Владимир VVV

Может тема это и не главная, но одна из главных ибо показывает ясно "К народу отношение как к быдлу, баранам, рабам и т.д Все это видят, всех нагибают..."...И не только к народу США, а и к советским людям...Только не все видят как их нагибают...Благодаря этой афере все тупо поверили, что капитализм круче...Но сразу возникают другие вопросы- а кем были руководители СССР на самом деле если лунная афера в СССР не была разоблачена..

 
русофил
Аватар пользователя русофил

И еще...

Ну пусть хоть один Герой Советского Союза, космонавт СССР, признает факт аферы публично! Ведь РФ не присягали и ничем не связаны...

 

Wann Arsche brummt

, dann Herz gesund!

Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Да как-то в начале века

Да как-то в начале века нынешнего, группа космонавтов выступила на тему, что товарисч Путин национальный предатель.Читал в то время в Савраске. Среди прочих, запомнилась фамилия Береговой.Ну и где это интервью? К тому же, многие люди за близких боятся...

 

Владимир136

русофил
Аватар пользователя русофил

Один амерский

диссидент, спрятавшись аж в ЮАР от ихнецких органов, пишет, что Леонов в Америке не просто сидел в этом форуме у кофейного автомата, а и на последнем "Апполоне" слетал совместно...

 

Wann Arsche brummt

, dann Herz gesund!

Владимир VVV
Аватар пользователя Владимир VVV

Советских людей больше нет!И

Советских людей больше нет!

И я согласен с тем, что Вы написали!

Но раз уж говорить о темах, которые показывают, как относятся к народу и показывают ему горизонты счастливой жизни в освоении космоса, то почему бы не написать о стартовом столе Ангары в ПЕсецке (а это была и, возможно, до сих пор есть - жопа), или о космодроме Восточном, в сравнении с Байконором? На данный момент, например, денег, потраченных на Восточный (13 млд. $), хватило бы более чем на 100 лет!! аренды Байканура.... А с Восточного до сих пор только подрядчики Спецстроя стартуют! (но кто кдуда...)

А с Байконура через 2 года!!! строительства в степи (а не на базе старого космодрома)!!! был произведён 1-й в мире запуск искусственного спутника земли, а ещё через 3,5 года пуск тяжёлой ракеты с 1-м в мире человеком на борту!

И есть небольшая разница:

Площадь космодрома Восточный - 700 км. кв.

Площадь космодрома Байконур - 6 717 км. кв.

И это грандиозное строительство Восточного силами студентов производится именно сейчас! 

Но давайте уже о Луне и Американцах

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.