|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 10 гостей.
|
|
СТЭНЛИ КУБРИК И ЛУННАЯ АФЕРА США |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 10 гостей.
|
|
точно!
Именно поэтому Китай разбогател, как только стал работать на Америку....
Понимаю! Они помогали западноевропейцам водной кодле грабитьвес
Кому помогали.??? Афганистану? Ираку? Ливии? Югославии? Может страны Латинской Америки благоденствуют от внимания Пиндостана идущего ещё с 19-го века? А!!! Понимаю!
Они помогали западноевропейцам в одной с ними кодле грабить весь мир, пока этот мир не очухался и не начал сопротивляться.
С этим безобразием пиндосы стали бороться. В результате -долг 19 триллионов. В гробЕ, в белых тапочках бы видеть таких помощников!
ОК!
Ну то есть мы как минимум согласились с тем что сам факт отсутствия дипломатических отношений с некоторыми странами еще не позволяет констатировать "экономическую блокаду"? Вот и славно!
Для Жданов.
Жданов: "Ну то есть мы как минимум согласились с тем что сам факт отсутствия дипломатических отношений с некоторыми странами еще не позволяет констатировать "экономическую блокаду"?"
При условии, что на дипломатическую блокаду чихают США и зависимые от них страны, чего разумеется не было в случае с ГДР.
Интервью из могилы
А это ничего, что по утверждению Мюррея, интервью было записано в мае 1999-го, а умер Кубрик 7 марта 1999 года? Причем обе даты взяты с официального сайта фильма http://shootingstanleykubrick.com ?
И видели ли участники дискуссии вот это видео
https://www.youtube.com/watch?v=KPHRpFFRDUk
Где Мюррей прямо дает инструкции "Кубрику", что именно надо говорить, и даже на 14:10 прямо обращается к актеру "Том"?
Когда очень хочется верить
Когда очень хочется верить, разум находит оправдания любым нелепостям. Тут скептики полётов часто сходятся с верующими в бога Аполлона и его пророка НАСА.
Нет никаких "верующих НАСА"
Нет никаких "верующих НАСА" - это абсурд. Речь скорее о "неверующих" в любую конспирологию. Конспирология, любая, всегда упирается в одно и то же непреодолимое препятствие - необходимость участия в заговоре многих тысяч совершенно разных людей, безо всякого для них очевидного смысла, и более того, откуда-то взявшуюся уверенность организаторов заговора еще до его осуществления, что все эти люди будут молчать до гробовой доски.
Конкретно в отношении полётов на Луну, есть множество совершенно неоспоримых фактов: доставленный на Землю лунный грунт (есть свидетельства специалистов, что на сегодняшнем уровне техники правдоподобно подделать лунный реголит невозможно); снимки LRO, ясно показывающие лунный модуль и другие следы деятельности космонавтов; многие снимки лунного ландшафта, сделанные после лунных миссий, явно соответствующие снимкам американских астронавтов с Луны; наконец, комплекс научных приборов ALSEP, развёрнутый каждой из миссий, которые передавали на Землю важнейшую научную информацию до 1977 г.; сложность и многочисленность входящих в ALSEP приборов полностью исключает возможность их автоматизированной установки.
Любая конспирология в конечном счете сводится к заговору всего человечества против меня лично, т.е. это просто осовремененная форма разоблаченного в свое время Лениным субъективного идеализма.
Жданову
А как тогда объяснить отсутствие на поверхности Луны логотипа "Мальборо". Это-то очевидное доказательство посильнее грунта было бы. А
усыALSEP и подделать можно. И вообще, дайте мне неограниченный кредит, и я воссоздам полёт Гагарина. Раз уж на то пошло. Отделите реки от моря, и я выпью его. Хотя теперь это гораздо более рискованное балабольство, чем во времена Эзопа. Могут ведь и на самом деле отделить.хочешь спасти мир -- научись изобретать правильно.
Есть несколько универсальных
Есть несколько универсальных и всегда работающих механизмов. Это деньги и страх (кнут и пряник). И конечно подконтрольные СМИ. Совершенно не важно будут ли участники молчать или говорить. Где они будут трепать языком, если никто из редакторов основных СМИ их не напечатает (покажет на шоу)?
Смешно, что после Сноудена и 9/11 ещё кто-то верит в то, что невозможно провернуть на глазах у всего человечества такие штучки и все основные СМИ будут об этом молчать. Со Сноуденом не могли смолчать и что? Раньше теорией заговора была идея о глобальном шпионаже американцев, а сейчас?
"Глобальный шпионаж"
> Это деньги и страх (кнут и пряник)
Интересно, как именно Вы себе это представляете. Каждому из (как минимум) десятков тысяч лиц, участвующих в заговоре, обещали миллион долларов? Ну, допустим. Но кто ж мешает всем этим людям получить деньги и забыть про все обещания?
"Страх" - перед кем или чем? Если он раскроет рот, его немедленно убьют? Но тогда помимо всех этих десятков тысяч заговорщиков должна быть дополнительня армия из тысяч наблюдателей, причем постоянно действующая и обновляемая (люди же уходят на пенсию, погибают, надо их заменять). ОК, а кто будет наблюдать за этими наблюдателями, чтобы они не разболтались? Да и физически невозможно отследить любую возможность передать информацию постороннему, если только человек не в одиночной камере. Не говоря уж о записи предсмертного интервью а-ля Том/"Кубрик".
Кроме того, любая угроза выхолащивается, если ее время от времени не приводить в действие. За почти полвека как минимум несколько человек пришлось бы убрать, причем демонстративно (не маскируя под естественную смерть), иначе о "страхе" все бы забыли.
Не забудьте еще об огромном массиве инженерных задач, которые пришлось решать перед полетом, и о всей полученной научной информации (которую обрабатывают чуть ли не по сей день). Все участники этой огромной работы, инженеры и ученые - тоже, конечно, участники заговора. Они тоже все получили по миллиону долларов и персонального наблюдателя. Который, в свою очередь.... ну понятно.
> все основные СМИ будут об этом молчать
А почему собственно "все основные СМИ" должны об этом молчать? Они все участники заговора? Включая главных редакторов, их заместителей, владельцев, и большинство репортеров (главред далеко не всегда и не всюду просматривает любую статью перед публикацией)? И все новые главные редактора, на всех странах и континентах, дают при вступлении тайную клятву верности НАСА и получают миллион долларов?
Не говоря уж о том, что в век Интернета весьма наивно пытаться утаить шило в мешке подобным образом. Даже если все "основные" СМИ о чем-то умолчат, вполне достаточно будет одного "не-основного", чтобы информация стала всем доступна.
Жданов, какие десятки тысяч!?
Жданов, какие десятки тысяч!? В заговоре участвовали миллионы! В том числе программисты, писавшие код, уборщицы и все охранники на мысе Канаверал. И каждому дали по миллиону!
Ну да
Как я уже написал выше: конспирология - это идея о заговоре всего мира против меня лично с целью фальсификации наблюдаемой реальности. Перечитайте при случае "Материализм и эмпириокритицизм", там начинается как раз с этого.
Жданову
Ну какие там миллионы? Тыщи от силы!!! И не таят они ничего особенно!!! И смысла тут никакого таить нет!!! Если бы таили и скрывали то и не знали бы мы с вами ничего. Даже сомнений бы не возникало!!! А сомнения возникают!!! Стало быть имеет место очень большая утечка. Сейчас в мире сторонников реальности лунных миссий столько же сколько и противников. Так что не все та радужно!!! Официального признания аферы нет, ну дак его и не будет никогда. Потому как такого не может быть, ибо оно никому и не нужно. Юридически опровергнуть аферы невозможно!!! Нет истца, нет пострадавшего. Да и состава преступления нет никакого в действиях амеров, даже если они не были на Луне. Ущерба то нет!!! Обман же без материального ущерба обманываемому - это фокус, аля Копперфильд!!!
Да хоть 90%
> Сейчас в мире сторонников реальности лунных миссий столько же сколько и противников
Странно только, что при таком нехилом количестве людей, познавших Истину, никто так и не смог объяснить, ни откуда взялись на Луке комплексы приборов ALSEP (!!!) и что за данные они передавали на Землю (!!!), ни как удалось искусственно изготовить лунный реголит (научное достижение, несопоставимое по сложности с самими полетами) (!!!), ни что видно на снимках LRO (!!!), ни как можно на технике 50-летней давности правдоподобно снять астронавтов на Луне (!!!).
Вот, например, ознакомьтесь о статьей 2011 года о внутреннем устройстве Луны:
http://www.sciencemag.org/content/331/6015/309.abstract
Пятеро ученых заново исследуют и интерпретирую данные ALSEP, и приходят к довольно важным выводам. Спрашивается, если никто на Луну не летал, что же на самом деле они анализируют?
Да и вообще, нет никакой единой и последовательно Теории Фальсификации - ну кто куда летел (летел на Луну автоматический аппарат или нет?), где снимал и с кем, как именно ЦУП совмещал реальные данные с фальшивыми, откуда брались виды лунного ландшафта и многое другое. У каждого конспиролога есть своя теория, причем постоянно меняющаяся по мере его ознакомления с новыми фактами.
!!!
Жданову
Я допускаю возможность того, что амеры доставили на Луну нечто небольшое по размеру и в одну сторону, но человека и туда и обратно и живым - это слишком!!!
Спасибо за допущение
А вы понимаете, что автоматическая доставка груза на Луну - это очень, очень непростое само по себе предприятие? Какие-то люди его готовили, делали все инженерные расчеты, и все это в полнейшей тайне? Что за предприятия такие изготавливали секретный модуль? Кто и где его тестировал? Наконец, должен был существовать параллельный ЦУП одновременно с реальным? То есть наоборот, реальльный ЦУП параллельно с фальшивым? И все это так лихо скрыли, что за полвека ничего не просочилось?
Впрочем, автоматическое разворачивание ALSEP совершенно исключено, посмотрите на картинку:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/75/Apollo_14_ALSEP.jpg
И это все даже не касаясь вопроса о лунном грунте и снимках LRO, которые казалось бы должны были закрыть вопрос раз и навсегда.
Обсуждению научных результатов миссий было посвящено несколько крупных международных конференций. Что же они там обсуждали?
Жданову
А вы понимаете, что автоматическая доставка груза на Луну - это очень, очень непростое само по себе предприятие?
Понимаю!!! И что из того. Однако доставить груз на Луну намного проще!!! Первенство тут было у СССР. Именно аппараты СССР первыми долетели до Луны, облетели ее с черепахами и благополучно приземлились. Однако одно дело маленькие черепашки и другое дело большие люди. Вы по всей видимости с историей луных экспедиций плохо знакомы. О каких секретах вы говорите я не понимаю. Американцы сперва доставили на Луну грузы (уголковые отражатели) в беспилотном режиме, а уж только потом амерские астронавты, якобы облетели вокруг Луны (СССР так и не смог повторить даже этот трюк), а у ж только потом Армстронг с сотоварищи прилунялись
Человек не знает по-видимому
ни о программе Джемини, по которой на Луну было заброшено довольно много железа, и сделано много снимков лунной поверхности, причем такого высокого разрешения, какого самим аполлонцам , якобы бывшим там, достичь не удалось, ни о том, что ученые от НАСА до программы Аполло скупали лунные метеориты в абсолютно нелогично больших количествах, чем вызвали небывалый ажиотаж и рост цен на метеоритном рынке, видимо, для изготовления того самого реголита
"Незнайку на Луне" читали?
Дорогой Евгений2, поясните пожалуйста, каким образом до полетов Аполлона (и советских автоматических станций) стало известно, что некий камень является "лунным метеоритом"?
Точно таким же,
как сейчас известны марсианские метеориты и метеориты с Венеры.
Надеюсь, вы не считаете, что американцы и на Марсе уже побывали?
Спрашивали - отвечаем
Марсианские метеориты смогли подтвердить только после того, как в 1976 г. "Викинг" передал химический анализ поверхности Марса. Кроме того, их очень много - в сотни раз больше, чем Лунных - поэтому их находили и исследовали достаточно давно.
"Метеориты с Венеры" известны только Вам, но не ученым; представляете, какой силы должен быть удар по поверхности Венеры, чтобы осколки преодолели плотную атмосферу, немалую силу тяжести, и вылетели за пределы атмосферы со скоростью, близкой к 3-й космической, раз смогли добраться до внешней орбиты Земли.
Так как же смогли идентифицировать "лунные метеориты" до "Аполлонов"? Кто и когда это сделал?
"никто так и не смог
"никто так и не смог объяснить, ни откуда взялись на Луке комплексы приборов ALSEP (!!!) и что за данные они передавали на Землю (!!!)"
Анекдот о неуловимом Джо сразу вспоминается. "Почему не уловимый - да кому он нахер нужен" :)
Ваш "ALSEP" и результаты его деятельности просто никто пока разобрать не пытался. :) На русском (окромя вики) ссылок по этой теме полный ноль (согласно гуглу).
"ни как удалось искусственно изготовить лунный реголит (научное достижение, несопоставимое по сложности с самими полетами)"
А на кой хрен что-то изготавливать. Таких вот "лунных дерьвяшек" и на земле хватает. Добываются элементарным методом собирательства известным с допотопных времён. Говрят "Маленькая ложь, рождает большое недоверие", а эту ложь маленькой назвать ну ни как язык не поворачивается.
"ни что видно на снимках LRO (!!!),"
А ничего там путного не видно (кляксы и чёрточки которые любой школьник в фотошопе минут за десять шутя наляпает). Я уж не говорю о том что сею сьёмку "проводила" (рисовала) само НАСА. Делать им больше нечего как самоё себя опровергать.
"Пятеро ученых заново исследуют и интерпретирую данные ALSEP, и приходят к довольно важным выводам. Спрашивается, если никто на Луну не летал, что же на самом деле они анализируют?"
Да что угодно. Сейчас наука, давно уже и не наука вовсе, а "Получение доходов от исследовательской деятельности". Лишь бы деньги платили - будут исследовать что угодно (и не особенно важно есть оно на самом деле или нет). Фальсификации в науке давно уже являются вполне себе обыденным явлением.
"Да и вообще, нет никакой единой и последовательно Теории Фальсификации"
А на кой хер она нужна? Фальшивость денежной купюры к примеру во все века без каких либо специальных теорий вполне себе неплохо определяли.
Логично
Собственно, я ведь это и сказал выше. Конспирология, любая, не может логически не привести к выводу, что все вокруг обман. Ученые? Нет никаких ученых, они ничего не исследуют, а просто пилят гранты. LRO? Нарисованы школьником в фотошопе. НАСА? Не смешите мои искандеры. И так далее.
Следующим шагом человек должен начать сомневаться, видит ли он действительно в окне кусок улицы или это просто такая проекция картинки из фотошопа. Дальнейшее понятно, хотя и печально.
На старом форуме почившего в бозе сайте contr-tv.ru был такой персонаж, не помню сейчас его имени, который был ярым сторонником новой хронологии и доказывал, что историкам вообще нельзя верить. Ну, казалось бы и ладно. Но к сожалению, болезнь у него стала прогрессировать, и вскоре он уже доказывал, что Наполеон 1-й и Наполеон 3-й - одно и то же лицо, потом стал говорить, что до второй мировой войны Германия и Россия были одним государством, потом просто загадочно сообщил, что он познал такую Истину, которую никто из нас пока просто не готово воспринять. Потом он изчез - видимо, ушёл в астрал.
Берегите себя!
"Собственно, я ведь это и
"Собственно, я ведь это и сказал выше. Конспирология, любая, не может логически не привести к выводу, что все вокруг обман. Ученые? Нет никаких ученых, они ничего не исследуют, а просто пилят гранты. LRO? Нарисованы школьником в фотошопе. НАСА? Не смешите мои искандеры. И так далее.
Следующим шагом человек должен начать сомневаться, видит ли он действительно в окне кусок улицы или это просто такая проекция картинки из фотошопа. Дальнейшее понятно, хотя и печально."
К подобным "филосовствованиям" на посторннии темы (о конспирологиях и прочем подобном), обычно прибегают когда по основной теме сказать абсолютно нечего. Приём известный и старый как мир. :)
пострадавших всегда найти
пострадавших всегда найти можно. потомки налогоплательщиков, например. мошенничество а ля остап бендер налицо.
И каждому дали по миллиону!
Вот так и образовался внешний долг США в 19 триллионов!!!
Жданову
Вы, как это свойственно защищанцам, опять перевернули всё с ног на голову!
http://vitaly-nasennik.livejournal.com/74300.html
Жданову.Доказательств полёта
Жданову.Доказательств полёта на луну много,одного нет двигателя. До сих пор на наших летают. Желаете поинтересоваться в статьях у ЮИ есть статья одного ракетчика о двигателях для Аполлона читайте.
Любое действие должно иметь какой-то смысл
> есть статья одного ракетчика о двигателях для Аполлона читайте.
Зачем? Я и не читая этой статьи, охотно верю, что при некотором желании нечто странное и позодрительное можно усмотреть даже в восходе Солнца.
Не забывайте еще и о том, что большинству конспирологов приходится допускать, что на Луне побывали американские автомаизированные станции (существование на Луне уголковых отражателей отрицать вроде невозможно, хотя конечно для конспирологов нет ничего невозможного), на каком же интересно двигателе они тогда летали?
Вам же я, в свою очередь, рекомендую почитать какую-нибудь популярную литературу о свойствах лунного реголита и прикинуть, как его можно было бы "изготовить" в земных условиях, даже сейчас, не говоря уж о полувеке назад.
Жданову.Небыло двигателей нет
Жданову.Небыло двигателей нет и отражателей.\читать здесь 28стр.\
Отправить комментарий