|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 14 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
СТЭНЛИ КУБРИК И ЛУННАЯ АФЕРА США |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 14 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Жданову
Ну, во-первых, посвященных не тысячи, а несколько десятков человек. Ракета стартовала? Стартовала. Астронавты вернулись? Вернулись. Это то, что все видели и знают. Все остальное вполне может остаться за завесой тайны. Тем более, что участвовавшие в этом деле астронавты все очень быстро отправились на тот свет. Т.е. прямых свидетелей убрали, а все остальное всегда можно списать на домыслы, желание попиариться и т.п. Во-вторых, все эти люди поучаствовали в грандиозном распиле, какой смысл им подвергать угрозе собственное благосостояние? Это все равно как чуваки из Сколково начнут рассказывать, что на самом деле все эти годы они получали зарплату ни за что.
А кому проговариваться?
Кому эта информация нужна, кроме тех, кто ее прячет?
Шпионы выдают те секреты, которые чего то стоят, а за эти одни проблемы получишь.
Давно известно, что спецслужбы разных стран подыгрывают друг дружке, чтобы не лишить себя работы, и ни одна контрразведка не уничтожит всех выявленных шпионов, иначе прахом пойдут годы проделанной работы и неизвестно, где ожидать следующего внедрения, уж лучше разрабатывать стареньких, да использовать в контригре, время от времени в пропагандистских целях разоблачая отработанный материал
спецслужбы разных стран подыгрывают друг дружке
Да "подыгрывать" они могут сколько угодно, но это неизбежно расширяет круг вовлеченных.
> Кому эта информация нужна, кроме тех, кто ее прячет?
Парадоксальное суждение. "Я знаю, что ничего не знаю". Зачем же прятать информацию, которая "никому не нужна"?
Вы снайперку часом не приготовили?
К примеру, Сноуден (но Вам его не достать), Анонимус, Викиликс (эти в виртуале растворились - пули не возьмут)..
кого еще Вам подавать под оптику?
Евгению-2 про Жданова
Полагаю, не стоит Жданова в чём либо убеждать. Мне плохо верится что он сам серьёзно относится к той херне, которую здесь городит. Или придуривается, или тролль отрабатывает американские деньги.
Ну наверно серьезно относится
к тем бумажкам с мертвыми американскими президентами, которые ему платятся или обещаны.
Пусть отрабатывает.
На десятке и сотке морды
На десятке и сотке морды лица не президентов. То ли министра финансов, то ли... Но и они умерли, да.
кто занимается подобной
Таже, что и президентов убивает...
Ну,,,,
При всем уважении, убить Президента - это как бы одноразовый процесс. Убил, и нет его. Дело сделано.
А тут совсем другое - целая организация должна, уже полвека как, денно и нощно следить, чтобы Истина не стала известной. Почти никого, кто когда-то начинал это трудное дело, уже нет в живых; но работа кипит....
Жданов
"А тут совсем другое - целая организация должна, уже полвека как, денно и нощно следить..."
Ну да, там то псих одиночка одноразово сработал. А тут совсем другое, да..
Дак че с двигателями то, есть идеи ?
Жданову
Ну что вы право как робот!!! Заладили одно и тоже!!! Ну как же информация об афере не просочилась, если ныне мало есть в мире людей, которые бы не знали о том, что есть много людей, которые полагают, что лунная история - это есть афера!!! Другое дело, что это не признается официально, то бишь органами госвласти, ну дык официально - это никогда и не будет признано, даже если все сотрудники НАСА поголовно выступят по радио и скажут, что это все афера.
Куда я попал?
> ныне мало есть в мире людей, которые бы не знали о том, что есть много людей, которые полагают
Вы бы, "Здравосмысл Наумыч Разумеев", иногда бы пролистывали экран браузера наверх и напоминали бы себе, что это вообще за заметка, которую мы тут обсуждаем. Потому что в начале этой заметки ее уважаемый автор написал следующее:
в деле о лунной афере США появилось признание преступника.
"знать" что-то или тем паче "полагать" - это одно. Я вот, может, "полагаю", что никакого Солнца нет и это на самом деле Илья-пророк ездит по небесному своду в колеснице, и попробуйте докажите мне что я неправ, если я на любые Ваши слова буду отвечать "фотошоп". А вот человек, который бы сказал: "да, я принимал участие в работе тайного ЦУПа, который отвечал за полет на Луну истинной автоматической миссии", или "я следил за работниками НАСА X и Y, чтобы они никому не проболтались о своей работе", "я подделывал лунный грунт", ну и так далее. Поэтому-то автор и обратил внимание на это псевдо-"интервью", что тут некий актер говорит "да, я это сделал", о чем собственно и заметка.
А Вы - "люди полагают". Люди падки на сенсации и "полагают" множество всякого бреда, от религиозного до инопланетян до конспирологии разной степени бредовости. И что?
Юрий Игнатьевич,
верить в то, что богемному и диссидентствующему Кубрику ЦРУ поручит сверхсекретное задание это верх наивности - это не ваш уровень. Также как и гипотезы о двойниках Ельцина и Путина. И неприятно поразила ваша первая статья про Су-24. Хотелось спросить: "Вы поздравительную телеграмму Эрдогану уже отправили?" Бывают моменты, когда лучше промолчать, даже если на все 100% уверен в своей правоте. Перефразируя Жванецкого - как бы ни начинала несистемная оппозиция, а закончит одинаково. Может нужно что-то в этой несистемной оппозиции подправить?
"что богемному и
"что богемному и диссидентствующему Кубрику ЦРУ поручит сверхсекретное задание это верх наивности"
А кому ещё поручать то? Это дураков в мире немеренно - выбирай на любой вкус. А талантливых спецов в каждой конкретной области считанные единицы. Тут особо не развыбираешся (либо дудочка - либо кувшинчик) приходится волей не волей мириться с теми или иными недостатками. Вон на те же сатурны никого окромя бывшего эссесовца в итоге почему-то так и не нашли.
верить в то, что богемному и
А что, ЦРУ надо было вам- умственно недоразвитому, неспособному к творчеству индивиду, поручить это дело? Нужен был профессионал, а ЦРУ выбрала того, кто считался профессионалом высшей категории в кругу фильмоделов. Логика тут есть. Выбрали профи и старались его контролирвоать, но вы же на месте ЦРУ, выбрали бы себе подобного и вообще ничего бы не сняли!!! У вас же всегда будет какая то проблема, какая то причина...
А ведь ссылка на жванецкого
А ведь ссылка на жванецкого очень говорящая. Прямо по Фрэйду, блин!
Двойники Ельцина
> гипотезы о двойниках Ельцина и Путина.
Ну, так ведь двойники Ельцина - это же классика жанра, с этого, можно сказать, Юрий Игнатьевич начинал свою публицистическую карьеру. Смысл там впрочем был вовсе не в двойниках как таковых (подумаешь, "двойники"), а в том, что Ельцин умер вскоре после выборов 1996 г., и в дальнейшем его роль исполнял двойник. Это - 3.5 года двойник во главе государства - уже, согласитесь, совсем другой уровень.
Это примерно тогда же, когда оформилась идея "ЗОВ" в его нынешнем виде. Интересное было время....
Двойники или "двойники"
Двойник "двойнику" - рознь.
Не знаю достоверных фактов относительно Ельцина, но относительно его преемника мне достоверно известно, что готовилось несколько лиц. Именно они и были так называемыми "двойниками". В целях информирования оболваненного населения можно таких "двойников" представить двойниками (т.е. полными физическими копиями). Этот талантливый публицистических и психологический прием и использовал Мухин. Что лично Вы против этого имеете?
Кто на ком стоял?
> В целях информирования оболваненного населения можно таких "двойников" представить двойниками
Прочитал эту сентенцию раз пять, но так и не понял. Поясните, пожалуйста, Вашу мысль?
Разъясняю "школьнику" разницу между
Разъясняю "школьнику" разницу между "двойником" и двойником, так как анализ оказался из области высшей математики:)
Двойник - это физическая (телесная) копия. Нос тот же, уши - почти те же, даже член может по размерам совпадать. А вот ум, характер, харизма - чаще всего разные. Один - Наполеон, второй - пекарь по фамилии наполеон (именной пирожок с грибами - высшее достижение всей жизнедеятельности).
"Двойник" - это как бы дублер. Внешняя схожесть по основным биометрический показателям (относительная схожесть), но по интеллекту и воле, эмоциям и знаниям - почти одно и то же.
Дальше сами раскидайте мозгами, как сие в разных вариантах проявляется в реальности.
а кому телеграммы слать?
а кому телеграммы слать? путину, которому откровенно пнули под жопу, а он вытирая сопли пригрозил мол помидорки ваши покупать не будем. ну и где его учёба на ленинградской улице.? хороший парень -это не профессия, а вот главком профессия и у него пока белый пояс. ты либо возражай по существу, либо не пыли, а то ведь у нас демократия и я не вижу причины почему Мухин не может выразить мнение?
Понятно, вы, Грифин, из
Понятно, вы, Грифин, из общества "Путин - введи войска!" Теперь и в Турцию? Мачисто или караул-патриот?
"вы, Грифин, из общества
"вы, Грифин, из общества "Путин - введи войска!""
Я понимаю что людям с монохромным мышлением этого не понять (шибко сложно). Но кроме этих двух позиций есть ещё огромная масса других вариантов. К примеру "Путин - не будь идиотом!"
нет, я из общества "путин,
нет, я из общества "путин, введи кабаевой и сиди дома".
Ущербные общества
"- введи войска!"
"- не будь идиотом!"
"введи ... и сиди дома"
Все три общества - ущербны...
мишутке
МИШУТКА для су24 есть специальная тема, какого ляда сюда тащищь?
И вообще, пора открыть спец. тему, назыав её типа...лягнуть автора, или что-то подобное, и туда всех обсуждателей личности ... может им там хорошо будет?
Владимир136
Вы бы тоже плескались в
Вы бы тоже плескались в грязных раковинах если бы вам продавали воду по той цене по которой торгуют эту воду в "цивилизованных" странах. ТАМ! обычное дело кран на воде в доме такой же как у нас в пассажирских вагонах на ЖД. ТАМ Обычное дело не смывать после первого раза -потому то там вода в унитазе почти до жопы если садица на унитаз и говёшки сразу тонут и не воняют особенно и если яйца большие то эти яйца в эту воду погружаюца. А вот если садица в позу орла то когда кака падает в воду то поднимаюца брызги и летят эти брызги и до опы и даже и выше. У амеров, к стати, сартира и МКС нет -у них памперсы, и эти покорители Луны часто, бегают до ветра на российский сегмент.
А вы думаете кто и почему изобрёл духи-французы, правильно -но зачем, а затем что в средние века европейцы не мылись по полгода и более-считалось вредным частое мытьё и от любовниц короля смердило как от вокзально бомжа и не всегда на эту вонь у короля набухал фуёк, вот и пришлось выдумывать духи.
А то ещё почему режут крайню плоть некоторые народцы-потому что засранцы!
торгуют эту воду в "цивилизованных" странах
16 кубов -- около 50 фунтов стерлингов. А вот во Франции питьева вогда -- 0,00427 евро за 1 литр. И даже в пустынях, типа Сирия и Иран, вода стоит дешевле, чем в Раша.
3,3 евро средняя цена
Вот хорошее видео с высадки на Луну - 100% настоящее
youtu.be/MTeSu35Jp5M
Отправить комментарий