СТЭНЛИ КУБРИК И ЛУННАЯ АФЕРА США

Опубликовано:
Источник: Патрик Мюррей
Комментариев: 252
5
Средняя: 5 (голоса)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

Согласно какому то закону термодинамики

 

 тело с более высокой температурой излучает энергию в виде волн и постепенно остывает, если его не укутать теплоизоляцией и не обеспечить подогревом изнутри.

Холод не приходит, холод есть отсутствие теплоты, внутренний объем воздуха имеет малый вес и малый запас тепловой энергии. Стены излучают тепло внутрь и наружу, то, что идет внутрь, поглощается, наружу теплоизоляция препятствует при закрытых и открытых дверях. Стравливать давление можно через специальный клапан, потом наледь оттаять электричеством.

Впрочем американцам было тепло, памперсы грели. Туалета то у них не было.

А теперь может товарищ Жданов расскажет, сколько часов провел каждый астронавт в памперсе и были ли у них раздражения на коже. Фирма производитель памперсов должна была учитывать это в своей рекламе.

 

---

На вакуум должны были камеру проверить на земле, неужели не смогли такую проверочную камеру сделать, по крайней мере финансирование на нее было выбито.

 

В вакууме другая проблема, металлические детали, особенно шарниры и подшипники, привариваются друг к другу, так что астронавты рисковали просто не закрыть люк, и все клапана могло заклинить, не могло же там все быть из тефлона.

Ну, и запас воды мог вскипеть, или они без воды летали? Про еду молчу...

Джемини консервная банкаВот этот барабан от стиральной машинки должен был лететь со скоростью 11000км\сек?

А вы говорите, Боинг разрушился при 900!

 

 

 
бесталачь
Аватар пользователя бесталачь

Alp

И если бы советский обыватель в 70е - 80е годы знал, что основным достижениями капитализма и демократии являются только застёжки велкро и персональные компьютеры, то - развалить и разворовать СССР в конце 80-х западу было бы - ой, как не просто...

 

Дело даже не в советском обывателе..Все гораздо хуже..Космом космосом, но ведь и Восток и Союз создавались для доставки ядерных зарядов в США. И если сшанцы не могли выводить на орбиту капсулы с космонавтами значит не было у них и средств доставки ядерных в СССР...А значит у СССР всегда было преимущество...И значит никакая разрядка брежневская не нужна была СССР.

 
Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

Точнее, не нужна была и такая гонка

 Не надо было делать ТАК много ракет, хватило бы и десятой части, чтобы держать янки в узде.

 Одного нашего Лунохода достаточно было, чтобы они знали, что в случае ядерного удара по СССР им на голову в любую неожиданную минуту может свалиться ядерная боеголовка из любого места Луны. Не зря они зарубили королевскую Н1

 
Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker

не было у них и средств доставки ядерных в СССР

 Нет. У них было и есть туева хуча бамбардирофщикоф и немежконтинентальных ракет средней и малой дальности на базах НАТО. Очень себе такое плотное кольцо вокруг ССР.

 
Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

И толку?

 Они же всем рассказали еще в 2001 году, что даже небольшое стадо недоученных арабов с пластиковыми ножами может поразить хоть ВТЦ, хоть Пентагон.

И что СОИ их никуда не годится.

Кому нужны будут все их бомбардировщики, если штаты превратятся в выжженую пустыню?

 
А.Сергеев.
(не проверено)
Аватар пользователя А.Сергеев.

Жданов\\Да хоть 90%\\пн,

Жданов\\Да хоть 90%\\пн, 21.12.2015 - 23:26

 
Да и вообще, нет никакой единой и последовательной Теории Фальсификации... У каждого конспиролога есть своя теория, причем постоянно меняющаяся по мере его ознакомления с новыми фактами.
_______________________________________

Комментатор под ником Жданов приоткрыл один из основных способов, применяемый сионистами для сокрытия истины: они не утаивают нежелательную информацию, нет! Наоборот, они широко распространяют эту информацию - под видом, как правило, множества, разных нестыкующихся между собой, зачастую бредовых, версий. Эффект подобной дезинформации существенно усиливается вставкой в липовые версии фрагментов реальной правды.

Человек, обладающий аналитическим складом ума, и знакомый с такой ложной версией, прочитав теперь полностью правдивое описание события, и встретив там факт, уже известный ему по ложной (бредовой) версии, будет вынужден поставить под сомнение и правдивое изложение действительно имевших место фактов.

 

 

Мое имя\\\\вт, 22.12.2015 - 17:38

... Ну-ка, молодой человек, поведайте почтенной публике, сколько нужно гармоник, чтобы оцифровать человеческий голос, со 100% сохранением данных от первичной, аналоговой формы?
___________________________________________

Не оскорбится ли молодой человек в ответ на столь легковесное обращение - по-видимому, судя по его постам, сильно занижающее его реальный возраст? А ведь он помнит немало "преданий старины глубокой" - судя по его постам. Можно вспомнить, хотя бы, как он перегонял КРС из Монголии на Семипалатинский мясокомбинат. Или вот это:

Joker\\и Гагарин не летал в космос\\вт, 22.12.2015 - 16:56

... Торжество в ССР было тоже конкретное -- так, в Томске после полета СПУТНИКА прошли стихийные демонстрации студентов, радостно скандирующие: "Америке 3,14здец!!!" Эмоции были совершенно искренними, преподы, комсомол, партком и КГБ даже и на 5% не напрягались, а если и напрягались -- то только с целью угомонить массы.

Летал ли Гагарин? Скорее всего летал, кому надо было херней-фальсификацией заниматься, когда у нас все было готово? Ну, что полетел он через жопу -- автоматика сбоила, вообще оказалась включеной наоборот, фотоаппарат забыли дать и т. д. -- это только придает достоверности.

Кстати. В шарашках работать было -- прекрасно! ...
___________________________________________________

Память просто поразительная - даже проценты эмоционального напряжения помнит. Надо же!? Хотя, конечно, возможно, Joker просто обильно ретранслирует вранье других пилпулистов. Вперемешку с правдой, конечно, - это стандартный пилпулистский прием, как я заметил.

 

 

Alex50\\Наши могли и не знать\\пн, 21.12.2015 - 22:55

В то время наши могли не только не знать об афере, но и предположить такую фальсификацию...

Это я к тому, что наших учёных, а тем паче космонавтов, и уж тем более больших начальников, которые слепо этим ученым доверяют, могли просто провести за нос.
_________________________________________________

На мой взгляд, данная версия самая реалистичная, но пилпулисты довольно успешно заваливают ее своим мусором - типа ОПГ КПСС, продажные генералы, нефть за крашенную бумагу. Или вот еще открытие Гостьева, который под маркой саркастической полемики с энтузиазмом продолжил вранье Гостьеха:

 

Гостьев\\Гостьеху\\вт, 22.12.2015 - 15:31

... Я, конечно, понимаю жульнический характер ФРС, но она ничем не хуже Госбанка СССР, который грабил людей открыто, не заморачиваясь инфляцией.
________________________________________________

Про эту чепуху можно сказать только одно: - "ни в какие ворота не лезет".

 

Не подскажете, в каком году был объявлен дефолт США?... И есть один маленький нюансик - госдолг США номинирован в их же долларах, соответственно, дефолт им даже не требуется. Помните, как Германия после Первой Мировой сыграла на репарациях, номинированных в марках? Инфляция 25% в день (!). При обмене 1924 года старая марка к новой обменивалась триллион к одному. Сколько там триллионов долга у США? Это проблема?
________________________________________________

А в чем проблема-то? Для лохов-то какая разница, каким образом будут погашены "их" фальшивые доллары - дефолтом или курсом? Разница между курсом "триллион к одному" и дефолтом намного меньше, чем использовано словесной воды, чтобы показать, что дефолт американцам даже не потребуется. На что, на что, а на слова пилпулисты не скупятся.

В настоящее время "российские доллары" погашаются путем перевода их в офшоры - что, конечно же, продлевает жизнь долларовой аферы. Статья в газете АиФ еще за 2011 год: "Вызов безопасности: пол-России вывезли в офшоры": http://newsland.com/news/detail/id/673474/

 
Жданов
Аватар пользователя Жданов

Эдак вы всех пригвоздили, А.Сергеев!

Разница между долгом, деноминированным в собственной валюте и в чужой, довольно существенна - сравните кредитный рейтинг, скажем, Испании и Великобритании.

Само знание того, что печатный станок всегда под рукой, выбивает почву из-под ног у спекулянтов, безо всякой необходимости реально печатать доллары.

 
Гостьев
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьев

Сергееву

Про эту чепуху можно сказать только одно: - "ни в какие ворота не лезет".

Не можете сказать ничего путного - молчите. Если политику ФРС можно сравнить с мошенничеством, то политику Госбанка СССР - только с грабежом. Т.е. обман и введение в заблуждение против завладения чужим имуществом под угрозой насилия. Разницу объяснить? Если американец мог в любое время и в любом количестве обменять  доллары на любую другую валюту или даже на то же золото, то советский человек просто лишался своего имущества.

Для лохов-то какая разница, каким образом будут погашены "их" фальшивые доллары - дефолтом или курсом?

Ну насчет краха доллара я слышу давно, но в реальности ни разу не наблюдал. А вот рублей в своей жизни уже три разновидности видел. Ну и плюс по мелочи 50- и 100- рублевки помню как отменили... Это не считая 1998, 2008, 2014, 2015... Кто больший лох - американец или русский?

 
Уралец
(не проверено)
Аватар пользователя Уралец

?

А зачем СОВЕТСКОМУ человеку доллары на рубли менять ?
у нас, в Перми, еду и барахло, при СССР, за рубли продавали...

 
Гост
(не проверено)
Аватар пользователя Гост

Вы уловили суть!

 

В СССР человек мог поменять только то, что разрешит партия, а если надо, то партия и отберет честно заработанное. В США ни ограничений ни прямого грабежа нет. В этом вся разница.

 
Уралец
(не проверено)
Аватар пользователя Уралец

ГОСТу

Ни хрена вы не поняли...
Никто у меня - ничего , до 85, не отнимал...

 
Гостьев
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьев

Смешно

Это вы просто не заметили...

 
Уралец
(не проверено)
Аватар пользователя Уралец

и что

и что

 
А.Сергеев.
(не проверено)
Аватар пользователя А.Сергеев.

Жданов\\Имя, сестра, имя\\ср,

Жданов\\Имя, сестра, имя\\ср, 23.12.2015 - 06:50

Евгений2:> Сделано фальшивое интервью с последующим разоблачением. Отвлекающий маневр.

Жданов: Мне ужасно интересно: кто занимается подобной деятельностью? Что это за таинственная организация? Как туда набирают людей - им же не могут сразу сказать, чем именно они там будут заниматься? А как тогда? А если кандидат откажется? А если актёр проговорится?
___________________________________________

Я мог бы порекомендовать Вам "Протоколы Сионских Мудрецов", но к сожалению эта весьма информативная и вполне документальная книга внесена в перечень запрещенной литературы. Ну хотя бы задумайтесь над вопросом: Кому понадобился этот запрет? - "кто занимается подобной деятельностью"?

Дополнительно возьмите на заметку факт внезапного и загадочного исчезновения с карты мира весьма могущественной и вполне благополучной страны. Интересен также вопрос, как удалось скрыть сей факт от широкого и пристального общественного внимания? - "кто занимается подобной деятельностью"? Почитайте, хотя бы, книгу С.Г. Кара-Мурзы "Манипуляция сознанием".

 
Гость 111
(не проверено)
Аватар пользователя Гость 111

 На ютубе лежат выдержки из

 На ютубе лежат выдержки из полного двухчасового фильма где актера тренируют. Низкокачественное расследование у вас как всегда

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Для Гость 111.

Гость 111: "На ютубе лежат выдержки из полного двухчасового фильма где актера тренируют. Низкокачественное расследование у вас как всегда"

Зато ваше расследование очень качественное. Особенно в части отсутствия ссылок.

 
А.Сергеев.
(не проверено)
Аватар пользователя А.Сергеев.

Гостьев (вт, 22.12.2015 -

Гостьев (вт, 22.12.2015 - 15:31): "... Я, конечно, понимаю жульнический характер ФРС, но она ничем не хуже Госбанка СССР, который грабил людей открыто, не заморачиваясь инфляцией."

Гостьев (ср, 23.12.2015 - 20:04): "Если политику ФРС можно сравнить с мошенничеством, то политику Госбанка СССР - только с грабежом."
________________________________________

Приведенные "откровения" вполне можно принять за образец пилпулистского коктейля, в котором правда смешана с ложью.

Гостьев (ср, 23.12.2015 - 15:05): "...А вот жульничество Госбанка на примере денежных реформ покажу легко. Деноминация 1947 года с обменом в течении недели и кражей части накоплений в Сбербанке - чем не грабеж? При всем уважении к Мухину, его книга, посвещенная этой реформе, написана на основании тенденциозных источников и без понимания сути дела. Понижение фактической покупательной способности 2,25 раза в 1961 году (деноминация в 10 раз и повышение золотого содержания только в 4,44 раза) - не грабеж?"
________________________________________

Про 1947 год ничего сказать не могу, но про 1961 год могу дать свидетельские показания, как очевидец, - понижения зарплаты не было, повышения цен не было. Были некоторые проблемы со снабжением, из которых сионистская пропаганда "раздувает слонов", но, как я теперь уверенно думаю, эти проблемы были связаны с внутрипартийными разборками. Проблемы эти, по всей видимости, были организованы тогда уже в достаточной степени сформировавшейся сионистской Пятой колонной - возможно, Хрущев начал догадываться, что его "водят за нос", и стал для сионистов неудобен. После "свержения" Хрущева все продовольстенные проблемы исчезли, чуть-ли не в один день.

Откуда же Гостьев взял понижение фактической покупательной способности 2,25 раза? Взял он их, несомненно, из условных экономических расчетов, которые, в-основном, разработаны и навязаны гоям процентщиками, и имеют к реальной покупательной способности весьма отдаленное и весьма слабое отношение. На подобных же расчетах основана и процветающая в настоящее время долларовая и прочие аферы.

По данному вопросу можно посмотреть еще темы:

"Общественное производство и деньги": http://www.kprf.org/showthread-t_12548.html и

"Финансовые аферы": http://www.kprf.org/showthread-t_13460.html

На основании вышерасположенных рассуждений делаю уверенный вывод, что и в отношении 1947 года Гостьев изрядно приврал (вероятно, из-за непреодолимой врожденной привычки). В 1961 году, после денежной реформы, рост экономического благосостояния продолжался, как ни в чем не бывало. По всем имеющимся объективным данным (минус сионистские источники, конечно,) в 1947 году было так же.

Гостьев (ср, 23.12.2015 - 15:05): "ЦБ РФ - достойный продолжатель дела Госбанка СССР в деле облапошивания сограждан."
______________________________________________

Здесь, по-видимому, умышленно, поставлены на одну доску Госбанк СССР и ЦБ РФ - фактически, филиал ФРС.

Гостьев (ср, 23.12.2015 - 20:04): "Т.е. обман и введение в заблуждение против завладения чужим имуществом под угрозой насилия. Разницу объяснить? Если американец мог в любое время и в любом количестве обменять доллары на любую другую валюту или даже на то же золото, то советский человек просто лишался своего имущества."
_______________________________________________

Деньги, в т.ч. и золотые, это условная материальная ценность, процентщики же наделяют их некими сакральными свойствами. Нет никакого реального экономического смысла в том, чтобы обменивать бумагу с картинками на бумагу с картинками.

Реальный экономический смысл есть в том, чтобы обменивать бумагу с картинками на реальные материальные ценности, что мы и видим сейчас, когда американские доллары обмениваются на российские реальные ценности. Чтобы снизить риск возникновения долларовой гиперинфляции, долларовая бумага, под маской "бегства капитала", т.н. олигархами переводится в офшоры. Статья в газете АиФ еще за 2011 год: "Вызов безопасности: пол-России вывезли в офшоры": http://newsland.com/news/detail/id/673474/

Гостьев, а что Вы думаете по поводу этой статьи? Очень интересно узнать Ваше мнение.

Советский человек лишается своего имущества сейчас, когда действует ЦБ РФ, а не тогда, когда был Госбанк СССР. При Госбанке СССР благосостояние населения России и прочих стран СНГ стояло на прочном фундаменте, нынешнее же благосостояние - это оболочка, висящая в воздухе. В любой момент эта оболочка может быть разрушена - по сценарию: то ли Юго-Востока Украины, то ли Сирии, то ли Чечни... . Сценариев заготовлено много.

 
Alp
Аватар пользователя Alp

Спасибо за грамотный комментарий...

Справедливое и обеспеченное прошлое советских граждан - необходимо тщательным образом загаживать в сознании современного обывателя, т.к. знание и понимание истинного положения вещей в СССР - вызовет массу ненужных и опасных вопросов у этого обывателя к существующим ныне органам власти. При всём том беспределе, который творится сейчас на постсоветском пространстве, необходимо сформировать у обывателя стойкое мнение, что во времена СССР всё было, дескать - "ещё хуже". Этим и занимается господин Гостьев.

 
Жданов
Аватар пользователя Жданов

Back to the USSR

> Справедливое и обеспеченное прошлое советских граждан

"Справедливое" и "обеспеченное", ага. С колючей проволокой по периметру - чтобы граждане, не дай Бог, не сиганули от этой "справедливости и обеспеченности" на загнивающий Запад.

Не беспокойтесь, Alp. Никому не нужно как-то специально "очернять" советское прошлое, потому что возврата туда всё равно быть не может. Построить авторитарное государство - это не слишком сложно (собственно, это последние 15 лет в РФ и происходит). Построить на пустом месте новое тоталитарное государство по образцу СССР - никак не получится.

Даже если все население бывш. СССР проникнется уверенностью, что СССР был страной всеобщего счастья и изобилия (как тут не вспомнить глупый анекдот "хочу в СССР"), это все равно ни к чему не приведет, кроме всеобщей фрустрации. Собственно, это мы сейчас и наблюдаем, даже и здесь на Форуме.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Для Жданов.

Жданов: ""Справедливое" и "обеспеченное", ага."

Ага. Для тех, кто не застал, приведу цифры.

Поездка в Московском метро до 1991 г стоила 5 коп (цена не менялась с 1947 г). А зарплатой, над которой смеялись все жванецкие, была 120 советских рублей.

Пересчитаем на сегодняшние рубли, зная что сейчас проезд в Московском метро стоит 50 рублей. (120 советских рублей/0,05 советских рублей)х50 руб=120 000 руб.

Итак, практически минимальная советская зарплата в сегодняшних рублях - 120 000 руб, или около 1700 долл.

 
Alp
Аватар пользователя Alp

Немного дополню

>Итак, практически минимальная советская зарплата в сегодняшних рублях - 120 000 руб

А если учитывать бесплатное образование, второе в мире по качеству, после Японии, бесплатную медецину с операциями любой сложности и бесплатно выдаваемое людям жильё, то сегодняшних рублей - просто не хватит.

>или около 1700 долл.  

Зря Вы к нанешнему курсу зелёной бумажки привязались, Aleksey2, этот курс - ни о чём не говорит. В советское время доллар стоил 53 или 57 копеек, не помню точно. Покупательская способность советского рубля по сравнению со сраным долларом - была просто огромной.

 
Гостьев
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьев

Вот вы носитесь со своим метро...

С чего вы взяли, что это корректный показатель?

А давайте возьмем "Жигули", а? Тогда цена машины была 7000 р. - 58 зарплат по 120 (да плюс очередь).

Теперь цена той же Калины 500000 р. - 17 зарплат по 30000.

Следуя вашей логике, нынешняя средняя зарплата соответствует более чем 410 рублям в СССР, так? А средняя по Москве вообще за полтыщи советских рублей переваливает...

Но я так не скажу. Нельзя сравнивать несравнимое, это раз. И во-вторых, какая разница? Если вас из одного концлагеря перевели в другой, в котором те же надзиратели, но другая вывеска и вместо абажуров делают мыло, вас будут сильно волновать различия в условиях? Какая вам разница, что в прежнем сжигали в печи под бравурные марши, а в нынешнем выпускают кровь под обезболивающим?

Или вы этого не понимаете?

 
Alp
Аватар пользователя Alp

Не прикидывайтесь более тупым, чем вы есть, Жданов

>Не беспокойтесь, Alp. Никому не нужно как-то специально "очернять" советское прошлое...

Ну-ну. Американцы, через разного рода НКО - тратят миллиарды долларов на формирование нужного им общественного мнения, на этом форуме - постоянно пасутся и лгут с десяток-полтора "заинтересованных" "правдолюбов", а так, конечно - "никому не нужно как-то специально".

>потому что возврата туда всё равно быть не может

Это вы нам - мечты своих хозяев рассказываете? Не уверен, что они сбудутся. Понятно, что вы - паразиты, хотели бы - вечно сидеть на шее трудового человека, рассказывать "сказки" и получать за это деньги, но - сколько веревочке не виться...

 

 
Гостьев
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьев

Пилпулисту Сергееву

Ему - факты, а он "свидетельские показания"... Итак:

- реформа 1947 года, факт первый - обмен денег производился в течении недели в ограниченном количестве, факт второй - без потерь менялись деньги на сберегательных счетах до определенного количества, свыше - просто отбиралась четверть или треть сбережений. Я понимаю, что для социалистов право чужой собственности не свято, но для всех нормальных людей это называется грабеж.

- реформа 1961 года, деноминация в 10 раз, условия обмена более мягкие, да вот нюанс - курс доллара до реформы был 1/4, а стал 0.9/1, т.е. деноминирован не в 10 раз, а в 4,44. Золотое содержание рубля до реформы 0,22 грамма, после 0,99 грамм, те же 4,44 раза... Соответственно, фактически рубль стал стоить в 2,25 раза меньше. А ваши воспоминания можете оставить себе, вместе с "условными" экономическими расчетами.

Деньги, в т.ч. и золотые, это условная материальная ценность, процентщики же наделяют их некими сакральными свойствами.

Некими сакральными свойствами деньги наделяете именно вы! Вы ищете сложности там, где их нет - деньги это не некие сакральные скрепы ценности, деньги это всего лишь такой же товар, как и все остальные, не больше и не меньше. Но самый востребованный в конкретных условиях для промежуточного обмена товар всегда будет деньгами. В тюрьме нет золота и банкнот, но деньги есть! Это сигареты, чай. Золото отличается только тем, что обладает лучшей ликвидностью из всех известных в мире денег на протяжении тысячелетий, только и всего, никакой магии.

Реальный экономический смысл есть в том, чтобы обменивать бумагу с картинками на реальные материальные ценности

Вот дурень! Извиняюсь, не сдержался... Да кто ж таким-то обменом занимается, кроме эмиссионных центров (Федрезерва, Госбанка, ЦБ)? Все остальные обменивают свое время, способности, имеющиеся блага на другие, нужные им блага. Деньги - это всего лишь средство для упрощения обмена, неужели до вас это еще не дошло? Государства, пользуясь своим ресурсом принуждения и допэмиссией, обкрадывают своих граждан, расплатой за это в рыночной экономике является инфляция, в плановой с централизованным ценообразованием - дефицит (скрытая инфляция).

Советский человек лишается своего имущества сейчас, когда действует ЦБ РФ, а не тогда, когда был Госбанк СССР.

Если ваше имущество в деньгах - вы его лишитесь в любом случае, по крайней мере, части. Если в ликвидных благах - вам нипочем и СССР и США (главное, держаться в рамках закона, которые в СССР были гораздо уже...). Что при СССР, что сейчас иметь самогонный аппарат гораздо надежнее, чем деньги, даже в США...

 

 
Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

Чем расплатились

 Интересная статья andrew-vk.narod.ru/public/LUNAR_RACE/index.htm

Как американцы из-за своего лунного шоу умерили свой пыл во Вьетнаме, сняли эмбарго на советские нефть и газ, помогли соорудить в пустынной степи махину завод Камаз и лично дорогому Леониду Ильичу возили кадиллаки транспортниками.

Интересно бы сравнить хронологию вьетнамской заварушки и лунного спектакля, что то об этом Стариков говорил, уж теперь не найду, какая из этих опупей была прикрытием, а какая главной.

 
-
 
Кстати, Кубрик был не первым, кто снимал фильмы о людях на Луне, до него был снят советский фильм "Луна" в 1965 году, где кидали газету в вакууме и никакой лунный ветер ее не трепал, как это было с кубриковским флагом. www.youtube.com/watch
 
И прыжки лунные там были, и много еще чего забавного
 
 
 
 
ниф нафоф
(не проверено)
Аватар пользователя ниф нафоф

Уважаемый Евгений2!

 Вот парадокс то да ? Ранее в 70-80 не говоря о 60х любой школьник учивший в школе кинематику и молекулярную физику мог сразу определить по флагу "лунного ветра"  колышащегося  - вранье!!! А сейчас умные инженеры с производственным опытом в сталелитейке пишут для этого целую книгу зомбоохлосу "дарахих рассеян" с унитазами ( но не золотыми, а лишь глинянными) вместо голов, а их квадратные от пронзившей их унитазы мысли (в виде содержимого унитазов) глаза тужатся понять что же там не так с " их мыслями "?  Зачем я живу это для них сродни  Биному Ньютона и теореме Ферма вместе взятых...А ваши оппоненты наверное были заурядными второгодниками причем в каждом классе...вплоть до справки...Спасибо за ссылку, Господь между нами!

 

 

 

 

 
Гость-
(не проверено)
Аватар пользователя Гость-

Вот такого Мухина читать

Вот такого Мухина читать противно. Для справки Мухину: Юрий Игнатьевич, логика всего одна, их не может быть две или больше. Используйте тогда другое слово вместо "логика". А то какой-нибудь Зверобой действительно будет прав, называя Мухина писателем, ведь писатель часто фантазирует и выдаёт ахинею.

 
Home@man
(не проверено)
Аватар пользователя Home@man

Театрализованное представления США о полётах в Космос и на Луну

Уважаемый, Юрий Игнатьевич! Если, Вам, не встречалась данная статья: http://belayaistoriya.ru/blog/43524610924/Poddelno-bodryie-astronavtyi-N... , буду крайне рад, если она придётся к месту...

 
nabludatel
(не проверено)
Аватар пользователя nabludatel

Юрий, Это видео было

Юрий,

Это видео было несколько раз опровергнуто семьей Курбика и доказано, что это видео - качественная подделка (поищите в интернете найдете сразу - например http://www.express.co.uk/news/science/626119/MOON-LANDINGS-FAKE-Shock-video-Stanley-Kubrick-admit-historic-event-HOAX-NASA). На мой взгляд Видео и статьи специально вбросили в интернет чтобы посмеяться над теми кто поддерживает теорию что Американцы на луне не были. Как вы могли попасться на эту удочку и выдать подделку за неоспаримый факт не понимаю. Конечно можно подумать что семью запугали и что все эксперты кто говорит что это не голос Курбика куплены, но мне ближе версия что видео сделали и вбросили специально. 

Раньше читал вас с интересом, но теперь все больше и больше замечаю что большая часть источников на которых базируются ваши истории недостоверны. На вашем месте я бы вообще перестал ссылаться на источники без внимательной проверки их достоверности особенно если не владеете английским. Лучше всего у вас получается писать об истории СССР - как жили тогда люди как воевали, это читать интересно и там нету фантазий. 

Я теперь осознаю, что к сожалению даже если ваши мотивации по раскрытию лунной аферы и других предметов искренны, вы общему делу больше приносите вреда чем пользы тк складывается недоверие ко всему тому что вы пишите. 

 

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.