|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 16 гостей.
|
|
СТЭНЛИ КУБРИК И ЛУННАЯ АФЕРА США |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 16 гостей.
|
|
"Ничего у вас нет"
Луна-то хоть есть на самом деле?
Из Хармса
Забыли ссыль оставить.
Забыли ссыль оставить.
Жданову
Все дело в масштабе!!! Если я скажу что могу поднять одной рукой гирю в 20 кило. Вы наверняка не удивитесь!!! Ну и что, скажете вы!!! Гиря в 20 кило!!! Эка невидаль!!! А если я скажу, что я тягаю одною рукой 300 кило!!! Да на вытянутой руке держу для тренировки твердости руки гирю в 300 кило Поверите? Нет!!! Одно дело махонькую штучку на Луну закинуть и в одну сторону. Другое дело трех здоровых мужуков с тачкой туда забросить и обратно вернуть!!! Почуйте разницу!!!
Не осилил
Дорогой!!! Здравосмысл!!! Наумыч!!! Разумеев!!! Я в Вашего!!! позволения!!! отвечать Вам больше!!! не буду, ибо не усматриваю!!! в Ваших репликах!!! никакого!!! смысла!!!
!!! !!! !!! !!! !!! !!! !!! !!! !!! !!! !!! !!! !!! !!! !!! !!! !!! !!! !!! !!! !!! !!! !!! !!! !!! !!! !!! !!! !!! !!! !!! !!! !!! !!! !!! !!! !!! !!! !!! !!!
в переводе на русский - я не
в переводе на русский - я не знаю, что ответить по поводу отсутсвия двигателя у сша потому идите на хер. Он летали на ядре как борон Мюнгхаузен с пушкой под мышкой и обратно опять так же...
А вы все конспирологи!!!!!!!!!!!!
!!!!!!
!!!!!
!!!!!!
Жданову
Вот так всегда!!! Прижмешь к стенке железным аргументов суровой пролетарской мысли и завизжит интеллегент: Дескать моя твоя не понимайт!!! А все понимает!!! СССР махонькую черепашку забросил на вокруг Луны. Взлетел гигантский кораблище. Прилетела махонькая капсула с черепашкой. Мериканы же, сравните, трех мужуков забросили на Луну вместе с самолетом вертикального взлета. Их технологии должны были превосходить технологии СССР в сотни раз!!! Это другой уровень!!!
Жданов: "при некотором
Жданов: "при некотором желании нечто странное и позодрительное можно усмотреть даже в восходе Солнца."
Усмотреть можно - потому, что восход Солнца любой желающий может наблюдать каждое утро. А вот апполоновских двигетелей никому пока увидеть так и не удалось.
Жданов
Никакого "лунного грунта" нет и в помине. Пропал бесследно. Так же замечательно пропали и все "оригиналы" фотографий якобы с Луны. О том НАСА сообщало уж десяток лет назад... А ведь только оригинальные фото и реальный грунт являются НЕОСПОРИМЫМИ доказательствами...и надо же, сотни килограммов грунта испарились...и негативы за ним вслед...:-))))
От вас нафталином несёт, Жданов. МОЛЬ ВАС ДАВНО почикала , неужели посвежее ничего в вашей кодле не нашлось?
Владимир136
пропали и все "оригиналы" фотографий
Да и фильмы пропали. Это объяснили: просто по разгильдяйству персонала пленки использовали повторно! Видимо, нонешние насофсы думают, что фильм "ах, мы на муна" снимался на видеомагнитафон. Скоро астронафтов будут с мобилами показывать.Вон, флаг по последней версии развевался из-за "инерции". То долго, долго было "из-за упругих колебаний". Потом сообразили: колебания есть собственные и вынужденные. А вот "инерция"...
Не читайте перед обедом советских газет!
Сообщения о "пропаже" грунта и оригиналов записей с Луны преувеличены недобросовестными "журналистами" примерно в 100000 раз; есть и записи, есть и лунный грунт, вполне доступный для изучения специалистами. Поинтересуйтесь по первоисточникам, что там на самом деле произошло, прежде чем пересказывать бредовые слухи.
Поинтересуйтесь по
А что произошло? Дайте ссылку на НАСА.
"Дайте ссылку на НАСА." Не
"Дайте ссылку на НАСА."
Не даст - не дождётесь. Этот "специалист" сюда о конспирологиях (и на прочие общие темы) пофилосовствовать припёрся. А вы ему своим конкретным вопросом буквально яйца прищемили.
Нельзя так жестоко. :)
Не в бровь, а в глаз!
> Этот "специалист" сюда о конспирологиях (и на прочие общие темы) пофилосовствовать припёрся. А вы ему своим конкретным вопросом буквально яйца прищемили.
О как Вы сурово меня приложили! Даже уж и не знаю, как теперь оправдаться.
Вообще-то я массу конкретных данных привел - начиная с того, что Кубрик, если верить тому же Мюррею, давал интервью с того света (через 2 месяца после смерти) - уже это разве не по теме? В ответ на конкретные вопросы разных любопытствующих о длине тени на Луне и "лунных метеоритах" привел конкретных цифры и данные, и немало (и что-то пропали куда-то эти любопытствующие, вот странно, да?). А Вы меня вот как... Обидно!
Жданов
Следим за рукой...
А теперь внимание вопрос!!!!!
Жданов, ты идиот? Или специально не заметил конкретную просьбу? Твой овтет НИ О ЧЕМ!!!! Куда делся грунт и сколько его пропало? Где ответ НАСА, которое, как ты говоришь, утверждаешь, что на самом деле все было не так?
Будешь и дальше с упортсвом барана тут стоять на своей низкопробной лжи (тк ничем не обосновываешь), повторишь судьбу различных Бурмаков!!!
Дурак, дурак....
Дорогой господин Макаров!
Обратите пожалуйста внимание, что я не энциклопедия и ни в какой момент не брался отвечать на все вопросы бытия. Помимо называния меня идиотом, возможно заслуженно, есть и немало иных способов получить ответ на интересующий Вас вопрос: википедия, сайт НАСА, посик в Гугле, и.т.п. Я и без этого стараюсь поддерживать достаточно высокий стандарт общения: спорить только по существу, не переходить на личности, быть точным даже в деталях и давать по возможности ссылки на источник. Однако, требовать у меня ответа на любые вопросы - это как-то уже немного через край, как вы считаете?
То, что Вы спрашиваете сейчас, несколько парадоксально, ибо Вы по существу просите меня сначала предъявить некое обвинение, а потом его же опровергнуть. Избавьте меня пожалуйста от необходимости ходить по конспирологическим ресурсам и изучать все, что они там напридумывали. Если вы мне можете дать ссылки на какие-либо официальные сообщения о "пропаже грунта", я постараюсь дать к ним комментарий. Но то, что Вы хотите получить эти сообщения от меня же - выглядит несколько необычно. Сам придумай миф, и сам же его опровергни. А Вы тут зачем?
К сказанному выше стоит добавить, что шесть экспедиций "Аполлон" привезли на Землю в общей сложности 382 кг. лунного грунта, большая часть которого хранится в специальной лаборатории НАСА в Хьюстоне, Техас. Вот здесь http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/index.cfm находится полный каталог всех 2200 отдельных кусков грунта, собранных в таблицу по миссиям и типу почвы, с фотографией каждого такого куска. Около 200 камней считается к настоящему моменту утерянными; насколько я знаю, нет ни одного случая, когда кусок грунта был утерян из НАСА; речь идет о камнях, которые были переданы на временное или постоянное хранение в те или иные правительственные или общественные организации и музеи. Некоторые из них были в дальнейшем найдены. Ценность лунного грунта на чёрном рынке колоссальна, естественно периодически появляются сообщения о продажах наивным коллекционерам поддельного грунта.
Каждый год, несколько сотен научных и образовательных организаций, представивших соответствующее обоснованное предложение, получают для исследования куски лунного грунта; вопрос решает специальная конференция, которая собирается 1-2 раза в год, вот отчет с последнего такого собрания: http://www.lpi.usra.edu/captem/exec_summaries/.
Около 200 камней считается к
Да неужели?:) ХОтя как можно украсть то, чего нет? Это же настоящее искусство:)
Тем неменее два стажорчика умыкнули сейф в 300 кг:) октуда то из охраняемого центра НАСА. Я понимаю, что с вашим культурным развитием- это возможно, но все же...есть же и другие люди, объясните ситуацию...!
Есть лунный грунт?
Ну и где те "сотни килограммов" привезенного "лунного" грунта? В распоряжении ученых есть лишь несколько десятков граммов, даже меньше, чем доставлено советскими автоматическими лунными модулями. И последние исследования этого "лунного грунта" повергают ученых в восторг (хотя это должен быть шок от фальсификации) - оказывается, в этом грунте есть вода, которую было невозможно определить методами 20 века, а сам грунт по составу удивительно похож на грунт определенных областей Северной Америки...
Ну и самое главное - полеты американцев на луну не выдерживают критики по самому главному научному критерию - воспроизводимости. Кроме НАСА больше никому и никогда не удалось повторить этот опыт. До тех пор, пока полет на Луну не будет подтвержден аналогичным полетом другой организацией, сам факт следует считать недоказанным и, следовательно, недостоверным.
Жданов
Ге гони , трольчатина.всё сие читано в первоичточниках на языке оригинала.
Владимир136
чья это ракета? NASA.
чья это ракета? NASA.
Жданов
Одно и то же возражение распечатаное на множестве сайтов, в том числе и в переводе на русский язык. Кстати автор возражения пишет, что это могла быть просто опечатка; думаю что и насчет инструкций якобы актеру тоже неоднозначно.
Конечно может
Все может быть, например Мюррей оговорился и вместо "Стен" сказал "Том". Кто ж с этим спорит?
Я бы только не стал называть это "возражением", ибо здесь просто нечему возражать. Псевдо-интервью с артистом в накладной бороде и бутафорских очках ровным счетом ничего не доказывает и следовательно, ни в каких возражениях не нуждается. Просто весь этот антураж : сайт фильма, сделанный на примитивном бесплатном движке; путаница с датой интервью; абсурдный рассказ про NDA с мертвецом на 88 страницах (я об этом написал выше); абсолютно никому не известный режиссер даже не 3-го, а 33-го ряда, получивший интервью с мировой знаменитостью; разоблачающее видео, опубликованное за несколько месяцев до публикации собственно "интервью"; всё это придает "сенсаци" некий дополнительный элемент абсурда.
замарать ценную инфу при отслеживании в интернете
разве проблема ?
Если вы не сидите под семейным крылышком, то у вас уйма примеров или наслышаны когда не только фальшивые даты пропечатаны в ваших метриках , паспорте, в трудовой, в справках , но и фамилии !
Предпочитаю сидеть под крышей
Даты могут быть неправильные где угодно, хотя сейчас в силу компьютеризации и реже , чем в прошлом. А к чему это, я как-то не понял?
совет Жданову
По поводу видеоролика где звучит имя Том.
А попробуйте задаться вопросом: кто и с какой целью этот видеоролик выложил в Интернете? Надеюсь, Вы не будете утверждать, что сам Мюррей выложил?!
Тогда кто? И пробовали ли сличать голоса Кубриков из обоих роликов?
А вдруг кто-то очень хотел дать дополнительные аргументы Жданову и прочим... верящим в странную историю о посещении пиндосами Луны. И почему защитники присутствия пиндосов на Луне так любят цепляться за какое-то одно, обычно второстепенное доказательство, а Фомы неверующие все "за" и "против" рассматривают в комплексе. Жизненный опыт подсказывает, что первым путёмв всегда идут те, кому нужно скрыть обман и жульничество.
Аргументы? Какие "аргументы"?
Т.е. если я правильно понял, с целью дискредитировать интервью Мюррея , некто сделал абсолютно идентичную съемку, с очень похожим актером, с голосом (якобы) самого Мюррея, просто чтобы один раз вставить туда обращение "Том"? Это самое правдоподобное объяснение, которое Вы смогли подобрать? ОК.
Как по мне, так намного проще было все списать просто на оговорку.
С целью дискредитировать Кубрика
И возможно оставленные им доказательства или свидетельства, могущие всплыть неожиданно после его смерти, был сделан упреждающий шаг.
Сделано фальшивое интервью с последующим разоблачением. Отвлекающий маневр.
Имя, сестра, имя
> Сделано фальшивое интервью с последующим разоблачением. Отвлекающий маневр.
Мне ужасно интересно: кто занимается подобной деятельностью? Что это за таинственная организация? Как туда набирают людей - им же не могут сразу сказать, чем именно они там будут заниматься? А как тогда? А если кандидат откажется? А если актёр проговорится?
А чем по-вашему занимаются
многие тысячи сотрудников спецслужб той же Америки, бюджет которых больше бюджета Украины?
Неужели вы думаете, что у них нет высококлассных болтологов вроде вас, только получающих зарплату, которую вы не увидите даже во сне?
Не говоря уж о сценаристах и кинооператорах...
Вот я и не могу понять
Что, любой новый сотрудник, который пришел в спецслужбы бороться с терроризмом и защищать безопасность страны, охотно соглашается вместо этого зачем-то заниматься покрытием афёры НАСА? И никто из этих тысяч посвященных (а за полвека это уже десятки и сотни тысяч) ни разу не проговорился? Ни один шпион не просочился и не слил информацию иностранной державе?
Однако.
Отправить комментарий