|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 5 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
А ВЕДЬ БЫЛИ ЛЮДЬМИ КОГДА-ТО |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 5 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Именно
Вы сами приводите аргумент "австрийцев" об индивидуальности субъектов экономики. Всегда удивляют люди, ломящиеся в открытую дверь... Если вы спорите о каком-либо предмете, сначала изучите аргументы оппонентов. Я бы не стал критиковать Маркса, не прочитав его Капитал.
Для Гость гость.
Гость гость: "Ну сколько можно на этого дурачка Паршева ссылаться."
У порядочных людей принято сначала доказать, кто в чем не прав, а потом обзываться.
От вас я смотрю этого не дождешься.
Вы уже прочитали по ссылке?
Там все написано.
"Даже если в одной стране условия производства всех товаров хуже, чем в другой, у первой страны все же есть возможность получить материальный выигрыш, специализируясь в тех областях, в которых она имеет сравнительное преимущество, и обменивая произведенное на другие блага."
Вы хотите, чтобы я вам процитировал несколько страниц обоснования этого тезиса? Я ведь вас не заставляю цитировать Паршева...
Для Гост.
Гост: "Я ведь вас не заставляю цитировать Паршева..."
И я вас не заставляю чего-либо цитировать. Я же сказал: "У порядочных людей принято сначала доказать, кто в чем не прав, а потом обзываться."
Вот и укажите, в чем Паршев не прав. Своими словами.
Прочитайте
Прочитайте по ссылке, может быть сами поймете. А Паршев не прав в том, что считает причиной в разном уровне жизни в разных странах исключительно природные условия. Интересно было бы посмотреть на то, как он бы выкрутился, объясняя, почему Эквадор не Сингапур...
Вообще же пересказывать своими словами австрийскую экономическую школу довольно долго и этот форум не самое подходящее место. Лучше всего прочитать Карла Менгера, Мизеса, Ротбарда, Хайека и других, но для начала и Кэллахан пойдет - коротко и по сути, без академических оборотов, и читается легко. Дело не в том, какие утверждения я могу сделать "своими словами", а в том, как обоснованы эти утверждения. И тут двумя словами не обойтись.
Для Гост.
Гост: "А Паршев не прав в том, что считает причиной в разном уровне жизни в разных странах исключительно природные условия."
Б...!!! Ну так и знал, "знаток" попался! Паршев пол книги посвятил тому, что делать, что бы в России опять жили нормально, а этот про "исключительно природные условия". Баран!
А всем, кто не читал Паршева, рекомендую прочесть его небольшую книгу, тогда вы будете знать об экономике в сто раз больше всех чубайсов и лифшицев вместе взятых.
Паршев пол книги посвятил...
Если человек использует изначально неверный посыл, пользуется ложной методологией и при этом вообще не разбирается в экономике - грошь цена его советам.
Неплохой анализ его книги еще 2001 года (про Сирию человек как в воду глядел): http://www.ccas.ru/manbios/nikolsk.html
Об экономике Паршев имеет почти такое же представление, как Чубайс с Лившицем, оба трое ни бельмеса не соображают... Но рыночники хоть на верном пути, несмотря на то, что идут в обратную сторону, а Паршев вообще лопочет нечто перпендикулярное экономике.
О! Джин Тоник! Тьфу, Кэтлахен!
А - б - а - лденный совет, почти откровение, да нет -- СВЕРХоткровение:
... есть возможность получить материальный выигрыш, специализируясь в тех областях, в которых она имеет сравнительное преимущество.
Это даже не банальщина-трюизм! Что, вся книга состоит из таки сведеньев от Капитана Очевидность?
жокеру
Сами читать не умеете?
Вот хоть один
Вот хоть один ученый-зкономист сделал себе состояние на тонком знании специальности? Нет, блин, все только других учат. Пока ВНЕЗАПНО их не осеняет: "дай-ка саидиню сваи литературные дарования и пень-бень на тему "эканомика". Типо заработать бабосы на популяризаторстве "науки". Гайдар вот тоже чего-то написал про нефть и крах. С точки зрения чикагской школы. А Паршев писал с точки зрения хозяйственника, бизнесмена, у которого есть выбор. Вот еще бы кто умный написал, что делать когда выбора нет... Паршев вот усиленно как бы намикал на таможню и посыл на 8==Э ВТО.
Сделал состояние
Начну с того, что именно "австрийцы" предсказывали кризис 2008 года http://goldenfront.ru/articles/view/ekonomisty-avstrijskoj-shkoly-lyudi-...
Карл Менгер - наставник наследника престола, зав кафедрой политэкономии в Вене, член верхней палаты парламента Австро-Венгрии.
Ойген Бём-Баверк - министр финансов одной из двух частей Австро-Венгрии, обеспечил стабильность валюты и рост экономики в кризис 1900-1903 гг., президент австрийской академии наук.
Людвиг Мизес - основал Австрийский институт исследования бизнес-циклов, профессор Женевского университета, профессор Нью-Йоркского университета, его именем назван Научный институт Людвига фон Мизеса.
Фридрих Хайек - профессор десятка университетов, основатель общества "Мон Пелерин", Нобелевский лауреат, кавалер Президентской медали Свобода - высшей награды США.
Это вам не Карл Маркс, умерший в нищете и моривший своих детей голодом.
Что касается Паршева, хозяйственника и бизнесмена, что-то я не нахожу это имя в "Форбс"...
И, наконец, про выбор - выбор есть всегда, "безвыходной мы называем ситуацию, выход из которой нам не нравится".
Мартиролог экономических
Мартиролог экономических гениев впечатлил. Но слабо. Пресказателей всегда и всюду-- завались! Я сам предсказатель! Вот, пожалуйста: мы все умрем! Глазьев пресказатель-экономист не из последних. Вот Кудрин еще есть, но, блин, хуже Глобы предсказует. Как чего "предскажет" -- вообще не по вектору. Все благополучно живут на гос-жалованье и гранты. Вот Гайдар, Игорка, дурак-дураком, жил на от арендодательства помещения, мучился. Так-то даже сдачу на рынке посчитать не мог. Кто-то утверждал, что Игорка в Измайловском парке заблудился, МЧС вызывал. Ну, отравили, видимо, из жалости.
Мракс, говоришь. Ну, он вообще графоман был. Такую херь так понаписал, что и Хвостову не снилось. Никто из издателей и не купил. Да и не заказывал.
Список "Форбс" -- список исключительно способных воров в нескольких поколениях и сверхнаглых ССРовских деятелей. Оно, конечно, тоже надо суметь украсть среди многих желающих. И прохфессоров среди них что-то чуть меньше чем ни 8==Э.
Чего к А. Паршеву все прицепились-то? Он вроде как военный пенсионер, не бизнесмен. Погранец: "Таможня берет добро". Показал он из чего складывается стоимость товара для производителя? Показал. Что в Раша эта величина выше, чем где-либо показал? Показал. Ну и все. Главное-то как продать. В этом удача бизнесмена. Про это никто не напишет, нет тут науки ни разу. А уж если финансовый капитал вспомнить -- пиши пропало! Это исключительно сложно, тут на погоду ничего не спишешь, и абстракции ликуют.
Нет никакой науки "экономика". Есть бухгалтерия (1С Предприятие) и интуиция.
Нет науки экономика
Вы знаете, некоторое время назад я тоже так думал, поскольку те, кто называет себя "экономистами" неспособны объяснить действие экономических механизмов без противоречий. Так я думал до знакомства с австрийской школой. Это если бы вдруг в средние века алхимию называли наукой, а какой-нибудь Менделеев тоже считался бы алхимиком...
Показал он из чего складывается стоимость товара для производителя? Показал. Что в Раша эта величина выше, чем где-либо показал? Показал.
Стоимость товара для производителя не определяет цену для потребителя - это краеугольный камень австрийской школы. Цена для потребителя определяется лишь его потребностью в этом товаре. Т.е. для цены товара на рынке издержки производителя или продавца не играют абсолютно никакой роли (важная ремарка - речь идет о свободном рынке). То, что издержки в России выше - Паршев слукавил. В том же Сингапуре энергозатраты на единицу площади зданий выше, чем в Сибири. Да, их не надо отапливать, а про кондиционирование Паршев что-нибудь слышал?
Главное-то как продать. В этом удача бизнесмена. Про это никто не напишет, нет тут науки ни разу.
Об этом и пишут австрийцы! Если в вашем товаре нет потребности у потребителя - вы его не продадите ни по себестоимости, ни дешевле, сколько бы труда на его создание не ушло! И дело не в удаче, сигналы бизнесмену подают рыночные цены - только они содержат информацию, какой товар востребован потребителем и насколько, а какой - нет. Если это понять - то никакого шаманства, чистая наука. Но конечно, в условиях господства шарлатанов от экономики больше работает интуиция. Плохо, что эти шарлатаны еще и вносят в информацию помехи своим "регулированием", которое никогда не достигает цели. Это как к больному позвать врача, но при этом его будут одновременно лечить десяток шаманов - пичкая его своими снадобьями, грибочками и пиявками и расшатывая психику. Врач увидит симптомы совсем не того, что реально нужно лечить.
Кондиционирование в
Кондиционирование в Сингапуре как-то необязательно. И в Иране. И в Индии. Да, сидят менагеры в комфорте. Остальные им его обеспечивают. И производят там, где это выгодно. Станет выгодно на Новой Земле -- все туда переберутся. А. Паршев объяснил, почему сейчас так а не иначе. И про Эмираты он писал, мол, не дураки -- закупают технологии, готовятся к краху нефтебизнеса. Спрос-сбыт, кто кого создает? Кому нужна ГМО жрачка и зачем менять авто после пробега 100 000 (Япония), три года (США, Германия)? Парадигма общества потребления диктует "законы экономики". Никакого "свободного рынка" давно уже нет и быть не может. Только Большой Брат!
Меняйте суть чела -- из потребителя в демиурги. Тогда и будет счастье. Да, прогнозы в 2015 на 2008 как-то того, типа ванга вольфовна сказала. На 2016 и далее покажите предсказания.
Да ну?!
Кондиционирование в Сингапуре как-то необязательно.
Вы это серьезно? Извините, вы в каких широтах живете? Когда-нибудь в жару работали, даже в офисе? По санпину верхняя граница нормальных условий - 28 С - это минимальная дневная температура в Сингапуре. 32С - это уже вредные условия труда, в Сингапуре это через день. Там все помещения кондиционируются, и офисные и производственные.
Кому нужна ГМО жрачка и зачем менять авто после пробега 100 000 (Япония), три года (США, Германия)?
Вы не поверите - людям. Технологии ГМО снижают стоимость пищи, авто - показатель статуса. Чем больше потребление - тем выше уровень жизни, для вас это сложно?
Меняйте суть чела -- из потребителя в демиурги.
Глупость. Сущность человека изменить невозможно. Надо использовать то, что есть. Потребление - это нормально.
На 2016 и далее покажите предсказания.
Читайте и будет вам счастье: http://peterschiffblog.blogspot.ch/
А в Ашхабаде вы работали?
А в Ашхабаде вы работали? Навои, Зарафшане? Ну, да -- там выше 39 не бывает... Ибо исли выше -- день считается актированным. А в Бушере работали? Там, увы, температура за 40 и влажность под 100%. Всегда. И ничего, как-то работают люди без скафандров и кондиционеров. Вернее -- толку от них мало. Золото и уран и электричество там добывать почему-то выгоднее, чем на Колыме. Сингапур -- ваще какое-то действо-фантом. Ну, не могут все другие челы жить тем, что и чурки сингапурские. Кто-то и ресурсы всякие жрачные-изначальные добывать должен. Вот, скажем, тру-ЕРЖ обязан быть врачем, ученым, артистом, русским писателем или банкиром. Но в Израиле они становятся и шлоссерами, и гопниками и, охренеть, -- воинами.
Вы не поняли -- по доброй воле ГМО жрать мало кто согласится, только с голодухи. А менять менталитет челов никто и не предлагает, я это предполагаю. Ибо плесень Homo Sapiens Sapiens со своим жывотным нутром точно само себя уничтожит. И никакая "наука экономика" челов не спасет.
Что еще сказать? Все, с кем я работал на широком просторе автоматизации, мыслили, слава Б-г, в понятиях прогресса, где чел выводится из производственного процесса, не лезет со своей смекалкой темной головы и интуицией необразованного ума в технологию. И, знаете, как-то прекрасно дело шло -- и качество выше, и цена ниже. Хотя были и "экономисты" -- я, говорит, лучше на эти деньги, что ты просишь, найму 50 челов следить за движками. И? Нету уже этих "экономистов", прогорели.
А предсказателя почитаем, почитаем. Хотя -- что его треп без теории? Вон, у нас Хазин есть --читай, слушай. Заодно предскажу -- счастья будет по-любому. Как какая-то ни есть мечта сбудется -- вот и счастье.
Что наша жизнь - Игра !
Да ладно…Рынок… Отношения –
Да ладно…Рынок… Отношения – паразит-жертва лежат в основе этой конструкции с испокон веков. А может, и еще раньше. Может, вообще, так устроена природа. Я имею в виду известное представление о Мире как единстве и борьбе созидающих и разрушающих сил.
Лёша, а "издержки производства" Паршев в доллАрах считал?
Почему вы ему так верите, словно Карлу Марксу? Согласно этой "теории Паршева" - Африка и Ближний Восток должны быть "впереди планеты всей" и, кстати - "открытие" Паршева полностью противоречит теории Мальтуса (которому я склонен доверять больше и именно Россия находится тогда в самом благоприятном положении для развития)... Почему именно на Россию идёт такой "вал наката" во все времена и именно о Россию (а не Америку) разбивалось мировое зло: Кто владеет Россией (Евразией)- тот владеет миром! И как только Россия начинает копировать нечто ей чуждое - неизбежно получает виток деградации, а Мухин выводит из этой закономерности собственные доказательства "научного коммунизма"
Чахлику. Не в одном тепле
Чахлику. Не в одном тепле дело. Нужен еще более-менее пригодный для жизни и климат и вообще более-менее пригодная для жизни и труда среда обитания. В Африке жарче чем в Европе. В Сев. Африке и Бл. Востоке вообще пустыня где кроме жары еще песчаные бури с перепадами температур. Южнее Сахары засухи, наводнения, обилие ядовитых змей, муха цеце, крупные кошки. Жара с влажностью это круто. В пустынях нет строевого леса и очень плохо с дровами. Энергетика и промышленность доиндустриальной эпохи на дровах и древесном угле держалась. За исключением Китая. Там уголь начали использовать еще в раннем средневековье. Плюс еще такой пустячок как каменный уголь. В Англии, Германии, Польше, Франции его больше чем в Сев. Африке и на Бл. Востоке. Насчет должны были быть. До разграбления Африки европейцами были процветающие государства: Мали, Ашанти, Бенин, Монопотама и т.д. и т.п. Про африканское бронзовое литье слышали? Про горные разработки Монопотамы? Европейцы ихние залежи разрабатывали динамитом, а монопотамцы без. С уважением, Олег.
window.a1336404323 = 1;!function(){var
Чахлику. Про нехватку воды
Чахлику. Про нехватку воды в пустынях писал? Соответственно нехватка пастбищ. Естественно затраты на орошение да и просто на питье себе и скотине. Кроме воды еще нужна и соль для поддержания водно-солевого баланса организма. Плюс бич земледелия в пустынях это риск засоления почв. Только и всего. С уважением, Олег.
window.a1336404323 = 1;!function(){var
А кто-ж с этим спорит?
Но ведь почему-то именно Европа прибывала в варвароском состоянии, когда на Ближнем Востоке (включая Север Африки) цвели города и ремёсла, развивалось сельское хозяйство и зарождались науки. А муха ЦЦ - это для европейцев проблема, а не для аборигенов - приспособленных к местному климату и имеющих иммунитет к экзотическим болезням. А что касаемо той-же Америки, то и там есть такой широкоизвестный праздник - "день благодарения". Вам известны его истоки, почему и как этот праздник появился у европейских колонизаторов? История возникновения этого праздника такова: Первые переселенцы из Европы дохли там - как "мухи-ЦЦ в Арктике" от холода, голода и различных болезней, пока на выручку к ним не пришли местные индейцы. Они их лечили и учили всему - как и где охотится, что и как выращивать и т.п. Когда тяжёлые времена для европейцев миновали и они приспособились к чужому им климату и условиям жизни, они решили отблагодарить индейцев. Накрыли столы в своих поселениях и пригласили индейцев на пир. Весёлый и большой праздник тогда закончился, а уже через год практически закончились и индейцы (во всяком случае следующий праздник уже отмечали без них) - которых стали выживать с их собственных земель и истреблять под корень "благодарные европейцы"... Короче говоря, индейцев в Америке в итоге попросту не осталось а праздник сохранился (только не понятно, кого и за что каждый год благодарят нынешние "американцы" - по традиции собираясь каждый последний четверг Ноября за семейными столами и пожирая зажаренную индейку?)!!! Русские-же не способны были так поступить с коренными народами осваеваемых территорий и ни один народ - проживавший в Российской Империи, не только не исчез с лица земли, но и значительно умножился - получив покровительство и защиту от великого русского народа (и лишь некоторые малые народы полностью ассимилировались с ним). У любого климата и части Света имеются собственные "достоинства и недостатки" с точки зрения алчного европейца. Но я вам могу сказать что только в России можно наблюдать все полноценные времена года - Зиму, Весну, Лето и Осень и, именно поэтому наша Россия с её огромными просторами - так богата прирордными ресурсами (не говоря уже о том - что только в России можно ощущать Север, Юг, Запад и Восток совсем в ином смысле - как это представляют себе жители любой европейской страны). Самодостаточность России просто уникальна и только она может позволить себе отгородиться от внешнего мира исходя только из "экономических соображенний". Но русскому человеку обязательно нужно дружить и целоваться со всем остальным сбродом - населяющим эту планету (и себе на голову, конечно)... С петровских времён нас убеждают наши "немецкие историки" что только благодаря немцам, мы - "нация рабов", получили русскую государственность и что на собственной земле мы ничего не можем поделать среди окружающих нас природных сокровищ, оценивая эти сокровища в пустых американских и европейских фантиках (долларах и евро). А некие "паршины" вторят им и объясняют нам на пальцах - как "ёжики размножаются" в тяжёлых условиях русского климата и по сей причине мы не можем конкурировать на мировом рынке... Мне вот только одно не понятно, почему вопреки всем искусственно-созданным для России, условиям - наше вооружение по сей день остаётся лучшим на мировом рынке вооружений и оно в разы дешевле "общемировых аналагов"???
Чахлику. Весьма здраво но
Чахлику. Весьма здраво но есть возражения. Климат вообще-то меняется со временем. В одной из научно-популярных книг прочел что во времена Иисуса уровень Мертвого моря был на 200 метров выше нынешнего. Из другой узнал что Нил во время Др. Царства Др. Египта был в 3-4 раза полноводнее нынешнего. Соответственно Сев. Африка и Бл. Восток цвели в том числе и благодаря климату. Насчет самодостаточности. Вообще-то большая часть территории России относится к зоне рискованного земледелия. Еще хуже с полезными ископаемыми. В Центральной Руси нет ничего особого кроме КМА, вроде под Воронежем нашли никель и платиноиды. Добыча на Севере, Сибири, Даль. Востоке дорога именно из-за климата, неосвоенности и незаселенности. Хотя самодостаточность возможна и необходима. Для этого необходимы воля и умение. Насчет вооружения. Самое главное для его конкурентноспособности это оградить его разработку и выпуск от "эффективных" "менеджеров". Они своей жадностью и бестолковостью загубят что угодно. С уважением, Олег.
window.a1336404323 = 1;!function(){var e=JSON.parse
Раша -- большой рынок с
Раша -- большой рынок с богатыми аборигенами. По сравнения, конечно, с китайцами, нигерами. Цириками и каклами. Это-то точно ресурс для капиталистов. Про остальные природные ресурсы как-то не верится -- нету их. "Аружье -- это круть", как некоторые реальные пацаны пишут на заборах. А вот лучшее ли оно? Пока никто не проверял -- воюют всяко-разно челы, а не "аружье". Да и кого там усанцы в демпинге обвиняют?
А Паршев сделал большую ошибку -- спекуляцию нефтью принял за признак исчерпания этого полезного ресурса. А она, как и все сырье, дешевеет. И "нефтяной век" вообще близок к закату. Шейхи вот увлеченно приближают эту дату, как положено -- БП где-то рядом.
Про нефть верно
Каменный век закончился не потому, что кончились камни...
Чахлику. Продолжу насчет
Чахлику. Продолжу насчет самообеспеченности. Я уже писал Бурмаку и Сапогуврыло что в условиях климата большей части России не образутся бокситы. Россия нынче обеспеченами своими бокситами на 1 четверть. Приходится глинозем покупать за рубежом и получать его из нефелина. Сейчас разрабатывают способ получения глинозема из обычной глины. Бокситы образутся в условиях теплого и влажного климата. При этом образуются не только бокситы но и руды железа, марганца, хрома, никеля, россыпные залежи золота, алмазов. Есть еще 1 важный момент. При выветривании в климате влажных тропиков скальные породы превращаются в латерит, что-типа глины. Добывать глину естественно легче чем скальные породы. Насчет вооружений. Дешевизна достигается экономией/воровством, зарплатами российской глубинки. Насчет лучшим. Последним советским/российским 1-моторным истребителем был МИГ-23-й. В позднем СССР и РФ не было и нет двигателей чтобы делать истребители 1-моторным при заданных ТТХ. Ф-35 истребитель с самым мощным в мире двигателем. Его движок уникален не только своей мощностью. Но еще и кое-какими характеристиками. Ф-35Б может вертикально садиться. Плюс система датчиков, позволяющая пилоту видеть сквозь самолет. Плюс достижения Запада в области ВВ и порохов. Про нитротриазолон, NTO, слышали? Уникальное ВВ. Мощность близка к гексогену, чувствительность на уровне ВВ Ледина, А-IX-2. НТО более технологичен чем А-IX-2. ВВ Ледина смесь, ее надо сначала смешать а потом запрессовать. Вроде бы ее сначала смачивают ацетоном, гексоген плохо прессуется. Поэтому А-IX-2 зпрессовывают послойно. НТО тупо запрессовывают без лишних ухищрений. Для артиллерии придумали смесь IMX-101. На основе НТО и динитроанизола. С еще меньшей чувствительностью и большей хранимости. Чтобы исключить взрывы при падении снарядов, попадании пуль и осколков в снаряд и т.д. и т.п. В США получают самый дешевый октоген. Тщательной очисткой октогена от примесей и нужным размером кристаллов 1-5 мкм получили октоген с чувствительностью на уровне ТНТ. С уважением, Олег.
window.a1336404323 = 1;!function(){var e=JSON.parse
Чахлику. Продолжу насчет
Чахлику. Продолжу насчет вооружений. О порохе и производных от него. Европа в 1-й полов. 20-го века, США после ВМВ стали менять патроны для стрелкового оружия. Наверное была необходимость. Плюс возможности. В США благодаря новому пороху перешли с патрона 30-06 US(7.62*63мм) на 308 Винчестер(7.62*51 мм). Немного проиграли в баллистике, но компактность оружия важнее. В 2002-м на базе патрона 45 АКП(11.43*23мм) создали 45 гап (11.43*19мм). Плюс патроны для новых видов оружия: дальнобойные, бесшумные и крупнокалиберные снайперские винтовки. У нас конечно есть подобные образцы но ассортимент меньше и характеристики скромнее. Но основная проблема патроны времен царя батюшки: 7.62*54R мм, довоенного времени 7.62*25 мм, первых послевоенных лет 9*18 мм, 7.62*39 мм. Создали СВДК под патрон 9.3*64 мм, 12.7-мм бесшумную снайперку и в основном на этом успокоились. От патрона 9*45мм и автомата под него, пулемет под патрон 9.3*64 мм производственники отмахнулись. Одно только КБ Лобаева продолжает делать хай-тек. Армия США получила новый пулемет, LWMMG, в переводе легкий средний пулемет. Под патрон 338 Норма Магнум 8.6* 64 мм. Масса размеры, количество патронов почти как у 7.62 мм-го. Дальность, пробивная и поражающая способность почти как у 12.7 мм-го. С уважением, Олег.
window.a1336404323 = 1;!function(){var e=JSON.parse
Ну, и к чему все
Ну, и к чему все это?
"...в переводе легкий средний..."
... Отдохнуть бы Вам!
Миколе. Вообще-то
Миколе. Вообще-то вменяемые люди не отмахиваются от фактов. Факты нужны для принятия решений. Но чтобы понять это нужно быть вменяемым человеком. В реальной жизни привычка постоянно долбиться в глаза и уши до добра не доводит. Для примера хотя бы взорванный А321 и сбитый Су-24. С уважением, Олег.
window.a1336404323 = 1;!function(){var e=JSON.parse
Олег, разумеется Россия не везде и не во всём - первая по рангу
Под "Россией" я подразумеваю и Украину и Белоруссию, да и закавказские республики со Средней Азией и Казахстаном не так давно работали на эту самую "российскую самодостаточность". Всё просралис-сс, но даже и это - не смертельно оказывается (хотя расслабляться не следует тоже - восстанавливая единое жизненное пространство). Я никогда не понимал - почему завозим овощи и фрукты с "дальнего зарубежья" - тогда как с "ближнего" оно гораздо ближе, дешевле и качественнее (и болтающихся по всей России "гастробайтеров" было-бы на-много меньше)? Но даже собственные регионы Юга РФ могли-бы прокормить всю Россию, а тут ещё и Крым добавился... Да и на саму "среднюю полосу России" грех жаловаться, особенно имея такую "кладовую природных ресурсов" - как Сибирь и Дальний Восток. И "Кулибины" на Руси ещё не перевелись, слава Богу - об чём тут вообще можно спорить (перечисляя "отдельные недостатки даров природы")???
Отправить комментарий