А ВЕДЬ БЫЛИ ЛЮДЬМИ КОГДА-ТО

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 235
4.42857
Средняя: 4.4 (голоса)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
а
(не проверено)
Аватар пользователя а

 Это с учётом последующей

 Это с учётом последующей деноминации уже переведено на современные рашкинские деньги.

 
Михаил.
Аватар пользователя Михаил.

 Понятно.

 Понятно.

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

нет, не ошибся, это циатата

нет, не ошибся, это циатата из закона.

С учетом курсовой разницы в рублях рф это 2 385,54 р (РФ) х 10 000 = в общем бешенные бабки = 10 кг золота с носа сепаратиста за каждый факт адм правонарушения.

Раздал листовку - 10 кг золота полож в казну и ни гульденом меньше.

Прокричал с трибуны не то - еще 10 кг.

И что особо радует, что закон в силе и дела рассматривает нарсудья СССР единолично.

То есть и я могу рассмотреть, если приспичит... И Кирилл может, но пока не хочет. Хотя точно не знаю. Может уже и оформил полномочия. Давно не общался с ним.

 
Михаил.
Аватар пользователя Михаил.

Гостьех

 Н.В., это всё конечно очень хорошо, но что делать со следующим фактом: этот закон подписан "Президентом СССР" Горбачёвым 02 апреля 1990г. В то время как из ваших же выкладок (с коими я согласен) неумолимо следует, что уже с 14 марта того же года он по закону стал никто и звать никак. Какова же тогда юридическая ценность этого документа? 

 
Гость Z
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Z

 Гостьеху. Ваша

 Гостьеху.

Ваша целеустремлённость, настойчивость, последовательность и упорство в достижении результатов, сложно реализуемой задачи, вызывают уважение.

 Хотел было поёрничать, сказав: «Успехов Вам в Вашем безнадёжном деле».  Но, увидев положительные результаты Ваших усилий, не стал этого делать.

Успехов Вам в Вашем благородном деле!

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

спасибо, но лучше поставить

спасибо, но лучше поставить подпись и присоединиться к тем нескольким тысячам граждан СССР с разных республик и зарубежья, которые уже оформляют сейчас свое участие в претензии гражданина СССР и будут принимать участие в образовании нарсуда СССР на строго легальном основании.\

 

И посмотрим как сепаратисты будут прятать награбленное в СССР зарубежом, если туда на исполнение будут направлены копии решения суда СССР. Вопрос о приведении в исполнение таких решений в любой стране решает местный суд, а договариваться со всеми судами мира - дело нелегкое, не говоря уж о приставах РФ, каковые так же совладельцы имущества по данному иску.

Идиотов выстпить против такого решения сскать будет сложно и прожить в такой роли долго на свободе или вообще прожить будет еще сложнее, если всякий встречный в тебе видит того кто ему не дает его тонну золота получить никак.

99 из ста просто рефлекторно в морду дадут...

 
Хвост виляющий собакой
(не проверено)
Аватар пользователя Хвост виляющий собакой

 Услышал в новостях, что

 Услышал в новостях, что какой-то мужик расстрелял из пневматики играющих детей. Подумалось: да, люди стали гуманней.

 
ss69100
(не проверено)
Аватар пользователя ss69100

Враг народа Игорь Яковенко

 Игорь Григорьевич Яковенко - профессор РГГУ, доктор философских наук

Именно он разработал несколько лет назад программу уничтожения кириллического алфавита и перехода в РФ на латиницу.

СсылкаА дело-то серьезное: усиленно готовится смена культурной парадигмы русского народа”.

 

 
 
dummicat
Аватар пользователя dummicat

почему я не согласен с данной статьей Мухина

В данной статье говорится о том, что качество русских людей со времен И.В. Сталина ухудшилось. Я поддерживаю данный тезис, однако не согласен с аргументами автора в поддержку тезиса.

В современном мире каждая из сотен стран придерживается какого-то своего вектора развития. Существуют два крайних положения данного вектора:

1. Что-то типа современной Чечни. Чеченские мужики теоретически удовлетворяют мухинским представлениям "настоящего мужика". Люди абсолютно дикие, связываться с ними опасно, могут убить, зарезать и т.п. С детства при калашах, кроме как воевать или заниматься бандитизмом ничего не умеют.

2. Что-то типа современной Германии. Я думаю, никто не будет спорить с тем, что почти все лучшее из того, что сегодня производится в мире, является немецким брендом. Немецкие автомашины, немецкая бытовая техника, немецкие электроинструменты, немецкое медицинское оборудование, немецкая оптика и многое, многое другое.

Не будет ошибкой сказать, что Чечня с ее "настоящими мужиками" никогда не приблизится к уровню Германии. Векторы развития этих стран направлены в абсолютно противоположные стороны.

Теперь перейдем к России. Россия времен Николая представляла собой типичный аграрно-сырьевой придаток стран Запада и имела соответствующий колонии вектор развития. Русские мужики того времени не были похожи ни на чеченцев, ни на немцев. Они были крестьянами и большую часть времени занимались изнурительно тяжелым физическим трудом. Ни о каких механизмах, увеличивающих производительность этого труда (немецкий вектор) не могло быть и речи. Я не знаю, чем занимались русские власти и капитал, но явно не тем, чтобы поставить Россию на германский путь развития. Видимо, думали, что колонией быть проще. Никаких усилий не надо, личная ж-па в тепле а там хоть трава не расти.

Ситуация начала меняться только в Сталинский период, в конце 20-х. Русский мужик наконец-то взял немецкий вектор и достиг на этом пути колоссальных успехов, без которых ни о какой Победе не могло быть и речи. Люблю читать журнал "Техника молодежи", особенно старые номера. Постоянно удивляюсь, насколько бурным было развитие СССР той эпохи, сколько изобретений, новаторских идей, технологических решений и т.д. было сделано. От искусственного каучука до автоматической сварки и т.д. и т.п.

Ну а в послесталинский период вектор развития постепенно снова вернулся к сырьевому. Сырьевой вектор развития означает массовое отупение населения. Население теряет производственную культуру, стремится к иждивенческому образу жизни и т.д. Если раньше перед производственниками ставились задачи удешевления технологических процессов, и тех, кто находил решения этих задач, материально вознаграждали и делали элитой (о них печатали в прессе, награждали Сталинскими премиями и т.д.), то при сырьевом векторе такая деятельность уже не имеет в обществе никакого вознаграждения, ни морального, ни материального (уравниловка).

В настоящее время мы имеем абсолютно тупое население, полностью разучившееся что-либо делать и чему-либо учиться. Действительно, зачем что-то делать, если это можно купить за доллары и евро. А чтобы получить эти евро-доллары, надо продать нефть и газ. Такое мышление является сегодня абсолютно базовым для всей быдло-рашки. Введение в школах божьих уроков и сокращение часов на преподавание технических предметов только дополняет эту невеселую картину.

В общем, резюме следующее: сегодняшнее насление хуже, потому что оно абсолютно тупое быдло. которое не хочет ничему учиться и ничего делать. Китайцы типа все сделают за нас и дешевле и лучше. А мы у них купим.

Ну-ну. Цыплят по осени считают. Куда приведет такой подход, догадаться нетрудно.

 
ость
(не проверено)
Аватар пользователя ость

dummicat Немцы сейчас

dummicat Немцы сейчас практически ничего не производят сами. Почти все вынесено в тот самый Китай. И в Англии аналогично. И во Франции. В разработчиках более менее сложного софта все больше китайских фамилий, индийские и русские там уже давно. Запад даже нефть и газ не продает, его же еще добыть надо. Т.е. они уже давно сидят в той яме, в которую мы только заглядываем.

Повальная религиозность не помешала западу благополучно развиваться. Зачем еще и это за уши притягивать?

Удешевителей тех процессов, в половине случаев надо вешать на воротах предприятий. В качестве вознаграждения и назидания.

Ну и еще. Если dummicat живет в стране, население которой он так яростно полил грязью, то он тоже тупое быдло. И к этому же быдлу обращается. А если в другой стране, то и валил бы он в эту другую страну, а мы как нибудь сами разберемся, кто тупее.

 
Гост
(не проверено)
Аватар пользователя Гост

Немцы не производят?

Вы в своем уме? Что вы вообще знаете о немецкой промышлености? Вы хоть раз на выставке в Ганновере были? Китайская продукция пока очень далеко позади по качеству от немецкой. Китайские инженеры до сих пор не понимают, зачем нужна система допусков и посадок. Если над китайцами стоит европеец и заставляет делать по-своему - кое-что получается, без контроля получается г**но. По крайней мере это справедливо в отношении машиностроения. С электроникой несколько лучше, да и то лишь потому, что все автоматизировано и людям остаются только простейшие операции. Софт китайцы делать не умеют - научный факт. Индийцы - да, умеют, уже не первый десяток лет.

Запад даже нефть и газ не продает, его же еще добыть надо.

Да ладно? А ничего, что Британия продает нефти и газа больше, чем покупает? А сама покупка связана лишь с технологическими факторами - имеющиеся мощности не предназначены для переработки своей нефти.

а мы как нибудь сами разберемся, кто тупее.

Ну-ну, а разве вам еще не понятно? Посмотрите уровень жизни населения в разных странах. Те, кто умнее - сверху. Если для вашего понимания это сложно - не удивительно, какое место занимает в этом списке Россия...

 
f16a
(не проверено)
Аватар пользователя f16a

 Госту.  Небольшая поправка

 Госту.  Небольшая поправка насчет Британии.  Там в последние годы падает добыча нефти и газа.  ЕМНИП что-то из этого приходиться завозить.   А вообще сырьевой сектор в Европе развит прилично.  Нидерланды вывозят газ, Норвегия нефть и газ.  Швеция железную руду, Испания цветные металлы и их концетраты.  С уважением, Олег.

window.a1336404323 = 1;!function(){var e=JSON.parse

 
Клим
(не проверено)
Аватар пользователя Клим

Гост   Съезди в ту Германию и

Гост   Съезди в ту Германию и посмотри. Там сборка из китайских комплектующих. Это в отношении машиностроения, которое теперь представлено только автомобилями. Автомобилями для внутреннего рынка. Автомобили немецких брэндов в Америке собираются соответственно в Америке. Из китайских же компонентов. Одежда практически вся китайская. И на западе совершенно искренне не понимают, когда мы воротим нос от нее. Для них китайское синоним качественного, поскольку сами уже и этого не делают. Жена носит шарфик, привезенный из Парижа, очень хороший шарфик с честной этикеткой о происхождении.

Немецкой электроники просто нет в природе. Она сильной и не была никогда. От промышленной немецкой электроники и китайцы в свое время рыдали, она очень аккуратная но запутаная донельзя.

Очень интересно с бытовой техникой. Вот: http://kaiser.ru/ Первая ссылка в поисковике. Это не дешево! И вот: http://truebrands.ru/brand/kaiser

Не вдаваясь в поиски по добыче нефти в Англии, просто стоит задать себе вопрос - а где и на каком обрудовании это добывается? А в Северном Море и на Рутонговском железе.

И валим туда, где все умные, как Чубайс. Ведь вся экономика запада именно на этом и строилась и строится сейчас. Было сказано однажды, что в начале каждого состояния лежит преступление. Так вот тут это на уровне государств.

 
Гость гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость гость

Не поверите...

...смотрел. Сборка чего из китайских комплектующих? Пластиковых игрушек? Машиностроение это не только автомобили, это станки, инструменты, механизмы, строительная и с/х техника, речные и морские суда...

Немецкой электроники просто нет в природе. Она сильной и не была никогда.

Угу. Вам, наверное, названия Сименс и Грюндиг не знакомы? Разумеется, азиаты сначала взяли ценой, а потом подтянули качество, в итоге выиграли в конкурентной борьбе. В результате Европа и Америка больше производят интеллектуальной продукции, которая гораздо дороже, а руками пусть ускоглазые работают, белые должны работать только головой...

Ведь вся экономика запада именно на этом и строилась и строится сейчас.

Не бывает никакой "экономики запада" или "экономики востока". Экономические законы едины для любого общества. И для США и для СССР и для КНДР с Зимбабве. Просто в одних странах, пользуясь аналогией, ставят в поток колесо, которое вращаясь приносит пользу, а другие пытаются этот же поток загнать обратно в гору. Другое дело, что классические "экономисты" запада ничуть не лучше своих коллег с востока. Самое интересное, что форма госустройства и экономика почти никак между собой не связаны. Успешная экономика может быть и в условиях демократии (страны Запада) и в условиях тоталитаризма (Китай) и в условиях монархической диктатуры (Саудовская Аравия), точно также бедность отнюдь не обусловлена каким-либо политическим строем.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Для Гост.

Гост: "Ну-ну, а разве вам еще не понятно? Посмотрите уровень жизни населения в разных странах. Те, кто умнее - сверху"

Опять эта старая песня! Наверху - у кого издержки производства ниже. А они климатом и географией определяются. См. А.П. Паршев. Почему Россия не Америка.

 
Сергей Николаев
Аватар пользователя Сергей Николаев

 Нет, ну так тоже упрощать то

 Нет, ну так тоже упрощать то не надо. Кому то по силам и в заполярье город-сад построить, дугие же и на средиземноморье способны одичать.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Для Сергей Николаев.

Сергей Николаев: " Нет, ну так тоже упрощать то не надо. Кому то по силам и в заполярье город-сад построить, дугие же и на средиземноморье способны одичать."

Выводы Паршева - разумеется для стран, входящих в "мировой рынок". Нам надо из него выйти, точнее торговать там на своих условиях.

 
Гость гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость гость

Алексей

Ну сколько можно на этого дурачка Паршева ссылаться. Плохому танцору вечно что-то мешает... Что касается рынка, конкурентоспособности и всего остального, то рекомендую почитать:

http://vk.com/doc5497207_291294233?hash=6fa44263c3bfd20ee1&dl=77bf70344ee5f8ff35

 
Сергей Николаев
Аватар пользователя Сергей Николаев

 Гость гость

 Вы и есть Кэллахан? Вы б хоть представились. Думаю, нам было бы интересно, а Паршеву так еще и поучительно.

 
Гост
(не проверено)
Аватар пользователя Гост

Почти

Что, уже прочитали? Завидую, всегда мечтал научиться читать по 150 страниц за час... Есть возражения по существу?

И что толку представляться - вы меня не знаете, я вас не знаю. Мало ли в Бразилии донов Педро в России Николаев Сергеевых? Или для отчета вышестоящему начальству? Еще не всех сторонников Мухина допросили? Огорчу - я сторонник Мухина лишь в его незаконном обвинении, а ЗОВ и референдум никогда не поддерживал, так что я вам не нужен...

 
Сергей Николаев
Аватар пользователя Сергей Николаев

"И что толку

"И что толку представляться"

Да вот я тоже уже не уверен...

Если вы так хорошо знакомы с работами г.Кэллахана, то не могли бы пояснить по-существу, что у него понимается под эффективностью экономики?

 
Гост
(не проверено)
Аватар пользователя Гост

Не у него

Вы хотели сказать, что понимается в австрийской экономической школе под эффективностью экономики? А ничего. В смысле - нет такого понятия в экономике как науке. Также, как нет такого понятия как "эффективность физики". Экономика - наука, описывающая объективные законы человеческой деятельности. Не более того. Вижу, что книгу вы не читали...

"Кто может сказать, какой город богаче: расположенный рядом с процветающей фабрикой или
прекрасным лесом? Я богаче, когда у меня больше денег в банке или когда у меня больше
времени, которое я могу проводить со своими детьми? Австрийская школа демонстрирует,
что экономическая наука не в силах ответить на подобные вопросы."

 
Сергей Николаев
Аватар пользователя Сергей Николаев

"  ..нет такого понятия в

"  ..нет такого понятия в экономике как науке. Также, как нет такого понятия как "эффективность физики"

Так в чем претензия, Педро?  Если Паршев утверждает то же самое, то почему он дурак, а Кэллахан –нет, ну а вы соответственно – почти? Или вам с Кэллаханом что-то известно о физике экономике, как науке, описывающей объективные законы человеческой деятельности? Вот это интересно, хотелось бы узнать поподробнее.

 
Гост
(не проверено)
Аватар пользователя Гост

В чем претензия?

Паршев утверждает совсем противоположное, он объясняет бедность руского народа не бандитской властью и идиотскими решениями, принимаемыми ей, а лишь только природными условиями. Ему сложно понять, что Сингапур без природных богатств (даже вода привозная) смог обеспечить высокий уровень жизни народа, а Эквадор в тепличных усливиях и изобилии полезных ископаемых плетется в аутсайдерах лишь только за счет качества управления.

Вот это интересно, хотелось бы узнать поподробнее.

Так вы вроде уже все по ссылке прочитали? Или вы хотите, чтобы я сюда всю книгу скопипастил? Прочитайте. Будут конкретные вопросы - обращайтесь.

 
Сергей Николаев
Аватар пользователя Сергей Николаев

 Ну, во-первых, оценке

 Ну, во-первых, оценке качества управления российской экономикой Паршев посвятил немалую часть той книги, и давалась она примерно в тех же определениях, что приведены вами. Причем, было бы нелишним, особо яркие из тех цитат привести здесь, и это было бы, наверно,  неплохой иллюстрацией к теме статьи. Но коли уж мы все солидарны в вопросах копипасты, то не будем этого делать. Так что не надо наводить тень на плетень, - Паршев мягкое с теплым не путал, и в своих выводах был последователен. Во-вторых, насколько я помню, Паршев не увязывал напрямую экономические успехи Сингапура с климатическими особенностями, равно как и состояние прибалтийских экономик времен СССР он не оценивал только исходя из их географического положения, климата и качества управления (правда, справедливости ради надо сказать, что его высказывания в отношении Прибалтики стали известны много позже его изданных первых книг). И, наконец, в третьих, ваши попытки перефразировать медведевское сакраментальное: «Свобода лучше, чем несвобода!», конечно, оценены мною по достоинству, но неужели вы всерьез считаете, что эта глубокая мысль, стоит того, чтобы в её подтверждении перелистывать полторы сотни страниц пусть даже и столь уважаемого представителя австрийской (или какой там) школы экономики?

 И все же, что вы понимаете под "объективными законами человеческой деятельности"?
 
Гост
(не проверено)
Аватар пользователя Гост

Индустриализатору

Неужели вы считаете, что 170 страниц настолько сложно прочесть, чтобы понять оппонента, что ради этого готовы больше написать?

Дело не в свободе или "несвободе", а в понимании сущности экономических процессов. Ни Паршев ни ваш любимый Медведев в экономике как раз ничего не понимают. Паршев демонстрирует это на протяжении всей своей книги, начиная от роли издержек в стоимости товаров и заканчивая призывами к неким ограничениям в торговле. Вообще создается впечатление, что у него каша в голове, как он предполагает совместить социализм и свободный рынок - большая загадка. Медведев демонстрирует экономическую безграмотность своим президенством и премьерством.

Строго говоря, наука о человеческой деятельности называется праксиология (кстати, автор термина "австриец" Мизес), экономика - это лишь ее раздел, изучающий обмен. Деятельность это воля, приведенная в движение, стремление к цели, осмысленная реакция на раздражение и условия среды. Объективные законы - законы, не зависящие от исследователя или наблюдателя. Кстати, закон субъективной ценности - это тоже объективный закон:)

 

 
Сергей Николаев
Аватар пользователя Сергей Николаев

 Горе ты луковое, а не

 Горе ты луковое, а не оппонент :) 

Со свободой уже всё, сейчас будем апеллировать уже к некой сущности экономических процессов?

 "Деятельность это воля, приведенная в движение…  Объективные законы - законы, не зависящие от исследователя .." Да, я понял, трава зеленая, а вода мокрая. . . Паршев демонстрирует… А медведев показал… Ну и?  Сколько еще это мыслеблудие будет продолжаться? Запомни, студент, для того, чтобы понять оппонента достаточно прочесть его самого. И когда видишь что-то подобное этому: "объективные законы человеческой деятельности" или "Неужели вы считаете, что 170 страниц настолько сложно прочесть, чтобы понять оппонента", то становится очевидным, что никакие сотни страниц им прочитанные и бездумно цитируемые налево и направо не помогут ему перестать быть тем, кем он является, то есть дураком. О чем, я собственно, в корректной форме и пытался донести в предыдущих постах.

Надеюсь, я написал не длинно.
 
 
Гост
(не проверено)
Аватар пользователя Гост

Кого учить вздумал, мальчик?

Для того, чтобы понять концепцию экономической школы, мало нескольких строк, это даже школьнику должно быть ясно. Вряд ли вы поймете таблицу Менделеева, если вам рассказать о ней в двух словах, а до этого химию вы знали на уровне пещерного человека. Прежде чем понять, вы должны получить массу предварительных знаний и доказательств. Я понимаю, что поговорку "век живи - век учись и дураком помрешь" вы воспринимаете с точки зрения ненужности получения новых знаний, все равно ж ума не прибавится. Ну что ж, не буду вам больше мешать...

 
Гост
(не проверено)
Аватар пользователя Гост

Что касается физики

Я не просто так привел аналогию с физикой. Если физика утверждает, что при 100 С вода превращается в пар, то это так и есть. То же самое в отношении экономики: только свободный рынок дает всем его участникам наибольшую выгоду. Когда критики начинают мантру про монополизм и т.п., то можете опять вернуться к физике - вода может превратиться в пар и при другой температуре, но для этого должны быть другие условия - например, давление. Так вот критикуют свободный рынок за то, как он ведет себя не в нормальных условиях, а в условиях того или иного давления извне, т.е. когда рынок уже совсем не свободен и действуют не только экономические механизмы.

Если вам так интересно - прочитайте полторы сотни страниц, неужели это для вас так сложно?

 
Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker

...при 100 С вода превращается в пар

Водяной пар имеет наглость быть и при -90, и при -190. Так и ваша экономика -- примитив и упрощенчество. А уж если вспомнить, что тут живые челы замешаны, со своей психологией... 

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.