А ВЕДЬ БЫЛИ ЛЮДЬМИ КОГДА-ТО

 Интересно мыслите ...лучше миллионами от наркоты умирать , чем солнцедар пить. Вумная мысля...

 Это очень гадко у вас было устроено. У нас малолетних бить было не принято. Только своего возраста. Да и взрослые ведь по улицам иногда ходили, неужели никто не вмешивался?

В странном вы месте проживали в 60-е.

Что касается пакостных надписей в ваш адрес, то это кто-то лично на вас зуб имел. Это никак не характеризует местности, это ваши личные отношения с детьми. Ну, а родители ваши как такое позволяли, на дверях писать? А соседи? Участкового у вас вообще не было? Мне кажется, что вы слишком утрируете, проще говоря врёте. Сидеть во дворах по 5-6 человек с гитарами было можно, но с кастетами и ножами вряд ли, соседи засекут, а менты заметут, а потом родители всыпят. Да и в школе будут неприятности.

Вы преувеличиваете и делаете это специально нагло и грубо.

Я представить себе не могу, чтобы кучки подростков в 60-е годы пили солнцедар с кастетами и ножами в карманах, да ещё и систематически. Вы наверное проживали в сша, в каком нибудь гарлеме, но разьве там продавался солнцедар?

В общем брешете.

 "Мы занимаемся коллекционированием слов, а не изучением жизни. Я вам приводил примеры относительно студентов и докторов. Но почему эти примеры относить только к студентам, докторам? Ведь это общая, характерная черта русского ума"

Сам себя опровергает, поскольку ранее утверждал:

"Но тогда каким же умом я займусь? Очевидно, массовым, общежизненным умом, который определяет судьбу народа. Но массовый ум придется подразделить. Это будет, во-первых, ум низших масс и затем - ум интеллигентский." А далее "Мне кажется, что если говорить об общежизненном уме, определяющем судьбу народа, то ум низших масс придется оставить в стороне. "

Таким образом об уме русского народа павлов говорить вообще отказался, он говорит исключительно об уме русской интеллигенции, куда входят и умственные способности самого павлова. А умственные способности интеллигенции всем давно известны. Ленин охарактеризовал интеллигенцию как дерьмо нации и был прав.

Вас вероятно магнетизирует его имидж учёного, и вы поэтому видите в нём авторитет, но за пределами своей физиологии павлов сущий ребёнок с весьма путанным, куцим и невероятно зомбированным интеллектом. Из его этих двух лекций это явно выпирает.

Чрезвычайное сосредоточение мысли

"Мы проводим многие часы в бесплодных, ни к чему не ведущих разговорах" - ну, а чем ещё интеллигентам заниматься? В своих областях некоторые и могут чего-то стоить, но если собрания и рассуждения не имеют конкретной цели, то и отсутствие результата закономерно. Ведь цель интеллигентов жить за счёт болтовни. Вот они и болтают. Как только интеллигент переходит от болтовни к делам он сразу перестаёт быть интеллигентом и становится павлову непонятен, становится низшим слоем который надо долго и безнадёжно образовывать до европейского уровня. Сам павлов жалуется, что другие интеллигенты не желают вникать в его гениальные опыты. Но это же закономерно. На кой они им нужны?

Но здесь есть прекрасная иллюстрация к утверждению Мухина (и Гумилёв писал об этом) о больших энергозатратах мозга на думания и сосредоточении на мысли:

"А у других собак, чем дольше вы повторяете этот опыт, тем больше они становятся вялыми, сонливыми, и до такой степени, что вы суете в рот еду, и только тогда животное дает эту пищевую реакцию и начинает есть. И все дело в вашем звуке, потому что, если вы этого звука не пускаете или пускаете его лишь на секунду, такого состояния не получается, этого сна не наступает. Вы видите, что для некоторых собак мысль об еде даже в течение одной минуты невыносима, им уже требуется отдых"

Это к Мухинской статье о хомячках.

Непосредственное общение с действительностью

"вы видите, что русская мысль совершенно не применяет критики метода, т.е. нисколько не проверяет смысла слов, не идет за кулисы слова, не любит смотреть на подлинную действительность"

Об этом и Мухин пишет, но тоже самое можно предъявить и самому павлову. Смотреть на подлинную действительность во всех случаях жизни невозможно, жизни не хватит. Люди вникают по настоящему лишь в то, чем занимаются непосредственно, часто лишь в объёмах самых необходимых, постоянно встречающихся.

Утверждать, что русские мол вообще не вникают в суть дел можно только если сам не задумываешься над своими словами. То есть не вникаешь в суть дела о котором говоришь. То есть сам балабол, а на других сваливаешь. Ведь кто-то растит для тебя хлеб, варит сталь, воюет за тебя, а ты сволочь обзываешь этих людей низшей массой. И удивляешься, что среди бездельников-интеллигентов нет людей замечающих суть вещей. Так их там и быть не может. Им это надо?

Абсолютная свобода мысли

"Стоит кому-либо заговорить не так, как думаете вы, сразу же предполагаются какие-то грязные мотивы, подкуп и т.д"

То есть павлов полагает, что речь человеку дана чтобы балаболить. нормальные люди считают, что за высказанным словом стоит интерес, а за интересом последует действие. Нормальные люди к словам относятся серьёзно и стремятся подавить противника до того как он перейдёт от слов к делам. А павлов с его знакомыми бездельными интеллигентами полагает что всё должно быть устроено так, чтобы они балабольствовали без всяких ограничений, а благодарное за то что его просвещают такие умные профессора низшее сословие их бы содержало за счёт жизней своих и своих детей. Вот и вся тут паразитская свобода мысли. Этой свободы мы в 1991 году навидались выше головы.

Привязанность мысли к идее и беспристрастность

"Привязанность у нас есть. Много таких, которые стоят на определенной идее. Но абсолютного беспристрастия - его нет"

Жалится, что за словами и делами нормальных людей стоит продуманная и сознательная жизненная позиция, которую пустыми сотрясаниями воздуха и болтовнёй не изменить. Но это проблемма пустобрёхих и недалёких интеллигентов, а никак не русского народа.

Обстоятельность, детальность мысли

"Для тех стран, где заводская промышленность начинает стягивать огромные массы, для этих стран, конечно выступает большой вопрос: сохранить энергию, уберечь жизнь и здоровье рабочего"

Вот же бред сивой кобылы. Промышленные страны как оказалось, всю голову сломали как им здоровье рабочего сберечь! Ввести восьмичасовой рабочий день они не догадались, хотя им активно подсказывали. От того и мировую бойню устроили, что очень заботились о здоровье своих рабочих. Здесь павлов сразу обозначил себя полным дегенератом не понимающим движущие силы современного ему общества.

"культурные классы, интеллигенция обыкновенно имеют стремление к вырождению. На смену должны подыматься из народной глубины новые силы. И конечно, в этой борьбе между трудом и капиталом государство должно стать на охрану рабочего"

Слышал звон, да не знает где он. Интеллигенция у него бездоказательно вырождается.. Да она изначально вырождена, куда уж дальше. Государство у него чего то ему должно, да государство состоит из людей, которые должны лишь тем кто их в это государство вставил и поддерживает деньгами и войсками. Больше никому и ничего государство не должно. Неужели классовая теория сложнее физиологии? Сам ни во что вникать не желает, а к другим предъявляет претензии.

"это совершенно частный вопрос, и он имеет большое значение там, где сильно развилась промышленная деятельность" - то есть о русском быдле беспокоиться вообще не надо, оно не доросло.

"Мы загнали эту идею до диктатуры пролетариата. Мозг, голову поставили вниз, а ноги вверх" - то есть русский народ это ноги задача которых поддерживать паразитов-интеллигентов и не мечтать о хорошей жизни. Павлов фашист, как и все либералы, интеллигенты, демократы и прочая сволочь.

"То, что составляет культуру, умственную силу нации, то обесценено, а то, что пока является еще грубой силой, которую можно заменить и машиной, то выдвинули на первый план." - хлеборобов и слесарей доморощенный фашист павлов полагае легко заменить машиной и тем избавится от социальных проблемм. Вот и спрашивается, какой ум у павлова? Мне кажется что ум павлова очень оторван от реальности, он не знает, что заменить рабочего машиной и в 21 веке проблемма нерешаемая, а уж в начале 20-го века к этому и подходов не намечалось. Как физиолог он может и хороший, а чуть в сторону от физиологии - детский сад для малолетних фашистов.

"У нас есть пословица: “Что русскому здорово, то немцу - смерть”, пословица, в которой чуть ли не заключается похвальба своей дикостью. Но я думаю, что гораздо справедливее было бы сказать наоборот: “То, что здорово немцу, то русскому - смерть”" - Вот что он этим хотел сказать? Я не понял, что пном-пень, что пень-пнём, по барабану. По контексту можно предполагать, что немцы хорошие, а русские свиньи. Ну что с белобандита взять, они на словах все патриоты россии, а на деле смотрят только в какой вашингтон им повыгоднее продаться. Кстати - мысли павлова хорошо иллюстрируют именно настроения и цели белобандитов, русский народ для них нелюди обязанные их содержать.

"Я верю, что социал-демократы немцы приобретут еще новую силу, а мы из-за нашей русской социал-демократии, быть может, кончим наше политическое существование" - На самом деле эти прогнозы сбылись с точностью до наоборот, немецких социалистов фашисты покидали в концлагеря, а социалдемократы-большевики построили мировую социалистическую империю. Вот и вся цена умствованиям профессора павлова.

Впрочем мне надоело ковыряться в бреде профессора павлова.

Профессор павлов - образчик паразита-интеллигента каких очень много наплодилось в СССР к концу 80-х годов прошлого века. Когда их стало много, тогда и стала возможна перестройка в СССР и гибель национального русского государства. Поскольку государства создают люди, а губят паразиты типа павлова.

Для начала надо просто поддержать идею Сталинского центра. А поныть что его не будет вы еще успеете.

 Здравствуйте, Берсерк!

Помнится, в 2013г. Вы говорили, что у вас был друг в Севастополе

- как сейчас он поживает, да и вообще -

Ваше мнение о произошедшем с Украиной с 2013-2015гг.?

 Ловко.  Ловко обос... Павлова. Прямо по Павлову!))

А можно сказадь двумя словами - ПРИКЛАДНАЯ НАУКА !

Жаль, что вы не можете подсказать это Павлову! Да?)) Таковой был стиль общения, разговоров, лекций 19- начала 20 веков, велеречивый, многословный. Но, тем не менее Павлов даже этим стилем может толково объяснять суть предмета, на примерах, на сравнениях. Разве нет?

Здесь бы Павлову и догадаться - ба , так это Академическая наука  ! Эврика !

Откуда вы догадались, что он не догадался? Может быть ему просто нужно было часы отчитать? Время потратить? А, сказал бы в двух словах, глядишь, и лекция вложилась бы вместо часа в 10 минут. Может такое быть?)))

В общем знакомо по либеральным претензиям инородцев космополитов типа Сатановского .... - русский народ нужно заменить!

Потрясающий по проницательности вывод!  Я оценил! Думаю, Павлов тоже.

Конец 80-х гг., на мой взгляд, приводить в качестве примера некорректно.

Подозреваю, что одной из акций этих сил (кроме Чернобыля, Арзамаса, поезда в Башкирии, "Адмирала Нахимова") была искусственная организация молодёжных банд  и провоцироваие столкновений между ними.

Именно так. В конце 80-х выписывал "комсомолку" и хорошо запомнилось как в те годы эта газета очень сталабеспокоиться по поводу того, что детям негде заниматься спортом. Было много статей на тему- дайте детям подвалы. А каким спортом можно заниматься в подвалах кроме литробола ? Бокс...борьба..каратэ..А тут как раз наступили 90-е и понадобились бойцы для рэкета..А они вот они- уже подготовлены..Никогда не поверю, что это так просто случайно совпало..