МАЛАЗИЙСКИЙ БОИНГ ДЛЯ ХАВАЮЩЕГО ПИПЛА

ув ЮВ ХОРОШЕЕ СОДЕРЖАНИЕ НО НЕХОРОШО ПО ФОРМЕ ДУРАКИ ДУРАКИ НЕ ВСЕМ ЖЕ БЫТЬ ТАКИМИ УМНЫМИ

Ни добавить, ни убавить. Прекрасная статья.

 еще интереснее, после якобы разваливания три части боинга автономно разлетаются в три разных направления, как птицы, хвост вообще развернулся и упорхал назад!

Уважаемый Юрий Игнатьевич, по моему мнению, не совсем корректен своей статьей: критикует не оригинальный доклад комиссии, а его вольный пересказ от неграмотного, к тому же, заангажированного журналюги. Опять-таки, ресурс от куда он его снял, создан и ведет информационную войну против Кремля. Ну не стоит этот высер BBC стокив букаф, которых нарисовал здесь Мухин!
Для "гены", "алексея", "макарова" и прочих мухинских барбосов готовых порвать меня как тузик тряпку. Я не отрицаю очевидное - " катастрофа боинга" есть провокация, затеянная США против Кремля. Однако экзотичная версия, выдвинутая Мухиным приносит больше вреда, чем пользы. Любой швондер, вместо ответов по существу вопроса, может вспоминать о ней, как пример дилирия и разжижения мозгов русских патриотов-конспирологов. Известность Игнатьевича только укрепляет позиции швондеров. Даже, если Мухин прав - это не важно, в информационной войне войне - истина есть то, что способен схавать пипл.

ЗЫ. Конечно поздно пить боржоми, но жаль, очень жаль, что Игнатьевич прошел мимо очевидной версии умышленного подрыва борта в воздухе. Думаю, с присущем ему блеском он мог бы ее обосновать во вполне съедобной до пипла форме. Правда многострочный срач хомячков по декомпрессии тушек и аэродинамики обломков вряд ли здесь имел место. И "распил" боинга на куски, и почти мгновенная смерть пассажиров и экипажа получила бы простое объяснение. К сожалению, для творца парадоксов ЮИМ, это было слишком просто. Поэтому мы имеем то что имеем - восторженный туш среди узенького кружка почитателей, и, мягко говоря, непонимание остального обчества. 

 Если пытаетесь писать "научный" труд, то хотя бы явных ошибок не делайте!

Цитата:

Энергия для работы по разрыву конструкций самолёта на части заключена в самом летящем самолёте, количественно это половина его массы, умноженной на квадрат скорости."

Это, так называемая, "кинетическая энергия". А что насчет потенциальной? Она ведь тоже есть. И немаленькая...

PS Придираюсь не к выводам, а к доказательствам...

 cneat.ru/mh-17.html

Центр независимой экспетизы на транспорте пришел к выводам, весьма далеким от шитых белыми нитками голландской и украинской версии.

По результатам их экспертизы страховая компания отказалась выплачивать страховку малайским авиалиниям

 Админы!
Прошу оставить новость для осмысления!

На днях по тельавизору, канал  "новости 24" сообщили что  Госдума приняла  закон запрешающий искать экстремизм в священных текстах.  

Может признаем священными все забаненые труды Юрия Игнатьича? Да и других авторов за одно...
 

Как рекомендовал уважаемый Одессит позволю и себе немного поумничать. Дебаты о неизбежном летальном исходе от резкого перепада атмосферного давления считаю полной выдумкой и на это есть веские аргументы. Почитайте воспоминания лётчиков 2 мировой войны. Иногда в азарте боя пилот не оборудованного кислородной маской самолёта в погоне за высотным немецким разведчиком поднимал машину на 10000 метров и иногда терял сознание от кислородного голодания. Машина срывалась в пике но на высоте 2-3 тыс. метров пилот приходил в сознание и принимал управление самолётом на себя. По логике "экспертов" он должен быть трупом, так как кабина самолёта тех времен была не герметична. Какое счастье, что пилотам той войны были не известны выводы голландской экспертизы. Это наверно их и спасало. Никогда не видел пуска ракеты "Бук", но за 3-4 километра на полигоне наблюдал стрельбу Града. Старт и начальный полёт ракеты виден прекрасно не вооружённым глазом. Старты Бука пришлось смотреть в интернете. Громадный шлейф дыма впечатляет! Это должно быть видно на десятки километров с земли. Но на удивление на сегодня нет ни одного свидетельства ни с одной стороны о подобном "Хоттабыче". Украина не пустыня, а густонаселённый район и проглядеть подобный фейерверк просто не возможно. Но его никто не видел, а значит и "Бука" не было. Логично? Склоняюсь к версии Мухина, как более правдоподобной и реальной. А все эти запоздалые подмахивания "Алмазов и Антеев" не более как попытка отмывания черного кобеля по согласованию с хозяином.

Вот произошла авиакатастрофа, в которой погибли люди. По факту возбуждается уголовное дело, начинается следствие, устанавливаются потерпевшие. Тела погибших отвозят в морг, где проводится вскрытие для выяснения причины смерти. У авиакомпании запрашиваются данные пассажиров, устанавливаются их родственники, друзья, знакомые для опознание внешности и личных вещей.

Где родственники? Они являются получателями страховок, кто-то наследником имущества погибшего.

Но об этом нет информации, все говорят об обломках самолета.

Детали самолета в ходе экспертизы сравнить с моделью самолета, который вылетел в рейс, могут ли они ему принадлежать, для этого запросить с аэродрома видеозаписи отлета, запросить описание самолета, пассажирского салона, кабины пилота, других помещений. По обломкам провести сравнение.

 Нужно выдвигать версии которые объясняли бы все непонятные факты. Сначала нужно понять, что же произошло на самом деле, потом можно обсуждать детали.

Невозможно совершить идеальное преступление, но можно совершить преступление близкое к идеальному. Это возможно, если ты знаешь о намерении другого совершить преступление, приходишь туда и совершаешь своё, так чтобы улики перепутались. Тогда и Шерлок Холмс не разберётся. Ведь нужно сначала рассортировать факты и улики. Причём, правильно.

Пиндосы задумали преступление... Допустим, сбить российский борт № !. Причём сделать это так, чтобы выглядело как дело рук ополчанцев. Вот был бы скандал: достукался Кремль со своей поддержкой террористов в Донбассе! В Москве об этом заранее узнали. Могли сообщить американцы (у них там сейчас раскол элиты и жуткая конфронтация). Кое-что могли сообщить с Украины, но вряд ли хохлов пиндосы во многое посвящали. Как ни глупы они, но наверное догадываются, что в СБУ каждый третий работает на Россию, а в военной разведке - каждый второй. В Москве решили сыграть в свою игру.

Когда стало ясно, что подбит малазийский Боинг и упал он на территорию контролируемую ополченцами, в Вашингтоне началась тихая паника. Срочно начались тайные переговоры с Москвой, а пока стали разбрасывать ложные улики. Времени было в обрез, поэтому, сделали всё кое-как. Набрали обломков и обрезков самолётных по всему миру и сбросили с неба несколькими кучками. Собрали трупы из моргов, которые были под рукой, в спешке брали даже наформалиненных и сбрасывали их вместе с обломками. Кинули паспорта одной кучей, про мобильники забыли (да их ведь и не подделаешь, там у каждого мобильника своя память). Одеть трупы тоже не успели. Наши с интересом смотрели на весь этот шмон, вели видеозаписи со спутников и демонстрировали пиндосским договорщикам. В конце концов на чём-то договорились. Может, уступки по Украине, может... например, из тех 500 млрд. долларов, которые наше ворьё в 90-е гг. перевело в западные банки и которые были практически заблокированы, было разрешено использовать 100 млрд. по своему усмотрению. Откуда-то взялись ведь деньги на строительство космодрома "Восточный", на новые танки, крылатые ракеты, на строительство заводов по импортозамещению. Но!!! Приходится молчать и держать в секрете весь жуткий компромат.

Эта версия предполагает, что есть где-то на отшибе место, где реально упал настоящий Боинг и где образовался котлован, как в Локбери. Это место было срочно окружено российскими войсками и обломки вывезли, трупы (реальных пассажиров) вывезли. Родственников погибших не показывают потому, что за каждого чекаша им сунули по сотне тысяч долларов в зубы и велеи молчать (даже взяли подписку). Их не показывают, чтобы какой-нибудь придурок не сболтнул чего-нибудь не то. Котлован возможно уже засыпали.

Кажется, эта версия объясняет всё.