|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 10 гостей.
|
|
Выступит ли Поклонская против Талаевой |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 10 гостей.
|
|
Николай
Это у них традиция такая. """"""""""""""""""""""" Есть такое дело. Вот только последнее время стали традицию маленечко менять...в фильмах Президент и Крым, путь домой нам совсем другого Путина предлагают...ну вообщем как бы един в 2-х (или 4-х?)лицах...и про Курск беседовал с жёнами, не побоялся, ну вообщем свой парень. Тут другого и не подумаешь, что идет подковёрная возня. Ссылочку мне тут товарищ скинул, на мой взгляд видение проблемы близко к реальности : https://chervonec-001.livejournal.com/823924.html Решетникова я и раньше читал, а тут решил подробнее разобраться . Ну и как ожидалось...матёрый антисоветчик. http://www.russdom.ru/node/7152 В принципе понятно, сейчас во власти и не может быть других. И возникает в связи с этим вопрос, или соображение, вот эти люди, имеющие выходы наверх, ну если совсем не идиоты, должны понимать, что без объединения с красной идеей они будут гарантированно разбиты. Ведь вот он пишет : " - Вот послушайте. В воскресенье иду в церковь. Смотрю, молодые девчонки с парнями с утра пиво пьют, курят, сквернословят. Ну, думаю, все - погибла Россия... Прихожу в храм, полный людей. Какие лица! Детей, молодежи сколько!.. О, нет, нет – все впереди. " ( О том что она погибала, когда он, действующий в то время офицер, свою присягу на вешалке забыл, товарисч предпочитает не вспоминать ; ну ладно, то дело прошлое) Ну не может же такой человек, в принципе широко эрудированный и неглупый, его стоит почитать, он многое написал, не понимать и не знать, что бомжей в СССР не было, и наводнили ими страну именно они! Ненавидящие Сов. власть. И вот получается ситуация, что мы с ними сейчас как черепаха со змеёй на спине, через бурную речку плывём. Вот тут что хочешь делай и думай, а без согласованных сознательно действий, не обойтись. Хоть и катит Решетников бочку на Сталина, а не дурак же, понимает, что народ выбрал имя России -Сталин. Вообщем моё предложение такое - условно "нашей" команде доводить нашу точку зрения. Им нужна поддержка народа, и сейчас, в данный момент, они бы могли её получить. Через референдум. Момент этот явно долгим не будет, это тоже должно быть понятно. Ну вот, как-то вот так. Нужны попутчики. Но это явно не должны быть либерасты. Тут шансов 0. Либерасты враги безоговорочные.
Владимир136
Владимир136
=Ссылочку мне тут товарищ скинул, на мой взгляд видение проблемы близко к реальности
=
Я такие вещи воспринимаю как беллетристику - вроде "3 мушкетёров" Александра Дюма. Хотя и из его произведений можно кое-что узнать, например: был Ришелье, были гугеноты, была осада Ла-Рошели. А вот для познания деталей, как всё это В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ было, - надо читать другую литературу.
Что-то из этой ссылки подтверждается, конечно, реальными событиями, но многое выглядит фантазиями или, того хуже, - провокацией, как, например, слова: "их план был реализован блестяще: Крым был прямо аннексирован" (??!!).
Клоунада: "Они втроём убедили Путина" - клоунадой и смотрится. Сурков в это время обедал что ли или в отпуске был?
=И возникает в связи с этим вопрос, или соображение, вот эти люди, имеющие выходы наверх, ну если совсем не идиоты, должны понимать, что без объединения с красной идеей они будут гарантированно разбиты.
=
Вот это, на мой взгляд, капитальное заблуждение. Решетников - не один, Стрелков, "птенец" гнезда Решетникова, - тоже не один. Сформировался целый слой таких людей, и переубедить их - наивно. Они не сидят на месте - постоянно стараются развивать свою линию, свою идею: выпустили фильм "Адмирал", Колчаку и прочим белым возводят памятники, реабилитировали философа Ильина, про красных стараются сформировать однозначное мнение, что это было грязное быдло, грязное пятно на "чистом", "белом" "теле России" и т. д., и т. п.
Их переубедить невозможно!
=Ну не может же такой человек, в принципе широко эрудированный и неглупый, его стоит почитать, он многое написал, не понимать и не знать, что бомжей в СССР не было, и наводнили ими страну именно они!
=
Опять же - дело не в "бомжах". Это такое течение мысли. Фоменко же тоже - эрудированный. И начал создавать свою НХ ещё при Советской власти. Как думаете: Фоменко можно убедить отказаться от его НХ? - Да ни в жисть! Он всю жизнь положил на возведение этого бреда и от него не откажется.
=Хоть и катит Решетников бочку на Сталина, а не дурак же, понимает, что народ выбрал имя России -Сталин.
=
Опять заблуждение у некоторой части патриотов. Сталин ничего бы не смог сделать, не будь ВКП(б) и не будь Советской власти. Выпячивание фигуры ТОЛЬКО Сталина является заблуждением или такими розовыми мечтами, маниловщиной: Сталин придёт - порядок наведёт.
В связи с этим и заблуждение у этих же патриотов, что с патриотами-монархистами (типа Решетникова) можно "договориться", "убедив" их, что "Сталин - это тот, кто нам нужен". Не убедить их!
В связи с этим, с одной стороны - комично, а с другой - печально - читать Первого Автомеханика. Наивный начётник, после начала войны в Донбассе, попытался синтезировать несинтезируемое - сталинизм с монархизмом.
=Вообщем моё предложение такое - условно "нашей" команде доводить нашу точку зрения.
=
Это, конечно и несомненно, всегда надо делать. Только в доведении своей точки зрения, борьбе за свою точку зрения можно чего-то достичь.
Однако надо чётко осознавать, что те или иные идеи только тогда становятся материальной силой Истории, когда овладевают массами. Нет массовой поддержки - никто и разговаривать не будет.
ПС
Когда первоначальный текст сохраняется в простом редакторе, а потом исправляется, например, в Chrome или Fire Fox, то вот так все абзацы и пропадают, а текст превращается в бесформенную кучу слов. У меня такое тоже бывало.
ДА это понятно, Николай, что
Повтор
Владимир136
ДА это понятно, Николай, что
ДА это понятно, Николай, что пресса сейчас практически вся состоит из беллетристики. И наш то форум закидать пытаются, а уж на своих то площадках им раздолье для "творчества"... папа Зю главное зло , ведь всю массу подмял под себя...
А Сталина отделяют от партии вполне сознательно, причем явно с подачи властей. Уж очень тут зверобай на эту тему старался. Цель их вполне понятная, тут вы подметили верно этот момент.
Владимир136
а кто из них за девочку?
а кто из них за девочку?
Черти безграмотные...
«а кто из них за девочку?»
Написано же: «барбекю»!
Грешно смеяться над больными людьми!
отдых
неплохо бы в театр сходить или там на концерт симфонической музыки, а то всё хохмы какие-то - бросок через пупок, горные лыжи, полёт с журавлями, поиск амфор......
Потом пожрать и выпить - и при этом фото своё показать. Надписи оставляют? Здесь были вова и дима.
В общем очень убого по сравнению с товарищем Сталиным. Да и с остальными советскими генсеками тоже.
Впрочем, недавно был путин в Консерватории и в театре - устал, видимо, очень.
Анекдот в тему
"В УК РФ внесены новые статьи:
- НИ ЗА ЧТО - 20 лет тюрьмы.
- ВООБЩЕ НИ ЗА ЧТО - 10 лет."
Чего писать прокурору Крыма?
Чего писать прокурору Крыма? Чисто провокация? Писать представителю власти и тут же называть эту власть фашистской. Тогда чего хотим? Бредятина какая-то.
Нафига проводить референдум, чтоб власть отвечала перед избирателями? Она и так должна отвечать.
Каким образом 20 должны были знать, если дело возбудили 22? Остальное стандартная словоблудь, которая неизвестно зачем написана. Чтоб вызвать сочувствие у представителей власти, которые уже обозваны фашистами. Бредятина какая-то.
Владимир136\\Колчин\\вс,
Владимир136\\Колчин\\вс, 30.08.2015 - 20:14
Колча, ты такой вумный, так вот скажи нам дуракам, а кто наркоманов и бомжей в России расплодил в миллионных цифрах? Внутренние враги или внешние? Может даже персонифицируешь этих деятелей? Взгляни на жизннь пошире, и люди к тебе потянутся...
Колчин\\\\вс, 30.08.2015 - 21:17
Относительно бомжей и наркоманов. Что сказать, каждый выбирает свою дорогу...
_________________________________
Правильно сказано: кто захотел - выбился в олигархи, а кто-то захотел прибиться к бомжам... Каждому свое.
Бомжи тоже тема отдельная. Встречал я в своей жизни людей, которые и на скамейках в 90 е ночевали и на вокзалах, та только вылезли они потом, работать начали, не опустились и даже жилье приобрели в новостройках. Ну не обязательно новостройки, у нас вон деревней заброшенных сколько, ...
________________________________
Перверсии - излюбленный прием пилпулистов. Поэтому они часто выдают исключения за правила, а правила, соответственно, относят к разряду отклонений от нормы. Интересно еще было бы узнать, а куда подевалось население из заброшенных деревень? - дружно перебрались в новостройки...? - кто захотел!?
По моим наблюдениям - осознанным, правда, "задним числом", после уничтожения СССР плюс после прочтения "Протоколов Сионских Мудрецов" - "опусканием" советских людей в моральном и в интеллектуальном плане активно занимались подразделения сионистской 5 колонны. Накануне перестройки 5 колонна завладела весьма сильными позициями во властных структурах, и в перестройку проявила себя активной деятельностью - и пресечь эту деятельность было некому, настолько сильны были к тому времени позиции 5 колонны. До перестройки же 5 колонна на протяжении 2-3-х, если не более, десятилетий действовала "тихой сапой". Не исключено, что Колчин в то время уже начал свою деятельность.
А.Сергеев.
"До перестройки же 5 колонна на протяжении 2-3-х, если не более, десятилетий действовала "тихой сапой". Не исключено, что Колчин в то время уже начал свою деятельность."
Вы навязчивыми идеями не страдаете? Может стоит провериться, хотя бы для себя, чтобы не упустить момент, чтобы слегка сделать шаг назад? Я не буду даже утверждать, что вы во всём и всех видите сионистов, если вам, что то не нравится.
Относительно перверсий. Вы я смотрю прям страдаете за бомжей судя по риторике. Ну, так пригласите парочку жить к себе домой. Уверен, что вы как человек страдающий и сочувствующий способны на это. Я не способен на такое и из чувства брезгливости и по причине, что не считаю себя матерью терезой. Я даже и не скрываю, что меня мало волнуют проблемы других, не знакомых мне людей. Но вы же не такой сухарь как я, правда? И не лицемер? Ну, тогда пожалейте парочку другую страдальцев, потом отпишитесь как они устроились, всем будет интересно. Или все таки вы лицемер?
Колча, хорош дуриком
Колча, хорош дуриком прикидываться. Разговор не о бомжатнике у тебя дома, а о явлении в обществе. Ферштейн?
Владимир136
Владимиру 136 раз прикидывавшимся не дуриком
О каком явлении ты конкретно говоришь? О том, что бомжи появились или о том, что люди по разным причинам дошли до этого состояния? Или о том, что государству безразличны они?
Тебя они чем волнуют? Боишься их или жалеешь? Если жалеешь, иди пожалей, прослывешь хорошим человеком. Боишься если, не ходи там где они есть.
В чём проблему ты видишь? В том, что на них всем плевать? Ну, так они первые на себя плюнули. Ты их попробуй заставь работать. Не будут они, они знаешь ли свободнее тебя, даже порой "соплеменников" подъедают бывает. Ты грязный вонючий часто из дома выходишь? Моешься ведь наверно? А зачем? Почувствуй себя свободным, отбрось общественные предрассудки, общество на тебя плюнуло и ты на него плюнь. Да и кто сказал, что взрослым людям кто то должен сопли утирать будь то государство, будь то люди? Это как у проституток - они швабру в руки не возьмут пол мыть за зарплату, у них у каждой красивая жалостливая история о том, что её привело на панель. А правда в том, что её такая жизнь устраивает.
Самые опасные бомжи
это жидомасоны-сионисты, произошедшие от рептилоидов.
Они работать не хотят, по всему миру бродят и ссудный процент берут.
Таких не то что в квартиру - в страну пускать нельзя.
Приведу пример для
Приведу пример для иллюстрации некоторых характерных особенностей, присущих диалогам с участием некоторых комментаторов:
Колчин (вс, 30.08.2015 - 21:17): "Бомжи тоже тема отдельная. Встречал я в своей жизни людей, которые и на скамейках в 90 е ночевали и на вокзалах, та только вылезли они потом, работать начали, не опустились и даже жилье приобрели в новостройках. Ну не обязательно новостройки, у нас вон деревней заброшенных сколько, ..."
По поводу данного "наблюдения" я коротко заметил (по существу задетого вопроса):
А.Сергеев. (вт, 01.09.2015 - 10:58): "Перверсии - излюбленный прием пилпулистов. Поэтому они часто выдают исключения за правила, а правила, соответственно, относят к разряду отклонений от нормы. Интересно еще было бы узнать, а куда подевалось население из заброшенных деревень? - дружно перебрались в новостройки...? - кто захотел!?"
На что Колчин ответил:
"Относительно перверсий. Вы я смотрю прям страдаете за бомжей судя по риторике. Ну, так пригласите парочку жить к себе домой. Уверен, что вы как человек страдающий и сочувствующий способны на это. Я не способен на такое и из чувства брезгливости и по причине, что не считаю себя матерью терезой. Я даже и не скрываю, что меня мало волнуют проблемы других, не знакомых мне людей. Но вы же не такой сухарь как я, правда? И не лицемер? Ну, тогда пожалейте парочку другую страдальцев, потом отпишитесь как они устроились, всем будет интересно. Или все таки вы лицемер?"
Ответ "относительно перверсий" как будто и в теме, но в то же время переключен на совсем другие обстоятельства события - в данном конкретном случае, на выдуманное сравнение некоторых малосущественных черт собственного и моего характера. Т.е. комментатор в данном конкретном случае вместо того, чтобы попытаться просто отвергнуть мое предположение о том, что он старается выдать за правило исключение из правила, перевел ход своих рассуждений совсем в другую плоскость. Не думаю, что сделал он это незаметно для себя. Пилпулистская техника выглядывает чуть ли не из каждого слова, - а Колчин вдобавок еще и заботливо интересуется:
"Вы навязчивыми идеями не страдаете? Может стоит провериться, хотя бы для себя, чтобы не упустить момент, чтобы слегка сделать шаг назад? Я не буду даже утверждать, что вы во всём и всех видите сионистов, если вам, что то не нравится."
не оставляя никаких сомнений в вышеуказанном предположении. Во-первых, я не "во всём и не во всех вижу сионистов". Во-вторых, как прикажете поступать при виде явных сионистов: не верить глазам своим?; закрывать глаза?; каждый раз проверяться? Как видим, получается много вопросов без ответов.
Стоит напомнить, с чего завязалась эта полемика:
Владимир136 (вс, 30.08.2015 - 20:14): "Колча, ты такой вумный, так вот скажи нам дуракам, а кто наркоманов и бомжей в России расплодил в миллионных цифрах? Внутренние враги или внешние? Может даже персонифицируешь этих деятелей?"
В своем последнем ответе Колчин честно признался, что "не способен на такое и из чувства брезгливости и по причине, что не считаю себя матерью терезой", и задал мне вопрос: "Или все таки вы лицемер?"
Честно признаюсь, мне непонятно, какая может быть связь между вопросом, "а кто наркоманов и бомжей в России расплодил в миллионных цифрах?" - заданным Владимиром136 Колчину, и моим лицемерием. И потом, я специально просмотрел посты, и не увидел, чтобы кто-то из форумчан интересовался вопросом, "считает ли себя Колчин матерью терезой". Тогда для чего Колчин дает довольно обстоятельный ответ на этот вопрос, которого не было? Еще раз повторю свой вопрос: "если это не пилпул, то что это?" Может, Колчин проверялся у специалистов соответствующего профиля, и на этом основании способен дать более достоверный ответ? Будем ждать.
Дело не в том, что мне кто-то не нравится, и даже не в том, что в постах подавляющего большинства комментаторов присутствуют проявления пилпула, а также хуцпы - дело, главным образом, заключается в обстоятельстве, подмеченным около ста лет назад:
"Самое же главное и самое существенное соображение высказано все тем же Генри Фордом: - Не то важно, кто и как достал и опубликовал "Сионские Протоколы", а то, что еврейская программа, опубликованная в 1905 году, была фактически во всех главных частях своих осуществлена в течение последующих двадцати лет."
Гибель СССР, реальное значение которой осознано лишь ничтожным меньшинством, никоим образом не обесценивает приведенное соображение, наоборот, - значительно и зловеще его усиливает. Гои и в самом деле оказались слабы разумом - сионисты не ошиблись.
"Те, кто в течение веков выработали сатанински хитрую, змеино мудрую программу "Сионских Протоколов" - в отношении несчастной России достигли полной победы, а в отношении других народов сделали много шагов вперед на зловещем пути мирового владычества еврейства..."
А.Сергеев.
Товарищ, Сергеев, вы не уходите от прямого вопроса - возьмете к себе бомжей или других пострадавших? Если нет, чего тогда вообще интересоваться - кто виноват? Привыкли делать вид, что вас заботит народ? А что вы лично конкретно сделали для улучшения его жизни? Я вот наверно ничего конкретно не сделал, так я и не стою из себя борца за его права, мне может власть нравиться или не нравиться, но на ситуацию в целом моё мнение никак не влияет. Зато я тут не однократно наблюдаю страдающих за народ, прям все тельняшки порвали, а что вы конкретно сделали то или пытались сделать? Если ничего то вы просто балаболы, поскольку сидя на диване страдать и сочувствовать дело не хитрое. А вот лицемерие как раз и выражается в том, что вы вроде как других пытаетесь уличить в... а действтительно в чем? Ну сионизм это не серьезно. Наверно в том, что я как вы не пытаюсь делать вид, что такой же пиз.острадалец за всех обездоленных. Извините, я привык вещи называть своими именами, а не прятать суть вещей под покрывалом мнимого человеколюбия и сострадания. Если помогаете кому нибудь то слава вам и хвала, если только ля-ля тополя, то это попытка поднять свою ценность в глазах окружающих, ну и в своих понятно тоже.
Колчин-Сергеев
Если эти проблемы Вас не беспокоят,
то и нечего по их поводу 3,14здоболить
и вопросы идиотские задавать.
Как говорится, "заткни фонтан" (давно пора)!
А Сергеев в кои-то веки реального пилпула ущучил. Молодец!
Гость
Обзаведитесь хотя бы именем что ли, а то я в гостях путаться в последнее время стал, слишком уж вас много стало, а может и не много.
Колчин\\А.Сергеев.\\ср,
Колчин\\А.Сергеев.\\ср, 02.09.2015 - 23:23
Товарищ, Сергеев, вы не уходите от прямого вопроса - возьмете к себе бомжей или других пострадавших? Если нет, чего тогда вообще интересоваться - кто виноват? Привыкли делать вид, что вас заботит народ?
____________________________________
Здесь Колчин возвратил мне мою же адресованную ему претензию - не уходить от темы. Значит, если я не возьму "к себе бомжей или других пострадавших", то, значит, я безоговорочно теряю право "тогда вообще интересоваться - кто виноват?" Я правильно понял? - или не понял.
А что вы лично конкретно сделали для улучшения его жизни?
____________________________________
Что могу, то и делаю. Подвигов Геракла совершать не собираюсь, т.к. не способен. По мере своих сил стараюсь развеять чары сионистской пропаганды - в надежде, что, может быть, еще не поздно. Вполне вероятно, что эффективность сионистской пропаганды пока еще превосходит эффективность крылатых и прочих ракет.
Ну сионизм это не серьезно.
___________________________________
Характерный для пилпула вид опровержения. Отсутствие собственных аргументов и невозможность достаточно убедительно отвергнуть аргументы оппонента заменяются простой понятной психотерапевтической установкой - как в гипнозе.
Сергееву.
"Значит, если я не возьму "к себе бомжей или других пострадавших", то, значит, я безоговорочно теряю право "тогда вообще интересоваться - кто виноват?"
Правильный ход размышлений, но с небольшой оговоркой - интересоваться можете, а вот кому либо предъявлять претензии или укорять или обвинять, извиняйте, товарищ Сергеев, право теряете.
А просвещение это хорошо.
Прошла неделя после публикации
От какого числа заявление Поклонской написано, не знаю, но все равно, для таких заявлений есть четкие сроки для ответа госчиновника - как там в Крыму, по украинскому закону еще живут или по российскому, сколько времени осталось на ответ, кто знает?
Отправить комментарий