> Новости> Популярное за 5 дней> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 51 гость.
|
|
> Новости> Популярное за 5 дней> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 51 гость.
|
|
Владимир136
=Ссылочку мне тут товарищ скинул, на мой взгляд видение проблемы близко к реальности
=
Я такие вещи воспринимаю как беллетристику - вроде "3 мушкетёров" Александра Дюма. Хотя и из его произведений можно кое-что узнать, например: был Ришелье, были гугеноты, была осада Ла-Рошели. А вот для познания деталей, как всё это В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ было, - надо читать другую литературу.
Что-то из этой ссылки подтверждается, конечно, реальными событиями, но многое выглядит фантазиями или, того хуже, - провокацией, как, например, слова: "их план был реализован блестяще: Крым был прямо аннексирован" (??!!).
Клоунада: "Они втроём убедили Путина" - клоунадой и смотрится. Сурков в это время обедал что ли или в отпуске был?
=И возникает в связи с этим вопрос, или соображение, вот эти люди, имеющие выходы наверх, ну если совсем не идиоты, должны понимать, что без объединения с красной идеей они будут гарантированно разбиты.
=
Вот это, на мой взгляд, капитальное заблуждение. Решетников - не один, Стрелков, "птенец" гнезда Решетникова, - тоже не один. Сформировался целый слой таких людей, и переубедить их - наивно. Они не сидят на месте - постоянно стараются развивать свою линию, свою идею: выпустили фильм "Адмирал", Колчаку и прочим белым возводят памятники, реабилитировали философа Ильина, про красных стараются сформировать однозначное мнение, что это было грязное быдло, грязное пятно на "чистом", "белом" "теле России" и т. д., и т. п.
Их переубедить невозможно!
=Ну не может же такой человек, в принципе широко эрудированный и неглупый, его стоит почитать, он многое написал, не понимать и не знать, что бомжей в СССР не было, и наводнили ими страну именно они!
=
Опять же - дело не в "бомжах". Это такое течение мысли. Фоменко же тоже - эрудированный. И начал создавать свою НХ ещё при Советской власти. Как думаете: Фоменко можно убедить отказаться от его НХ? - Да ни в жисть! Он всю жизнь положил на возведение этого бреда и от него не откажется.
=Хоть и катит Решетников бочку на Сталина, а не дурак же, понимает, что народ выбрал имя России -Сталин.
=
Опять заблуждение у некоторой части патриотов. Сталин ничего бы не смог сделать, не будь ВКП(б) и не будь Советской власти. Выпячивание фигуры ТОЛЬКО Сталина является заблуждением или такими розовыми мечтами, маниловщиной: Сталин придёт - порядок наведёт.
В связи с этим и заблуждение у этих же патриотов, что с патриотами-монархистами (типа Решетникова) можно "договориться", "убедив" их, что "Сталин - это тот, кто нам нужен". Не убедить их!
В связи с этим, с одной стороны - комично, а с другой - печально - читать Первого Автомеханика. Наивный начётник, после начала войны в Донбассе, попытался синтезировать несинтезируемое - сталинизм с монархизмом.
=Вообщем моё предложение такое - условно "нашей" команде доводить нашу точку зрения.
=
Это, конечно и несомненно, всегда надо делать. Только в доведении своей точки зрения, борьбе за свою точку зрения можно чего-то достичь.
Однако надо чётко осознавать, что те или иные идеи только тогда становятся материальной силой Истории, когда овладевают массами. Нет массовой поддержки - никто и разговаривать не будет.
ПС
Когда первоначальный текст сохраняется в простом редакторе, а потом исправляется, например, в Chrome или Fire Fox, то вот так все абзацы и пропадают, а текст превращается в бесформенную кучу слов. У меня такое тоже бывало.