Не боже ж мой…. К тебе нет никаких претензий. Только вера. Но интересно взглянуть, что в твоей реальности показывает график. Пока есть окно между реальностями, зашли сюда скриншот. И взгляни на те, что я послал. Дошли они? Если не дошли, отошлю еще разок:
Татьяна Черниговская говорит, что язык, возможно, был создан не как средство коммуникации, а как инструмент мышления. Именно потому, что в нем предмет никогда однозначно не равен своему определению, а такая неопределенность для средства связи является огромным минусом.
Виноват, забыл представить: Татьяна Владимировна Черниговская, доктор биологических и филологических наук, нейропсихолог, психолингвист. В области изучения сознания коллега Натальи Бехтеревой.
... Вот не знаю, что у вас реально по пятой графе, но характер вне всякого сомнения русский. Навряд ли в Америке или там в Германии люди повелись бы на обещание неприятностей. А наши мало того, что ведутся, так ведь потом еще и упираются до последнего. Вплоть до того, что костьми готовы лечь, если нужно... (с)
Это что
Твоя Триада и есть обещанные нам неприятности?
Весь напалм минного поля социальной философии по нашей пятой графе?
Вот просыпаюсь утром в шесть под этот гимн по радио (воды принять и таблетку форсиги от сахарной атаки) ...И он не бодрит... Еще на сконскурс при Ельцине предлагал www.youtube.com/watch ...
Я че-то тоже. Какие в наше время могут быть неприятности от пятой графы? Ее и в паспорте-то нету... Да и вообще этот спич не про пятую графу был, а про безбашенный русский характер.
И накал весь конечно не от нее, а от того, что подо мной земля осыпается. И сам я тоже, того... осыпаюсь. Я ж на этом самом, на правде, всю жизнь как на скале стоял. Думал, пусть подо мной моя правда, а под другими другая, но под всеми правдами одна Истина. И это общая незыблемая наша опора, сквозь нее точно не провалишься. А теперь? Раз неизвестно, что такое Истина, значит, никакая правда ни на что не опирается. О чем люди между собой договорятся, то они правдой и назначат. Путина назначат, эпидемию, правых и виноватых, гениев и бездарностей, героев и предателей. И нет, получается, никаких оснований с ними спорить.
А сидеть под холмом и самому с собой договариваться -- это если не шиза, то такая себе интеллектуальная мастурбация. От нее ни дети, ни другие какие ништяки не родятся. К тому же опция "вера" у меня в программе вовсе отсутствует, а воля существует только в формате свободы: что хочу, то и ворочу. А я ничего не хочу, потому что при таких вводных смысла в решении задачи не вижу.
Ох, чую, заплачет по мне психушка... Все же граница между мирами должна быть на замке, и нехрен ее на зуб пробовать. А то вот так закусишь амброзию жизни яблочком с древа познания, прозреешь и поймешь, что кругом одни глюки))
Это у вас субъективный идеализм, в пику объективному.
"В чем разница между объективным и субъективным идеализмом? Объективный и субъективный. Для первого характерно признание духовного первоначала вне и независимо от нашего сознания, для второго неприемлемо допущение какой бы то ни было реальности вне и независимо от нашего сознания"
Из классики, другими словами:
Сатире было суждено всегда искать двойное дно Сарказм, найдя двойное дно, твердил, что дно всегда одно, но точный глазомер лишь юмору был дан, он знал, любое дно - оптический обман
Вот чего нет, того нет. Всегда понимал, что мне не под силу выдумать такой сложный и непротиворечивый конструкт, каким выглядит окружающий мир. А раз так, то и в социуме объективно не должно быть противоречий. И если мне что-то не нравится (необходимость обмана для продолжения функционирования общественного организма), то это мои личные проблемы.
... неприемлемо допущение какой бы то ни было реальности вне и независимо от нашего сознания"... (с)
Это ты мне сей рецепт в контру моего понимания того, что у человечества нет никакого понимания задвинул?
Не смеши
Жень...
В том то и дело, что реальность ВНЕ есть
И всегда была
Проблема в том, что мы её нихера не понимаем
Хотя кичимся тем, что у нас типа есть науки
Вот о чем я пытаюсь сейчас сказать...
Мол науки это результат работы нашего сознания в постижении законов
Мол наш москЪ типа вскрывает некие устойчивые причинно следственные связи этой ВНЕ реальности, познает их, обобщает до уровня законов...
И...
вуаля
Человечество смело пользуется работой этих законов себе во благо
Так сказать закон объективен
Работает вне зависимости от Воли и Сознания человека, но будучи им познанный, работу закона можно направить в сторону прогресса
Ну..., или избежать регресс
И человечество бросает вверх чепчики, думая, что оно вооружёно научно...
Ага... И щассссс с.....
Блин
Это слишком просто для этой дурацкой Картины объективной реальности в двух словах
И тем паче для того, что бы схватить Бога за бороду...
Таперь обо мне
Я сию Картину никак не отрицаю
Я говорю, что это не Картина, а чистая хотелка
Человеческая декларация, за которой пустота Истины
Истина есть
Уже хотя бы потому, что Мироздание божье добротно скроено
Работает всеми лучами радуги
Ан человек только в мечтах обладает её пониманием в виде типа законов любой науки
И борода Бога всегда нам недоступна
Пример
Легко
Я не беру свою любимую Историю, как науку
Не беру любимую Философию
Что с них спросить, если у человечков есть Физика
Ан и в Физике у нас сплошная Научная хотелка
Ибо
Что есть Физика как наука?
Что она есть, без понимания неких базовых и очевидных законов окружающего Мироздания
А именно, законатяготения
Казалось бы
Тяготение есть
На Земле все круг нас тяготеет в свободном падении вниз
Это объективная, реальность
Ура...
Но...
Но...
Тока никто так и не объяснил, почему все падает вниз
Отчего, скажем не вверх?
Или в бок?
Или вааще НЕ ПАДАЕТ, а скажем постоянно ВИСИТ?
Что такое... гравитация...?
Чо это за её постоянная, которая нефига не постоянна , а плавает своей величиной?
Напридумано куча теорий тяготения и типа всемирности работы этой силы, тока Луна вместо тяготения к Земле на 4 см. в год, ровным счётом уходит от Земли вовне
В сторону ОТ Земли
Типа тяготясь к Солнцу
Хотя Солнце ни сном ни Духом в этом деле
Ему бы с Собой разобраться
Ибо даже на Луне это знаменитое долбаное лунное тяготение начинает работать далеко от всех наших научных расчетов
И никак не работает ни с Землей
Ни с Солнцем
Кады мы послали первые реальные автоматы на посадку к Луне, мы это поняли
Потому что мы разбили их об поверхность Луны
И Луна этим всю Физику опровергла
От Ньютона до Эйнштейна
Тяготение Луны, работает не всегда и вообще в пространстве, как скажем и у других тел, а всего лишь строго в своём лунном районе 15-20 тысяч километров от её поверхности
У Земли это иной показатель проявления тяготения
У Солнца третий
Но все они не всемирные
А строго привязанные даже не столько к массе их тел
К иному обстоятельству
Ибо в Космосе есть тела, что нафиг не имеют никакой гравитации тяготения к себе , но блин, собственную массу тела они имеют
Мы и без Луны как-нибудь... через сто мильярдов лет...
Хотя, нет таких инструментов у нынешних ученых, чтоб сантиметры в расстоянии до Луны измерять, показуха это и враньё. От какого места до какого меряли, от горы самой высокой или от дна кратера глубокого? Так там лунатик Сизиф прошелся, камень сверху сдвинул, вот тебе и 4 см!
... Самым точным методом оказалась лазерная локация. На оставленной с 1960-х гг. на Луне космической технике было установлено несколько массивов световозвращателей (уголковых отражателей): на наших двух «Луноходах» и в ходе американских миссий «Аполлон» −11, −14 и −15. С Земли лазер направляется на световозвращатели на Луне, а отражённый луч принимается телескопом и засекается время с момента включения лазера.
На данный момент удалось достичь точности определения расстояния до Луны в 2–3 см. Среднее расстояние — 384 399 км (орбита Луны эллиптическая). Удалось даже выяснить, что Луна постепенно отдаляется от Земли примерно на 38 мм в год под влиянием приливных сил...
_____________________
Ибо приливые силы тута не при делах
Приливы и отливы на Земле связаны вовсе не с Луной
Что именно доказывает, что скока учёным в руки астролябий не дай, один фиг ума не хватает...
+++
про лунные миссии амеров с их аполонами я даже не комментирую
какого размера зайчик на Луне будет - три км или пятнадцать.
Какая тут может быть точность в сантиметрах?
Так что можно смело трепать и про 38 мм(а в попугаях это выглядит пикантнее), все равно никто не проверит. Тем более если верить в "оптические особенности лунного грунта", якобы отражающего все в сером цвете и строго в сторону источника света - нафиг тогда отражатели, если любой кратер отражает и так отлично?
Сильно надеюсь на форумчанина Ннирука, если он не завязнет в определении авто..
И...
надеюсь на Русофила, как человека, что держал не токмо микроскоп, как доктор Люден, но и телескоп
О чем я?
Строго говоря о Небе
Я не смог с помощью Сети и всех Алис с Gpt 4 искусственного интеллекта любого поколения получить ответ на мой вопрос
Хотя искренно старался
Он прост
Ан я начну с Солнца
Рус
Нур
Мне понятно, что мы планетой Земля движемся круг Солнца
Верю в это
По орбите на скорости 30 км. в секунду мы совершаем круг по орбите за 365 дней вокруг нашего светила
Ок.
С нашей точки зрения для региона Москвы Солнце стоит над горизонтом в районе угла 80 градусов 22 июня
И опустится на угол порядка 20 градусов к грядущем ноне 22 декабря
Всё движение Солнца по горизонту логично
Понятно
Предсказуемо
И не взрывает москЪ
Я, даже своей кошачьей головой, могу понять и следующий солнечный кордебалет
Ибо...
Строго говоря я выезжаю на работу в районе 10.05-10.10 утра
Закрываю ворота после выгона своего авто на дачную дорожку
Точка моего стояния всегда одна
И смотрю я на Солнце всегда трезвым
Что я вижу
Летом, скажем 22 июня Солнце почти над головой, градусов 80 возвышения над горизонтом
Место расположения Солнца почти на юге,левее и ровно над правым столбом моих ворот, хотя строго на юге оно будет к 12. 00
Так будет почти все лето
За исключением того, что Солнце понятно дело будет спускаться с угла в 75-80 градусов, до скажем 40 к осени
Но...
Но...
В конце октября, ноябре я теперь вижу, что Солнце уйдя вниз до 30 градусов над горизонтом, в это же время 10.05-10.10 ушло вправо, эдак на градусов 20-25
Вторю
Мой москЪ и кошачьи мысли допускают решение этой проблемы
Типа
Если мы движемся круг Солнца по орбите, а орбита Земли наклонена в районе 22 градусов, что собственно и обеспечивает спуск Солнца с 80 градусов от июня до 20 градусов над горизонтом Земли к декабрю в моей московском регионе, то сдвиг вправо я поясняю для себя тем, что мы летом как бы смотрим на Солнце с той стороны Земли, что нависает над нашей орбитой к Солнцу в центре этой орбиты
А к зиме, наша точка зрения на Солнце имеет взгляд из за поверхности Земли
Из за орбиты
И эта точка зрения и даёт нам сдвиг Солнца вправо на эти порядка 20 градусов
Возможно я ошибаюсь
Но я это так себе пояснил
Вот что я никак себе не пояснил, так это то, как живёт Луна над нами
Вот это мне точно взрывает москЪ
Даже кошачий
О чем я?
Если следить за движением Луны, то картина будет нереальной
Я ухожу спать в районе 23.50 - 00.20
Смотрю в свое окно второго этажа, выходящего строго на юг
Напротив за рекой лесные деревья
Луна скажем в сентябре к концу месяца взойдя слева на востоке к этому времени подходит прямо напротив моего окна
Луна чуть выше деревьев над рекой, что в градусах над горизонтом порядка 30
Теперь внимание!
Ровно на следующий день, точнее ночь, я смотрю в окно
Луна в это время не на 30 градусов
Она минимум на 70 градусов над горизонтом
Мне аж голову нужно задирать !!!
Но опять именно строго напротив моего окна
От вершин деревьев её теперь отделяет ввысь пропасть
Парни
Кто нибудь может мне пояснить, как это???
Одно дело плавно струящая себя Солнце, что меняет угол возвышения и спуска весьма логично и последовательно в течении аж полугода
То есть ПЛАВНО
Другое дело эта ночная подруга
Как понять её эти вертикальные скачки ровно за сутки?
Откуда они
В чем их причина?
Отдельная песня по движению Луны вдоль по горизонту
Если в августе-сентябре она будет напротив моего окна со своими вертикальным скачками в пределах всего суток...
ТО...
К ноябрю Луна вдруг сместит себя вправо на градусов 30-40...!!!
И там будет строить мне свои вертикальные рожи
А это чем объяснить?
Как можно летом быть перед моим окном, а осенью, спустя всего пару месяцев косить резко вправо
Так, что мне окно открывать нуна, абы следить за Луной ровно в одно и то же время ночных суток
Есть такая прога: Stellarium. Бесплатная. Есть у неё и онлайн версия. Попробуй в ней выставить свои условия…время года, час суток, долготу, широту…и глянь, совпадает ли то, что ты там увидишь, с тем, что наблюдаешь за окном. И по движению Солнца, и по движению Луны. Если совпадает теоретическое с практическим, успокойся. Можно даже немного принять за науку. Человеку очень сложно представить в голове взаимное трехмерное движение трех тел. Тем более фазы их взаимного расположения с точки зрения наблюдателя на одном из них.
в 13.00 она уж аж в 34.47
в 13.00 она уж аж в 34.47 НАД горизонтом Вот это спурт рывка!!!
Очки надень…или сними. Спурт рывка будет не в 13,00, а в 18,00….
... Нур, тебе не только транспортир и линейку
...
Тебе именно ишо и очки нужны
Ты же собственную прогу нихера не знаешь
Открой программу
Протри глаза!
20 декабря Луна будет резко выше горизонта ДВАЖДЫ
В 13. 00 на 34.47
А...
В 18.00 на 34.42
Я выбрал 13.00
ИБО это МАКСИМУМ
Так шо учи собственную матчасть
Хотя твои придирки мне понятны
Даже при наличии у тебя очков, я так и не услышу здесь ПРИЧИНЫ такого поведения Луны
Она ужо по два раза на день прыгает над горизонтом
Ан один фиг, ответа с тебя ПОЧЕМУ..., мы так и не обрящем
"Hic Rhodus, hic salta"
20 декабря Луна будет резко
20 декабря Луна будет резко выше горизонта ДВАЖДЫ В 13. 00 на 34.47
Скачки луны не так интересны, как аномалии в наших реальностях. Вот, что кажет в моей:
https://terabox.com/s/1-Lkoq6jlDoigDTwrj6gl6g
Давай твой скриншот, посмотрим, что Гомеостат тут начудил.
два пика Луны в один день
https://drive.google.com/file/d/1UB7-7BSUTm6cQzU9yVI_oS0sYaMqMqyT/view?usp=drive_link
... Нур, ну причём здесь Гомеостат?
...
я же не идиот
Ты мне субботу дал ссылку
... ссылку на сайт с графиками Луны https://voshod-solnca.ru/moon/Москва...
Вот на эту прогу я и захожу
Аккурат раздел Луна сегодня, по часам
Раздел имеет иконку календаря
Лично я прошёл по календарю с 16 декабря сего года по 1 января следующего
Результаты о том, какова Луна на небосводе по часам и градусам положения относительно горизонта- доложил
Всё мои сомнения ты этой прогой убрал
Я видел именно то, что я видел
Одну ночь Луна почти над головой, другую СЛЕДУЮЩУЮ ночь, практически в это же время, при той же фазе Луны, Луна еле висит над горизонтом
Притензии не ко мне
К Луне...
Вот причины этого лунного фуэте мне и интересны
Они терзают меня с сентября
Ожидаемо ответа о причинах моих терзаний я не получил
Ибо ни одна прога этого не понимает
Люди, оказывается... тоже
"Hic Rhodus, hic salta"
я же не идиот Не боже ж
я же не идиот
Не боже ж мой…. К тебе нет никаких претензий. Только вера. Но интересно взглянуть, что в твоей реальности показывает график. Пока есть окно между реальностями, зашли сюда скриншот. И взгляни на те, что я послал. Дошли они? Если не дошли, отошлю еще разок:
https://drive.google.com/file/d/1UB7-7BSUTm6cQzU9yVI_oS0sYaMqMqyT/view?usp=sharing
Примечательно, что создатели этих календарей
с лунными извращениями совершенно от них не страдают, а даже как бы получают удовольствие.
Они наверно что-то знают
... мы можем прекратить эти извращения от подобных создателей
...
И обмен скриншотами ничего не даст
Мона проще
Наберитесь терпения
Дождитесь 31 декабря
И ровно следующей ночи 1 января
Взгляните на небо даже упитыми насмерть и в сиську глазами
Луна очевидно прекратит все наши споры
Либо она 31,декабря в 21.00 будет над головой
А...
Ровно следующей ночью 1 января она будет в 22.00 ниже плинтуса
Либо я не прав
Меньше надо пить(с)
"Hic Rhodus, hic salta"
... все же я прав...
...
пить мне можно
См. отчёт по факту новогодней ночи ниже...
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva: определения нет
Татьяна Черниговская говорит, что язык, возможно, был создан не как средство коммуникации, а как инструмент мышления. Именно потому, что в нем предмет никогда однозначно не равен своему определению, а такая неопределенность для средства связи является огромным минусом.
.. Ай, умничка твоя Татьяна, Люден
...
Спасибо!!!
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva: твоя Татьяна
Виноват, забыл представить: Татьяна Владимировна Черниговская, доктор биологических и филологических наук, нейропсихолог, психолингвист. В области изучения сознания коллега Натальи Бехтеревой.
А то всех Татьян не упомнишь))
... Ну...
...
Татьяна Владимировна, так Татьяна Владимировна...
Блеск её мысли отчество не затеняет...
"Hic Rhodus, hic salta"
... я только не понял
...
Вот это твоё...
... Вот не знаю, что у вас реально по пятой графе, но характер вне всякого сомнения русский. Навряд ли в Америке или там в Германии люди повелись бы на обещание неприятностей. А наши мало того, что ведутся, так ведь потом еще и упираются до последнего. Вплоть до того, что костьми готовы лечь, если нужно... (с)
Это что
Твоя Триада и есть обещанные нам неприятности?
Весь напалм минного поля социальной философии по нашей пятой графе?
Доктор Русофил
У вас есть ишо рецепты для доктора Людена?
Более тщательные
Без унций коньячных спиртов, а шоб работали...?
А...?
"Hic Rhodus, hic salta"
Только
веселая англичанская песня про проводку против нее нацистских судов советским севморпутем https://www.youtube.com/watch?v=K40x4_U8o-Q!
Έξηκοστοςτιων
... табе все ерничать
...
... far from home...
"Hic Rhodus, hic salta"
Не так...
Вот просыпаюсь утром в шесть под этот гимн по радио (воды принять и таблетку форсиги от сахарной атаки) ...И он не бодрит... Еще на сконскурс при Ельцине предлагал www.youtube.com/watch ...
Έξηκοστοςτιων
marshrut-moskva: я только не понял
Я че-то тоже. Какие в наше время могут быть неприятности от пятой графы? Ее и в паспорте-то нету... Да и вообще этот спич не про пятую графу был, а про безбашенный русский характер.
И накал весь конечно не от нее, а от того, что подо мной земля осыпается. И сам я тоже, того... осыпаюсь. Я ж на этом самом, на правде, всю жизнь как на скале стоял. Думал, пусть подо мной моя правда, а под другими другая, но под всеми правдами одна Истина. И это общая незыблемая наша опора, сквозь нее точно не провалишься. А теперь? Раз неизвестно, что такое Истина, значит, никакая правда ни на что не опирается. О чем люди между собой договорятся, то они правдой и назначат. Путина назначат, эпидемию, правых и виноватых, гениев и бездарностей, героев и предателей. И нет, получается, никаких оснований с ними спорить.
А сидеть под холмом и самому с собой договариваться -- это если не шиза, то такая себе интеллектуальная мастурбация. От нее ни дети, ни другие какие ништяки не родятся. К тому же опция "вера" у меня в программе вовсе отсутствует, а воля существует только в формате свободы: что хочу, то и ворочу. А я ничего не хочу, потому что при таких вводных смысла в решении задачи не вижу.
Ох, чую, заплачет по мне психушка... Все же граница между мирами должна быть на замке, и нехрен ее на зуб пробовать. А то вот так закусишь амброзию жизни яблочком с древа познания, прозреешь и поймешь, что кругом одни глюки))
... Да, последняя фраза самая сильная...
...
Мне странно, что человек твоего кругозора имеет иллюзии на человека и его возможности
Истина есть
А правда опирается на нее
Только, увы...
Человеку Истина недоступна
Как Бог недоступен человечьему пониманию
Ибо Бог есть Истина
Ан никто не может запретить человеку искать правду, справедливость и Любовь
И верить в Бога
Никто
Только сам человек может от этого отказаться
Но ты, Люден, не из таких
И психушка тут не при делах
Много хуже, когда человек попадает туда не борясь ни за что
Окромя водки, наркоты и последствий простуд...
"Hic Rhodus, hic salta"
И ничего настоящего НЕТ?
Это у вас субъективный идеализм, в пику объективному.
"В чем разница между объективным и субъективным идеализмом?
Объективный и субъективный. Для первого характерно признание духовного первоначала вне и независимо от нашего сознания, для второго неприемлемо допущение какой бы то ни было реальности вне и независимо от нашего сознания"
Из классики, другими словами:
Сатире было суждено
всегда искать двойное дно
Сарказм, найдя двойное дно,
твердил, что дно всегда одно,
но точный глазомер
лишь юмору был дан,
он знал, любое дно -
оптический обман
Евгений2: солипсизмом страдаете
Вот чего нет, того нет. Всегда понимал, что мне не под силу выдумать такой сложный и непротиворечивый конструкт, каким выглядит окружающий мир. А раз так, то и в социуме объективно не должно быть противоречий. И если мне что-то не нравится (необходимость обмана для продолжения функционирования общественного организма), то это мои личные проблемы.
... как любит говорить Люден, кто на чем стоял...
...
Ну, какой нафиг субъективный идеализм?
Какой...?
... неприемлемо допущение какой бы то ни было реальности вне и независимо от нашего сознания"... (с)
Это ты мне сей рецепт в контру моего понимания того, что у человечества нет никакого понимания задвинул?
Не смеши
Жень...
В том то и дело, что реальность ВНЕ есть
И всегда была
Проблема в том, что мы её нихера не понимаем
Хотя кичимся тем, что у нас типа есть науки
Вот о чем я пытаюсь сейчас сказать...
Мол науки это результат работы нашего сознания в постижении законов
Мол наш москЪ типа вскрывает некие устойчивые причинно следственные связи этой ВНЕ реальности, познает их, обобщает до уровня законов...
И...
вуаля
Человечество смело пользуется работой этих законов себе во благо
Так сказать закон объективен
Работает вне зависимости от Воли и Сознания человека, но будучи им познанный, работу закона можно направить в сторону прогресса
Ну..., или избежать регресс
И человечество бросает вверх чепчики, думая, что оно вооружёно научно...
Ага... И щассссс с.....
Блин
Это слишком просто для этой дурацкой Картины объективной реальности в двух словах
И тем паче для того, что бы схватить Бога за бороду...
Таперь обо мне
Я сию Картину никак не отрицаю
Я говорю, что это не Картина, а чистая хотелка
Человеческая декларация, за которой пустота Истины
Истина есть
Уже хотя бы потому, что Мироздание божье добротно скроено
Работает всеми лучами радуги
Ан человек только в мечтах обладает её пониманием в виде типа законов любой науки
И борода Бога всегда нам недоступна
Пример
Легко
Я не беру свою любимую Историю, как науку
Не беру любимую Философию
Что с них спросить, если у человечков есть Физика
Ан и в Физике у нас сплошная Научная хотелка
Ибо
Что есть Физика как наука?
Что она есть, без понимания неких базовых и очевидных законов окружающего Мироздания
А именно, закона тяготения
Казалось бы
Тяготение есть
На Земле все круг нас тяготеет в свободном падении вниз
Это объективная, реальность
Ура...
Но...
Но...
Тока никто так и не объяснил, почему все падает вниз
Отчего, скажем не вверх?
Или в бок?
Или вааще НЕ ПАДАЕТ, а скажем постоянно ВИСИТ?
Что такое... гравитация...?
Чо это за её постоянная, которая нефига не постоянна , а плавает своей величиной?
Напридумано куча теорий тяготения и типа всемирности работы этой силы, тока Луна вместо тяготения к Земле на 4 см. в год, ровным счётом уходит от Земли вовне
В сторону ОТ Земли
Типа тяготясь к Солнцу
Хотя Солнце ни сном ни Духом в этом деле
Ему бы с Собой разобраться
Ибо даже на Луне это знаменитое долбаное лунное тяготение начинает работать далеко от всех наших научных расчетов
И никак не работает ни с Землей
Ни с Солнцем
Кады мы послали первые реальные автоматы на посадку к Луне, мы это поняли
Потому что мы разбили их об поверхность Луны
И Луна этим всю Физику опровергла
От Ньютона до Эйнштейна
Тяготение Луны, работает не всегда и вообще в пространстве, как скажем и у других тел, а всего лишь строго в своём лунном районе 15-20 тысяч километров от её поверхности
У Земли это иной показатель проявления тяготения
У Солнца третий
Но все они не всемирные
А строго привязанные даже не столько к массе их тел
К иному обстоятельству
Ибо в Космосе есть тела, что нафиг не имеют никакой гравитации тяготения к себе , но блин, собственную массу тела они имеют
Что Физика без этого базового знания?
Какая, она наука?
Ей... Ей...
История и философия много порядочнее...
"Hic Rhodus, hic salta"
Луна вместо тяготения к Земле на 4 см. в год... уходит
И пёрышко ей в донышко!
Мы и без Луны как-нибудь... через сто мильярдов лет...
Хотя, нет таких инструментов у нынешних ученых, чтоб сантиметры в расстоянии до Луны измерять, показуха это и враньё. От какого места до какого меряли, от горы самой высокой или от дна кратера глубокого? Так там лунатик Сизиф прошелся, камень сверху сдвинул, вот тебе и 4 см!
.. Чо... Чо, а инструментов у учёных полно
...
Ан у них привычно ума не хватает
Дословно...
... Самым точным методом оказалась лазерная локация. На оставленной с 1960-х гг. на Луне космической технике было установлено несколько массивов световозвращателей (уголковых отражателей): на наших двух «Луноходах» и в ходе американских миссий «Аполлон» −11, −14 и −15. С Земли лазер направляется на световозвращатели на Луне, а отражённый луч принимается телескопом и засекается время с момента включения лазера.
_____________________
Ибо приливые силы тута не при делах
Приливы и отливы на Земле связаны вовсе не с Луной
Что именно доказывает, что скока учёным в руки астролябий не дай, один фиг ума не хватает...
+++
про лунные миссии амеров с их аполонами я даже не комментирую
Тем паче тебе, Женя
Такая же брехня, как и сказки про приливы
"Hic Rhodus, hic salta"
Кроме того
геоид Земля - это действительно вареное яйцо "в мешочек" и постоянно "дышит" в диаметрах...
Έξηκοστοςτιων
Эти пройдохи ученые до сих пор не договорились,
какого размера зайчик на Луне будет - три км или пятнадцать.
Какая тут может быть точность в сантиметрах?
Так что можно смело трепать и про 38 мм(а в попугаях это выглядит пикантнее), все равно никто не проверит. Тем более если верить в "оптические особенности лунного грунта", якобы отражающего все в сером цвете и строго в сторону источника света - нафиг тогда отражатели, если любой кратер отражает и так отлично?
... Чую, вы застряли... Поэтому я пойду
...
Люденовым путем
"Hic Rhodus, hic salta"
смотрю я на Солнце всегда
смотрю я на Солнце всегда трезвым
Есть такая прога: Stellarium. Бесплатная. Есть у неё и онлайн версия. Попробуй в ней выставить свои условия…время года, час суток, долготу, широту…и глянь, совпадает ли то, что ты там увидишь, с тем, что наблюдаешь за окном. И по движению Солнца, и по движению Луны. Если совпадает теоретическое с практическим, успокойся. Можно даже немного принять за науку. Человеку очень сложно представить в голове взаимное трехмерное движение трех тел. Тем более фазы их взаимного расположения с точки зрения наблюдателя на одном из них.
Так у тебя горизонт завален!
Потому и градусы у Луны получаются неправильные, не менделеевские
... хорошо
...
Спасибо, Нур
Утешил уже тем, что не просто так я с мозгами враскоряку
Выходит есть на то причина
... Трёхмерное движение трех тел...
Меня лишь удивляет одно
Это только я один упёрся в подобное?
Или это и другим видно
Но все молчат, плюнув на тщету понимания..
"Hic Rhodus, hic salta"
Отправить комментарий