Вы меня все-таки дожали, Наставник. Откуда ни возьмись, мне вдруг рухнуло на/в голову понимание сакральности и даже какой-то хтоничности секса. Хожу вот теперь контуженный, пытаюсь уложить в мозгах то, что я понял. Пока не особо получается. В смысле не получается выразить это все в словах: мужскую волю, женскую покорность, силу урагана, который ломает деревья, боль и возмущение дерева и хитрость тростника, который гнется, не ломаясь, и которому не страшен ураган, но и не дано коснуться неба. И что выбор за нами, но раз и навсегда, ибо тот, кто видел небо, никогда от него не откажется, а тот, кто выбрал быть тростником, никогда не узнает, чего лишился... Так что, боюсь, мне тоже нужен антракт, потому что к логическим построением я сейчас не способен))
Тростник рождается тростником и до дуба вырасти не может при всём желании.
Дуб рождается дубом и при всём желании не может усохнуть до тростника.
А самое главное - учитывая, что нету в Природе ничего случайного - ей одинаково нужны и дуб, и тростник. Иначе давно бы уже пали жертвою в борьбе роковой межвидовой конкуренции.
Поэтому я и настаиваю на возможности реинкарнации. Иначе картинка не складывается. Представьте душу, которая методом тыка выбрала быть тростником и, таким образом, осталась не знакома с Любовью. Но тогда ведь рай для нее закрыт. Если вечности нет, то и аллах с ним, конечно. Но М-М утверждает, что вечность есть, а жизнь при этом одна. Как это можно логически совместить, я не знаю.
Не всем выпадает судьба висеть на кресте рядом с Мессией. А к своим ближним тот разбойник сострадания не испытывал.
Я понимаю, что сочувствовать ближнему легче, когда ему хуже, чем тебе. Но это далеко не все, что я хотел бы понять. Потому что мой путь -- не сочувствие, а помощь. А для нее нужны знания.
А то, притянутое из запасников доквантового уровня, -- оно чье? То, что, по Вашей версии, каждый человек получает от матери, потому что с кровью отца он не контачит (с кровью матери в норме тоже, там плацентарный барьер)? И чем обусловлена разница между Душой (мужской) и душой (женской), если они все исходят с доквантового уровня через женщину?
Я, наверное, мог бы отказаться от логики ради Любви. Но покажите мне, где она (Любовь к ближнему) в Вашей версии.
Автор Мироздания есмЪ Абсолютная Идея, выраженная в многообразие своих Форм
Одной из Форм есть Хранилище
Другой Формой там будет преобразование информации Идеи конкретного человека в энергию его Души
Это ровно по запросу от энергетики его зачатия на Земле
И акт зачатия, и новая Душа под тело от зачатия, даже обстоятельства знакомства участников акта зачатия - все это прописано уже Идеально
В Абсолютной Идее
Женщина тута не при делах
Женщина это лишь банальная утроба для рождения нового тела
Если исходить из моей версии Души, что определена функциями ККК, то в, сути своей Душа женщины не отличается, от Души мужчины
Ибо ККК что в женском теле, что в мужском имеют равную значимость для человека
Повторю
Кроме Адама лично Господь никому не вдувал в тело Душу
Всё последующие появления новых тел, даже Помощника, а значит и Евы, а значит и всех иных людей, рождённых на Земле, души этих людей кнопятся БЕЗ ЛИЧНОГО УЧАСТИЯ БОГА
По умолчанию Программы высшего Уровня, Автор которой разумеется тот же
Абсолютная Идея=Бог
Он прописал ВСЕ
То есть и САМОГО СЕБЯ
Более иных отличий в моей версии душеведения мужского и женского НЕТ
Но прошу за меня не говорить тобой выраженного, Люден
Через женщину мы не получаем Душу
Душу, что мужчина, что женщина обретают непосредственно из Хранилища
Туда же,в это Хранилище, собственно наши Души и возвращаются
Ещё раз
Женщина это просто место вынашивания нового тела
Если новое тело не получит Душу из Хранилища, женщина может хоть шкуркой наружу вывернуться
А ребёнка ей не зачать
Уверен
Если реализовать проект, изложенный Олдосом Хаксли в.. О новый, чудный мир..., женское тело освободят от этой функции
9 месяцев носить ребенка
НейроСеть это вполне организует, штампуя нас пачками
Даже эксклюзивного яичника живой женщины не потребуется
И мужской спермы, тоже
НейроСеть нашего времени работает уже за пределами фантазии Хаксли 30-хьгодов прошлого века
Одно условие
Под каждую штамповка нужна доставка Души
С этим сложнее
Это НейроСети никогда не будет под силу
Доставка Души это к Хранилищу
А у Хранилища есть Хозяин Мироздания
Абсолютная Идея
Вот если с Ней договориться, женщины могут отдыхать от своих дефлораций, месячных и кормления грудью
И родов - туды же
Мир не рухнет в тар тарары от такого претворения в жизнь Идеи Хаксли через современный апгрейд
Спросишь зачем именно "5"? Так у меня теперь "3", а "5" подарил кому-то из сослуживцев,т.к. со мной вышел такой случай...
В антракте "Спящей красавицы" осушил "5" и пошел в гардеробное за пальте, а тут слышу,как скрипач разминает инструмент на па-де-де Авроры...Бросил пальте обратно со словами "Ша спою",но меня,конечно, все сопровождающие уняли и надели пальте обратно...
Так вот эта самая "д/Душа" - она у всех есть в обязательном (принудительном) порядке, аль отказаться можно, променяв её на бабло и волю к власти? А то опять ведь... тонну буковок настрочил - и все про то, что "защищать общество от подонков" - это, якобы, моя обязанность, а не всяких там омонов с прокуратурами, которые жируют за счёт моих налогов. Нет, я, конечно, польщён, что мой пресветлый образ тебе весь свет застит... но ты всё ж про "д/Душу" поподробней давай.
Так могу я тот блокнотик выкинуть-то, аль нет? Ответь уже конкретно.
Чем так уж ужасно Небытие? И чем так прекрасна твоя версия Бытия? Ты правда считаешь, что пропылиться исписаннысм блокнотиком на архивной полке цельную загробную Вечность - это "блаженство вечное"(с)? Ради чего я тут должен заместо ментов (которые вообще-то за это зряплату получают и право на досрочную пенсию - и всё это из моих налогов) гопоту-то по подворотням гонять и с начальником ср.ться на пустом месте?
Нафиг, отвечают, нам пока что никаких душ не надо. Тем более, за деньги. Вон, говорят, из-под Авдеевки орочьи душонки косяком идут - задолбались уже на них бумажки оформлять... и по цене те душонки - рупь штучка три кучка... а ты за свою полновесных долларов захотел...
Ну тогда, Котофей, тебе придётся обосновывать, что симфония от божыньки по умолчанию гениальнее, чем, например, игра на балалайке по трактирам песни "Дорожная" группы "Ленинград"... хотя - вот почём ты знаешь, как та божынькина симфония звучит? Может, там такая нудятина и тоска зелёная, что через три минуты прослушивания с тоски сдохнешь. Ежели, скажем, лично тебе музыка барокко - шедевр, это же не значит, что кого-то с тобой рядом от неё не тошнит.
Напомню мой Символ Веры, на основании которого, собственно я и смотрел содержание Толкования Ветхого Завета Филоном Александрийским Он по справке от Алисы жил и Творил в конце 1 века до нашей эры, был по этой справке во времена Рождения Христа в египетской Александрии... и помер где-то спустя лет 10 - 15 после Его Распятия
Но... Но... Читая его творение и логику выражения мысли, убеждаюсь Всё, что он попёр у Платона в играх чисел по обоснованию любого божьего действа, сам Платон, и сам Филон очевидно творили в эпохе после Рождения Христа Ну, а раз я согласился с Фоменко, что дата Его Рождения это 1152 год, то мне вдвойне интересен разбор того, что До Христа считали важным в своём Завете евреи
Напомню, рамки Картины моего понимания
... По-видимому, в эпоху X–XI веков в Средиземноморье возникло Царство, которое условно можно назвать Ромейским, или Римским, или «Первым Римом». Первой его столицей был город в плодородной долине Нила, в африканском Египте. Здесь активно развивалось земледелие, которое могло прокормить много людей. Зародились науки и первые технологии. Письменных свидетельств об этом первом Царстве уцелело очень мало.
Вероятно, Египет был, кроме того, одним из основных религиозных центров как Ромеи XI–XIII веков, так и затем Великой = «Монгольской» Империи XIV–XVI веков. Здесь был сосредоточен культ мертвых. Может быть, все началось с наблюдения древних, что в этих местах, – ввиду жаркого и сухого климата, – труп, попавший в раскаленный песок, не гниет. Поэтому решили, что эти места наиболее подходят для захоронений.
Столица древнего африканского Царства была недалеко от устья Нила и называется сегодня Александрией. Здесь впервые зародилась письменность – в иероглифической форме. То есть «писали картинками». Вероятно, такой способ общения и передачи мыслей должен был возникнуть первым. Если человек хотел что-то объяснить собеседнику, он рисовал тот или иной объект, вещь и т. п.
Никаких знакомых нам сегодня циклопических построек в африканском Египте, – пирамид, сфинксов, храмов, обелисков, – пока еще нет. Все они появятся значительно позднее, в эпоху XII–XVI веков, когда в африканском Египте будет устроено имперское кладбище для царей-ханов Ромеи, а затем Великой («Монгольской») Русско-Ордынской Империи. Сюда привозили умерших царей-ханов Великой Империи, а также других высокопоставленных лиц. Их хоронили в роскошных усыпальницах, иногда с большим количеством золота и драгоценностей.
Перед долгой перевозкой их тела бальзамировали, чтобы предотвратить гниение в дороге. См. изображение из «древне»-египетской «Книги Мертвых», рис. 2. По-видимому, показана перевозка умерших через «реку Стикс», то есть через Средиземное море. «Древне»-греческие мифы рассказывают о перевозчике мертвых Хароне, который в своей лодке переправлял умерших через Стикс в Царство Мертвых.
То есть, как мы теперь понимаем, – в Египет, в долину Нила. Имя Харон, вероятно, произошло от русского слова ХОРОНЮ, ХОРОНИТЬ [5т2], гл. 7.
Сам размах погребального строительства в Египте указывает, что дельта Нила стала частью гигантского и могучего государства, устроившего здесь свое царское кладбище. Не понимая этого, историкам пришлось нарисовать фантастическую картину того, что для «древних» египтян главным, и чуть ли не единственным, занятием будто бы были похороны своих МЕСТНЫХ фараонов. При этом, тот объем ценностей (золото и т. д.), который был закопан здесь в землю, должен был составлять лишь малую часть государственной казны.
В XI веке метрополия Царства переместилась на пролив Босфор, где в стратегически выгодном месте – самом узком на Босфоре – возник город Иерос (Иерусалим), он же – Царь-Град, он же – Троя, примерно в 30 километрах севернее от современного Стамбула. Здесь до сих пор сохранились внушительные развалины этого города и крепости под названием Ерос. Позднее, уже в XIII–XIV веках, столица Царства сместилась немного южнее, где возник новый город, с тем же названием Иерусалим. Со временем его стали именовать Константинополем, а затем – Стамбулом. Название Иерусалим было плавающим и в разное время прикладывалось к разным городам....
Вот свидетелем всему этому, во всяком случае, тому, что происходило во времени прямо под самым его носом, и был Филон Александрийский
Теперь, Рус о его творении
Официально звучит.. Толкования Ветхого Завета
Комментарий девушки во вступлении на аж 50 страниц к аллегорическимм методам Филона и проблемам его философских интрепритаций, я добросовестно пропустил
Начал с первого трактата О сотворения мира согласно Моисея
Думаю, если ты следил за моей полемикой, здесь с Люденом, то ты, Рус, понимаешь, на что я в первую очередь обратил внимание в теме человека, его Души и появления мужчины и женщины
Особенно мне стала интересной попытка Филона обосновать порочность человека
Оказывается, Филон понимает, что Бог не может попускать порок в человеке, как собственный Акт Бог, как Автор Проекта, в котором будет соревноваться Добро и Зло, может допускать только Доброе в человеке Ан вопрос Откуда тогда возьмётся Злое в человеке?
Я вот, Рус полагал, что дверь Злому открывает Ева, соблазненная Змием Ага... Щасссс
Филон придумал иное Он ухватил то, что не заметили отцы Церкви Он обратил внимание на то, что при создании ещё Адама,... Богу ассистировали И ассистировал видимо Ассистент Зла
Во, как...!!!
Для меня это точно откровение Филона, которое его только запутает, что я покажу ниже Сначала оригинал мысли Филона Дословно...
... Из сущих одни не причастны ни добродетели, ни пороку, как, например, растения и неразумные животные, первые — потому что бездушны и в своем устроении не имеют воспринимающей природы, последние — потому что не обладают умом и логосом (ум и логос — как бы жилище порока и добродетели, в котором они помещаются); другие же, в свою очередь, приобщены только добродетели, оставаясь непричастными никакому пороку, как, например, звезды. Ведь считается, что они — живые существа и существа разумные[279], более того, каждая из них сама есть ум, по отношению ко всему имеющий полноту понимания и невосприимчивый ни к какому пороку; третьи же — смешанной природы[280], а именно, человек, который восприимчив к противоположностям — разумению и неразумию, целомудрию и разврату, мужеству и трусости, справедливости и беззаконию, — словом, к добру и злу, прекрасному и безобразному, добродетели и пороку. (74)[281] Богу, Отцу всего, было весьма свойственно сотворить невосприимчивое к пороку самостоятельно, без кого бы то ни было, из-за родства с Ним; не чуждым для Него было [сотворить] и безразличное, поскольку оно также не причастно враждебному Ему пороку, а смешанное — частью свойственно, а частью несвойственно, свойственно ради присутствующей в нем идеи лучшего, а несвойственно — из-за идеи враждебного и худшего. (75)[282] Поэтому только при появлении человека [Моисей] говорит, что Бог сказал «сотворим», что обнаруживает привлечение как бы других помощников, чтобы безукоризненные мысли и поступки человека правого относились к Богу, водительствующему всем, а противоположные — к другим из подвластных Ему, ибо следовало, чтобы Отец не был причиной зла[283] в Своих порождениях, [ведь] зло есть порок и порочные деяния. (76)...
Вот и выходит, Рус, что по пасу Филона, Адам не виноват Ева не виновата Это в Проект допустили ассистента Зла Он, будучи подчинённым Богу, ассистировал все будущие порочные деяния человеком
Согласись Ловко прокоментирована Филоном фраза Моисея в Ветхом Завете о том, что Бог сказал... Сотворим...
Я вот думаю, что Бог просто говорит о Себе во множественном числе И только
Пример? Да легко Ровно из первой главы Бытия Ветхого Завета ... И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему [и] по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, [и над зверями,] и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.
И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их....
То есть очевидно, что Филон сфилонил Бог в Библии говорит о создании Им человека по образу Нашему( то есть, Божьему, во множественном числе Думаю это от значимости Акта, Библия говорит словами Бога, что видит себя на Вы...)
Ровно следующим стихом, Библия говорит ... И сотворил Бог человека по образу Своему...
В этом стихе нет нафиг никаких ассистентов Тем более, ассистентов Зла Есть Бог От творит человека по Своему Образу Он творит Один Сам
... Сотворил..., а не... Сотворили...
Точка...
Отвечать за сотворенное будет Бог, как Автор Проекта И сам человек, в которого вдута живая вечная божья Душа
Ан Филон, как профессиональный иудей таки вывернулся
Ну.. И...? К чему это его приведёт?
К смешному
Читаем Филона
... 136) Этот первый родившийся от земли человек, зачинатель всего нашего рода[337], возник, думается мне, лучшим в обоих отношениях — и тела, и души, и во многом отличался от своих потомков превосходством по части того и другого. Ведь он был воистину прекрасен и по-настоящему добродетелен. Убедиться в благообразии его тела можно по трем свидетельствам, из которых первое вот какое. В то время, когда явилась новосозданная земля вследствие отделения от нее огромной [массы] воды, которая стала называться морем, материя для возникающих [сущностей] была несмешаной, простой и чистой, а кроме того, притягательной и благотворной, создания из которой были, разумеется, безупречны. (137) Второе — что Бог, по всей видимости, не от случайной какой-то части земли взяв глины, решил с величайшей тщательностью вылепить это имеющее вид человека изваяние, но взял из всей земли лучшее, из чистой материи чистейшую и тщательно отобранную, что для созидания наиболее подходило. Ведь создавался некий дом или священный храм разумной души[338], которую Он собирался там водрузить как богоподобнейшее из изваяний. (138) Третье же свидетельство, которое не сравнимо с уже названными, — что Создатель был благ в отношении как всего прочего, так и знания того, что каждая из частей тела и сама по себе имеет присущие ей числа, и с величайшей точностью и гармонией соотнесена с совокупностью всего. Вместе же с симметрией Он вложил [в человека] и совершенно устроенную плоть и изукрасил цвет его кожи, желая, чтобы в особенности первый человек выглядел наипрекраснейшим.
(139) Ясно же, что и в отношении души он был наилучшим. Ведь Бог для ее создания, как видно, не воспользовался никаким иным образцом из возникающих сущностей, но только, как я уже сказал, своим собственным Логосом. Поэтому он говорит, что человек возник как образ и подобие Логоса, который был дан ему посредством вдыхания через лицо: именно там [расположено] место для чувств, которыми Создатель одушевил тело. Помещая туда царствующий разум, Он поручил владычествующему быть охраняемым [ими][339] для восприятия цветов, звуков, вкусов, запахов и тому подобного, чего без чувств [разум] сам по себе не способен был бы постигнуть. Необходимо, чтобы подражание всепрекрасному образцу было всепрекрасным. Логос же Бога лучше самой красоты[340], которая есть красота в природе, поскольку Он не украшен красотой, а Сам есть красота, которая, истинно будет сказано, благолепнее [чувственной]....
Выходит, Рус вот что По Филону подражание всепрекрасным всепрекрасному Образцу имеет странного ассистента Ассистента Зла Ведь иначе, по Филону человека было не создать
Ведь так..?
Если так,
То...
Зачем было так лепить горбатого?
Более того Филон в отношении Души человека залудил ишо более крутое Дословно...
... 140) Таким, я думаю, был первый человек в отношении тела и души, — отличным от всех нынешних людей и наших предков. Ведь наш род — от людей, а его сотворил Бог. Насколько же могущественнее творец, настолько лучше и возникшее. Ибо как пребывающее в расцвете сил лучше стареющего, будь то живое существо, растение, плод или что-либо иное в природе, так первый созданный человек — лучшее во всем нашем роде, и потомки его уже более не достигали подобной высоты, поскольку они получают облики и способности все более тусклые от поколения к поколению. (141)
То есть, здесь Филона понесло Он искренно считает, что первый человек, как оригинал, много лучше был и будет любых своих последующих копий Что особо интересно, лучше и телом..., и Душой О, как!!!
По Филону выходит, что бессмертная Душа это нечто, как вечно копируемая копия С неизбежным ухудшением качества во Времени
Это смело, Рус!!!
Если Филон анализирует труд монотеистической религии, Ветхий Завет, что под одной обложкой Библии есть какон христианский... ТО... Филон это не Люден Он должен понимать, что реинкарнации Душ не существует
Тады вопрос Аткель берётся новая Душа для нового тела?
Ответ по Филону один Дык, блин эта Душа зачинается в 46 хромосомах А их копии со Временем все хуже и хуже Вывод по Филону очевиден От этого хужеют тела людей и их Души
Воленс не Воленс Филон низвел Идею Души к нечто материальному Богом уже не данному каждому человеку А получаемой ровно в виде копии той былой Боговой Души, через обычные и материальные родительские гены
Аут Занавес... У меня нет слов
На закуску осталась только Тема мужчины и женщины
Вроде я Филона здесь пинать не должен Он прямо говорит, что причина Зла аккуратЪ есть начало порочной жизни человека - в виде его жены
Дословно
(151) Поскольку ничто из находящегося в становлении не прочно, и смертные существа по необходимости испытывают изменения и превращения, должно было, чтобы и первый человек изведал некоего зла. Началом порочной жизни для него стала жена. Ведь до этого он был один, уподобляясь в своей единственности миру и Богу и храня в душе черты природы каждого из них, — не все, но сколько возможно было вместить смертному существу. Когда же была создана и жена, то, увидев, что она близка ему по виду и сродственна обликом, он возрадовался зрелищу и, подойдя, приветствовал ее. (152)[347] Она же, не видя кроме него никакого другого существа, более подобного ей самой, также обрадовалась и ответила на его приветствие со стыдливостью. Возникшее же влечение, словно сводя две разрозненные части одного существа, соединяет их в одно, поселяя в каждом страстное желание соединения с другим для рождения себе подобного. Это желание и рождает телесное наслаждение, которое есть начало несправедливостей и преступлений, вследствие чего люди получают смертную и несчастную жизнь взамен бессмертной и счастливой....
Вот так то Рус, а ишо здесь говорят, что я фашист Фашист это Филон, который призвал к Богу ассистента Зла
Зачем? А хрена его знает, по Филону Ибо, мол должно было, что бы человек испытал некого зла...
О, как? А зачем? Филон молчит
Ибо фашисту Зло в кайф
Иного ответа нет
Самое смешное, что телесное наслаждение человека это причина всех его преступлений
А блин, Филону трудно было подумать о том, что в Эдеме Адам в виде первого человека и его Помощник тока тем и занимались, что получали телесные наслаждения
От бесплатной еды, до бесплатных экскурсий в мир познания всего Рая
Вот ровно за исключением одного Древа
А так, все наслаждения тела были у человека
Не трогай Древа, даже секс не испортил бы человечью природу
Почему же при этих наслаждениях тела Адам и Помощник не резали друг друга
Не лгали и не воровали?
Ответ прост
Наслаждения пугают тока фашистов
А Филон просто об этом не подумал
А ведь мона было ему изложить нежнее
Ибо...
Филон вааще простучал лысиной по асфальту факт того, в Ветхом Завете, дело вовсе не в изведывании зла человеком для человека
Наоборот
Человек был задуман беззлобным И Филон тонны буковок потратил, это доказывая
Дело в ином Жена Ева есть следствие некого Выбора Выбора помощника Адама, который был беспол , как и Адам Помощник выбрал Выбор с Древа познания Добра и Зла
Яблоко
И это яблоко всучил Помощнику именно филоновский ассистент
Кстати
Зачем этот Ассистент Богу - Филон тоже молчит
Итог Ассистент типа Божий, в виде ядовитое змейки, искусил Помощника, Введя в Проект столь вожделенное Филону Зло В виде женщины Евы
Всё Круг замкнулся
По логике Бог и Ассистент аплодируют хором
Аки Вова и Лена Зеленские в парламенте Канады
В этот момент Помощник становиться телом со сладким пирожкомЪ и сиськами Это тело будет рожать в муках в виде Проклятия Рожать смертных То есть Рожать Смерть С этого момента не только дети Адама и Евы будут умирать и Творить Зло С этого момента все живое на Земле станет смертным Рай рухнет Начнётся земная жизнь мясоедовыхъ
А все отчего?
От гордыни человечьей
Быть выше Автора Проекта
Послать лесом Его запрет
Мол мы сами с усами
Это Да
Это всегда ведёт к фашизму, который всегда ползает под ногами
За шкафом и за тумбочкой.
Не будет без зла никакого добра. Потому что зло - это тот образец, прилагая к которому любые дела, можно чётко их ранжировать: вот дело злое, а вот дело доброе.
И с выбором всё проще. Именно наличие права выбора - в т.ч. и выбора послать боженьку с его хотелками вослед за русским военным кораблём - и делает человека человеком, т.е. субъектом, а не объектом вроде баобаба какого-нибудь.
И быть выше Автора Проекта - это норма, ибо нет предела совершенству. Взял тов. Бортко довольно-таки посредственную повесть Булгакова "Собачье сердце", кою автор даже отредактировать не потрудился; усовершенствовал - и снял по ней гениальный фильм. И через это безусловный молодец. Даже если сделал это от собственной гордыни.
И насчёт фашизма не обольщайся. В те времена, когда жил Филон, считать женщину за вещь было нормой. Вот и Филон не стал исключением - ибо он в такой парадигме родился, вырос и воспитался. Так что с него какой спрос? Филона фашизмом попрекать - всё равно, что дикаря Чёрной Африки - людоедством (как будто была у того дикаря возможность вместо поедания соседей в Макдональдс ходить).
А вот с тебя...
Эру "от рождества Христова" впервые начали вычислять лет примерно через 500 после того самого рождества... и как ни пыхтели, а лет на 6-7 накосячили. Реальный 33-летний Христос если и был распят - то году примерно в 26-27 "от рождества Христова". Так что если о чём нам молчание Филона и говорит - так только о том, что "распятие господа нашего" в реальности было всего лишь одной из многочисленных казней политических преступников, случавшихся в те времена сплошь и рядом - и ежели каждого казнённого упоминать, то чернил и папирусов не напасёссе. Окромя кучки сектантов из Древней Иудеи "важнейшее событие мировой истории" никто и не заметил. Включая Филона.
marshrut-moskva: все упирается в это
Вы меня все-таки дожали, Наставник. Откуда ни возьмись, мне вдруг рухнуло на/в голову понимание сакральности и даже какой-то хтоничности секса. Хожу вот теперь контуженный, пытаюсь уложить в мозгах то, что я понял. Пока не особо получается. В смысле не получается выразить это все в словах: мужскую волю, женскую покорность, силу урагана, который ломает деревья, боль и возмущение дерева и хитрость тростника, который гнется, не ломаясь, и которому не страшен ураган, но и не дано коснуться неба. И что выбор за нами, но раз и навсегда, ибо тот, кто видел небо, никогда от него не откажется, а тот, кто выбрал быть тростником, никогда не узнает, чего лишился... Так что, боюсь, мне тоже нужен антракт, потому что к логическим построением я сейчас не способен))
А нет никакого выбора.
Тростник рождается тростником и до дуба вырасти не может при всём желании.
Дуб рождается дубом и при всём желании не может усохнуть до тростника.
А самое главное - учитывая, что нету в Природе ничего случайного - ей одинаково нужны и дуб, и тростник. Иначе давно бы уже пали жертвою в борьбе роковой межвидовой конкуренции.
МясоедовЪ: рожденный ползать -- летать не может
Поэтому я и настаиваю на возможности реинкарнации. Иначе картинка не складывается. Представьте душу, которая методом тыка выбрала быть тростником и, таким образом, осталась не знакома с Любовью. Но тогда ведь рай для нее закрыт. Если вечности нет, то и аллах с ним, конечно. Но М-М утверждает, что вечность есть, а жизнь при этом одна. Как это можно логически совместить, я не знаю.
... прости, МясоедовЪ, ан я не могу видеть, как мучается Люден
...
Встряну
Ещё раз талдычу простую мою позицию
Душа ничего не выбирает
Душа фиксирует
И даёт постоянный Совет свои камертоном глупому моску
Абы моск имел маршрутизатор в Пути
За Душу уже выбрал Господь
Душа это Его творение
И она изначально Светла
Самой Душе никакой маршрутизатор не нужен
Тупость ситуации в том, что человеку дана аж целая Жизнь, абы понять, что есть не токмо тростник, но и нечто высшее
Любовь, которая не гнется
Не успел выбрать за целую Жизнь?
И это не беда
Ведь первым в Рай вошёл отъявленный бандит, что был хуже тростника
А почему?
В последние минуты своей Жизни он выбрал таки Любовь и Сострадание к ближнему
Люден
Вот нафуя тебе Вечность реинкарнаций, абы понять это очень простое...
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva: это же очень просто
Не всем выпадает судьба висеть на кресте рядом с Мессией. А к своим ближним тот разбойник сострадания не испытывал.
Я понимаю, что сочувствовать ближнему легче, когда ему хуже, чем тебе. Но это далеко не все, что я хотел бы понять. Потому что мой путь -- не сочувствие, а помощь. А для нее нужны знания.
... вот не поймёшь тебя, Люден
...
То ты с меня знания ждешь
То цитаты тебе важнее
Строго из Писания
И не из Ветхого Завета
Запутался я уже
Я не против и помощи
Только я тебе пояснил, почему одной жизни человека достаточно, абы даже тростником найти Любовь
И, да
Помощь это просто деятельное сочувствие
Так меня воспитали...
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva: Душа -- Его творение
А то, притянутое из запасников доквантового уровня, -- оно чье? То, что, по Вашей версии, каждый человек получает от матери, потому что с кровью отца он не контачит (с кровью матери в норме тоже, там плацентарный барьер)? И чем обусловлена разница между Душой (мужской) и душой (женской), если они все исходят с доквантового уровня через женщину?
Я, наверное, мог бы отказаться от логики ради Любви. Но покажите мне, где она (Любовь к ближнему) в Вашей версии.
... из запасников ЗАквантого уровня
...
Души приходят к новым телам из единого Хранилища
Я так думаю
То Хранилище имеет своего Хозяина
Автора всего Мироздания
Автор Мироздания есмЪ Абсолютная Идея, выраженная в многообразие своих Форм
Одной из Форм есть Хранилище
Другой Формой там будет преобразование информации Идеи конкретного человека в энергию его Души
Это ровно по запросу от энергетики его зачатия на Земле
И акт зачатия, и новая Душа под тело от зачатия, даже обстоятельства знакомства участников акта зачатия - все это прописано уже Идеально
В Абсолютной Идее
Женщина тута не при делах
Женщина это лишь банальная утроба для рождения нового тела
Если исходить из моей версии Души, что определена функциями ККК, то в, сути своей Душа женщины не отличается, от Души мужчины
Ибо ККК что в женском теле, что в мужском имеют равную значимость для человека
Повторю
Кроме Адама лично Господь никому не вдувал в тело Душу
Всё последующие появления новых тел, даже Помощника, а значит и Евы, а значит и всех иных людей, рождённых на Земле, души этих людей кнопятся БЕЗ ЛИЧНОГО УЧАСТИЯ БОГА
По умолчанию Программы высшего Уровня, Автор которой разумеется тот же
Абсолютная Идея=Бог
Он прописал ВСЕ
То есть и САМОГО СЕБЯ
Более иных отличий в моей версии душеведения мужского и женского НЕТ
Но прошу за меня не говорить тобой выраженного, Люден
Через женщину мы не получаем Душу
Душу, что мужчина, что женщина обретают непосредственно из Хранилища
Туда же,в это Хранилище, собственно наши Души и возвращаются
Ещё раз
Женщина это просто место вынашивания нового тела
Если новое тело не получит Душу из Хранилища, женщина может хоть шкуркой наружу вывернуться
А ребёнка ей не зачать
Уверен
Если реализовать проект, изложенный Олдосом Хаксли в.. О новый, чудный мир..., женское тело освободят от этой функции
9 месяцев носить ребенка
НейроСеть это вполне организует, штампуя нас пачками
Даже эксклюзивного яичника живой женщины не потребуется
И мужской спермы, тоже
НейроСеть нашего времени работает уже за пределами фантазии Хаксли 30-хьгодов прошлого века
Одно условие
Под каждую штамповка нужна доставка Души
С этим сложнее
Это НейроСети никогда не будет под силу
Доставка Души это к Хранилищу
А у Хранилища есть Хозяин Мироздания
Абсолютная Идея
Вот если с Ней договориться, женщины могут отдыхать от своих дефлораций, месячных и кормления грудью
И родов - туды же
Мир не рухнет в тар тарары от такого претворения в жизнь Идеи Хаксли через современный апгрейд
Просто Бог вернёт нас в Эдем
В этом, если вкратце, моя Любовь к нам
Особенно к женщинам
Даже не ближним...
"Hic Rhodus, hic salta"
... Ну, вторю
...
АнтрактЪ, так Антракт...
Извини насчёт секса
Вот о нем я ужо и не трогаю этот тон
Понял, что диссонанс выходит и ничего кроме портвейна за тридцать пустых посудин
"Hic Rhodus, hic salta"
Но...это не значит,что...
В антракте максимум жилетную фляжку(5 fl.oz.).
P.S.
Спросишь зачем именно "5"? Так у меня теперь "3", а "5" подарил кому-то из сослуживцев,т.к. со мной вышел такой случай...
В антракте "Спящей красавицы" осушил "5" и пошел в гардеробное за пальте, а тут слышу,как скрипач разминает инструмент на па-де-де Авроры...Бросил пальте обратно со словами "Ша спою",но меня,конечно, все сопровождающие уняли и надели пальте обратно...
Έξηκοστοςτιων
...
...
"Hic Rhodus, hic salta"
Котя! Как из антракта выйдешь...
...разъясни вот ещё что.
Так вот эта самая "д/Душа" - она у всех есть в обязательном (принудительном) порядке, аль отказаться можно, променяв её на бабло и волю к власти? А то опять ведь... тонну буковок настрочил - и все про то, что "защищать общество от подонков" - это, якобы, моя обязанность, а не всяких там омонов с прокуратурами, которые жируют за счёт моих налогов. Нет, я, конечно, польщён, что мой пресветлый образ тебе весь свет застит... но ты всё ж про "д/Душу" поподробней давай.
Так могу я тот блокнотик выкинуть-то, аль нет? Ответь уже конкретно.
... отвечаю без антракта
...
я ж пояснил выше
У тебя не тон
Писк Души
Ибо ты самонастроил тон так, шоб не мешал идти в профессора и на дармовое кофе к шлюхам
А насчёт выкинуть записную книжечку, это если ты ужо сейчас плюнул на профессора и шлюх
Прямиком в Небытие
Тока предупреждаю
Выкинуть своими силами не получится
Она вшита
Не тобой
И не тебе выкидывать
"Hic Rhodus, hic salta"
Оть! Умничка.
А разъясни ешшо тады вот какую штуку, Котофей...
Чем так уж ужасно Небытие? И чем так прекрасна твоя версия Бытия? Ты правда считаешь, что пропылиться исписаннысм блокнотиком на архивной полке цельную загробную Вечность - это "блаженство вечное"(с)? Ради чего я тут должен заместо ментов (которые вообще-то за это зряплату получают и право на досрочную пенсию - и всё это из моих налогов) гопоту-то по подворотням гонять и с начальником ср.ться на пустом месте?
Ну че ты, классику не знаешь?
Продать можно, известно кому.
Только кровью расписываться придется :(
Пробовал...
Нафиг, отвечают, нам пока что никаких душ не надо. Тем более, за деньги. Вон, говорят, из-под Авдеевки орочьи душонки косяком идут - задолбались уже на них бумажки оформлять... и по цене те душонки - рупь штучка три кучка... а ты за свою полновесных долларов захотел...
... МясЪ, я ж ужо пояснил
...
Ты ничего никому не должен
Это здесь все уже выучили
Гопотой должны заниматься менты
Им именно платят за это с твоей и моей зарплаты
А ты девушек водишь из оперы сразу в свою квартиру на трахЪ
Ровно без подворотни
Прямиком...
Ложа - постель
И ежели твою подругу будет эта гопота насиловать в твоей квартире, то ты не при делах
Ты под кроватью
Ибо гопотой пущай менты занимаются
И это, поверь
Тоже всем ужо понятно
Понятно и то, что девушек у тебя нет именно поэтому
Ибо со шлюхой проще
Какая у неё честь?
Нахер за неё на рожон лезть
Деньги твои в обмен на твой оргазм, ровно без всякой чести
Всё как по Марксу
Уверяю табе ужо за весь Форум
К тебе никаких притензий
Ибо должность профессора важнее, чем твоя порченая за честь твоей девушки шкурка, финками в десяти местах
А, кровищи то...
Нафиг это нуна...
Теперь о Небытии
Поверь
Я, об этом состоянии, вааще ничего не ведаю
Я тока полагаю, что это ужаснее для вечной Души, чем распоротое финками твое брюхо
Даже если Душа всю жизнь тока и издавала Писк от настроек твоей Воли
Возможно я ошибаюсь
И Небытие это ровно твоё счастье
Возможно...
Я ж ни слова не сказал против твоё Мечты
Сказал одно
Каждому свое...
И раз ты хочешь Туда, то...
Вольному Воля
Спасенному Рай
И , Да
По начальникам...
С ума штоли ты сошел
Какой нафуй сраться с ними
Их тока лизать
Во все места
Станешь начальником, табе тоже лизать будут
В этом именно простое человеческое счастье
Со шлюхами... и должностью
Удачи!
"Hic Rhodus, hic salta"
Писк от настроек
Ну тогда, Котофей, тебе придётся обосновывать, что симфония от божыньки по умолчанию гениальнее, чем, например, игра на балалайке по трактирам песни "Дорожная" группы "Ленинград"... хотя - вот почём ты знаешь, как та божынькина симфония звучит? Может, там такая нудятина и тоска зелёная, что через три минуты прослушивания с тоски сдохнешь. Ежели, скажем, лично тебе музыка барокко - шедевр, это же не значит, что кого-то с тобой рядом от неё не тошнит.
... МясЪ, мы здесь обо мне вааще не говорим
...
Кто я такой, чтобы судить твои вкусы и пристрастия
Я не Автор Проекта
Я не боженька
И Душу, равно как и Её тон я не создавал
Я скромно допускаю, как и все об чем я в этой Теме пишу
Бог претендует на Божественное
И если Он Автор и Создатель Мироздания, если Он разместил в нем человека...
ТО...
Он вправе рассчитывать на Благодарность
На отзыв человечьей Души Её Создателю
Вывод
Как я думаю, если вести себя по божески, то Душа даёт такому поведению именно божественную настройку
Божий тон
Может быть он тебе не по нраву
Может быть
Может тебе Писк твоей Души более приятен
Вот не удивил
Лично меня Писк напрягает, ибо это знак банальной неблагодарности
"Hic Rhodus, hic salta"
... Начнём, помолясь
....
Рус...
Он по справке от Алисы жил и Творил в конце 1 века до нашей эры, был по этой справке во времена Рождения Христа в египетской Александрии... и помер где-то спустя лет 10 - 15 после Его Распятия
Но...
Читая его творение и логику выражения мысли, убеждаюсь
Всё, что он попёр у Платона в играх чисел по обоснованию любого божьего действа, сам Платон, и сам Филон очевидно творили в эпохе после Рождения Христа
Ну, а раз я согласился с Фоменко, что дата Его Рождения это 1152 год, то мне вдвойне интересен разбор того, что До Христа считали важным в своём Завете евреи
Официально звучит.. Толкования Ветхого Завета
О сотворения мира согласно Моисея
Оказывается, Филон понимает, что Бог не может попускать порок в человеке, как собственный Акт
Бог, как Автор Проекта, в котором будет соревноваться Добро и Зло, может допускать только Доброе в человеке
Ан вопрос
Откуда тогда возьмётся Злое в человеке?
Я вот, Рус полагал, что дверь Злому открывает Ева, соблазненная Змием
Ага...
Щасссс
Филон придумал иное
Он ухватил то, что не заметили отцы Церкви
Он обратил внимание на то, что при создании ещё Адама,... Богу ассистировали
И ассистировал видимо Ассистент Зла
Для меня это точно откровение Филона, которое его только запутает, что я покажу ниже
Сначала оригинал мысли Филона
Дословно...
... Из сущих одни не причастны ни добродетели, ни пороку, как, например, растения и неразумные животные, первые — потому что бездушны и в своем устроении не имеют воспринимающей природы, последние — потому что не обладают умом и логосом (ум и логос — как бы жилище порока и добродетели, в котором они помещаются); другие же, в свою очередь, приобщены только добродетели, оставаясь непричастными никакому пороку, как, например, звезды. Ведь считается, что они — живые существа и существа разумные[279], более того, каждая из них сама есть ум, по отношению ко всему имеющий полноту понимания и невосприимчивый ни к какому пороку; третьи же — смешанной природы[280], а именно, человек, который восприимчив к противоположностям — разумению и неразумию, целомудрию и разврату, мужеству и трусости, справедливости и беззаконию, — словом, к добру и злу, прекрасному и безобразному, добродетели и пороку. (74)[281]
Богу, Отцу всего, было весьма свойственно сотворить невосприимчивое к пороку самостоятельно, без кого бы то ни было, из-за родства с Ним; не чуждым для Него было [сотворить] и безразличное, поскольку оно также не причастно враждебному Ему пороку, а смешанное — частью свойственно, а частью несвойственно, свойственно ради присутствующей в нем идеи лучшего, а несвойственно — из-за идеи враждебного и худшего. (75)[282]
Поэтому только при появлении человека [Моисей] говорит, что Бог сказал «сотворим», что обнаруживает привлечение как бы других помощников, чтобы безукоризненные мысли и поступки человека правого относились к Богу, водительствующему всем, а противоположные — к другим из подвластных Ему, ибо следовало, чтобы Отец не был причиной зла[283] в Своих порождениях, [ведь] зло есть порок и порочные деяния. (76)...
Ева не виновата
Это в Проект допустили ассистента Зла
Он, будучи подчинённым Богу, ассистировал все будущие порочные деяния человеком
Ловко прокоментирована Филоном фраза Моисея в Ветхом Завете о том, что Бог сказал... Сотворим...
И только
Да легко
Ровно из первой главы Бытия Ветхого Завета
... И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему [и] по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, [и над зверями,] и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.
Бог в Библии говорит о создании Им человека по образу Нашему( то есть, Божьему, во множественном числе
Думаю это от значимости Акта, Библия говорит словами Бога, что видит себя на Вы...)
... И сотворил Бог человека по образу Своему...
Тем более, ассистентов Зла
Есть Бог
От творит человека по Своему Образу
Он творит Один
Сам
Точка...
И сам человек, в которого вдута живая вечная божья Душа
И...?
К чему это его приведёт?
К смешному
По Филону подражание всепрекрасным всепрекрасному Образцу имеет странного ассистента
Ассистента Зла
Ведь иначе, по Филону человека было не создать
Филон в отношении Души человека залудил ишо более крутое
Дословно...
... 140) Таким, я думаю, был первый человек в отношении тела и души, — отличным от всех нынешних людей и наших предков. Ведь наш род — от людей, а его сотворил Бог. Насколько же могущественнее творец, настолько лучше и возникшее. Ибо как пребывающее в расцвете сил лучше стареющего, будь то живое существо, растение, плод или что-либо иное в природе, так первый созданный человек — лучшее во всем нашем роде, и потомки его уже более не достигали подобной высоты, поскольку они получают облики и способности все более тусклые от поколения к поколению. (141)
Он искренно считает, что первый человек, как оригинал, много лучше был и будет любых своих последующих копий
Что особо интересно, лучше и телом..., и Душой
О, как!!!
С неизбежным ухудшением качества во Времени
Если Филон анализирует труд монотеистической религии, Ветхий Завет, что под одной обложкой Библии есть какон христианский...
ТО...
Филон это не Люден
Он должен понимать, что реинкарнации Душ не существует
Аткель берётся новая Душа для нового тела?
Ответ по Филону один
Дык, блин эта Душа зачинается в 46 хромосомах
А их копии со Временем все хуже и хуже
Вывод по Филону очевиден
От этого хужеют тела людей и их Души
Богом уже не данному каждому человеку
А получаемой ровно в виде копии той былой Боговой Души, через обычные и материальные родительские гены
Занавес...
У меня нет слов
Вроде я Филона здесь пинать не должен
Он прямо говорит, что причина Зла аккуратЪ есть начало порочной жизни человека - в виде его жены
Фашист это Филон, который призвал к Богу ассистента Зла
Зачем?
А хрена его знает, по Филону
Ибо, мол должно было, что бы человек испытал некого зла...
А зачем?
Филон молчит
И Филон тонны буковок потратил, это доказывая
Жена Ева есть следствие некого Выбора
Выбора помощника Адама, который был беспол , как и Адам
Помощник выбрал Выбор с Древа познания Добра и Зла
Итог
Ассистент типа Божий, в виде ядовитое змейки, искусил Помощника, Введя в Проект столь вожделенное Филону Зло
В виде женщины Евы
Круг замкнулся
В этот момент Помощник становиться телом со сладким пирожкомЪ и сиськами
Это тело будет рожать в муках в виде Проклятия
Рожать смертных
То есть Рожать Смерть
С этого момента не только дети Адама и Евы будут умирать и Творить Зло
С этого момента все живое на Земле станет смертным
Рай рухнет
Начнётся земная жизнь мясоедовыхъ
"Hic Rhodus, hic salta"
Зачем зачем...
За шкафом и за тумбочкой.
Не будет без зла никакого добра. Потому что зло - это тот образец, прилагая к которому любые дела, можно чётко их ранжировать: вот дело злое, а вот дело доброе.
И с выбором всё проще. Именно наличие права выбора - в т.ч. и выбора послать боженьку с его хотелками вослед за русским военным кораблём - и делает человека человеком, т.е. субъектом, а не объектом вроде баобаба какого-нибудь.
И быть выше Автора Проекта - это норма, ибо нет предела совершенству. Взял тов. Бортко довольно-таки посредственную повесть Булгакова "Собачье сердце", кою автор даже отредактировать не потрудился; усовершенствовал - и снял по ней гениальный фильм. И через это безусловный молодец. Даже если сделал это от собственной гордыни.
И насчёт фашизма не обольщайся. В те времена, когда жил Филон, считать женщину за вещь было нормой. Вот и Филон не стал исключением - ибо он в такой парадигме родился, вырос и воспитался. Так что с него какой спрос? Филона фашизмом попрекать - всё равно, что дикаря Чёрной Африки - людоедством (как будто была у того дикаря возможность вместо поедания соседей в Макдональдс ходить).
А вот с тебя...
И что, если тебе Макдональдс закроют,
к прежним традициям оборотишься, на соседей значит?
Нет. В Пятёрочку...
...за пельменями пойду. А Кота отправлю в Магнит за портвейном. Чтоб и выпивка и закуска.
Стоп-стоп, помощники значит были никудышные?
То-то я и смотрю, сначала Элохим были, а потом бац! - Яхве один остался.
Отделил значит от себя Сатаниила или ещё кого, как Джекил с Хайдом. Или он его потом специально между делом создал, для какой-то своей особенной цели?
А Адама он лепил небось по образу и подобию еще того, с червоточинкой?
Знамо дело для какой.
Чтоб было потом на кого все свои косяки списывать. Типа - хотел я, благой и человеколюбче божынька, как лучче - а вышло как всегда...
Меня насторожило другое...
В первую очередь он современник Пилата и политический деятель тех времен (у него еще много писем,жалоб и трактатов), а вот о христианах ни строчки...
Έξηκοστοςτιων
Так до 33 лет с РХ не было никаких христиан.
Это только после Голгофы они так обозначились, и то наверно не сразу.
Выше см. "помер где-то спустя лет 10 - 15 после Его Распятия"
Книжку свою он когда закончил?
Хучь
че-нить публицистическое в местную газетку мог тиснуть?
Έξηκοστοςτιων
Вот смотрите, почтеннейшие
Эру "от рождества Христова" впервые начали вычислять лет примерно через 500 после того самого рождества... и как ни пыхтели, а лет на 6-7 накосячили. Реальный 33-летний Христос если и был распят - то году примерно в 26-27 "от рождества Христова". Так что если о чём нам молчание Филона и говорит - так только о том, что "распятие господа нашего" в реальности было всего лишь одной из многочисленных казней политических преступников, случавшихся в те времена сплошь и рядом - и ежели каждого казнённого упоминать, то чернил и папирусов не напасёссе. Окромя кучки сектантов из Древней Иудеи "важнейшее событие мировой истории" никто и не заметил. Включая Филона.
... почтеннейший, это заметил ишо Серега
...
Правда писал он к Женщине
Дословно...
... Куда несет нас рок событий.
Лицом к лицу
Лица не увидать.
Большое видится на расстоянье.
Когда кипит морская гладь -...
"Hic Rhodus, hic salta"
Отправить комментарий