Был проведен опрос среди боксеров: правда ли, что от бокса ухудшаются умственные способности человека? 10% боксеров ответили положительно, остальные не поняли вопроса.Анекдот
Вдогонку статьям о Сингапуре и неожиданно.
Если вы еще помните, то в Сингапуре власть меритократов – людей, стремящихся на властные посты и должности привлечь умных людей. Однако большая проблема в том, что практически все люди считают себя умными, особенно из тех людей, кто уже добрался до власти государства или фирмы, или, хотя бы, до экранов телевизоров и СМИ. Как иначе? Раз добрались – значит умные! Но надо же даже им понять, что умные-то они умные, да только одни государства и фирмы процветают, а другие сидят в дерьме.
Нет границы между умным и глупцом, нельзя ее переступить и стать умным или наоборот, – эти качества плавно перетекают от максимума к минимуму. И общаясь с человеком, полезно увидеть в нем то, что говорит о его уме, следовательно, о том, на что он годится – для каких дел. Ведь с какими-то делами он прекрасно справится, а требующие творчества не осилит. Но глупец никогда не признается в этом, и вы потеряете время и деньги, поручив ему такое дело или пытаясь услышать от него совет. Поэтому, подчеркну, речь идет не о внутреннем содержании того, что называется умом или глупостью – не об афоризмах об умных и дураках. Речь идет о чисто внешних признаках – о том, что можно увидеть при обычном общении с человеком. Да и вообще всем будет полезно понимать, как его оценивают или могут оценить общающиеся с ним окружающие.
Еще замечание в тему. У вас есть родственники и друзья. С родственниками вы общаетесь только на темы, понятные вам, а за решаемые вопросы вы вместе отвечаете деньгами или судьбой. Друзей же вы сами выбираете и по своей душе, и по своему уму. Вы сами выбираете темы и вопросы общения, а если друзья уж явно и нагло глупят, то вы просто перестанете с ними общаться – они перестанут быть вашими друзьями. В этом вашем кругу вы имеете возможность и не стесняетесь указывать друг другу на глупость, как вы ее увидели. При таком общении глупость наказуема, и поиск ее признаков теряет смысл.
Другое дело – общение с теми, кто пытается повлиять на вашу судьбу или уже влияет, но не несет за вашу судьбу ответственности, – политики, начальники и подчиненные, различного рода посторонние лица, в чем-то убеждающие вас в СМИ или непосредственно. Именно при таком общении очень полезно отличать умных от дураков.
Я вижу вот такие отличия:
Умный считает умом способность получить нужный результат, глупый - свое умение делать бла-бла-бла.
Умный спрашивает, если не понимает, а глупый делает умное лицо с понимающим видом.
Умный, не зная ответа на вопрос, промолчит, глупый будет говорить, о чем попало.
Умный старается иметь правильное мнение, глупец гордится наличием собственного мнения.
Умный высказывает мнение, чтобы решить проблему, глупец демонстрирует свою компетентность.
Умный стремится найти истину, глупец – победить в споре.
Умный излагает свое понимание, глупец – цитирует то понимание, которое он считает правильным.
Умный стремиться поступать и думать, как правильно, глупец поступает и думает, как толпа или авторитеты.
Умный старается понять, глупцу достаточно верить или не верить.
Умный стремится разобраться, что правильно, глупец – запомнить.
Умный учит понимать, глупец требует заучивать.
Для умного важно получить нужный результат, для глупца – совершить действие, которое он считает правильным.
Умный делает дело, глупый учит, как надо правильно делать дело.
Для умного авторитетом является факт, для глупца – выводы «науки».
Умный понимает смысл употребляемых слов, глупец употребляет слова, которые он считает умными.
Умный стремится, чтобы его поняли, глупец – чтобы поразились его уму.
Умный выделяется мыслью, глупец – внешним видом.
Умный живет, глупец тратит жизнь на укрепление здоровья и мускулатуры.
А какие отличия видите вы?
Ю.И. МУХИН
Здравосмысл Наумыч Разумеев
"Умному всегда ума не хватеает, как богатому денег."
Да вы гений! Судя по нехватке ума...
"Умный понимает, что ум - это не достоинство, а благо, которое ему досталось не по справедливости, а по божьей милости."
Какие-то у вас с богом ненормальные отношения. На дни рождения его не приглашаете?
Мухину
Ошибаетесь, я глуп, но я не стыжусь своей глупости, ибо глупость не порок и не грех, а испытание, которое посылает нам господь для нашего развития.
А чего ж его приглашать? Он всегда с нами со всеми и с каждым в отдельности.
Здравосмысл Наумыч Разумеев
"я глуп, но я не стыжусь своей глупости, ибо глупость не порок и не грех, а испытание, которое посылает нам господь для нашего развития."
Да он не дураку посылает испытания, а окружающим, вы-то, благодаря защитной глупости, не понимаете, каково это - терпеть болтовню бессовестного дурака.
У каждого свой крест
Эх, Юрий Игнатьевич, а если б Вы могли понять, каково нам, бедным дуракам, терпеть болтовню заносчивых умников...)))
Luden
"Эх, Юрий Игнатьевич, а если б Вы могли понять, каково нам, бедным дуракам, терпеть болтовню заносчивых умников...)))"
Не верю! Вы же не понимаете, ни о чем умные говорят, ни о чем сами болтаете, но от своей болтовни вы ловите кайф. Не верю! Если дурака не называть дураком, то он будет ловить кайф от любой нукообразной или заумной и непонятной ему херни. Это общеизвестно. Академик Павлов, еще в своей лекции "О русском уме" возмущался русскими слушателями лекций ученых - вопросов по теме лекций не задают, но выходя, восторгаются: «Гениально, гениально, хотя я ничего не понял!»
Ловить кайф
Туше ). Правда, не от любой херни, а только если собеседник действительно умён. Но, я вижу, Вам это чувство тоже доступно? Иначе откуда бы такая уверенность!
обстоятельства как рок суицидных мыслей
или как академик Павлов на основе избирательности слухов в этих обстоятельствах выявляет помрачение своего ума
---------------------
Милостивые государи! Заранее прошу меня простить, что в гнетущее время, которое мы все переживаем, я сейчас буду говорить о довольно печальных вещах.( НАЗЫВАЕТСЯ - НАЙТИ СТРЕЛОЧНИКА ! В СССР ЭТО БЫЛ ПЬЯНИЦА САНТЕХНИК , В ЛИБЕРАЛЬНОЙ РОССИИ ЭТО НАРОД БЫДЛО!)
Далее. Этот ум есть ум частичный, касающийся очень небольшой части народа, и он не мог бы характеризовать весь народный ум в целом. По статистике одного американского астронома,(АСТРОНОМЫ НЕ ЗАНИМАЮТСЯ СТАТИСТИКОЙ!) занявшегося определением научной производительности различных народов, наша русская производительность ничтожная. Она в несколько десятков раз меньше производительности передовых культурных стран ( В МНОЖЕСТВЕННОМ ЧИСЛЕ?) Европы. http://newcontinent.ru/story/pavlov.htm
-----------------------------------------------------
ПРОЧИТАВ ЭТИ ПРЕДПОСЫЛКИ У ПАВЛОВА дальше читать смысла не было! УДИВИТЕЛЬНО, КАК ОН ПОСЛЕ ЭТОГО НЕ ПОВЕСИЛСЯ , ведь гнетущее время было, и "причину нашёл", осталось сигануть в вечность со словами - Я СТЫЖУСЬ БЫТЬ РУССКИМ!
Астрономы, милейший,
Астрономы, милейший, статистикой как раз и занимаются - статистика солнечных затмений...
познай самого себя , познаешь Бога
Умному всегда знаний не хватеает, как богатому денег
А Вы ум с жадностью случайно
А Вы ум с жадностью случайно не перепутали?
суйро, а как учителя вас готовили к экзаменам , помните?
Напомню - отвечайте только на вопросы , и не вздумайте их дополнять, потому как последуют новые вопросы вне билета , ответа на которые вы незнаете!
отвечайте на вопросы
и не вздумайте их дополнять ответами ...
Хорошо не буду.
Хорошо не буду.
Милосердие выше справедливости
Да. Но по отношению к жертве, а не к преступнику.
Умный человек старается
Умный человек старается привлечь к своей работе умных, а глупец - родственников:
"Младший сын Фрадкова стал заместителем главы управделами президента ... Старший сын Михаила Фрадкова Петр работает заместителем председателя Внешэкономбанка. ... В апреле было объявлено, что младший сын главы Совета безопасности России Николая Патрушева Андрей Патрушев стал заместителем генерального директора по развитию шельфовых проектов в компании «Газпром нефть», причем эта должность в компании была введена впервые. ... В январе 2015 года сын председателя «Роснефти» 26-летний Иван Сечин, занимающий в компании должность первого заместителя директора департамента совместных проектов на шельфе, получил медаль ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени «за большой вклад в развитие топливно-энергетического комплекса и многолетний добросовестный труд».
Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/politics/21/05/2015/555de3ba9a79477473da4fdf
Пояснение
дело в том, что абсолютное большинство высказывающихся, в том числе и Вы, Алексей, напрочь забывает, что свои высказывания они делают:
1. В капиталистической стране (ст.8 и ст.9 Конституции Российской Федерации - России);
2. где не только эксплуатация человека человеком, но и сверхэксплуатация, и, даже, суперсверхэксплуатация является нормой без каких-либо органичений и при полном согласии самих эксплуатируемых;
3 - и главное: к великой пользе торговли деньгами и к ещё большему упрочению системы ростовщичества, каковая в раше уже стала единственной фактической абсолютной властью, даже не предусмотренной т.н. "конституцией", но принимаемой нацией дарагихрасеянов как данность.
...так что, Моня Фрадков, Петя Авен, Коля Патрушев и прочая и прочая - это очень умные люди (если не самые умные), которые точно знают, где без опаски для своей власти можно поставить своих родственников, где - откровенных дураков, и куда ни при каких обстоятельствах не допустить неправильных умных...
Для Вадим.
Вадим: "1. В капиталистической стране ..."
А Сингапур - капиталистический?
Вадим: " ... которые точно знают, где без опаски для своей власти можно поставить своих родственников, где - откровенных дураков, и куда ни при каких обстоятельствах не допустить неправильных умных..."
Ага. Шах Ирана тоже думал, что точно это знает.
да,
Сингапур капиталистический... но это во-вторую очередь...
...в первую, Сингапур - это один из узловых мировых коллекторов для стока денег в чёрную дыру мировой системы ростовщичества...
...одно потрясение в мировой системе торговли деньгами, организованное США - и Сингапур просто исчезнет...
...а за шаха Ирана всегда решали в других странах: то СССР, опережая Германию, войска вводил, то карта войны с Ираком для создания постоянного очага напряжённости разыгрывалась...
...но дело не в этом, а в том, что ростовщики в существовании человечества не нуждаются абсолютно...
ростовщики в существовании человечества не нуждаются абсолютно.
Вадим
Похоже в этом вопросе вы знаете толк. Подскажите, как мне, не выходя с дачи, стать ростовщиком? Очень уж хочется не зависеть от остального человечества!
дело в том, что
ростовщики от остального человечества не не зависят, отнюдь...
...они в нём просто не нуждаются... при чём, не нуждаются настолько, что полное уничтожение
человечества стало объективной целью их существования (объективной - то есть абсолютно независомой от
их воли)...
...ибо, коль скоро бессмертие оказалось для них недостижимым, а деньгам они не хозяева, но слуги
(А.С.Пушкин: "Там царь Кощей над златом чахнет"), и при этом даже и в деньгах они абсолютно не
нуждаются ("Мы насытились всем. Мы пресытились всем" - "Гобсек" или "Деньги значения не имеют" -
"вселенское зло из "Пятого элемента"), то и оставить человечество в живых, да ещё с деньгами, которым
они верно служили... утрата даже каких-либо рудиментов любви в ходе самой кровавой торговли из всех
видов торговли - торговле деньгами, объективно и неизбежно наполняет их абсолютным злом, делая
послушным орудием в реализации плана сатаны...
...да, а что касаемо Вашего желания стать ростовщиком...дело в том. что это тесный закрытый кружок в
рамках маленькой планетки Земля... думаю, что их всего тысяч 25000... внутри этой закрытой группы есть
своего рода абсолютно закрытое ядро...
...так что перспектив у Вас никаких.. только в холуи, где диапазон от вымогателя (т.н. коллектора) и до
ген.прокурора, пре.верх.суда, пре.правительства... ну и на худой конец - марионетки "тела-шире ляжки"
на параде позора...
тесный закрытый кружок
Вадим
То есть зависят, но не нуждаются, как это? Им в тесном кружке стало бы удобнее без человечества устраивать парады позора?
Чисто ради любопытства, что мне на даче мешает сразу же без человечества организовать такой тесный, но свой, параллельный, кружок? Для справки - я деньгами уже пресытился.
ещё раз
НЕ "не зависят", а не нуждаются...
...единственное, чего они хотят - бессмертие здесь и сейчас...
...но, бессмертия они не получили (единственное, что могут - это в 6-й раз пересадку сердца сделать как
Рокфеллер или отсыпать денех на поиск эликсира бессмертия как Дерипаска) поэтому человечество
должно умереть вместе с ними...
...если Вы рантье, то денег у Вас уже нет - а той наличности, что у Вас в кармане, Вы отнюдь не хозяин...
...при этом, если вы рантье, то Вы уже верный холуй-цербер на страже системы ростовщичества, при чём
в этоже самое время эта система в Вас уже абсолютно не нуждается поскольку деньги уже не у Вас...
...но и до того как Вы отдали ростовщику деньги 9то есть стали рантье), ростовщик ни в Вас, ни в Ваших
крошечках также абсолютно не нуждался - просто потому, что тьфу ему и на Вас и на Ваши крошечки...
ибо ростовщик совершенно точно знает, что абсолютно объективно действующий единственный закон
торговли деньгами: "Деньги идут к деньгам" непреложно приведёт Вас к его ногам...
...если же вы успеете истягнуть деньги у ростовщика, то Вы всё равно так и останетесь не их хозяйином,
но слугой (А.С.Пушкин "Скупой рыцарь")...
...насчёт "параллельного кружка"... в Вашем конкретном случае, это только один вариант: жена дома -
любовница на даче... да, и не деньгами Вы пресытились, но лишь сугубо пожрать, попить, потрахаться...
...идол денег и деньги - это две абсолютно несовместимые вещи... если первая у Вас есть как объект для
поклонения и жертвоприношения, то второй Вы не овладеете никогда...
любовница на даче
Вадим,
Вы, вроде бы, посвященный, но выражаетесь как-то загадочно, порождаете больше вопросов, чем даете ответов.
Откуда известно, что единственное, что они хотят это бессмертие? Что, электричество с канализацией им уже не нужно? А от своих холуев они как-то зависят? А от родственников? Когда они умрут, не получивши бессмертия, этот тесный кружок исчезнет и мы вздохнем с облегчением, или они как-то воспроизводятся?
опять - двадцать пять
...любое земное материальное благо услужливо принесут не им, а деньгам ("Никогда ничего не просите:
сами придут и сами предложат")...
...мировая система ростовщичества будет существовать пока существует торговля деньгами, то есть до
конца света (полного истребления всего человечества)... при чём, поскольку количество денег неизменно от
момента их возникновения, то и общее количество их слуг-ростовщиков также неизменно...
...я не знаю в истории человечества примера. чтобы ростовщик зависел хоть как-то от своего холуя... идол
денег полностью исключает какую-либо зависимость ростовщика вообще от кого-либо и от чего-либо...
...они прекрасно знают, что их ждёт за порогом (деньги, у которых они в слугах - это океаны человеческих
страданий, человеческой крови и сотен миллионов, если не миллиардов не родившихся для вечной жизни
людей)... животный страх перед неизбежным ответом - вот главная и единственная причина такой же
животной жажды бессмертия здесь, здесь и только здесь... только бы не отвечать там...
У вас Вадим серьёзные
У вас Вадим серьёзные нестыковки в рассуждениях. Например, основной рост капиталу принёс не заём финансов у ростовщика, а у акционеров (то есть с миру по нитке) и ростовщики имеют только опосредованное влияние на акционерный капитал. Без производства товара и их продажу капиталы ростовщиков быстро скукожатся, так, что они зависят от нас, как бы они не хорохорились. И это только один довод в ряду многих. Я не знаю чью идею вы продвигаете, но она очень слабая и не выдерживает даже простой критики.
Ричард
...спасибо за обнаружение "серьёзных нестыковок"... однако, проверим, а так ли?...
...Вы производили Ваш поиск применительно к информации времён написания "Капитала"...
...однако, с 1913г. мир радикально изменился, вы просто этого ещё не заметили и потому не приняли...
...даже во времена написания "Капитала", собранные с т.н. акционеров (а, если называть вещи своими
именами, то у рантье) деньги мгновенно оказывались отданными ростовщикам.. и оставались у них
навсегда...
...в итоге к 1913 году практически все деньги мира были у ростовщиков...
...никакого акционерного капитала никогда не было, нет и не будет - это миф...
...какие-то крохи оставались у капиталистов в т.н. "реальном секторе" на очень короткое время и только
благодаря сверхэксплуатации...
...у системы ростовщичества раши сегодня 80 триллионов - валяйте, прекращайте производство товара и
его продажу... да и тьфу на вас и с вашим производством, и с вашей торговлей...
...или Вы, вот лично Вы, сказали бы по другому, находясь при 80 триллионах и Ваши активы продолжают и
продолжают расти?...
...интересно также было бы знать,находясь при 80 триллионах, от кого именно вы чувствовали бы себя
зависимым хотя бы в самой малой степени?... и в чём бы Вы интересно нуждались кроме бессмертия?...
...ничью идею не продвигаю, просто отошёл от стены и увидел всё здание целиком...
...какие ещё доводы есть?... интересны были бы доводы о том, почему люди покупают деньги?...
...Вадя..., мне понравилось...
...
...просто отошёл от стены и увидел всё здание целиком...
А почему люди покупают деньги..., я под первомай пробовал на брегах малаккского пролива нашего Форума пояснять форумчанину Людену
"Hic Rhodus, hic salta"
просто, до примитивности
...1978г. - 240 млн. населения, 136 млн. - работающие, средняя з/п - 187 рублей...
...кредиты (в СССР это действительно кредит - сколько взял, столько же и отдал) - редкость...
...сегодня: население - 136 млн. (думаю, что врут), работающие - ?, средний доход 35-40 тыс., то есть с учётом инфляции в 11000% с 1990-го - это примерно 30-34 руб.
...плюс сверхэксплуатация и суперсверхэксплуатация...
...таким образом, по факту люди идут к ростовщику за своими деньгами, а не за т.н. "кредитами"...
Ничего подобного. Рантье не
Ничего подобного. Рантье не давали денег акционерным компаниям так как риски были слишком высоки, а гарантий ноль. Если бы было как вы говорите, то не было бы акционерного капитала в природе, даже упоминания. В 1913 году произошло то, что и должно было случиться в случае взрывного характера эволюции капитализма, т.е. укрупнение промышленных предприятий потребовало укрупнение финансовых учреждений по типу обратной связи. Но взаимозависимость никуда не делась. Падение любого из них вызовет падение другого. И я имел контакты с этими ростовщиками, не занимаются они шапкозакидательством как вы это здесь делаете, а трезво оценивают ситуации. Вы конечно можете отрицать и акционерный капитал и ставить в ничто реальный сектор и решать за ростовщиков на что им наплевать и что их больше всего волнует, но реальность указывает, что Маркс был прав и это позволяет мне делать деньги из "воздуха", что категорически противоречит вашему видению. Ибо если бы вы были правы, то я, даже теоретически не мог бы этого делать. Впрочем как и упомянутый вами Дерипаска, бедный студент, закончивший МГУ.
+100500 и ещё 100500!
+100500 и ещё 100500!
Отправить комментарий