|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 15 гостей.
|
|
УМНЫЙ И НЕУМНЫЙ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 15 гостей.
|
|
Мухин
Ни то, ни другое - это моё личное наблюдение. Вот ваша уверенность на чём зиждиться? Только на знаниях или веры в нечто? Вряд ли только на знаниях. Точнее в меньшей степени на них, что впрочем не умоляет их ценности как таковых. Вы в равной степени могли бы занять другую сторону баррикад и так же размазывать своих оппонентов своими знаниями, без тени сомнений. Такая позиция способствует упрощению мировосприятия и дает + 1000 к уверенности. В пример вам - религиозные фанатики, способные дать ответ на любой вопрос без тени сомнений. Можно ли их назвать глупцами? И да и нет. По моему наблюдению скорее да, по вашей классификации скорее нет. Ответ проще - имея сомнения ты будешь искать ответы и развиваться, не имея сомнений ты будешь зарываться в глубь, что не помешает быть специалистов в определенном вопросе, который впрочем может быть абсурден изначально.
Эгоизм умного - улучшить мир,
Эгоизм умного - улучшить мир, глупого - урвать от мира.
Умный в размышлениях чешет лоб, глупый - затылок.
Тюмень
"Умный в размышлениях чешет лоб, глупый - затылок.
"
А я начао лысеть с темени, это меня в какой класс заносить?
Мухину
К умному конечно же
Ибо если волос на затылке нет то и чесать там нечего, ведь чешутся именно луковицы волос, когда голова грязная.
:3
Лысеющих, Юрий Игнатьевич, лысеющих.
Грешно смеяться над больными людьми!
"А я начао лысеть с темени,
"А я начао лысеть с темени, это меня в какой класс заносить?"
- Если до сих пор еще никуда не заносили,
и сами не понимаете, то ....
Хотя попробуйте, все же, ответить самостоятельно.
Умный нацелен на результат, а
Умный нацелен на результат, а не на процесс. Впрочем, процесс тоже может быть результатом (распила-отката, например).
Наверное, умный или глупый так же относительно как смелый и трусливый. Относительно ситуации. Если человек умный это не делает его автоматически целеустремленным и работящим. Более того, даже наличие цели и поразительная работоспособность совершенно необязательно настроены на благие дела (благие для других, а не для него персонально). Так что умный может пускать пыль в глаза для достижения цели. Например, прикидываться идиотом и пример тому покер ;)
"Умный нацелен на результат,
"Умный нацелен на результат, а не на процесс."
Я это уже записал так: "Для умного важно получить нужный результат, для глупца – совершить действие, которое он считает правильным".
"Если человек умный это не делает его автоматически целеустремленным и работящим." Не согласен. Отсутствие целеустремленности это уже признак глупости, блага для себя это тоже не признак ума. Хитрость есть и у животных, но они на нижней ступени развития. Прсто не считаю уместным в данном случае углубляться в область человеческих отношений.
Мухину
Скорее наоборот!!!
Дурак нацелен на результат, а умный на процесс
Для умного важно совершить правильное действие, а для дурака главное получить нужный ему дураку результат.
В любимой вами немецкой военной машине этот принцип звучал так:
Поступай правильно (делай, что должен) и будь что будет!!!
"Поступай правильно (делай,
"Поступай правильно (делай, что должен) и будь что будет!!!"
Вот дурак как раз и будет поступать "правильно". :)
А умный сперва задумается - "А зачем?" "И почему правильно так, а не иначе?".
Вот дурак как раз и будет поступать "правильно".
А умный сперва задумается ))) И ПОГИБНЕТ в экстремальной ситуации!
и будь что будет!!!")) СНИМАЕТ страх, дыхание становится ровным, взгляд твёрдым , расковывает силы человека, и твоими устами исходят слова Ангела Хранителя !
Испытав это один раз всегда будешь воином Правды (Бога)!Аминь! К этому состоянию приходят поступками в жизни - какие книги читал ,отношением к родным, к товарищам ...
"А умный сперва задумается
"А умный сперва задумается ))) И ПОГИБНЕТ в экстремальной ситуации!"
Умный редко попадает в экстремальные ситуации и как правило знает как в такой ситуации действовать. Потому как заранее всё по максимуму продумал. Зато у дураков зачастую каждая ситуация - экстремальная, так как задуматься, как не наступать всё время на одни и те же грабли, нечем.
"и твоими устами исходят слова Ангела Хранителя"
А то что крылья нарисованные, это так - ерунда. "Фигли думать - прыгать надо." :)
экстремальную ситуацию создают умному , ничего личного
.. бизнес! , а ещё есть форс-мажор в парке, у подъезда из-за дам : шерше ля фам !
и твоими устами исходят слова Ангела Хранителя))
У простофили,что у трезвого в уме , то у пьяного на языке!
У гражданина- мои года, мои богатства, в экстремале без понтов исходят слова ровные, весомые, каждая буква в слове отчётливая для окружающих , подтверждённые состоянием фибр души и тела , но не заготовленные заранее, атеисты называют их - экспромтом, так это от полноты чувств, слова почти бессвязные, с тормозами,на свадьбе, на митинге ...
Большинство детей и юношей летали во сне , я летал в облаках над городами и даже в метро над эскалатором , человек отягощённый "преступлениями" не видит таких снов , но это уже другая история
Христианину 5....
Форс мажор - это падающее внезапно дерево в парке, а никак не кирпич падающий с крыши. "У каждой ошибки есть имя и фамилия" - слова вроеде как приписывают Сталину, но утверждать не возьмусь, но абсолютно с этой фразой согласен. Так вот - если на вас в незнакомом месте нападают гопники, то вы либо из глухой чущобы и никогда о них не слышали, либо вы так сильно хотите совокупиться с дамой, что ваш мозг обрабатывает только варианты с какой части её одежды вы начнете и на большее его не хватает. Так что не надо про форс мажоры - это всего лишь оправдания своей безпечности.
P.S. А если человек видел и ад и рай, то что?
Колчин, я понял вас , вы никогда Россию не видели явочно
только в телевизоре , соответственно благостная картинка в бошке!
А на счёт меня , так я предугадываю эти ситуации имея опыт, так что и на капоте машины не раз бывал, и гопников успокаивал
Христианину
Отчего же вы сделали такой странный вывод - что я не видел Россию? Ну, хотя бы есть у вас логическая цепочка в рассуждениях или просто вера в нечто, откровение, которое снизошло на вас, в котором я взираю на Россию посредством тв?
P.S. На капоте я не оказывался, не довелось, надеюсь и не доведется и очень надеюсь, что не этот элемент является главным в ваших рассуждениях относительно увидел-не увидел настоящую Россию))
Я не могу смотреть фильм "разинув рот от удивления"
у меня автоматом отсеиваются кадры притянутые за уши сценаристами, я не имею ввиду реалистичную компьютерную графику! Советскую классику всех жанров смотрю "разинув рот" на одном дыхании !
Перечитайте ваш коммент ко мне , вы продукт либерального "искусства" для быдло!
Я житель двух союзных республик , и вообще - мой адрес не дом и не улица , мой адрес Советский Союз ( в Норильске не довелось поработать)! В разное время в Питере довелось прыгать на капот , беспредел на дорогах от которых машины вылетали на тротуары, и пробки вынуждавшие водителей мчаться по тротуарам , потому и выдрессировали во мне бдительность , а за одно контроль в толпе, всякое бывало, но до драки не доходило , упреждал любое движение, этого было достаточно!
хорошо. что такое умный
хорошо. что такое умный человек изначально? это как богатая порода. Но она сама по себе не станет металлом (тут я, конечно, как дилетант выступаю). Наличие ума - это лишь плюс в копилку возможностей. Но чтобы получился металл, надо приложить усилия. Если тебе легко даются иностранные языки это не отменяет их изучения. Если ты виртуозно ездишь по городу это не делает тебя пилотом ралли. Не помню кто из древних сказал, что мозг - это мышца. Не будешь тренировать - засохнет.
Вот и получается, что успех - это сумма слагаемых, в том числе и ума. Но одного ума недостаточно, одного понимания недостаточно. Надо делать. Практически любой алкаш скажет, что страдает от своего собой же вызванного недуга. Т.е. алкашу хватает ума понимать, что его пристрастие пагубно. Но почему же он все еще алкаш? Потому что у него нет работы. Нет движения. Т.е. нет желания избавиться от недуга (по каким угодно причинам). Т.е. нет цели и нет работы в этом направлении. Заметим, что даже если у него есть цель не бухать, то он не достигнет ее бухая, хотя внешне это можно попытаться приподнести как некую работу. Мол, чем больше выпьет комсомолец, тем меньше выпьет хулиган. Посыл верный, но есть нюанс ;)
что такое умный человек изначально?
sudden
Это элемент общества, которое успешно развивается благодаря развитому разуму его членов. Одельно взятый элемент при этом необязательно будет успешным. Мало того, поскольку общество иерархическая структура, часто так получается, что и большинство самых умных (с наиболее развитым разумом) не входят в число самых успешных.
смотря что считать признаком
смотря что считать признаком успеха. Вот успешен Перельман? С точки зрения ума безусловно. С точки зрения общества России он лох (значительной его части). Смотя чем измерять ;)
Вот успешен Перельман?
sudden
Сразу говорю - умность относительна и по уровню и по функциональности. Но вы поставили вопрос об изначальной умности. Я ответил, как я понимаю эту изначальность: умным нельзя быть вне общества, глупое общество не породит сильно умного, нарастание, как общественного, так и личного ума идет итерациями, последовательно, при этом происходит сильная дифференциация - появляются шибко умные и растет (может расти) пропасть между умными и глупыми. Успешность это оценка. У глупого она одна, у умного - другая.
nniruk (у)
Всё на контрастах - умный-глупый, красивый-уродливый, и т.п. Нет ничего среднего для общества, точнее оно обществу не интересно, оно само усредненное. Только тот, кто выходит за рамки этого среднего удостаивается внимания общества. Скорее всего это подсознательное стремление к идеальному. Даже если общество становиться по каким то причинам умнее, то просто сдвигается образ идеального и он как прежде остается недосигаемым.
Рассуждение об уме и умном человеке, вероятно не относиться к образованности никаким образом, это скорее всего способность человека делать не "правильные" поступки, а принимать наиболее верные решения в конкретных ситуациях наиболее часто, чем окружающие и не более того. Ничего другого тут впринципе нет.
дьявол в мелочах
Колчин
"Рассуждение об уме и умном человеке, вероятно не относиться к образованности никаким образом"
У человека есть разум и он у всех разной мощности и функциональности. Умный и глупый это точки, лежащие на кривой распределения млщности, одна выше, другая ниже.
Но эту мощность и функциональность можно развивать. Процесс этот, наверное, никак нельзя назвать иначе, чем образование, тренировка, обучение. Даже формальная справка об образовании говорит о том, что была попытка стать умнее, чем был раньше, что скорее всего, так и произошло. Но это никак не значит, что достигнут объективный максимум или преодолен порог глупости.
nniruk (у)
Но эту мощность и функциональность можно развивать.
Не только развивать, ей необходимо изначально указать правильное направление. То есть некие задатки можно направить в правильное русло, а можно вообще сбить ориентиры. Тогда мы упираемся в то, что необходимое условие развитие этого функционала - критическое мышление, которое есть изначально врожденное свойство субьекта. Без этой малости как мне кажется невозможно вообще вырастить умного человека, "правильного" да, умного наверно нет, хотя и глупцом его назвать тоже будет не совсем верно. Скорее всего это будет человек "воспитанный правильно, для правильного поведения в правильном обществе".
Тогда мы упираемся в критическое мышление
Колчин
Разум это виртуальный мир, в котором происходит неосознанное моделирование мира наблюдаемого. В результате формируются шаблоны поведения, из которых в нужный момент выбирается наилучший.
Там нет места "критическому" или "правильно направленному" мышлению. Это оценки стороннего наблюдателя, анализирующего со своей точки зрения действия наблюдаемого.
Генетически у каждого разум имеет разный потенциал, ограниченную площадку моделирования, скорость выбора оптимального варианта. Тренировка, развитие, заключается в том, чтобы предоставить обучаемому широкий мир наблюдаемого и удачные варианты решений, полученные другими, стимулировать его к активной деятельности. Ну и кормить, конечно, хорошо.
nniruk (у)
По поводу предоставления удачных вариантов решений не согласен, это опять уводит в сторону от ума и приводит к "правильному воспитанию". Субьект должен сам принимать решения, а не выбирать из предложенных вариантов, поскольку это приводит к "бегу" по кругу, стогнации, а не движению вперед. Именно самостоятельность в принятии тех или иных решений, возможно неординарно мыслить в сложных ситуациях, где невозможно применить опыт учителей и будет являться показателем умного человека, а не шаблоннного середнячка.
5 копеек
- "Умный поступает так, чтобы
- "Умный поступает так, чтобы это понравилось Богу, святым и возвышенным личностям."
- Умный человек хочет понравиться Богу и давно умершим?
Умный думает о будущем, а глупый о прошлом.
Умный думает о будущем,
Да, в том числе.
Тут отдельный большой вопрос, а с кем/чем себя отождествляет этот умный. С телом, умом, душой.. Потому что, исходя из этого и мыслить о будущем он будет соответственно. Если я - тело, то в будущем мне надо больше комфорта, цацок и тп. Если я - ум, то я для будущего буду натаскивать ум всякими знаниями, чтоб философствовать, спорить, может после смерти пригодится :) Если я вижу себя и остальных как души, то я и будущее планирую и готовлю исходя из такого понимания.
А что по-вашему есть душа?
А что по-вашему есть душа? Лишена ли она ума по-вашему?
Отправить комментарий