ГНИЛАЯ ТРАДИЦИЯ

 ...

им просто нужно правильно пользоваться

Как только товарищ Молотов сменил товарища Литвинова...

это и означало тока одно

Товарищ Сталин утратил в отношении самостоятельности фюрера последние иллюзии, коими Вы его так ласково наделили

Дату смены главы МИДа СССР см. в вике

Она не обманетЪ...

 Вы считать умеете?

Посчитайте о чём вы пишете.

РККА использовала за войну 15% довоенного запаса  и потеряла в начале войны 85% запаса. Это по вашему потеряно 500 тыс. тонн со ссылкой на вознесенского, поскольку основной снаряд 3х дюймовый в среднем кг по 15-20, это около 25 млн. штук. То есть 85% довоенных запасов - 25 млн штук, на 40-60 тыс орудий около 500 штук на пушку без учёта танковых и пво. Куций боезапас. Если в вагоне 50 тонн, то 25000 вагонов это около 1500000 тонн, то есть около 75 млн. штук. Это несколько лучше, но тоже плохо, у царя по 8 тыс. выстрелов на пушку перед ПМВ было запасено и уже в ходе ПМВ это посчитали недостаточным.

Ну и наконец вы пишете так, как будто уверены что 427 млн снарядов выпущенных за войну РККА составляют 15% довоенных запасов, во время войны по вашему боеприпасы не производились, а все 25000 вагонов достались немцам.

На самом деле вероятно было иначе. 427 млн снарядов и мин израсходованных в войну включают в себя и довоенные поставки и могут включать в себя и потерянные при отступлениях боеприпасы. или это могут быть поставки промышленности за войну, без предвоенных запасов. Или это может быть именно расчётная цифра именно выпущенных из орудий боеприпасов, суммированная по донесениям начартов соединений.

А 25 тыс. потерянных вагонов со снарядами могут не означать хранение в вагонах, а просто способ измерения промышленных поставок, отгружено 25000 вагонов. А сколько в вагоне? По скольку их обычно укладывали? Судя по вашим цифрам логично предположить, что 500 тыс. тонн это и есть содержимое 25000 вагонов, то есть в среднем по 20 тонн артснарядов на вагон. Вероятно это то количество которое было отгружено в войска, но небыло оприходовано частями, находилось на окружных складах и числилось потерянным в период пограничного сражения. Такая простая и бюрократическая трактовка скорее всего окажется верной, а что там на самом деле с этими снарядами произошло, бог знает, скорее всего большая часть их была выстрелена, но документы на отгрузку их в части утрачены по обстоятельствам июня 41 года. Какая то часть была уничтожена, какая то досталась немцам. Но в любом случае эти 25000 вагонов вовсе не составляют всех предвоенных запасов, это только некоторая их часть. Вы сами приводите цифры производства 100 млн. снарядов в год только на захваченных немцами заводах.

В результате ваши причитания утрачивают основания и выглядят странно.

Кстати, поинтересуйтесь заодно сколько за войну выпустили снарядов немцы.

Что касается пересчёта выпущенных снарядов на количество служивших немцев, то если немцев служило 20 млн., то это всего 21 снаряд на человека, капля в море, а если немцев служило 30 млн., то это 14 снарядов на человека, вообще отстой. А если посчитать немецких союзников, то выяснится что снарядов у РККА вообще почти не было, по крохам собирали. Только и остаётся надеятся на сапёрные мины и авиабомбы с ручными гранатами.

Вывод: ваши цифры вырваны из неизвестных вам самому контекстов и ничего не доказывают и не показывают. А к чему здесь приплетён резун вообще непонятно. В 1941 году к наступлению готовились 3 млн человек в западных округах (вместе со флотом, нквд, ввс и пво) против 8 милионной немецкой армии из которых 5 млн были уже размещены на восточном твд в готовности к действиям. Думаю что это наступление было бы весьма авантюрным. Тем не менее есть свидетельста того, что эта операция задумывалась как контрнаступление, встречное, то есть ввиде темповой игры. Наиболее важное свидетельство тому - приказ наступать на люблин на второй день войны. В этом и смысл южного развёртывания сил перед войной. Такие операции в стиле Тимошенко. Полагаю, что эта операция изначально была рисковой, да ещё и наложилась на предательства павлова и кирпоноса. Отсюда и неудачи, и снятие (даже неутверждение, он подписывался ио главнокомандующего) Тимошенко с должности главнокомандующего.

По резунским вычислениям Исаев прошелся в "Антисуворове" таким катком, что тема сучьей натуры Резуна раскрыта. Вопросу 15% мощностей производства боеприпасов целая глава уделена.
Что касается состава генералов, то опыт - сын ошибок трудных. Это такое неприкрытое манипулирование: сегодня он не очень умеет, а проучившись 4 года уметь стал лучше - странно, не правда ли? Самый талантливый из наших маршалов, Рокоссовский, мемуары оставил. С каким сомнением он переходил с армии на фронт! Только-только почувствовал уверенным в должности командарма!
Будущему командующему АДД Сталин объяснял структуру ВВС на пальцах, когда вызвал на совещание по письму. Он умел летать вслепую, а как командир даже полка был ноль. Через два года Сталин уже предложил ему должность командующего ВВС, но Голованов не решился, не чувствовал себя готовым. Что же делает Сталин с Жигаревым? Ничего. Вот где кадровый голод! Сразу видна аналогия с Петром Первым и Шереметьевым. Сколько матюкал Петр того Шереметьева, да одной Нарвы хватило бы, чтобы отправить немолодого уже командующего на печь, в имение. Или на плаху. А он раз за разом поручал ему командование. Потому что больше было поручить некому. Звезд с неба не хватал тот Шереметьев, но умел управлять войсками в таких масштабах только он. Потом уже появилась целая плеяда полководцев, да и сам Петр зело нахватался.
Когда Резун ехидничает насчет опыта германских генералов и офицеров, то как-то забывается, что это прежде всего был опыт боевого управления войсками, а также отбор и срабатывание командиров, а также штабов всех уровней. Вооруженные силы - огромный механизм. Воюют не только полководцы. До 75% подбитых танков немцы умудрялись вводить в строй в течение суток! За два года военных компаний до "Барбароссы" танковый парк намотал тысячи километров на гусеницы, побывал в реальных боях - стоит ли удивляться мощнейшей ремнтной базе вермахта? На учениях такого опыта не получить, моторесурс бронетехники всегда экономился, сейчас тоже. И так во всем. Опыт есть опыт.
И в этом свете тем удивительнее талант Тимошенко. Он словно сразу был готов, вот что значит опыт Финской!