ЛУЧШИЙ РУКОВОДИТЕЛЬ ГОСУДАРСТВА В СОВРЕМЕННОЙ ИСТОРИИ 10

Конфуцианство предписывает не только правила отношений внутри семейств, но и вне их, то есть правила жизни общества(государства), при этом интересы высшего порядка(интересы государства или общества) важнее низших (интересов семьи). Так что указывать оцам семейств как стричь отпрысков вполне по-конфуциански. Вообще, конфуцианское общество - это сословное общество, и ЛКЮ последовательно работает над построением такого общества в Сингапуре... Почему меритократы смотрят на на всех внизу, как на дураков? Да не КАК НА ДУРАКОВ они смотрят на "нижних", а КАК НА НИЖНИХ! То есть как высшее сословие на низшее, вполне себе традиционный взгляд... Слова с корнем "кратос" указывают на источник власти("бюрократия") или способ отбора людей во власть("аристократия","демократия" и пр.), В случае же с меритократией по Ли Куан Ю, это слово указывает на способ ПОДГОТОВКИ людей УЖЕ ОТОБРАННЫХ для власти. ...Как отобранных? Рожденных в семьях "талантливых"! Поэтому и носился так ЛКЮ с образованными, но незамужними женщинами "талантливого" сословия... То что таланты и способности имеются (можно развить) у всех ЛКЮ прекрасно знает, это следует из того, как "подтянули" малайских школьников в математике до китайчат. Зчем тогда собирать таланты по другим странам? А затем, что если воспитывать таланты тут же на месте из "нижних", то никакого сословного общества не построить...

Сравнение России и Сингапура Сравнение цен, зарплат и уровня жизни в РОССИИ и СИНГАПУРЕ Цены в Сингапуре на 45 % выше, чем в России Аренда жилья в Сингапуре на 110 % дороже, чем в России Продукты питания в Сингапуре на 62 % дороже, чем в России Кафе и рестораны в Сингапуре на 9 % дешевле, чем в России Цены с учётом аренды жилья в Сингапуре на 72 % выше, чем в России Покупательная способность населения в Сингапуре на 47 % выше, чем в России Зарплаты после вычета налогов в Сингапуре на 120 % выше, чем в России Данные на май 2013 года. Учитываются цены товаров среднего уровня. Товары класса "люкс" и премиум бренды не учитываются.

Гость\\Не знаю как водка, но точно\\вс, 03.05.2015 - 17:33

вот публицист Леонид Ионин писал о реформе Горби: "«Как можно не замечать того, как реально проводилась эта кампания, – писал Л. Ионин. – Не замечать гигантских очередей, где надо было простоять много часов, чтобы купить хотя бы бутылку вина. Не замечать драк из-за места в очереди или просто из-за бутылки водки. Не замечать необходимости оскорбительных справок о смерти родственника, чтобы купить водку на поминки. Не замечать сломанных биографий, когда человек шел из гостей и попадался на глаза милиционеру. Не замечать вообще того, что власть нанесла всем нам – и пьющим, и непьющим – смертельное оскорбление, поставив нас в унизительное положение алкоголиков, готовых на все, лишь бы добраться до рюмки..."  _______________________________________________________

А еще, сейчас уже невозможно не заметить, что горбачевская антиалкогольная кампания проводилась в рамках сионистской диверсионной операции под кодовым названием "перестройка". Поэтому все замеченное Л. Иониным на самом деле было частями одного общего сионистского сценария. Весьма вероятно, что антиалкогольная кампания была тестовым испытанием, - после нее был сделан вывод, что "клиент созрел", - и темпы перестройки были значительно ускорены.

Читатель (вс, 03.05.2015 - 19:23): "Не всегда была пьяная Россия. А с 24 года. С тех пор пьяные деды с похмелья делали детей-алкашей, те наплодили внуков." _____________________________________________________

"Гибкость ума" здесь невозможно не заметить, и если этот Читатель не пилпулист (глубоко законспирировавшийся), тогда я не знаю, как определить его статус. А вот как Читатель подтверждает свое разоблачение, относящееся к периоду аж "с 24 года":

"...В советское время в Новосибирске была одна школа для умственно отсталых детей на пять областей, а сейчас в каждом обастном центре по пять таких школ!"

В 25 раз! Это что, последствия 24-го года?

Одессит\\\\вс, 03.05.2015 - 22:57

Мне реально интересно, почему при СССР, когда столько внимания уделялось воспитанию человека, когда не лилось всякое говно с экранов... вот почему сидения в автобусах и троллейбусах были изрезаны, спинки исписаны, на заборах иксы с игреками. 

______________________________________________________

Мне тоже долго было непонятно сверхтолерантное отношение к детско-юношескому вандализму в СССР. Полное понимание пришло только после прочтения "Протоколов Сионских Мудрецов". Чем больше позиций захватывали сионисты в структурах власти - в первую очередь, в СМИ, - тем большая терпимость проявлялась не только в отношении детско-юношеского вандализма, а и в отношении преступности вообще; тем больше распространялась и закреплялась в обществе воровская философия социал-дарвинизма. И вообще то, что "Нам прививали раздвоение сознания" - совершенно верно подмечено Одесситом, а в "Протоколах..." совершенно точно указывается, кто "прививал".

Одессит: "Я могу долго перечислять. Что это было? Да это было оскотинивание людей...  Дорогие жители городов 1-й и высшей категории снабжения! Сообщу вам новость, что основная часть страны жила при второй категории снабжения и колбасу выбрасывали только время от времени. Про колбасные электрички ничего не слышали?" 

______________________________________________________

Одессит снова завел старую и лживую пластинку - да ведь "колбасные электрички" как раз и показывают, что колбаса была, только распределялась неравномерно. И не только колбаса, многие товары - и продовольственные, и непродовольственные - распределялись именно так - "где густо, а где пусто". Очереди, в-основном, были по этой причине, т.е. искусственно созданные. Холодильники были у всех, и почти у всех холодильники были забиты мясопродуктами под завязку - именно из-за очередей люди затаривались с большим запасом. Оцените эффективность вредительства: затраты времени и расходы на "электрички"; сложности с организацией рационального питания - из-за постоянных больших запасов; да и часть продуктов просто залеживалась.

Одессит, вот Вы сами честно скажите, наблюдали ли Вы явления голода в последние 30-40 лет СССР? А ведь в норме (без вредительства) очереди - это явный признак голода. Мне, например, в то время и в голову не могло прийти, что люди могут рыться на помойках в поисках съестного. Помню, если уезжаешь куда-нибудь за несколько сот километров от дома, обязательно привезешь оттуда какие-нибудь "дефициты". Там эти дефицитные товары просто пылились на полках. Тогда - до "Протоколов..." - все это списывалось на бесхозяйственность и разгильдяйство.

  Одессит: "Поясню. До конца 60-х СССР развивался" ____________________________________________________

Вредительство тогда уже шло - сейчас, задним числом, оно достаточно ясно видно, - но тогда оно было незаметно. Да о вредительстве тогда и мыслей не было - что само по себе уже было результатом вредительства. Постепенно позиции сионистов расширялись и укреплялись - и так мы пришли к тому, к чему пришли.

 Алексей Земцов прав.

Конституция СССР.

ч.4 ст.10: "Никто не вправе использовать социалистическую собственность в целях личной наживы и в других корыстных целях.

ст.11: "Государственная собственность - общее досотяние всего советского народа, основная форма социалистической собственности.

В исключительной собственности государства находятся: земля, её недра, воды, леса. Государству принадлежать основные средства производства в промышленности, строительстве и сельском хозяйстве, средства транспорта и связи, банки..."

..то есть, как видим Конституция СССР прямо запрещала торговлю деньгами, то есть ростовщичество..

Гражданский кодекс РСФСР (1964г.)

 "Статья 176. Проценты.

  Проценты по денежным и иным обязательствам не допускаются, за исключением операций кредитных учреждений, обязательств по внешней торговле и других случаев, указанных в законе."

...то есть Советская власть была настолько глупа, что взяла да ещё и помимо Конституции законодательно запретила торговлю деньгами...

 ...а вот ГК РФ (1996г.)

 Статья 809. Проценты по договору займа

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процент...

  Статья 819. Кредитный договор

 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

...и сейчас идиоты и откровенные холуи просто .опы в клочья рвут за торговлю деньгами...

...и это при том, что Конституция РФ о торговле деньгами не говорит ни слова, прямо допуская лишь капитализм и эксплуатацию человека человеком...

Вадим\\информация к размышлению\\пн, 04.05.2015 - 13:48

...а вот ГК РФ (1996г.)
Статья 809. Проценты по договору займа

1. Если иное не предусмотрено законом...
_____________________________________________

Затронутая комментатором тема, действительно, очень интересна, как информация к размышлению. Интересен, в частности, также и выделенный мной вопрос.

"Если иное не предусмотрено законом" - подобные уточнения часто встречаются уже и в советских законах. Закон в том и заключается, что он множество возможных толкований сводит к одному, обязательному для исполнения всеми гражданами. В данной же формулировке мы видим ссылку закона на закон же, но ссылка эта дается, можно сказать, почти безадресно (почти как "на деревню к дедушке"). Попробуйте отыскать это "иное" в многотысячестраничном своде законов, а нужно иметь в виду именно весь свод законов, поскольку какая-нибудь хитрая закавыка может быть хитроумно упрятана на любой странице. Любого нормального человека такая формулировка непременно повергнет в состояние зависания (в ступор); для юристов же это просто манна небесная.

Мне кажется, что подобный порядок вещей в законотворческой сфере недопустим: все тонкости, отклонения, исключения, связанные с определенной статьей, должны быть изложены в пределах этой статьи; или же ссылки, если они допускаются, должна быть точными и подробными.

Еще мне кажется, что в написании советских и нынешних российских законов не обошлось без участия специалистов по пилпулу. Прямых улик у меня нет, но "Протоколы Сионских Мудрецов" и гибель СССР (в совокупности) со значительной достоверностью указывают именно на этот вариант.

Вадим: Статья 819. Кредитный договор

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
______________________________________________

"По кредитному договору (кредитор) обязуются предоставить (кредит)" - прямо, статья из словаря иностранных слов. Написано хотя и вроде бы на русском языке, но явно не по-русски (если, конечно, комментатор Вадим ничего не напутал и не исказил). Писано, по всей видимости, не русскими людьми, и, вероятно, не для русских - а, например, для гастарбайтеров.

Гость\\\\пн, 04.05.2015 - 11:04

...частный банк понятие несколько более временное чем гос-во, поэтому гос-во может дать более низкий процент на более долгий срок...
__________________________________________________

Дело в том, что государство может и должно давать ссуды, хотя и на определенный срок, но без процентов. Потому что, если ссуда берется на предпринимательскую деятельность (на расширение производства, к примеру), то эта ссуда послужит на пользу всему обществу - зачем, спрашивается, общественную пользу облагать общественным налогом? - во вред обществу. Важное и весьма полезное отличие беспроцентной ссуды от процентной заключается в том, что предприниматель не "ставится на счетчик" сразу с момента подписания им кредитного договора. Потребительский кредит для общества совершенно безвреден, а для отдельных людей может быть весьма полезен. Возможные злоупотребления легко пресечь с помощью пени. Кредиты, как я думаю, должны выдаваться на определенных условиях: до какой-то определенной суммы под личную ответственность, а свыше этой суммы - под залог. Возможные злоупотребления должны наказываться долговой тюрьмой (с производством).

Гость Юрий\\О запретительных мерах\\пн, 04.05.2015 - 14:57

...На каждом метре плевательницу не поставишь, а избавляться от "выделений" можно и в бумажный платок, не привлекая внимания окружающих.
____________________________________________________

На мой взгляд, не обязательно в бумажный платок - вполне достаточно отойти в сторону и, не привлекая внимания окружающих, сплюнуть, и не на плитку или асфальт, а куда-нибудь в пыль или на грунт, где это впитается и относительно быстро высохнет. Во всяком случае, не будет нервировать окружающих.

Гость\\\\пн, 04.05.2015 - 16:33

Государство — это властно-политическая организация, обладающая суверенитетом, специальным аппаратом управления и принуждения, а также устанавливающая правовой порядок на определённой территории.  _________________________________________________

К этому я бы еще добавил, что государство - это общественная организация. Интересной особенностью государства, как общественной организации является то, что государство основывается большей силой, но, в обязательном порядке, включает в себя и несогласные меньшинства.

Одессит\\А.Сергеев.\\пн, 04.05.2015 - 16:55

  А.Сергеев.: "Одессит, вот Вы сами честно скажите, наблюдали ли Вы явления голода в последние 30-40 лет СССР?"

Одессит: "Ну, я опять спрошу: где я написал, что в СССР был голод?" ____________________________________________

     Одессит, я перечитал свой пост (пн, 04.05.2015 - 10:43), но не увидел, где бы я там утверждал, будто Вы так вот буквально и написали, что в СССР был голод.