Читаю: «…дипломатический скандал разгорелся из-за посла США в республике Чехия Эндрю Шапиро. Тот не так давно в эфире одного из местных телеканалов заявил, что поездка Земана в Россию на торжества, посвященные 70-летию Победы, приведет к дискредитации позиции Запада по Украине. Решение чешского лидера отправиться в Москву американский посол назвал недальновидным. Милоша Земана критика американца не на шутку разозлила. Рассерженный президент запретил пускать Шапиро в свою официальную резиденцию. …
На сегодняшний день известно, что торжества в Москве решили проигнорировать лидеры Болгарии, Японии, Германии, Великобритании, США и ряда других стран».
Сначала о собственно параде в Москве к 70-летию Победы СОВЕТСКОГО народа.
Знаете ли вы, что во время войны все предатели (власовцы и прочие выходцы из СССР на службе немцев) при сдаче в плен мечтали как можно быстрее проскочить советских фронтовиков и попасть в руки СМЕРШ и трибунала? (Трибунал, кстати, рядовым власовцам давал 5 лет, а офицерам – 10). Почему предатели об этом мечтали? Потому, что фронтовики даже к эсэсовцам относились, как к пленным, но услышав русскую речь или поняв, что перед ними выходец из СССР, фронтовики таких убивали немедленно! На фронте ненависть к предателям была безмерной, вот поэтому предатели и спешили попасть под охрану конвоя военного трибунала, защищавшего их от фронтовиков.
Так вот, я этот будущий парад вижу, как колонну плененных бывших победителей 1945 года, которых проводят перед трибунами тех, кого они безжалостно убивали во время Великой Отечественной.
А вот по поводу того, что этот парад «решили проигнорировать лидеры Болгарии, Японии, Германии, Великобритании, США и ряда других стран», должен выразить удовлетворение. Да, в 1945 году в Берлине представители Англии, США, Франции и Польши наблюдали вместе с советскими представителями за совместным парадом союзников, устроенным в честь Победы над гитлеровской Германией. Было такое. Но ведь представители Англии, США, Франции и Польши не о том параде мечтали, они мечтали стать представителями на параде гитлеровских войск в Москве в честь победы Рейха над СССР. Но «не срослось»! Сталин не позволил – с помощью «пакта Молотов-Риббентроп» и дальнейшей политики заставил подлецов воевать с Гитлером.
Давайте вспоминать, как именно началась Вторая мировая, и кто ее разжег.
Страны-победительницы во Второй мировой войне, создавшие Международный военный трибунал, в статье 6 Устава МВТ определили его цели (выделено мною,- Ю.М.): «Трибунал, учрежденный Соглашением, упомянутым в статье 1 настоящего Устава для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, имеет право судить и наказывать лиц, которые, действуя в интересах европейских стран оси индивидуально или в качестве членов организации, совершили любое из следующих преступлений… (далее идет перечень военных преступлений)».
Однако в 1944 году победители назначили в качестве преступников не истинных разжигателей войны и их соучастников, а того, кого хотели англо-американские союзники, - СССР был бессилен спорить с союзниками до победы над врагом. А согласно обвинительному заключению Нюрнбергского международного военного трибунала, первыми агрессиями Германии в Европе был захват Австрии и Чехословакии. С Австрией вопрос не простой – слишком велики были объединительные тенденции в самой Австрии. Таким образом, первой истинной агрессией в Европе, которую обвинение Трибунала инкриминировало Германии, был захват Чехословакии в 1938 г.
Но для обвинителей МВТ от Англии и Франции проблема была в том, что Чехословакию заставила сдаться немцам не Германия. Отнюдь! Чехословакию на расправу отдали Великобритания и Франция. То есть эти две страны, согласно статье 6 Устава МВТ, действовали «в интересах европейских стран оси», и их тогдашние руководители также подлежали суду МВТ!
Напомню,как это было. Чехословакия имела военный союз с Францией, заключенный с целью обороны именно от немецкого нападения. Но поскольку чехи сомневались в реальности помощи одной Франции, то Франция в 1935 году вынуждена была заключить военное соглашение и с СССР о защите от немцев Чехословакии. Для Советского Союза это были два договора: с Францией и с Чехословакией. Причем, по ним Советский Союз обязывался помочь Чехословакии, если ей окажет помощь «старый союзник», т.е. Франция.
И вот, в 1938 г. Германия, угрожая Чехословакии войной, требует от нее часть территории. Теперь «старый» союзник Чехословакии, Франция, в случае реального нападения немцев на чехов, должна будет объявить Германии войну и ударить по ней. И вот в этот момент второй союзник Франции, Польша, нагло заявляет французам, что она не объявит войну Германии, мало этого, Польша и не пропустит советские войска в Чехословакию.А если бы СССР попытался пройти в Чехословакию через территорию Польши силой, то кроме Польши ему объявила бы войну и Румыния, с которой Польша имела военный союз, направленный против СССР. Этим отказом помочь французам в защите чехов, поляки дали повод Франции отказаться от договора с Чехословакией, и Франция подло сдала немцам чехов.
В этот момент открыто и внятно заявил о своей готовности сражаться с агрессором за Чехословакию только Советский Союз. За 6 месяцев, предшествовавших захвату немцами Судетской области Чехословакии, он 10 раз официально и открыто заявил, что свой договор с ней исполнит, кроме этого, 4 раза СССР конфиденциально сообщил об этом Франции, 4 — Чехословакии и 3 — Англии. Более того, он заявил, что исполнит этот договор, даже если Франция от него откажется, т.е. если с Германией, Польшей и Румынией ему придется воевать только в союзе с Чехословакией.
Но сами чехи сдались немцам. И сдались по следующим причинам.
29 сентября 1938 г. в Мюнхене собрались главы четырех европейских государств и подписали между собой следующее соглашение.
«Мюнхен, 29 сентября 1938 г.
Германия, Соединенное Королевство, Франция и Италия согласно уже принципиально достигнутому соглашению относительно уступки Судето-немецкой области договорились о следующих условиях и формах этой уступки, а также о необходимых для этого мероприятиях и объявляют себя в силу этого соглашения ответственными каждая в отдельности за обеспечение мероприятий, необходимых для его выполнения.
1. Эвакуация начинается с 1 октября.
2. Соединенное Королевство, Франция и Италия согласились о том, что эвакуация территории будет закончена к 10 октября, причем не будет произведено никаких разрушений имеющихся сооружений, и что чехословацкое правительство несет ответственность за то, что эвакуация области будет произведена без повреждения указанных сооружений…»
Далее следуют даты этапов вывода из Судет чехословацких войск и населения. Подписали это Соглашение канцлер Германии А. Гитлер, премьер-министр Франции Э. Деладье, вождь Италии Б. Муссолини и премьер-министр Великобритании Н. Чемберлен. Советский Союз по понятным причинам не пригласили, а мнение жертвы (чехов) агрессоров не интересовало.
Заметьте, что в Соглашении ни в малейшей мере не мотивируется, по какой причине Чехословакия обязана отдать немцам свою территорию, поскольку никаких разумных мотивов не было — так захотели агрессоры. Этого достаточно.
Поэтому и мучились обвинители на Нюрнбергском процессе, пытаясь этот гнусный сговор в обвинительном заключении представить так, как будто это только Германия была агрессором. В конце концов, прокуроры придумали следующую формулу обвинения: «После того, как нацистские заговорщики угрожали войной, Соединенное Королевство и Франция 29 сентября 1938 г. в Мюнхене заключили соглашения с Германией и Италией, предусматривающее уступку Судетской области Германии. От Чехословакии потребовали согласиться с этим. 1 октября 1938 г. немецкие войска оккупировали Судетскую область».
Оцените прелесть юридических вывертов: оказывается Германия, имевшая 70 млн. человек населения, напугала войной Британскую империю, в которой жил каждый четвертый человек мира и имевшую вместе с метрополией 532 млн. человек, и Французскую колониальную империю, имевшую 109 млн. человек. Напугала настолько, что эти империи отказались от помощи 170 млн. человек Советского Союза.
Вот из-за этих вывертов обвинителей, на скамьях подсудимых в Нюрнберге сидели не все из тех, кто начал Вторую мировую войну. А ведь во вторую очередь на этой скамье должна была сначала сидеть, а потом на виселице висеть довоенная элита Англии и Франции. Немцев нужно было на эту скамью сажать в третью очередь.
А в первую очередь, на виселицу нужно было отправить поляков!
И вот почему. Вместе с Германией в октябре 1938 г. напала на Чехословакию и Польша, отхватив у чехословаков Тешинскую область, в которой на тот момент проживало 156 тысяч чехов и всего 77 тысяч поляков. Причем, эти поляки, в отличие от украинцев и белорусов в Польше, не испытывали в Чехословакии никакого культурного или экономического гнета и не собирались присоединяться к Польше. Но, что самое примечательное, — Польша напала на Чехословакию безо всякого разрешения Англии и Франции — абсолютно самостоятельно! Когда Германия потребовала у Чехословакии Судеты, то и поляки с венграми начали канючить у Англии и Франции свои доли, но в Мюнхенском сговоре их отодвинули в четвертое, последнее дополнение к Соглашению и ничего не разрешили. В нем было написано так: «Главы правительств четырех держав заявляют, что если в течение ближайших трех месяцев проблема польского и венгерского национальных меньшинств в Чехословакии не будет урегулирована между заинтересованными правительствами путем соглашения, то эта проблема станет предметом дальнейшего обсуждения следующего совещания глав правительств четырех держав, присутствующих здесь».
Никаких трех месяцев поляки не ждали и никаких соглашений с чехами не заключали — они выдвинули Чехословакии ультиматум и напали на нее сразу же, вместе с входом немецких войск в Судетскую область.
Между тем Польша не имела с Германией никаких явных официальных союзных договоров, а, как видите, норовила хапнуть впереди нее. Вот за это современники назвали Польшу гиеной. В немецком МИДе ее называли «гиеной поля боя», а У. Черчилль, к примеру, писал в своем труде: «И вот теперь, когда все эти преимущества и вся эта помощь были потеряны и отброшены, Англия, ведя за собой Францию, предлагает гарантировать целостность Польши — той самой Польши, которая всего полгода назад с жадностью гиены приняла участие в ограблении и уничтожении чехословацкого государства».
Причем, характеризуя Польшу как гиену, Черчилль ни в меньшей мере не пытался ее унизить. Когда он писал свою «Вторую мировую войну», то уже объявил в Фултоне крестовый поход коммунизму, в книге он воспевает героизм поляков, не подкрепляя, впрочем, его конкретными примерами, он уже представляет Польшу жертвой СССР. Но когда ему приходится объяснять то или иное событие, т.е. отвлечься от целей антисоветской пропаганды, то у него проскакивают такие, очень четкие определения.
Таким образом, если на Нюрнбергском процессе у Германии было оправдание своей агрессии в том, что она действовала с согласия двух стран, будущих победителей, то у поляков не было ни малейшего оправдания — по Уставу МВТ Польша была агрессором в чистом виде! И эта мысль достойна того, чтобы ее выделить шрифтом: Польша является агрессором, начавшим Вторую мировую войну в Европе.
Посему делать ее представителям в Москве абсолютно нехрен! Как и представителям Англии, Франции, Германии, Италии, Венгрии и, потиравшим ручки за океаном, США.
P.S. Кстати о судах. 7 апреля рассматривается ходатайство адвоката Суханова о даче судьей Горьковой согласия на совершение с ней Сухановым «взаимных действий» по требованию ФСИН. Хотите посмотреть правоохранительный идиотизм на марше? Начало - в 12-30. Преображенский суд Москвы, зал 218.
Ю.И. МУХИН
резерв для ссылок
Прежде чем комментировать, ознакомтесь/вспомните наши правила.
А что важнее, Вектор, правила
А что важнее, Вектор, правила сайта или правила конституции и закона?
И как объяснить, что у вас тормашки ввысь?
Я даю важнейшую информацию по вопросу восстановления власти народа и отстранению партопг от узурпации власти, а вы это сообщение баните, не моргнув глазом?!
Вы зачем публично значимую информацию отцензурировали?
Там образец документа для членов избирательных комиссий приведен для всей страны. А вы его в топку суёте как враг народа!
Работа такая
Спросите лучше себя. Почему именно ваши сообщения приходится цензурировать.
Вы мне тут девственницу из
Вы мне тут девственницу из себя не корчите! Я у вас спрашиваю. А вы уж можете сесть перед зеркалом и у себя спрашивать, если вам так удобно, а не советы мне давать замысловатые и туманные.
Перестаньте, НВ, строить из
Перестаньте, НВ, строить из себя вождя и собирателя советских земель! Вы же исповедуете учение о торе!
Ваша кипа пропитана кровью!!!
Вектор, надо быть крупным
Вектор, надо быть крупным подонком чтобы не опубликовать мой ответ на клевету.
Гостьеху
Дорогой мудак, твой высер потер я. Мой напарник Вектор человек очень воспитанный и тактичный. Поэтому груз осаживания
малолетних долбоебовярких личностей несем мы с ГеннадиемСожаление.
Да действительно жаль, что из модераторов только Вектор воспитанный и тактичный.
"Какой уж год мертва моя страна!"
++++++
Вернее некуда.
Это провокация на сайте Ю.И. или Вы
не знаете чем статья УК РФ № 329 за надругательство над Государственным флагом грозит?
Έξηκοστοςτιων
русофоб
а какое надругательство? Разве не было парада в Пскове власовского воинства под этим флагом? Под бдительным патронажем немчуры? Голимая ПРАВДА.
Владимир136
Честь потерять два раза
Честь потерять два раза нельзя, второй раз это уже не честь теряется, а понты корявые обломались.
Надругательство было ранее совершено, а сейчас констатация факта.
Согласен, Васильич, что все рыжие на одно лицо, но
с флагом и в русской форме идет полковник Кромиади,который этому флагу никогда не изменял...
А пять лет давали власовцам, родившимся в Чехословакии, Сербии и т.д.
Έξηκοστοςτιων
Для русофил.
русофил: "с флагом и в русской форме идет полковник Кромиади,который этому флагу никогда не изменял..."
А етот полковник давал вот такую присягу:
"Я, верный сын моей Родины, вступая добровольно в ряды Русской освободительной армии, торжественно клянусь: честно бороться против большевиков, на благо моей Родины. В этой борьбе против общего врага, на стороне Германской армии и её союзников, клянусь быть верным и беспрекословно повиноваться Вождю и Главнокомандующему всех освободительных армий Адольфу Гитлеру. Я готов, во исполнение этой клятвы, не щадить себя и свою жизнь".
Ась?
Есть такая присяга.
Но документ с подписями или пока не найден или не запущен в оборот для исследователей. Ведь где-то хранятся мои с Вами подписи под Присягой СССР и даже с подписями гораздо более значимых
личностей...
Έξηκοστοςτιων
Но документ с подписями или
Но документ с подписями или пока не найден или не запущен в оборот
===========
Такой аргумент имел бы смысл если бы были известны факты массового вступления в РОА без принятия присяги.
А если такие факты неизвестны, а общеизвестно, что к службе и к оружию военнослужащие могут быть допущены только после принятия присяги, то такой факт наряду с неоспоримыми фактами его службы в РОА, указывает на то, что он доказыванию не подлежит. Считается, что факт принятия присяги военнослужащим общеизвестен.
А вот для опровержения общеизвестного факта уже требуется конкретное доказательство - вот предъявление документа, что в РОА многие или часть служили, но присягу при том не принимали - это был бы факт в пользу вашей версии. Или документ подтверждающий, что именно он не принимал и отказался от принятия этой присяги - печать подпись или показания свидетелей.
А коль нет - то принимал и факт сей доказан.
=====
Общеизвестным считается и факт принятия присяги в СА всеми кто служил в армии в СССР. Хранить или искать сами документы с подписями для этого не нужно. Никакой суд даже проверять не станет есть он или нет (док с вашей подписью) - признается, что есть. Равно как и факт гражданства СССР, исходя из факта рождения на территории СССР и отсутствия юрфакта прекращения СССР.
Но вот есть "Пражский манифест" КОНР,
на который Гитлер со всеми крепкими немецкими словами наказал вооружить РОА так, чтобы все народы заколдобились, а потом дал интервью швейцарской газете:Да, мы пали в борьбе, но это падение вверх (der Fall nach oben). Национал-социализму принадлежит будущее, я не побоюсь сказать, что это будет XXI век. Я не удивлюсь, если в XXI веке национал-социализм победит в России. За годы этой войны я вынужден был пересмотреть свое расовое мировоззрение. Вот что я Вам скажу, никто здесь, в Европе, не знает Россию и никогда ее не знал. Я вовсе не идеализирую русских, отнюдь, в русских все-таки слишком много азиатского. Но факт остается фактом, русская нация оказалась сильнее и выносливее в этой безумной войне, и я не удивлюсь, если спасение дл
я белой расы придет с Востока. Это будет логично.
И о главном.
Массовое вступление есть, т.к. Вторая и Третья дивизии армии формировались сходу, когда даже цЫганам было понятно, что Германии трындец...
Έξηκοστοςτιων
русофил, ркусский никогда не будет национал - ...
Гитлер видимо имел ввиду майДаунов , флаг соответствующий
Русофил, о чём Вы спорте?
Русофил, о чём Вы спорите? Давал присягу немцам? Давал. Точка.
Вот Николай Васильевич просветил и возникает вопрос:
Сталин Царю и Отечеству не присягал, а его маршалы? Или один раз не пидарас?
Έξηκοστοςτιων
То, что Отечеству присягали -
То, что Отечеству присягали - это хорошо. То, что изменили царю, это пусть будет на их совести. Ну а теперь, с учётом этих вводных, начнёте оправдывать тех, кто присягал немцам? А отечеству они какому при этом присягали?
Никого не оправдываю и приговор оставлен в силе, а
призываю не останавливаться на идеологическом клишэ типа "В час дня...", а читать современные исследования. И, кстати, есть более серьезный компромат на власовцев; это обязательное письменное заявление на вступление в РОА, где было необходимо подробно указать причины своего решения...
Έξηκοστοςτιων
Речь была вовсе не об
Речь была вовсе не об идеологии, а о предательстве. Идеологические причины предательства всегда можно найти.
А они изменили? Как? Если
А они изменили? Как? Если царь сам отрекся?
Не хотел поднимать эту тему,
Не хотел поднимать эту тему, т.к. у Русофила на этот счёт есть своё мнение. Главное, немцам служили, значит предатели.
И Леониду и Гостю...
У Николая была совесть и смелость чтобы уйти...а что этот ,,Царь,, - лучше? Не предатель?
Господь между нами!
Ниф нафофу.
Совесть и смелость? Ну это вряд ли, учитывая ситуацию. Уйти Коле второму помогли его командующие, протянув отречение которое он тут же и подмахнул. Где здесь совесть, долг, смелость решительно не вижу. Что об этом "царе" так к нему еще просто его енералы не приходили с предложениями...
Неслучайному прохожему.
«…противник ваш — диавол — ходит, как рыкающий лев, ища кого поглотить; Противостойте ему твердою верою…» (1Пет. 5:8,9). Николай 2 неужели был не православный верующий ? Неужели не видел что сотворили революционеры? Видел! И предпочел не участвовать...предпочел личное спасение души. "Везде измена трусость и обман..." Не участвуйте в делах тьмы говорит Евангелие...Господь между нами!
Царю унтера, впоследствии
Царю унтера, впоследствии маршалы, не изменяли. Государь отрекся от престола, наследник (Михаил), также (почитайте текст отречения, может быть им следовало отринуть волю Царя?). Задокументированных фактов измены присяге среди офицерского, унтер-офицерского и рядового состава с 1914 по 1917 год нет. Бойцы встали в строй присягнув февральской России, не их вина, что потом многим из них, оставшихся бойцами, пришлось пойти против нее походом. Наверное, потому, что присягали они и Отечеству, посему, и "скотами бессловесными", видимо не были.
Отправить комментарий