ПОМОГИТЕ РУССКОМУ ЯЗЫКУ!

 Это у "сапогомурило" точно узнать можно. А так франкомания в России тех лет много где фигурирует. Хотя вот, к примеру, в летописях не раз и не два написано о нашествии чудовищ из вод Москва-реки. Кои быстро издохли и жутко воняли. И рисунок чудовищ ждя убедительности весьма натуралистично изображен - крокодил.

 Умение устроиться у корыта... Таких умников хватает везде, но мне кажется, у малых народов это свойство развито лучше, чем,  например, у русских. Ну, а про уровень технической грамотности, так это сегодня везде одинаково. Здесь в России, конечно, есть умные, грамотные ребята. Но есть и очень много таких, которые закончив технический ВУЗ ничего, кроме языка (английского) и компьютера, не знают и знать не хотят.  Практически нет таких, которые знают не только тем, чем занимаются непостредственно, но и разбираются в том, что делает коллега по работе. В советские времена таких специалистов, готовили. Приходит молодой специалист на завод, попадает на какой-то участок, поработал там, если видят, что парень перспективный, его переводят на другой участок и так постоянно. Из него получается специалист, который все знает. А сегодня молодой специалист попавший на какой-то участок будет работать на нем всю жизнь. Это западные методы, там не нужны специалисты, которые видят всю картину в целом, нужны узкие специалисты, которые знают только то, чем они занимаются. Возьмите  любую компьютерную программу, разработанную в Штатах, они сделаны так, что в них обязательно будет громадное количество возможностей, которые в большинстве случаев не используется, эти возможности не нужны, они избыточны, но там целеноправленно готовят специалистов, которые знают все об этой программе, знают все ее возможности и работают они только с этой программой. А если разобраться по сути, то программа очень примитивная, и требуется от нее не так и много. Советские разработчики, именно  такие программы и создавали - любой освоит ее максимум за день, сядет и начнет работать. Сегодня мы программное обеспечение не создаем, пользуемся всем западным, ну и имеем то, что имеем. Наверно, поэтому максимум что сегодня может наша промышленность - например, авиационная - воспроизвести какой-нибудь советский самолет, разработанный в СССР, например ТУ-160, назвать его по современному ПАК ДА, а вот сделать что-то новое с нуля - увы! таких специалистов уже нет, потому что разрушена система подготовки кадров. 

 Это не моя тема...

А была ли на руси национальность до 19 века? 

Судя по документам, это понятие ввели большевики в 1926 г., чем очень гордились. До этого, самым близким по смыслу, была "расово-племенная принадлежность". Кроме того, вплоть до 1917г., в паспортах указывалось только "вероисповедание".

Отличие-же "национальности" от "расово-племенной принадлежности" заключалось в том, что национальность каждый гражданин определял сам, какую хочет. Расово-племенная принадлежность жестко определялась чиновниками "по крови", т.е. по происхождению.

Вот как-то так.  

 Мне Ваши закидоны напоминают эпоху перестройки. Тогда в советской печати прибалты публиковали статьи вызывающие удивление у приличной публики. Исходя из своих мышиных масштабов и норочных представлений, они доказывали, что русские - не нация, не народ, а хрен знает что. И численность слишком велика, и границы слишком обширные и намешано-то в них не пойми-что... В таком ключе. То ли дело: эстонцы, латыши, литовцы... И территория чётко очерчена - вот моя землля, и культура особо высокая, глубокая, духовностью пронизана - опять, по причине чётких представлений, что вот он я - культурный европеец на своей европейской земле... И так далее.

У Вас чувствуется тот же неизрасходованный потенциал национального комплекса неполноценности. Латыши сложились в единый народ из разных племён в рамках Российской империи в 19 веке. Ну, так заявим, что и русских до 19-го века не было. Можно ведь возвысить себя не только деяниями, но и принижая окружающих (разумеется, исходя из своих понятий, что такое принижение, опять же мышинных).

Тогда может ответите на вопросы: кто был по национальности Пушкин? кто был по национальной принадлежности Ломоносов? кто были по национальной принадлежности Минин и Пожарский? кто был по национальной принадлежности Александр Невский? А что имели в виду русские летописцы, когда писали "русский", "Русская земля". О каких русских и Русской земле пишет "Слово о полку Игоревом".

 Вы, конечно, можете мне заявить, что Александр Невский был латгалом или земгалом, или даже ливом, но ведь здесь не советская газета времён Горбачёва. Найдётся придурок - доказательств потребует.

Да! Насчёт национальности Петра Великого... Снова повторю: здесь не горбачёвская газетёнка, здесь за невежество засмеют, не посмотрят, что прибалт с ранимой душой. Не только в Росси, но и на обожаемом Вами Западе не принято было вообще ставить вопрос о национальности абсолютного монарха. Вдруг кто-нибудь нетолерантный спросит у Вас, какова национальность Людовика 14-го, короля Карла Второго, императора Карла 5-го или его сына Филиппа 2-го.

Учиться, учиться и учиться, как завещал В.И.Ленин.

 я Вас бесконечно уважаю, но... берега-то видте...

Ребята Вас поддерживают, а, Вы им - "здрасте, нате".

у СЛОВА "инженер" много общего со СЛОВОМ "двигатель".

Оба - создают полезное ДВИЖЕНИЕ, несущее энергию, которя... ну и так далее... (нууу... - должны создавать...).

Перестаньте кИдаться. Что с Вами происходит? Умный Человек, а, сторонников разгоняете, как - будто специально.

Извините. Не выдержал. Читать было не удобно Ваши ответы сторонникам.

Запоучался, сторонник. На 1 строчку, что можно отнести к теме разговора, 400% объема упреков с поучениями. Это чего, если кто-то что-то там где-то движет, всех инженерами называть?