|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 3 пользователя и 14 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
ОБ ИСТИННОЙ ВЕРЕ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 3 пользователя и 14 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Причем тут вера?
Вера тут при том, что вы ошибаетесь. Если бы вы не ошибались, можно было бы сказать, что вы знаете.
Я оставлю попытки показать вашу веру. Вы хорошо уворачиваетесь под разными терминами. Нет так нет. Могу лишь сказать своё понимание веры в духовном смысле. Это твёрдая убеждённость, что следуя заповедям Бога я обрету совершенство жизни. Буду счастлив, защищён, очищусь от грехов, вернусь домой в духовный мир.
Vektor-у
Извнитите, что вторгаюсь в разговор, но мне кажется, что Вы доверие также называете верой.
Если эти понятия так радикально отличаются,
проясните пожалуйста эту грань.
Vektor-у
Как правильно отметил Одессит, доверие находится в области принятия решений, т.е. для экономии времени и энергии, количество возможных решений сокращатеся на основе доверия к критериям этого сокращения. Вера же из области мировозрения и мировосприятия, т.е. это понятие общее, философское.
давайте на пальцах
простой пример.
Мой друг Вася - классный мастер. Ставит на счётчик волшебно-магнитную приблуду и тот не крутится.
Я доверяю его квалификации или я верю в его профессионализм.. в чём тут абстрактность веры? Очень будет практичное принятие решения. В обоих случаях.
Неужели вам редко попадались выражения - я верю в этого человека, руководителя и тд..?
Впрочем, если для вас эти термины шибко разные, то мне нет проблем сказать, что я доверяю Богу. Доверяю как личности, которая заботится обо всех лучшим образом. Доверяю Его наставлениям через писания и святых людей.
Vektor
Неужели вам редко попадались выражения - я верю в этого человека, руководителя и тд..?
Что-то полюбили вы топить суть в словах. Каждое слово подразумевает несколько смыслов - это же нередко. А некоторые слова вообще несут другой смысл, чем тот, который описывают.
Вера в руководителя как раз из этой серии.
Что значит "верю в руководителя"? Это что, выходит некий человек и говорит: "Уверуйте в меня, буду я прекрасным руководителем!". И ему в ответ: "Да, мы уверуем в тебя! Верим, будете вы прекрасным руководителем!". Остается только добавить "Аминь!".
Вера в руководителя - это осознанное решение. Это просчет шансов его будущего руководства на основе опыта его предыдущего руководства. Или на основе демонстрации кандидатом в прошлом своих каких-то качеств, позволяющих предполагать, что роль руководителя ему окажется по плечу.
Я одного не пойму, это разве все не очевидно? У вас аргументы в стиле: "шлем-шелом-шалом" - значит на голове носят еврейское приветствие.
Что значит "верю в руководителя"? Кто-то верил Гитлеру, кто-то в
Кто-то верил Гитлеру, кто-то верил Сталину. По вашему получается так, что немецкий народ знал/понимал, чем всё закончится и всё равно ввязывался в авантюру? Он что - дурак? А если не знал, значит верил. Обзовите это хоть вероятностью, хоть шансами.. как угодно. Это просто вера в авторитет. И я сомневаюсь, что вы не догоняете такие простые вещи. Просто прикалываетесь или тролите.
Взять рекламу туже, в которую тащут известных личностей (Горбачёв, рекламирующий пиццу..) или документальный фильм, в котором выступает некий персонаж и внизу подпись - доктор наук такой-то. Для чего? Всё это усиливает веру зрителя в слова вещающего (не просто Вася-бомж из соседнего подвала, а умный дядька, вон чего добился). Куда ещё проще?
допустим надо вам узнать дорогу
При чем тут могучее понятие "Вера"? Ну, получили вы информацию о "дороге" - и тут же отправились ее проверять. Проверили - не соврал, прохожий. То же самое с гитлерами, яйцанюхи всякими - чего-то там пообещал - так и вышло. А вот если нет, то слушаем почему. Вроде правильно, - кацапы гадят. Все в пределах доступной логики и информации.
А вот Царствие Небесное, или Коммунизм - Вера чистой воды. Реальных фактов нет, свидетелей нет, - только Вера!
Проверили - не соврал, прохожий.
А если вы спросите нескольких и вам покажут в разные стороны, а проверять некогда :) Жена рожает в машине, а вы не знаете где роддом..
Все в пределах доступной логики и информации..
Скажите, Резун прав в своих выводах? Но ведь всё в пределах доступной логики и информации. А сколько у него последователей.. Вроде и не про Царствие Небесное.
вы спросите нескольких
Голый, формальный, подход тут не пойдет - в реальной жизниэти несколько будут спрошены одновременно, начнут спорить. Кто прав? Кто будет говорить с конкретным указанием на конкретные ориентиры.
Посмотрел в нете кто есть "Резун" - а это Виктор Суворов, тоже писатель, либераст. У него что можно почитать - так это анекдоты. У него неверны исходные посылки, раз, цитаты, похоже, сам придумывает, два. Я вот так и не нашел откуда он что цицирует. Ну и имея ограниченные, да еще и липовые исходные при безупречной "логике" имеем всякие "ледоколы". Последователи, говорите... А что, у одного Резуна горе от "социализма"? Куча неудачников, которым все мешает в силу как минимум житейского тупизма. И вот - все понятно, Сталин виноват.
почему именно вера!
Потому что если вы будете честны сами перед собой, то увидете, что бОльшую часть знаний вы обретаете через веру. Начиная с детства. Вы слышали от родителей, в школе, из телевизора.. Вы же не были в Антарктиде? Не видели электроны? Не ковырялись в Луне? Но уверены, что знаете. Почему? Просто поверили какому-то из источников информации.
Проблема непосредственного восприятия нашими чувствами - в их ограниченности.
И всякие научные костыли лишь на немного улучшают ущербность органов чувств.
Но и это не всё. Есть ещё временной аспект. Вы в примере выше уже столкнулись с ним, когда решили спросить несколько человек одновременно. Но не всегда будет такой шоколадный расклад. И многие вещи, которые уже в прошлом мы проверить не можем никак. Поэтому, например столько споров об истории.
А раз вы изначально имеете ошибочную информацию, то и второй метод познания - логика, также не даст вам верного вывода. И самое главное, оба эти способа не помогут в познании того, что находится за пределами их оперирования. А точнее, трансцендентная реальность (в терминах ЮИ - эфир).
Так или иначе, на ВЕРЕ основана бОльшая часть понимания мира у всех людей. Мизерный процент мы проверяем на своей шкуре.
И только маугли, который не мог ни у кого спросить ничего - яркий пример развития через собственный чувственный опыт и логику. Хотите быть таким? ;)
не так
Не на вере основаны знания, а на допущении, что имеющаяся информация верна. Как только появляются доказательства противного, мы можем легко изменить свою точку зрения. А вот верующему никакие доказательства не важны - он тупо верит. Верит в то, что американцы были на Луне, в то, что поляков в Катыни расстреляли русские, в доброго царя, в бога...
Так их!
Появляйтесь чаще Одессит! Поддердиваю полностью, обоими руками :)
Может обеими...
Рука вроде женского рода?
Έξηκοστοςτιων
Ну поскольку я мужчина то и
Ну поскольку я мужчина то и руки у меня мужские :)) А если серьезно то я прям в восторг пришел от коммента Одессита. Только подумывал мож написать чего, а тут он бац и то о чем я еще только начал думать уже написал. И гладко так
Мозг потребляет
Помимо 20 % энергии, щё и 25% воды используемой всем организмом.
Тело состоящее из воды на 80%, используя такие значительные траты воды и энергии в головном мозге, приготовляет в нем своеобразный электролит, используемый в последствии для различных нужд.
Альцгеймер, по сути потеря этого электролита, "мозги сохнут" в первую очередь, а там и до гидратации недалеко
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
?
«Помимо 20 % энергии, щё и 25% воды используемой всем организмом.»
Это вообще КАК?! Кровь, поступающая в мозг, более жидкая? Или в мозг идут отдельные... влагопроводы?
Ответьте, пожалуйста, я взволнован!
Грешно смеяться над больными людьми!
я взволнован!
Я удивлён не меньше!. Ну ладно не знать, что фашисты, в русских избах топили печи , в начале ВОВ цельными брёвнами, но не знать , что у нас есть лимфа, это чересчур.
Ли́мфа (отлат. lympha — чистая вода, влага) — это внутренняя среда человека, представляющяя собой прозрачную жидкость, где мало белков, но много лимфоцитов,
разновидностьсоединительной ткани.
Ну и плазма. В среднем 1 литр плазмы человека содержит 900—950 г воды, 65—85 гбелка и 20 г низкомолекулярных соединений. Плотность плазмы составляет от 1,025 до 1,029, pH — 7,34—7,43.
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
Издеваетесь?
Во-первых, вы так и не ответили на мой вопрос: «Как именно мозг потребляет помимо 20 % энергии, ещё и 25% воды используемой всем организмом?» При чём тут лимфа, которая является системой отвода жидкости из органов, а не снабжения органов жидкостью (конкретно водой)?
Во-вторых: «Лимфатические сосуды пронизывают практически все ткани и органы. Исключения составляют центральная нервная система, плацента, оболочки глазного яблока, хрусталик глаза, паренхима селезёнки, хрящи, эпителиальные покровы слизистых оболочек и кожный эпидермис.»
Так что с нетерпением жду ответа.
Грешно смеяться над больными людьми!
Вы правы
Про лимфу, я брякнул не подумав. Ну конечно - Тканевая жидкость, которой в теле, по мнению Вики 11 литров, а по мнению БСЭ - 23-29 % массы тела.
Про 25% непосредственно, ничем помочь не могу. Это неоднократно говорил Неумывакин, могу дать ссылку на видео. Как именно это установлено , я не искал(принял на веру).
Про 25% всей глюкозы потребляемой мозгом попадалось, про 90% водосодержания мозговых таней тоже.
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
"Понимающему человеку верить
"Понимающему человеку верить или не верить нет необходимости."
Подписываюсь!
правительству и прочим мошенникам, - не о них....* * * ...
"......... - чем умственно меньше развит человек, чем он более ленив, тем в больших случаях ему приходится полагаться на веру....." - наша вера идет рука об руку с нашим же невежеством. Но вот же феномен - религиозная вера дает большое "бурление" чувств. во наше мусульманское население "взбурлило" как только нарисовали картинки в каком то французском журнале ( это для них очень важно)
Почему то они верят что картинки рисовать нельзя, что за это можно художника и жизни лишить.А спроси такого "верующего" он и сам ничего вразумительного сказать не сможет. Считаю что большевики были правы когда ставили целью искоренить всякую "РЕЛИГИЮ"( т.е. мошенничество основанное на вере в богов)
Толерасту Сергею*
А вы иделальный пример толерантности! Вот если нарисовать картинку вашей мамы делающей миньет бомжу и опубликовать её в журнале - "бурлить" чувствами не будите? Или как?
А для вас ваша мать и
А для вас ваша мать и выдуманный хрен-знает-кем барабашка одинаковы? А как вам понравится если вашу семью вырежут, если какой нибудь фанатик заявит скажем что вы сбили автомобилем его выдуманного друга и нанесли ему душевные страдания?
Старожил......её в журнале - "бурлить"....* * *.....
Ну ты сказанул. Во первых никто из правоверный никогда не видел пророка, и с чего они взяли что это его изображение ? Я даже предпологаю что бурлящие правоверные никогда не видели французский ЮМОРИСТИЧЕСКИЙ журнал. Значит они просто ПОВЕРИЛИ на слово тому кто их собрал. Более того, они обиделись на те рисунки которые даже не видели. Ведь если так пойдет то эти правоверные, любое изображение человека могут признать за карикатуру на пророка (ведь никто этого пророка никог\да не видел)
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Ради прикола я остругал широкую доску и попрасил знакомого художника нарисовать на ней мое изображение под вид святого Сергия, повешаю у себя дома на стенку, а лет через пяток подарю нашей церкви. А что, пусть народ вспоминает...если что.
Мухину Ю.И.
"А раз этой работы в теле не видно, то эта работа идет на строительство чего-то вне тела, так ведь?"
Почему же именно на строительство? Эта энергия запросто может тратиться на передачу/получение информации, то есть мозг может выступать в роли приемо-передатчика, преобразующего энергию, получаемую в ходе расщепления глюкозы, в некую иную энергию, пока не определяемую физическими приборами.
А по-поводу подготовки к жизни после смерти. А вы готовились к жизни тут? Ну, то есть вы уверены, что до этой жизни в физическом теле больше никогда не жили? То что вы ничего не помните, ни о чем не говорит - память можно запросто отключить (в медицине это называется амнезия). А по факту вспомните свое детство - вы разве заботились о том как вам надо жить, что бы выжить в этом мире? Эту роль брали на себя ваши родители, а ваше дело было учиться у них. Так что там, по ту сторону черты, наверняка нечто подобное: рождение, родители, воспитание - только возможностей и дел должно быть намного больше чем тут - все-таки природа идет по принципу наращивания и усложнения, а не деградации и распада. А вот кем ты будешь там, стопудово зависит от того, кем ты был здесь: любил всю жизнь жить за чужой счет без пользы для общества - добро пожаловать в глисты, любил форумы тролить, да темы пустыми коментами загаживать - милости просим в короеды, а что бы человеком заново родиться - надо в поте лица на благо общества потрудиться. В природе каждый сам свой путь определяет, но у неё ничто не пропадает - для каждого местечко в ней найдется, и кто как жил - тем жить и остается.
для каждого местечко
А откуда новые души берутся? Человеков год от года все больше и больше. Откуда новые, необкатанные жизью души? Может, и не-люди тут плодятся, твари бездушные, только внешность человеческая?
А откуда новые души
А откуда новые души берутся?
из бактерий переселяются. например только я за свою проф деятельность уничтожил >10^14 бактерий. хватит на всё человечество за всё его историю - прошлую и будущую.
Ха-ха-ха, я тоже. С десяток
Ха-ха-ха, я тоже. С десяток таких как мы и мы имеем >10^15.
Ричарду
Юмор оно конечно хорошо, но захламление обсуждения пустыми сообщениями, с моей модераторской точки зрения суть - зло. Не уподобляйтесь "кроло-адвокатам" и не делайте так пожалуйста
с уважением
Отправить комментарий