Разве это не очевидно? Вера в свои силы, разве нет? Мы наш, мы новый мир построим..
Или если касательно мировоззрения, то происхождение мира из ничего. Превреащение неживой материи в живую. Самопроявление сознания из ниоткуда. Волшебное возникновение речи и тд. Есть, есть во что поверить атеисту. Ибо проверить или повторить никак.
С верой в свои силы вы попали в яблочко. Но... это хорошая, правильная вера :)
А вот остальное это же предположения, пока не доказанные. Вот когда смогут доказать или опровергнуть, тогда и знать будем. Это нормально когда ты знаешь то, что знаешь ужасно мало. Плохо если пробелы в знаниях начать заполнять суевериями.
С верой в свои силы вы попали в яблочко. Но... это хорошая, правильная вера :)
Ну как хорошая, правильная.. Вы же видите чем она закончилась. Какая же она правильная, если опыт показывает, что не всё в наших силах? Или насчёт хорошая - народ стал счастливее от развала страны? Тоже врядли.
А вот остальное это же предположения.
Можно согласиться. Загвоздка лишь в том, что в учебниках в школе изложена конкретная позиция и не акцентируется внимание на том, что это предположение. Было бы справедливым, изложить альтернативные точки зрения. Есть мнение, что так получается выгоднее. Иначе, потребителя не вырастить.
Вера - вообще сильная штука. Когда человек верит в то, что он может добиться своей цели, он почти наверняка ее добъется. Но, разумеется, цель должна быть достижима и иметь хоть какой-нибудь практический смысл. Просто у одних цели мелкие, у других более глобальные. Кто-то хочет вырваться из нищеты, а кто-то достигнуть других планет. Проблема религий (или преимущество) в том, что пастыри подменяют личные цели верующих баранов своими целями. Однако цели религий все-таки мелкие. Ну приведите мне пример такой веры, которая смогла бы сравниться по своим результатам с верой одного Королёва?
О я знаю! Он ракетостроение у нас поднял. Это важно. Например для паритета по стратегическому вооружению. Возможно именно это и не позволило начаться третьей мировой. По крайней мере существенный вклад внесло. Так что и для других людей это было важно. Возможно сейчас миллионы живут благодаря этому, а не существуют в виде радиактивной пыли. Такой ответ подойдет?
Могу вам предложить такой яркий пример, как плацебо.
Я почему спросил про пользу от Королёва, т.к. надо определиться - польза для чего? Тела или души. Допустим для тела. Ну не превратилось тело в радиактивную пыль. Но оно всё равно умрёт. Какой толк, умрёт оно раньше или позже. Если эту пользу не направить на духовную деятельность, то время потеряно напрасно.
С точки зрения, что после жизни ничего нет.. ну допустим как крепкий сон (ничего не чувствуете, ничего не снится) - нет никакого смысла жить уже сейчас. Так как то что ты тут вкусно съешь и прочие наслаждения тебя никак потом не порадуют. Тебе будет параллельно всё - слава и бесчестие, потомки и бабло.. никакого смысла жить - нет. А страдания есть уже сейчас :) и с возрастом их будет только больше. Поэтому атеистам можно выпрыгнуть в окно уже сейчас. По их же идеологии им придётся меньше страдать. Сейчас. А потом всё равно ничего не будет.
Если ты веришь, что после смерти что-то есть, тогда к этому надо как-то готовиться уже сейчас. Как мы ходим в школу для будущей взрослой жизни, хотя могли бы гонять футбол и прочие игры круглые сутки. Знаем, что в будущем пригодится, поэтому идём на эту аскезу.
Отсюда разные способы подготовки. По методу ЮИ, это одно. По Ведам - другое. Но так или иначе, надо понимать, что польза от Королёва или плацебо не будет пользовй, если ты ограничешься только наслаждением телесных чувств. Тогда проще сразу в окно =)
Если всё-таки не хочется пролететь с последним экзаменом, то придётся искать свой путь и учиться-учиться-и-ещё-раз-учиться. Как говорил наш препод по теоретическим основам электротехники - Никто не вставит вам знания в виде блока в коробку головных передач :)
Вектор! Вы, надеюсь, слышали о такой религии - манихейство. Это жизнеотрицающая религиозно-философская система. Исчезла в 14 веке, но оставила многочисленное потомство в виде сатанинских культов разного пошиба. Здесь не место ударяться в тонкости философских понятий. Отмечу только, что Ваши рассуждения насчёт Королёва носят отчётливо манихейский характер.
В другом месте Вы рассуждаете о критериях правильной религии. Под эти Ваши критерии вполне попадает сатанизм. Это - случайность?
Прошу прощения! Я не имею намерения Вас очернять или оскорблять. Но если Ваши религиозно-философские построения уйдут в широкие массы, мы получим второе издание манихейства. С логическими последствиями.
"Духовная традиция вайшнавов" не имеет отношения к духовной традиции индуизма, поэтому существует около 60 лет. Чайтанья Махапрабху был корнечно добрый дядька, но полагаю, что урыл бы современных американских "вайшнавов" по маковку за некоторые делишки, такие, в частности, как враньё, да так чтоб одна "шикха" торчала :)
И кстати, Феликс Эдмундович Дзержинский для развития этой "традиции" сделал больше, чем все индусы вместе взятые :)
Поскольку Вы выражаетесь туманно или уклоняетесь от ответа, когда Вас прижмут к стенке, я внимательнее перечитал Ваши писания на сайте, просмотрел сайты про вайшнавов.
Теперь у меня исчезли ВСЕ вопросы к Вам по поводу Вашей религии и мировоззрения. Я сам сделал все нужные выводы и умозаключения. Вы проповедуете "благое неделание"...
Вы такой же вайшнав, какой я шаман племени Мумба-Юмба.
Теперь, по поводу Ваших реплик. У сатанистов есть свои пророки и святые. Навскидку, назову что пришло в голову: Жак де Молэ, Калиостро, граф Сен-Жермен, Альберт Пайк, Алистер Кроули, Папюс, Каиро... возможно и Диана Воган - не выдумка.
Не бойтесь, я не переживаю за вайшнавов. Их бытие для меня сугубо фиолетово, тем более, что, как я сказал, Вы не вайшнав. Кроме Вашей, есть и другие конторы, которые заявляют, что существуют тысячи лет, но на этот счёт есть здоровое сомнение.
Напоследок - можно вопрос? Вдруг ответите! Меня заинтересовал Ваш аватар. Вы его взяли у ЮИМ или он получил его от Вас? На сайтах, в символике вайшнавов такой не наблюдается.
Теперь у меня исчезли ВСЕ вопросы к Вам по поводу Вашей религии и мировоззрения.
Рад за вас :) Если точно почитали (Святые Имена особенно), то вы в надёжных руках. На крючке у Кришны ;)
Вы проповедуете "благое неделание"...
Вижу вы немного не дочитали. По поводу отношения к деятельности вам краткий экскурс из священных трактатов.
У сатанистов есть свои пророки и святые. Навскидку, назову что пришло в голову:
Давай те я вам не навскидку, а из авторитетных писаний приведу качества, наличествующие у святой личности. А вы сами прогоните по ним своих сатанинских персонажей и проверите, точно ли они подходят.
Меня заинтересовал Ваш аватар. Вы его взяли у ЮИМ или он получил его от Вас?
Да, никаких проблем. Это моя прошлая жизнь. Как говорится, сложилось исторически. Всё течёт, всё меняется. Желаю и вам скорее прогрессировать в истинной цели жизни.
Спасибо за прогрессивное пожелание! А то я херово прогрессирую. Всё барахтаюсь в болоте Невежества и не выплыву к озеру Истины и Мудрости.
Теперь насчёт Ваших передёргиваний. Я написал о том, что ВЫ проповедуете, а Вы в ответ ссылаетесь на религиозные трактаты из религии не имеющей к Вам отношения. Есть одесское выражение "это две большие разницы".
"Качества наличествующие у святой личности". Самое главное для неё качество - быть активным адептом своей веры, укреплять её или распространять. Если при этом личность ходит в рубище, толкует о любви и милосердии, призывает укреплять разум и обогащать чувства, забивает гвозди в ягодицы, а мошонку приколачивает к бревну, то это практикуется как в белых, так и в чёрных религиях. Слово "святой" происходит от древней формы слова "свет". А как будет "Светоносец" по-латыни? Люцифер! Подчёркиваю! У носителей чёрных культов критерии святости - те же, что и у носителей белых культов. Но есть одна разница..!Улавливаете?!
Теперь, о Вашей "прошлой жизни". Есть в нашем бытии такие случаи, про которые говорят: "бывших не бывает". Есть вход, а выход - только вперёд ногами. Я не имею в виду разведку.
не совсем корректно, во -первых мы можем посмотреть на результаты учёбы не учёбы других и понять зачем она нужна, но из царства аида ещё никто не возвращался и заглянуть туда и вернутся нереально...про сказки о клинической смерти умолчим. следовательно никто не может рассуждать, что правильно, как жить, что будет если...это предмет веры каждого и каждый её по своему реализует. если меня станет соблазнять что то, не делать чего то лишь схема поведения нужная что бы жить так то и быть ттаким то, а подводить под это красивую мистику это ведь просто создание шаблонов, что бы не парится с каждым случаем отдельно.
а я думаю надо именно навязывать и выгораживать, это миссионерство, но не путём или принимай или секир башка, а логикой и аргументами. как говаривал отец народов: "без теории нам смерть"
Во-первых, я не писал 'польза', я писал 'цель'. Разницу улавливаете? Королёв обеспечил полёт человека в космос, туда, где 'боги водятся'. Ни одна религия мира такого не смогла. То есть его цель здесь, в этом реальном мире, оказалась куда амбициозней цели любой религии. Мало того, так он своей амбициозной цели достиг. А христиане, например, даже за 2 тысячи лет так и не построили царства божьего. Значит, либо вера слабовата, либо цели неадекватные.
Что же касается 'нет никакого смысла жить уже сейчас', то я не уловлю вашей логики. По-вашему, нет никакого смысла кушать, если завтра будешь опять голодный, так?
Цель. Вера материальная позволяет вам принять решение. Когда сомнения особенно гложут.
Вера духовная ведёт вас к самой правильной цели. Ибо все остальные (материальные) полюбому временные и все эти полёты закончатся вместе с горючкой, упадком цивилизации и разрушением материального мира.
Все материальные плоды заберёт время! Это аксиома.
Но духовные плоды, даже если вы спрогрессировали на 1% за жизнь - они останутся с вами и в след жизни вы сможете продолжить развитие с этой ступени, на которой остановились ранее.
Про христиан я слабоват. Мало знаю об их достижениях.
Знаю, есть книга у Прабхупады - Лёгкое путешествие на другие планеты. Я уже упоминал про этого святого. Если вам так близка тема космоса, приобщайтесь.
По-вашему, нет никакого смысла кушать, если завтра будешь опять голодный
Это так если вы кушаете сегодня только ради того чтобы кушать завтра. Какая разница будете вы топтаться на месте день или год? Если ваш прогресс в духовной жизни равен нулю в обоих случаях, то вы ничего не потеряете, если помрёте на год раньше.
Дай Бог. Многие т.н. верующие топчутся на месте долгое время. Находясь в иллюзии, что прогрессируют. А уж неверующие ещё больше подвержены привязанности к материальному миру.
А христиане, например, даже за 2 тысячи лет так и не построили царства божьего.
это смотря какие христиане, свора табачного патриарха очень даже построили, и папик в риме не бедствует, остальные иллюзиями счастливы и тоже не жалуются, все в надежде. так что всем хорошо, все при деле.
Очень дельное замечание. Если человек начнет серьезно копаться в истории христианских учений его ждет масса открытий, насколько то же православие или католичество были разными в разные исторические периоды
А как бы вы готовились к загробной жизни если превратились в радиактивную пыль? И как бы к ней готовились те кто не родился бы? Так что и по вашим критериям Королев принес пользу. В том числе и для душ. Хотябы тем что дал шанс миллионам людей с пользой прожить жизнь. А уж как они его используют для тела или для души их дело. Исходя из этого в новые святые его брать можно?
а сами атеисты такие же верующие
Разве это не очевидно? Вера в свои силы, разве нет? Мы наш, мы новый мир построим..
Или если касательно мировоззрения, то происхождение мира из ничего. Превреащение неживой материи в живую. Самопроявление сознания из ниоткуда. Волшебное возникновение речи и тд. Есть, есть во что поверить атеисту. Ибо проверить или повторить никак.
С верой в свои силы вы
С верой в свои силы вы попали в яблочко. Но... это хорошая, правильная вера :)
А вот остальное это же предположения, пока не доказанные. Вот когда смогут доказать или опровергнуть, тогда и знать будем. Это нормально когда ты знаешь то, что знаешь ужасно мало. Плохо если пробелы в знаниях начать заполнять суевериями.
С верой в свои силы вы попали
С верой в свои силы вы попали в яблочко. Но... это хорошая, правильная вера :)
Ну как хорошая, правильная.. Вы же видите чем она закончилась. Какая же она правильная, если опыт показывает, что не всё в наших силах? Или насчёт хорошая - народ стал счастливее от развала страны? Тоже врядли.
А вот остальное это же предположения.
Можно согласиться. Загвоздка лишь в том, что в учебниках в школе изложена конкретная позиция и не акцентируется внимание на том, что это предположение. Было бы справедливым, изложить альтернативные точки зрения. Есть мнение, что так получается выгоднее. Иначе, потребителя не вырастить.
Ну границы-то надо понимать...
Вера - вообще сильная штука. Когда человек верит в то, что он может добиться своей цели, он почти наверняка ее добъется. Но, разумеется, цель должна быть достижима и иметь хоть какой-нибудь практический смысл. Просто у одних цели мелкие, у других более глобальные. Кто-то хочет вырваться из нищеты, а кто-то достигнуть других планет. Проблема религий (или преимущество) в том, что пастыри подменяют личные цели верующих баранов своими целями. Однако цели религий все-таки мелкие. Ну приведите мне пример такой веры, которая смогла бы сравниться по своим результатам с верой одного Королёва?
Ок.
Только пожалуйста, расскажите сначала про результат Королёва. Для него самого и для вас или других людей.
О я знаю! Он ракетостроение
О я знаю! Он ракетостроение у нас поднял. Это важно. Например для паритета по стратегическому вооружению. Возможно именно это и не позволило начаться третьей мировой. По крайней мере существенный вклад внесло. Так что и для других людей это было важно. Возможно сейчас миллионы живут благодаря этому, а не существуют в виде радиактивной пыли. Такой ответ подойдет?
Да, хорошо.
Могу вам предложить такой яркий пример, как плацебо.
Я почему спросил про пользу от Королёва, т.к. надо определиться - польза для чего? Тела или души. Допустим для тела. Ну не превратилось тело в радиактивную пыль. Но оно всё равно умрёт. Какой толк, умрёт оно раньше или позже. Если эту пользу не направить на духовную деятельность, то время потеряно напрасно.
С точки зрения, что после жизни ничего нет.. ну допустим как крепкий сон (ничего не чувствуете, ничего не снится) - нет никакого смысла жить уже сейчас. Так как то что ты тут вкусно съешь и прочие наслаждения тебя никак потом не порадуют. Тебе будет параллельно всё - слава и бесчестие, потомки и бабло.. никакого смысла жить - нет. А страдания есть уже сейчас :) и с возрастом их будет только больше. Поэтому атеистам можно выпрыгнуть в окно уже сейчас. По их же идеологии им придётся меньше страдать. Сейчас. А потом всё равно ничего не будет.
Если ты веришь, что после смерти что-то есть, тогда к этому надо как-то готовиться уже сейчас. Как мы ходим в школу для будущей взрослой жизни, хотя могли бы гонять футбол и прочие игры круглые сутки. Знаем, что в будущем пригодится, поэтому идём на эту аскезу.
Отсюда разные способы подготовки. По методу ЮИ, это одно. По Ведам - другое. Но так или иначе, надо понимать, что польза от Королёва или плацебо не будет пользовй, если ты ограничешься только наслаждением телесных чувств. Тогда проще сразу в окно =)
Если всё-таки не хочется пролететь с последним экзаменом, то придётся искать свой путь и учиться-учиться-и-ещё-раз-учиться. Как говорил наш препод по теоретическим основам электротехники - Никто не вставит вам знания в виде блока в коробку головных передач :)
Вектору - про Королёва
Вектор! Вы, надеюсь, слышали о такой религии - манихейство. Это жизнеотрицающая религиозно-философская система. Исчезла в 14 веке, но оставила многочисленное потомство в виде сатанинских культов разного пошиба. Здесь не место ударяться в тонкости философских понятий. Отмечу только, что Ваши рассуждения насчёт Королёва носят отчётливо манихейский характер.
В другом месте Вы рассуждаете о критериях правильной религии. Под эти Ваши критерии вполне попадает сатанизм. Это - случайность?
Прошу прощения! Я не имею намерения Вас очернять или оскорблять. Но если Ваши религиозно-философские построения уйдут в широкие массы, мы получим второе издание манихейства. С логическими последствиями.
Под эти Ваши критерии вполне попадает сатанизм
Честно говоря, не слыхал про сатанинских святых..
мы получим второе издание манихейства
Духовная традиция вайшнавов существует не одну тысячу лет, так что не переживайте за последствия. Мы внадёжных руках.
"Духовная традиция вайшнавов"
"Духовная традиция вайшнавов" не имеет отношения к духовной традиции индуизма, поэтому существует около 60 лет. Чайтанья Махапрабху был корнечно добрый дядька, но полагаю, что урыл бы современных американских "вайшнавов" по маковку за некоторые делишки, такие, в частности, как враньё, да так чтоб одна "шикха" торчала :)
И кстати, Феликс Эдмундович Дзержинский для развития этой "традиции" сделал больше, чем все индусы вместе взятые :)
Вектору про святых и религиозную философию
Поскольку Вы выражаетесь туманно или уклоняетесь от ответа, когда Вас прижмут к стенке, я внимательнее перечитал Ваши писания на сайте, просмотрел сайты про вайшнавов.
Теперь у меня исчезли ВСЕ вопросы к Вам по поводу Вашей религии и мировоззрения. Я сам сделал все нужные выводы и умозаключения. Вы проповедуете "благое неделание"...
Вы такой же вайшнав, какой я шаман племени Мумба-Юмба.
Теперь, по поводу Ваших реплик. У сатанистов есть свои пророки и святые. Навскидку, назову что пришло в голову: Жак де Молэ, Калиостро, граф Сен-Жермен, Альберт Пайк, Алистер Кроули, Папюс, Каиро... возможно и Диана Воган - не выдумка.
Не бойтесь, я не переживаю за вайшнавов. Их бытие для меня сугубо фиолетово, тем более, что, как я сказал, Вы не вайшнав. Кроме Вашей, есть и другие конторы, которые заявляют, что существуют тысячи лет, но на этот счёт есть здоровое сомнение.
Напоследок - можно вопрос? Вдруг ответите! Меня заинтересовал Ваш аватар. Вы его взяли у ЮИМ или он получил его от Вас? На сайтах, в символике вайшнавов такой не наблюдается.
Прозревшему =)
Вектору - от Прозревшего.
Спасибо за прогрессивное пожелание! А то я херово прогрессирую. Всё барахтаюсь в болоте Невежества и не выплыву к озеру Истины и Мудрости.
Теперь насчёт Ваших передёргиваний. Я написал о том, что ВЫ проповедуете, а Вы в ответ ссылаетесь на религиозные трактаты из религии не имеющей к Вам отношения. Есть одесское выражение "это две большие разницы".
"Качества наличествующие у святой личности". Самое главное для неё качество - быть активным адептом своей веры, укреплять её или распространять. Если при этом личность ходит в рубище, толкует о любви и милосердии, призывает укреплять разум и обогащать чувства, забивает гвозди в ягодицы, а мошонку приколачивает к бревну, то это практикуется как в белых, так и в чёрных религиях. Слово "святой" происходит от древней формы слова "свет". А как будет "Светоносец" по-латыни? Люцифер! Подчёркиваю! У носителей чёрных культов критерии святости - те же, что и у носителей белых культов. Но есть одна разница..!Улавливаете?!
Теперь, о Вашей "прошлой жизни". Есть в нашем бытии такие случаи, про которые говорят: "бывших не бывает". Есть вход, а выход - только вперёд ногами. Я не имею в виду разведку.
не совсем корректно, во
не совсем корректно, во -первых мы можем посмотреть на результаты учёбы не учёбы других и понять зачем она нужна, но из царства аида ещё никто не возвращался и заглянуть туда и вернутся нереально...про сказки о клинической смерти умолчим. следовательно никто не может рассуждать, что правильно, как жить, что будет если...это предмет веры каждого и каждый её по своему реализует. если меня станет соблазнять что то, не делать чего то лишь схема поведения нужная что бы жить так то и быть ттаким то, а подводить под это красивую мистику это ведь просто создание шаблонов, что бы не парится с каждым случаем отдельно.
не понял, что не корректно..
но я ни разу не навязываю или выгораживаю своё мировоззрение. Лишь делюсь тем, что мне видится логичным и ценным по ряду косвенных признаков.
а я думаю надо именно
а я думаю надо именно навязывать и выгораживать, это миссионерство, но не путём или принимай или секир башка, а логикой и аргументами. как говаривал отец народов: "без теории нам смерть"
я думаю надо именно навязывать и выгораживать
Насильно мил не будешь. Бог никого не заставляет.. нам тем более не стоит.
Вы бы хотели, чтобы вас кто-то любил по принуждению?
странная логика
Во-первых, я не писал 'польза', я писал 'цель'. Разницу улавливаете? Королёв обеспечил полёт человека в космос, туда, где 'боги водятся'. Ни одна религия мира такого не смогла. То есть его цель здесь, в этом реальном мире, оказалась куда амбициозней цели любой религии. Мало того, так он своей амбициозной цели достиг. А христиане, например, даже за 2 тысячи лет так и не построили царства божьего. Значит, либо вера слабовата, либо цели неадекватные.
Что же касается 'нет никакого смысла жить уже сейчас', то я не уловлю вашей логики. По-вашему, нет никакого смысла кушать, если завтра будешь опять голодный, так?
значит я упустил.
Цель. Вера материальная позволяет вам принять решение. Когда сомнения особенно гложут.
Вера духовная ведёт вас к самой правильной цели. Ибо все остальные (материальные) полюбому временные и все эти полёты закончатся вместе с горючкой, упадком цивилизации и разрушением материального мира.
Все материальные плоды заберёт время! Это аксиома.
Но духовные плоды, даже если вы спрогрессировали на 1% за жизнь - они останутся с вами и в след жизни вы сможете продолжить развитие с этой ступени, на которой остановились ранее.
Про христиан я слабоват. Мало знаю об их достижениях.
Знаю, есть книга у Прабхупады - Лёгкое путешествие на другие планеты. Я уже упоминал про этого святого. Если вам так близка тема космоса, приобщайтесь.
По-вашему, нет никакого смысла кушать, если завтра будешь опять голодный
Это так если вы кушаете сегодня только ради того чтобы кушать завтра. Какая разница будете вы топтаться на месте день или год? Если ваш прогресс в духовной жизни равен нулю в обоих случаях, то вы ничего не потеряете, если помрёте на год раньше.
если человек разговаривает с
если человек разговаривает с вами на эти темы он по любому не топчется на месте.
Дай Бог. Многие т.н. верующие
Дай Бог. Многие т.н. верующие топчутся на месте долгое время. Находясь в иллюзии, что прогрессируют. А уж неверующие ещё больше подвержены привязанности к материальному миру.
А христиане, например, даже
А христиане, например, даже за 2 тысячи лет так и не построили царства божьего.
это смотря какие христиане, свора табачного патриарха очень даже построили, и папик в риме не бедствует, остальные иллюзиями счастливы и тоже не жалуются, все в надежде. так что всем хорошо, все при деле.
Гостю
Очень дельное замечание. Если человек начнет серьезно копаться в истории христианских учений его ждет масса открытий, насколько то же православие или католичество были разными в разные исторические периоды
А как бы вы готовились к
А как бы вы готовились к загробной жизни если превратились в радиактивную пыль? И как бы к ней готовились те кто не родился бы? Так что и по вашим критериям Королев принес пользу. В том числе и для душ. Хотябы тем что дал шанс миллионам людей с пользой прожить жизнь. А уж как они его используют для тела или для души их дело. Исходя из этого в новые святые его брать можно?
дал шанс миллионам людей с пользой прожить жизнь.
Наш ответ Чемберлену:
http://krishna-mariupol.org.ua/index.php/biblioteka/pritchi/1301-chto-luchshe-zhit-ili-umeret
А также дал шанс миллионам людей деградировать.
Каких больше людей получилось в итоге, посмотрите за окном.
Врать - не хорошо.
Веды - это вот.
Вы их наверняка даже не читали.
что и белый. только чёрный.
Аккуратнее с цветами. Чёрный - это полное поглощение, а белый - это полное отражение света.
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
а зеркало какого цвета?
а зеркало какого цвета?
Светлосеребристого.
Светлосеребристого.
про цвета
Основных цветов по Иоганнесу Иттену существует всего 3: красный,жёлтый и синий. Остальные же цвета цветового круга образуются смешиванием этих трех в различных пропорциях
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
Отправить комментарий