- << ЧТО НУЖНО ДЛЯ ВОССТАНОВЛЕНИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА
- ЧТО НУЖНО ДЛЯ ВОССТАНОВЛЕНИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА-3 >>
|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 17 гостей.
|
|
Очередная сказка от
Очередная сказка от "сведущего" критика? Хоть знаете какой надел был у подворья, не совсем пропащий. А на вопрос так и не ответили, слабоваты в диспуте.
Критик
Простите, что вмегиваюсь в вашу беседу, а почему вы до сих пор не подписываетесь "мудак-критик"? Скромность?
Да, скромность. Но Вы
Да, скромность. Но Вы сочиняйте дальше, мне нравится. Особенно мне момент про личное приусадебное хозяйство, которое размером поле единоличника превосходит.
Но Вы сочиняйте дальше, мне
Но Вы сочиняйте дальше, мне нравится. Особенно мне момент про личное приусадебное хозяйство, которое размером поле единоличника превосходит.
А поле единоличника какого размера было в среднем в РИ ?
Не 30-40 соток это точно.
Не 30-40 соток это точно. Если память не подводит в среднем 2-4 га.
Если память не подводит в
Вы на память то не ссылайтесь, может документ какой предъявите? Откуда такая колосальная цифра?
Что Вы увидели колосального
Что Вы увидели колосального на сред. семью из 5 человек?
У Огановсеого есть, в очерках экономической географиии
В 1917 году по посевам хозяйства распределялись так
Безпосевных 11,4%
С посевом до 4 х дес. 59,1%
4-8 дес. 21,6%
8-13 дес. 4,5%
свышу 13 дес. 3,4%
можно позырить стат. сборник Экономическое расслоение крестьянства в 1917-1919 гг. Труды ЦСУ т.6 вып.3 там средний посев по европейским районам РСФСР 3,9 дес.
Вы вообще в курсе что есть такие вещи как стат. сборники например? Или Вы серьезно считаете, что если посевную площадь объединить в колхоз, а потом из этой земли выделить приусадебку в размере 0,25-0,75 га., то то площадь приусадебныхъ хозяйств превысит размеры посевной площади до объединения?))))
Интересный сборник,
Интересный сборник, благодарю. Но что бы радеть о Рассеи которую мы потеряли и приводить СРЕДНИЕ данные (всё равно, что выводит ьсейчас среднюю зп в РФ, взяв дворника и топ менеджера) можно посмотреть так же данные в нечерноземных районов, которых большинство.
К тому же, мало вырвать просто цифру и брякнуть- мол кому то раньеш было лучше. С этим никто не спорит, кому то и сейчас лучше, но тогда у руководства была другая задача- сделать приемлемой жизнь ДЛЯ ВСЕХ. Вы это понимаете? И если вы внимательно прочитаете сборник, на который сослались, то увидите, тчо составители облегчили вам задачу и сделали вывод:
Сначала вы спрашиваете
Вопрос был, сколько было в среднем, а потом заявляете, что это не правильно. Затем вас понесло куда то в россию которую мы потеряли. Честно говоря не понял, к чему весь этот пассаж, когда речь шла о размере приусадебного хозяйства (а не посевных земель колхоза на семью) и среднего размера единоличника. И первое априори не может быть больше второго. Ибо приусадебные участки выделялись из земли колхоза, которая была объединением земель крестьян. Но никак не наоборот. Да, и попробуйте догадаться в чем разница между огородничеством и полеводством. Походу тут у вас пробел.
Аааа...вы просто как
Аааа...вы просто как среднестатистический критик опять что то перепутали. Это вы первый поставили в противовес приусадебному участку зеплю единоличника и уцепились за площадь.
Или 4 га под огорордничество?
Если взять типичного критика,
Если взять типичного критика, то он за пол года и 20 соток не обработает, не то что 2 га. Дать, что бы сорняки росли?
Напомните. Кто автор это прелестного предложения?
Так ближе к делу.
Так ближе к делу. Обработаете 2 га или что? С чем вы тут не согласны?
Вы считаете что крестьянская
Вы считаете что крестьянская семья могла только 30-50 соток обработать?)))
Вы считаете что крестьянская
Причем тут крестяьнская семья? Вы дебил? Я же прямо написал- типичный критик. Имея в виду вам подобных.
ПЦ
Что-то вы в полемическом запале вообще с темы съехали...
Грешно смеяться над больными людьми!
:3
«Ибо приусадебные участки выделялись из земли колхоза, которая была объединением земель крестьян.»
А вот здесь, всё же, ошибочка-с! В земли колхоза, кроме земель дореволюционных единоличников, вошли также земли дореволюционных царей, попов, кулаков и прочих помещиков.
Так что пахотных земель у колхозов было больше, чем у суммы дореволюционных земель крестьян того же колхоза.
Грешно смеяться над больными людьми!
Да какие цари, попы, помещики
Да какие цари, попы, помещики в 1930 году то.
:3
А вам Мухин много документов предъявил? Ведь утверждение изначально его.
Грешно смеяться над больными людьми!
"Особенно мне момент про
"Особенно мне момент про личное приусадебное хозяйство, которое размером поле единоличника превосходит".
Вы читать не научились или по призванию подонок? Где здесь про ПОЛЕ единоличника: "Плюс к трудодням колхозник имел доходы от приусадебного хозяйства и Сталин заботился, чтобы земли под это хозяйство у колхозника было больше, чем у единоличника, да плюс обязательная корова"??
///колхозник имел доходы от
///колхозник имел доходы от приусадебного хозяйства и Сталин заботился, чтобы земли под это хозяйство у колхозника было больше, чем у единоличника////
Вы либо не понимаете что пишите, либо пишите не понимая. Размеры приусадебной земли у колхозника, т.е. земли находящейся в личном пользовании, были регламентированы уставом сх артели с 0,25 до 0,5 га. В отдельных случаях до 1 га. Т.е. не допуская увеличения вне допустимых рамок. Не с 0,25 до бесконечности, а в рамках 0,5 и иногда до 1 га.. Постановлений регламентирущих подсобное хозяйство единоличника, я лично не встречал, ибо в личном пользовании у него находилась вся земля. Каким образом ограниченные размеры приусадебной земли до 0,5 га, должны были стараниями Сталина превысить неограниченные размеры земли единоличника, сие загадка есть для меня. Так что Вы уж меня не разочаруйте. Придумайте что нибудь креативное.
Да и корова была не обязательна. А желательна.
//Каждый колхозный двор в зерновых, хлопковых, свекловичных, льняных, конопляных, картофеле-овощных, чайных и табачных районах может иметь в личном пользовании корову//////
Критику
У вас продолжается беда, как и с кредитами, - вы пишите слова, не понимая их смысла. Вы реального села никогда не видели и не знаете, как оно устроено.
Вся земля, выделенная данному селу, состояла из: пахотных, лугов, выпасов, лесов, неудобиц и УСАДЕБНЫХ земель - земли, на которой стоял крестьянский двор и которая к нему примыкала. Обычно это была земля под огородом или коноплянниками. Если дервня была построена так, что нельзя было, к примеру, 1 га приусадебной земли каждому дать так, чтобы она примыкала непосредственно к двору, то недостающую часть нарезали как можно ближе. Я это видел у одной их своих бабушек, у нее хата была на окраине и приусадебной земли при ней около гектара, а дальше по улице у соседки река ограничивала участок и недостающая часть ее огорода примыкала сбоку к нашему огороду - от ее хаты метрах в 150.
Вы бы ради любопытства съездили в село и посмотрели, как устроен крестьянский двор, а то уж больно асфальтный теоретик.
Я понял Ваш полет мысли. Что
Я понял Ваш полет мысли. Что если ограничить приусадебный участок, то он станет больше. Согласен, практика это сила)))
Таки подонок. Мочись в глаза,
Таки подонок. Мочись в глаза, все одно росой будет.
Вам бы я тоже рекомендовал
Вам бы я тоже рекомендовал посетить своего лечащего врача.
Отобрать комп и не выпускать
Отобрать комп и не выпускать из палаты.
Поддерживаю. Читал ветку
Поддерживаю. Читал ветку комментов критика с ричардом и уж думал, ну вот щас умный и информированный критик кааак приведет убойные железные аргументы.... А он с высокомерной миной "Я умный - вы дураки. Ищите сами." Такими доказательствами можно доказать только вышеназванное.
перейти на мобильную экономику раз плюнуть !
Первое дело , убрать скомпрометированные кадры, а те кто профессионально проявил организаторские способности по исполнению Указов их нужно переформатировать на новые задачи !
Второе, команда создана, перед ней поставить задачу реализовать бабло в загашниках в продукцию востребованную в Японии, в Индии , в Гонконге, в Китае, в Корее ... в обмен на супертехнологии в стадии законченных проектов с их авторами вне государственных структурах , в общем отметать политику кооперации со сборочными цехами ! Именно так Сталину удалось получить новейшие технологии на корню и с забугромными персоналами (немцы, американцы..)с обучением советских инженеров
Третье , полный надзор ФСБ , налоговой полицией и военной разведкой над персоналом по всей цепочке производства.
Мобилизационная экономика значит новые мобилизационные законы , стукачество принимается , аналитики разберутся , оперативники проверят , исполнители пресекут преступление
----------------
Повторюсь , никаких коопераций со сборочными цехами, только полный цикл производства с супер технологиями, которые ещё не внедрены в производсттво (тут по Чубайсу - цена дело десятое), но готовы к реализации !
Маленький пример, Япония закупила семена тюльпанов в Голландии , но не прижились , пока не купили голландскую землю ( можно было бы и в России купить, да не партнёры), в общем скупой платит дважды
Сырьё и конечный товар
"Следовательно, чтобы развить промышленность нужно решить три вопроса, которые невозможно разместить по ранжиру, – они одинаково важны:
О конкуренции
Конкуренция есть там, где дурные деньги и мало работы. Например у таксистов вокзальных (бомбилами их кажется называют). Там где нужно трудится и конкуренции нет никакой. В торговле, например продуктами, была бы конкуренция если бы существовала сеть госмагазинов. Реальный выбор для покупателей помню в 80-е был. Коопторг был забит продуктами, цены раза в два выше государственных ( не помню точно цены, колбаса копченая около 10 р за кг, в госторговле раза в два ниже, но с очередями). Вот и выбор- хочешь сэкономить, стой в очереди. Мои родители в коопторге что то покупали по очень большим праздникам. Так что,в экономике должно быть многообразие, но основа экономической политики государства- государственная плановая экономика. Да, плановая экономика не гибкая. Но если нужно обеспечить рынок качественным товаром то большой ассортимент и не нужен, а там где он нужен пусть это делают частники.
Да-да
«Там где нужно трудится и конкуренции нет никакой.»
Ага. Рассказал бы ты это, мил человек, тем же американцам, годах в 30-х. Или даже нашим горожанам времён НЭПа. Они бы оценили...
Остальное верно, но какое отношение имеют к плановой экономике вокзальные таксисты, непонятно.
Грешно смеяться над больными людьми!
Отправить комментарий