- << ЧТО НУЖНО ДЛЯ ВОССТАНОВЛЕНИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА
- ЧТО НУЖНО ДЛЯ ВОССТАНОВЛЕНИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА-3 >>
|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 23 гостя.
|
|
не ссы, нефть переживёт человечество
Профессор Казанского университета Ренат Муслимов - и теоретик, и практик одновременно - нефть на Ромашкинском месторождении добывал почти 40 лет. Высказывает предположение, что в оценках запасов нефти на Земле многие ошибаются. Она не то что через 40 лет закончится или через 50 - она в принципе бесконечна. А на Ромашкинском месторождении вполне можно пробурить вечную скважину. "Это будет вечный двигатель, будет вечно работать, где-то полтора - два миллиона добывать уже после истощения всех запасов", - утверждает Ренат.
Муслимов считает себя последователем Менделеева и его теории зарождения нефти в глубинах Земли химическим путем. Они спорят со сторонниками традиционной теории возникновения нефти в биологических отложениях и спрашивают, почему в одних местах нефти вообще нет, а в других ее просто целые моря. Не могли же динозавры умирать только в Персидском заливе или, скажем, в Венесуэле. "Если мы возьмем Венесуэлу, там открыты ресурсы тяжелой нефти, но есть там и обычная нефть, но которая по своим ресурсам в 2,5 раза выше, чем все глобальные ресурсы нефти на всем Земном шаре. И это на этом маленьком участке Земли. Объяснить это никому пока не удается с органических позиций", - говорит заведующий лабораторией Института проблем нефти и газа РАН Борис Валяев.
Упреки в ретроградстве традиционная наука не принимает и к спору готова. Возможно, две теории верны, и нефть, вполне может зарождаться двумя способами. Экспериментально это уже давно подтверждено. Еще в гитлеровской Германии при дефиците нефти немцы получали бензин из воды и угля
http://respublikabelarus.com/articles/142
И зачем же Татнефть
И зачем же Татнефть занимается вот этим:
"Сегодня «Татнефть» определила для себя несколько приоритетных направлений развития. Это, в частности, ввод в активную разработку запасов карбонатных коллекторов, увеличение добычи из слабопроницаемых коллекторов, разработка и внедрение новых МУН. Дополнительную добычу обеспечивает и освоение мелких месторождений, чему способствует вступление в действие закона о льготировании освоения месторождений с запасами до 5 млн тонн и степенью выработанности до 5%. Льгота распространяется на 19 лицензионных участков «Татнефти». Сегодня для разработки таких месторождений эффективно используются скважины с дебитом менее 1 тонны в сутки — их более 5,3 тыс. при общем эксплуатационном фонде скважин более чем 22 тыс. Годовой объем добычи на них составляет 828 тыс. тонн.
Однако основной приоритет «Татнефти» сегодня — разработка месторождений сверхвязких нефтей (природных битумов). Это стратегически важный для компании проект, реализация которого должна компенсировать естественное снижение запасов традиционных углеводородов.
Битумный проект стартовал в Татарстане на Ашальчинском месторождении в 2006 году в опытно-промышленном режиме. Начинали с мизерных объемов (до 3 тыс. твг), извлекаемых из недр с огромными убытками.
С 2007 года федеральное правительство решило поддержать инициативу и установило для добываемого «Татнефтью» сверхвязкого углеводородного сырья нулевую ставку НДПИ. Это несколько улучшило ситуацию. Вкупе с усилиями компании по совершенствованию технологии добычи (битумная нефть добывается здесь методом парагравитационного дренирования) и применением высокоэффективного оборудования данная мера позволила в 2011 году, при добыче 41,5 тыс. тонн, сократить убыток до 1 тыс. рублей на тонну, а себестоимость тонны добычи снизить до 9,1 тыс. рублей.
Все эти годы «Татнефть» при поддержке республиканских властей добивалась введения дополнительных мер стимулирования, которые позволили бы сделать добычу битумной нефти рентабельной. И эти усилия увенчались успехом. С июля 2012 года был введен новый налоговый режим, получивший название «10-10-10». Он предусматривает установление для месторождений нефти вязкостью не менее 10 тыс. сантипуаз 10-летнего льготного периода, в течение которого ставка экспортной пошлины составит 10% обычной. С этого времени добыча на Ашальчинском месторождении стала рентабельной.
В 2012 году в Татарстане было добыто 73 тыс. тонн битумной нефти, в 2013-м — 145 тыс. План на текущий год — 195 тыс. тонн, на 2015-й — 300 тыс. А к 2020 году объем добычи сверхвязкой нефти должен составить 1 млн твг. Отметим, эти планы связаны не только с наращиванием добычи на Ашальчинском месторождении, но и с введением в эксплуатацию нескольких новых месторождений природных битумов (всего их в зоне деятельности «Татнефти» — 14)."
И зачем же Татнефть
из низкосортной нефти получают мазут и соляру, кроме качественного бензина , отсюда вывод - вперёд в колхоз топливо и дизель
в догонку по ресурсам нефти
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&x-yt-ts=14224118...
Кто может повторить его
Кто может повторить его подвиг ?
Пока никто.
В Библиях - Нострадамусах, вроде, говорилось, что повторят, когда будут абсолютные технологии унмчтожения без следа, лет через 1 000.
Это ещё до Страшного Суда.
Так что у желающих есть возможность посмотреть на добрую улыбку Кобы - 2.
Антисталинизм-это диагноз....
Антисталинизм-это диагноз.... Статья про экономику, про пути и возможности эту экономику поднять. Пример Сталина , в этом смысле, положительный. Это факт , а не реклама. Повторить невозможно , да...Но использовать -не значит "копиро- вать".
запрет на кровь
Апостольское правило номер 63. Если кто епископ, или пресвитер или диакон, или вообще из священного чина, будет есть мясо в крови души его, или звероядину, или мертвичину: да будет извержен. Если же сие соделает мирянин: да будет отлучен.
(168) О люди! Вкушайте на земле то что дозволено, и не следуйте по стопам дьявола. (сура Аль-Баккара)
в Беларуси уже варенная колбаса со сроком годности 20 дней !!!
на этикетке состав химии в три строчки , а "натуральных" в начале одной строчке , может от этой химии у белорусов мутант мозгов !
Пример, покупал билеты в обе стороны, стоимость билетов знал , приготовил паспорт с пачкой деньгами заранее с гаком, когда кассир попросила документы , то вынув деньги из паспорта на моих глазах спокойно . по одной бумажке стала считать , я тоже считал вслед за ней , и вот кассир обьявила : не хватает 200.000 р.!!!
Вместо ожидаемой кассиром моей реакции добавить деньги я спокойно сказал : в пачке 8 штук по 200.000 р. , кассир опять в медленном темпе пересчитала пачку денег , и не извиняясь выдала билеты со сдачей !
Блин, это до какого маразма в жизни нужно дойти чтобы так нагло рассчитывать на лохов официальному работнику постоянно имеющего дело с деньгами
Это у Вас пропаганда чего ? А
Это у Вас пропаганда чего ? А сало кушать можно ? Уж больно оно вкусное!
в России белорусское можно
а в Беларуси сальные ошмётки самые толстые в один палец ,причём внутренного жира нет, а раньше навалом и дешевле хлеба!
Это не пропаганда , а так живём за Минском !
Отчим помешался в накоплении золотого запаса, и всё качественное гонит за бугор , а народ за свои кровные утилизирует что упало с барского стола
Вот вечно Вы
элохим (спустившихся с неба) в Аллаха превращаете.
Да хоть гадов (раков и креветок) вкушайте на здоровье вместе с козами, перекрестивши по-православному...
Έξηκοστοςτιων
не, где уродился там и пригодился овощ,хлеб ....
а утилизация за счёт трудовых у народа это уже подлость, лучше бы свиньи утилизировали, у меня собаки после физических нагрузок все овощные и фруктовые отбросы съедали, не говоря уж что и со стола перепадало , а к народу так относится нельзя - воспитывается презрение к ближнему , отсюда обсчёты, подлоги, хамство ... в общем джунгли
О суде народа над властью
Мухин свистел, что еще никто и никогда не критиковал его идею о суде народа над депутатами и президентом профессионально и здраво.
Вот на Линдексе еще в 2005 году были опубликованы следующие мысли:
Мухин и АВН игнорируют такую вещь, что депутат и любой выбранный представитель не является наемным работником, а, следовательно, к нему нельзя применить санкции за недобросовестное исполнение порученного дела. Депутат и любой представитель - это мы сами - наша квинтэссенция, материализованная и концентрированная в одном человеке сущность нашего , вашего , и всех, кто выбирал, <Я>. В такой постановке вопроса - суть демократии как формы народовластия. Если мы сводим все к наемничеству - это уже другая форма власти. Наемник не может принимать законы от имени народа. Депутат может, поскольку он и есть как бы народ. Что же получается? Когда его выбираем - мы говорим, что депутат - это наше <я>. А когда его судим - это уже <не я>? Такое только в КПСС было, когда секретари комитетов партии воровали будучи коммунистами, а судили их уже беспартийными. Судьба КПСС известна. Речь, следовательно, идет о глубочайшем кризисе демократии как форме народовластия. Что мы фактически и наблюдаем вокруг. Если мы взрослые люди, мы должны признать, что 300 лет существования демократической идеи в ее современном виде привели к полному ее краху. Ибо сегодняшние выборы - это, конечно, спектакли и ничего более, а то и кровавые спектакли. Вот о чем надо говорить и искать новую форму, при которой суверенитет народа может быть реально проведен в жизнь...
Если мы проголосовали, допустим, начинать рабочий день в 3 часа ночи, а потом поняли, что это дурь. Мы что, требуем суда над собой за принятие такого дурацкого решения? Нет. Но ведь когда депутат принимает закон о начале рабочего дня в 3 часа ночи, это мы с вами поднимали его руку, это наша рука поднялась, когда он голосовал. Тогда почему же после выяснения этой дури мы требуем судить депутата? Если Вы это улавливаете, тогда есть смысл продолжать. В случае с депутатом должен существовать принцип, по которому депутат остается нашим представителем до тех пор, пока его решения совпадают с нашими. Как только они начинают не совпадать, избиратели должны иметь право заявить, что мнение депутата нельзя учитывать за мнение избирателей, а сам депутат должен быть заменен другим, который более правильно угадывает волеизъявление избирателей. Так вот вся система представительной власти (ее порок) и заключаются в том, что избиратели доверяют голоса на выборах неизвестному человеку, и выдают ему мандат на календарный период времени (год, четыре года и т.п.) а не на время, пока его мнение, выраженное в голосовании по тем или иным вопросам представительного органа, совпадает с мнением избирателей. Если бы удалось сделать так, чтобы менять депутата, как только его мнение начинало противоречить мнению избирателей - демократия стала бы идеальной формой правления.
Парадокс заключается в том. что сегодня в век компьютеров можно очень легко организовать такой порядок - постоянный мониторинг мнения избирателей перед каждым голосованием, однако эта система никогда не будет принята, потому что зачем тогда депутатам идти во власть? Великий американский изобретатель Эдисон на заре своего изобретательства предложил избирательной комиссии штата машинку для голосования, чтобы не было фальсификации результатов выборов. Работала она отлично и полностью устраняла возможность подлогов при голосовании. Председатель комиссии Эдисона похвалил, а потом сказал: "Знаете, молодой человек, если есть на свете какая-то вещь, которая нам абсолютно не нужна, так это ваша машина". "Если бы законы природы мешали извлекать прибыль - они были бы опровергнуты" (Энгельс). Вот эту, политическую, шкурную сторону демократии Мухин совершенно не понимает. "Если есть на свете какая-то идея, которая нам совершенно не нужна, так это АВН и закон об ответственности депутата" - говорит Мухину Вешняков. И все. И через это не перескочишь, находясь внутри этой системы. Есть только один путь - уничтожить систему, заменить ее другой. Карфаген должен быть разрушен. А вся наша оппозиция занимается детскими играми, пытаясь улучшить не улучшаемое, реформировать систему так, чтобы в результате уничтожилась ее суть, основа. Так какая же система такое позволит, голуби вы мои?"
Да как ты посмел критиковать
Да как ты посмел критиковать самого Д`Артаньяна?!! :)
Кто теперь ты после этого??!!! :)
Для Gostь.
Gostь: "Мухин и АВН игнорируют такую вещь, что депутат и любой выбранный представитель не является наемным работником ..."
В корне не верно. Потому что депутат получает что? Заработанную плату. Т.е. он трудится и за работу получает плату, т.е. является наемным работником.
Aleksey2
Цитата того же автора:
"Статус депутата (представительной власти) не может иметь двойного толкования. Как и все остальное в праве. Мои образные сравнения всего лишь желание "разжевать" суть понятия, что такое депутат с правовой точки зрения. Это не чиновник, нанятый на определенных условиях избирателями, а представитель избирателей, представитель народа, т.е. персонифицированный народ. Отсюда только и вытекают права представительной власти (власти депутатов - власти народа) решать от имени народа вопросы жизни страны. Всякие другие значения статуса депутата неправильны. Непонимание этого правового обстоятельства и делает идею АВН обреченной."
Для Gostь.
Gostь: "Цитата того же автора:"
Вы своими словами ответьте. Депутат зарплату получает?
"Вы своими словами ответьте.
"Вы своими словами ответьте. Депутат зарплату получает?"
Не платить?
Gostь.
Gostь: "Не платить?"
За работу - отвечать. Так же как токарь, пекарь, шофер, инженер, ...
ПЦ
Выглядит так, будто написал «юрист Назаров».
Грешно смеяться над больными людьми!
Получается, что остался только президент?
Мухин предлагал "судить" депутатов и президента. Депутаты для такой подсудности не годятся как персонифицированный народ. А президент - то остаётся годным для закона об ответственности власти? Если так, то нужно ему для компании срочно найти других подельников. А то как-то несолидно.
PS товарищи гости непроверенные, проверьтесь и сочините себе оригинальные прозвища, я вам не Юлий Цезарь, читать ваши произведения и помнить, кто есть кто. Пожалейте мои опилки!
хочешь спасти мир -- научись изобретать правильно.
Как могут юридические права
Как могут юридические права передаваться от абстрактного понятия, животного или предмета к человеку или группе лиц? Если народ не субъект правоотношений то от кого в результате персонификации депутаты получают права?
В случае персонификации
В случае персонификации депутаты являются депутатами самих себя и законы принимают по отношению к самим себе. Не персонифицированный народ с ними в правовых отношениях не находится и суду по депутатским законам не подлежит. А поскольку народ образует юридическое лицо то он и определяет депутатов как своих уполномоченных служащих.
Из собственного комментария
Из собственного комментария (СУД НАД СТАЛИНЫМ-7, Дата создания:
2009-10-21):
"Сравнивать ЕГО просто не с кем.
С 1924 (после смерти Ленина) и вплоть до ночи с 28 февраля на 1 марта 1953
в Союзе ССР осуществлялась диктатура пролетариата (один Хозяин - одна
страна). Только ОН понимал, что фраза Ленина о "живом творчестве масс" - это
мертвая фраза. ОН взялся организовать производство материальных благ в стране
как единой фабрике, где все - наемные трудящиеся. И - организовал!!"
-----------------
Лепта-лепет Волкогонова:
""Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках
необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно
осторожно пользоваться этой властью".
В чем заключалась "необъятная" власть генсека? На его плечи легло
решение всех текущих вопросов, часто жизненно важных для партии. Но
главное, в чем проявлялась эта власть, - в подборе, выдвижении
партийных кадров в центре и на местах. Тысячи работников... Вначале
политические возможности, связанные с расстановкой нужных
партработников, не всеми были замечены. К тому же Сталин, в ряде
случаев это уже просматривалось, аппарат отождествлял с партией.
После смерти Ленина Сталин, вместо того чтобы уйти в
какой-либо наркомат с капитанского мостика партии, вопреки Гегелю,
которого он так никогда и не сможет осилить, взял судьбу в свои руки.
В то время, однако, никто не мог и предположить, какую роль сыграет в
истории Сталин - первый генсек партии большевиков.
Дальние истоки трагедии среди тех, что были названы, видятся и в том,
что создававшаяся строго централизованная система уже в потенции
несла опасность. Усиливалась монополия партии на власть. Монополия на
мысль, волю, идеалы. Идеи плюрализма мнений и взглядов стали опасной
ересью. Шло быстрое сращивание партии и государства. Мантия
тоталитарности покрывала государство. Человек, сосредоточивший в
своих руках необъятную власть, функционер идеи, ещё тогда поставил
перед собой цель - взять в руки единоличное управление этой системой.
Ему в этом не помешали. Предостережение Ленина не было оценено."
(Волкогонов Д.А. "Сталин. Политический портрет", "Новости", Москва,
1991)
"Человек с "необъятной властью"
Так Ленин охарактеризовал Сталина в своем "Письме к съезду" 24
декабря 1922 года. В триумвирате вождей Ленин-Троцкий-Сталин
последний был в то время самым заурядным и незаметным. Не случайно
Троцкий называл его "выдающейся посредственностью". Истории было
угодно, чтобы этот невзрачный, рябой, невысокого роста человек
сыграл, после Ленина, самую зловещую роль в истории XX века. Я уже
однажды писал, что в большевистском эксперименте, циклопическом по
масштабам, каждый из трех названных вождей исполнил свою историческую
роль: Ленин - вдохновителя, Троцкий - возмутителя, Сталин -
исполнителя. Именно Сталин довел до логического реального завершения
схемы Ленина о диктатуре пролетариата в стране, "строящей социализм".
Троцкий был отторгнутым певцом этой схемы, которую он мечтал,
откорректировав, распространить на весь мир."
(Волкогонов Д. "Ленин: политический портрет. Кн. 2". "Издательство
"Новости"", Москва - 1994)
------------------
Из собственной посылки в "Дуэль" (конец 2004, неопубл.)
"ЧТО ТАКОЕ ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА? (Окончание)
Фальшивка ли "завещание" Ленина?
Сахаров В.А. ("Д" 46.03)... Утверждает, что "печально
знаменитые "характеристики", т. е. "диктовки" 24-25 декабря 1922 г. и
4 января 1923 г., в которых подводится база под политическую атаку
против И.В.Сталина как фактического преемника В.И.Ленина в качестве
лидера партии" относятся к "неленинской части "ленинского
завещания"". Утверждает, что Председатель Совета Народных Комиссаров
не мог продиктовать: "Тов. Сталин... сосредоточил в своих руках
необъятную власть".
На самом деле, разве может
Сахаров представить, что Ленин на своем посту не имел не только
"необъятной власти", но и просто власти? И какова же это "необъятная
власть" у ее обладателя, если неупомянутые "товарищи" могут
"переместить Сталина с этого места"? И что это за характеристики
обладателю "необъятной власти" (то, что я формулировал как диктатура
пролетариата) как "более терпим, более лоялен, более вежлив и более
внимателен к товарищам, меньше капризности и т. д"? В любом случае,
к пролетарской морали, которую пропагандировал Ленин, этакие
"карактеристики" отношения не имеют.
"Монография В.А. Сахарова является первой попыткой осуществления
комплексного анализа исторических и политических, источниковедческих
и историографических аспектов "Политического завещания" В.И.Ленина на
базе всех доступных на сегодняшний день исторических материалов.
Анализ текстов "Завещания" с точки зрения формальных признаков
приводит автора к выводу, что невозможно доказать ленинское авторство
ряда текстов "Завещания", более того, существуют аргументы, которые
исключают их принадлежность Ленину". (АНОНС "Д" 11.2004)
Пустые хлопоты. Зачем грешить формализмом?"
-------------------
"Сталин мог бы наткнуться в своем архиве разве лишь на скрываемое им
от партии "Завещание" Ленина, где о самом Сталине сказано, как о
нелояльном человеке, способном на злоупотребления властью."
(Троцкий "МОЯ ЖИЗНЬ. ОПЫТ АВТОБИОГРАФИИ", Паутина)
Таким образом, Троцкий скрыл от всей _мировой общественности_, что
у НЕГО уже в конце 1922 была сосредоточена в своих руках
необъятная власть.
_Говорят_, будто Троцкий был убит в 1940 (якобы агентом НКВД). В
действительности, Троцкий совершил политическое самоубийство именно
в книге "МОЯ ЖИЗНЬ. ОПЫТ АВТОБИОГРАФИИ": скрыл от всей _мировой
общественности_ два слова из т. н. "Завещания" Ленина: "небольшевизм
Троцкого"!!
Vox populi:Что сказать то
Vox populi:
Что сказать то хотели?
Прочитал обильные цитаты мертвых... мммм... как бы так толерантно то... А! мертвых пассивных гомосексуалистов, типа Цукермана (Сахарова-Сахаровича-БоннерЕленина)и Волкогонова.
Единственное, что я понял, что Вы писали в газету "Дуэль" и Вас там не опубликовали. Проще надо быть и к народу поближе. Знаете, чем интеллигент от интеллектуала отличается? В выражении мысли. Если Вы обильно пересыпаете свою речь чужими цитатами, но, в результате, итог Вашей речи - "околовсяческая" заумь, которую "быдло не поймет" - то и толку ноль. Проще надо быть, чай, не высшую математику объясняете. Был у нас на сейнере один научный сотрудник (присланный из райкома). Рассказывал нам, что сельдь жрет и как окунь морской размножается. Ну это мы и без него знали, но интересны были детали. А вот их у него и не было. Тоже любил примерно так же изъясняться. Слушали, слушали - да и списали на хрен. Толку от его "науки" было ноль.
Я несогласен ни с одним словом, которое Вы говорите, но я готов умереть за Ваше право это говорить!
Странный Вы какой то, аноним
Странный Вы какой то, аноним с ником "сталинист Непримиримый"
Уже который раз перечитываю Ваш пост, пытаясь понять что же Вы до нас всех, и меня грешного, пытались донести? "Сталинистом" - a priori - быть просто невозможно. Это нормальное состояние любого здорового, нормального человека, "в" и "с" - нормальным и трезвым состоянием (души), находящимся в трудоспособном возрасте, готовым к образованию. А вот "антисталинистом" - это за ради Бога. Всегда пожалуйста. Дорога в Ад широка и вымощена. Иногда даже и золотыми кирпичами.
Я несогласен ни с одним словом, которое Вы говорите, но я готов умереть за Ваше право это говорить!
По теме (ЧТО НУЖНО ДЛЯ
По теме (ЧТО НУЖНО ДЛЯ ВОССТАНОВЛЕНИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА
(продолжение) Дата создания: 2015-01-26)
Двуединое допущение:
Я поверил, что Raynor искренне заинтересовался:
"Vox populi:
Что сказать то хотели?"
"Уже который раз перечитываю Ваш пост, пытаясь понять что же Вы до
нас всех, и меня грешного, пытались донести?"
Пусть же и Raynor мне поверит в мою искренность.
Так вот, если Raynor'ом это принято...
----------------------
Т. Мухин пишет:
"Как и в случае с царями, даже сторонники Сталина искренне считают его
единоличным руководителем чуть ли не со смерти Ленина в 1924 году. Это
ошибка, и достаточно вредная ошибка..."
(1) Ошибка, и достаточно вредная ошибка т. Мухина - это сравнивать ЕГО с
царями. (ОН = ВЕЛИКИЙ РУССКИЙ КРАСНЫЙ МОНАРХ, это самоцитата).
(2) Ошибка, и не менее вредная ошибка т. Мухина - это когда он принижает
ЕГО до уровня руководителя (пусть и единоличного).
Вот, в качестве доказательств, что именно ОН был единственным
собственником Союза ССР (единственном капиталистом в едином и неделимом
ЕГО СОЮЗЕ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК), я использую "обильные
цитаты мертвых". (Если Raynor может доказывать, например, ссылками на
цитаты еще неродившихся...)
Да, а с какой стати, я должен быть святее папы: прочитайте, Raynor,
ЕГО тексты после смерти Ленина.
------------------
Писал в газету "Дуэль" и... кое-что было опубликовано. Но, не напечатав
ни единого моего текста (по теме: именно Берия убил ЕГО), т. Мухин и
все остальные тексты стал отправлять _в корзину_ с последующей _очисткой_.
------------------
Был за(#)банен троцкианцем Барановым и пятоимперцем Прохановым.
(Это я ставлю себе в заслугу)...
Отправить комментарий