ЧТО НУЖНО ДЛЯ ВОССТАНОВЛЕНИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА

 уберите в регистрации обязательную поверку мобильного телефона и люди потянутся.

везде достаточно проверки почтового ящика

 

 

"цель денег – не праздность"

Деньги - предмет неодушевлённый, поэтому цель может быть только у человека имеющего деньги, но не у самих денег. Но что интересно целью человека часто является именно праздность.

"В цивилизации нет места тунеядцам"

Чушь, в цивилизации место тунеядцам есть! Более того, чем более развита цивилизация в плане технологий - тем больше места в цивилизации появляется для тунеядцев. Посмотрите, например на уровни безработицы в наиболее развитых странах. Миллионы людей не работают, но и не умирают с голоду. Причём безработица на Западе - не временное, а системообразующее явление.

Так что правильнее сказать "Мухин и Форд желают, что бы в цивилизации не было тунеядцев". Хотеть не вредно, как известно. Кстати в манифесте коммуниститческой партии в "10 пунктах" 8-й пункт: "Одинаковая обязательность труда для всех, учреждение промышленных армий, в особенности для земледелия". О чём говорит этот пункт? Даже во времена Маркса и Энгельса уже появилось достаточное место для тунеядцев, так что только загоняние всех в "трудовые армии" могло заставить их работать.

 

 

http://rghost.net/60507486/image.png

 

9 декабря 2007 года 535 граждан России зарегистрировали у нотариуса свою поддержку Олега Шенина, как будущего Президента РФ. 19 декабря ЦИК отказала в регистрации. Отказ произошел на том основании, что он не предоставил справку от работодателя, что по словам самого Шенина являлось «идиотским предлогом», т.к. он к моменту подачи заявления уже давно был на пенсии.
----------------------------------
В ритуальном зале на Ольшевского, где 11 ноября 2013 года прощались с генералом Фроловым
Только и разговоров о роковом стечении обстоятельств: Валерий Дмитриевич как раз В ЭТИ ДНИ СОБИРАЛСЯ В МОСКВУ, где надеялся ЗАРУЧИТЬСЯ ПОДДЕРЖКОЙ на участие в будущих президентских выборах.
НЕ ТОТ ПУТЬ ТОВАРИЩ ВЫБРАЛ , либералы его поправили !

Сестра военного, бывшего депутата Палаты представителей Любовь Дмитриевна говорит, что искать "под смыслов" в смерти брата в связи с его планами не стоит: судмедэксперты установили, что смерть наступила в результате обширного инфаркта ( КТО БЫ СОМНЕВАЛСЯ - оружие всех спецслужб)
------------------------------
В общем примеров можно привести массу ( отравленный Гайдар в Ирландии,кандидат Рыбник в игре Березовского , умерший Собчак пышущий здоровьем в постели с шиксой, заявивший свои права на престол в пику директору ФСБ Путину ...)
Следует вывод : Закон и Понятия не дадут ЗОВу шанса судить верховную власть по простой причине - ИГРОКИ ШКУРНЫЕ, беспринципные по отношению к своему народу , где их деньги , там их сердца! Статья Мухина об этом-же, а ведь к Сталину Мухин хорошо относится, так и нужно искать дух во власти , первопричина всего сущего!
В общем болезненное дитя ЗОВ сделала из Мухина посиделку, однако, от этого может усохнуть гигант мысли, последний оплот русской демократии

 

Нафига писать само собой разумеющиеся вещи? Как будто кто-то этого не знает.

А если уж это все написано, то надо и рецепт давать. Власть надо менять, вместе с государственным строем. А все эти призывы к ничему и приведут только ни к чему. Или автор считает, что при капитализме возможно построение справедливого общества? Каким образом?

 

В принципе, любые размышления о том, что не применяешь непосредственно в своей работе, есть жвачка для мозгов. Тем не менее, наверное человек этим и отличается, особенно бывший советский человек, что ставит перед собой вопросы общества и думает над этим. Как это нередко бывает почему-то, но подобные статьи на этом форуме отражают то, что уже когда-то я обмысливал. И задумывался над причинами спеси в натуре нашего народа. Ответ дан сегодня и он прост: это последствия наличия дворянства. Мне это в голову не пришло, хотя ответ теперь кажется абсолютно очевидным.
У себя я обращаюсь к подчиненным только на ты, кроме людей значительно старше меня, а в ответ мне выкают, опять же кроме непосредственно замов. К сожалению, таковы требования снизу, ибо уже и выкал всем или пытался ввести тыкание, но это находит непонимание у самих же сотрудников. Раз таковы неписанные правила, я их придерживаюсь, хотя и годы спустя они мне неприятны.
В советское время тоже, чуть кто выбился в мелкие начальники, уже бежал в магазин за шляпой, а если в крупные, то пыжиковая шапка и мокрая дубленка - униформа. "А шляпу так не носят...", "Да я и купил-то для солидности...".
Нельзя упрекать Сталина, он просто использовал все как инструмент, в том числе и кастовую спесь. Поэтому офицеры ели отдельно от солдат и одевались в офицерские ткани. Поэтому были льготы и спецраспределители, спецбольницы, спецмагазины и спецсанатории. По логике Сталина, выжимая из начальника больше, чем с обычного рабочего, надо было дать ему особые возможности для восстановления или для комфорта, но в народе льготы воспринимали как кастовую обособленность.  Хрущев, заигрывая с правящим слоем, запретил оставаться на рабочем месте после окончания рабочего дня под угрозой увольнения, но сохранил всю систему льгот, которые компенсировали тот самый ненормированный график. В результате льготы стали получать лишь за само звание начальника. Образовавшаяся еще при Ленине "элита", как некий правящий класс, окончательно сформировалась при Хрущеве. Но несмотря на тихое бурчание по кухням, народ воспринимал это как должное: а чо, он же начальник!
Помню, как на Украине ввели некую экологическую милицию, абсолютно паразитическую службу. И вот каждый раз, когда ехал на автобусе, видел, как водитель останавливался возле инспектора, подобострастно выбегал, совал купюры и мы ехали дальше. Поразил не сам факт побора. А морда, харя, ебл...ще этого инспектора. Ни секунды сомнения, ни тени понимания, что он просто клещ на теле чужой работы. Это так называемое лицо в паспортную фотографию хрен втиснешь, но спеси, гонора в нем... Разве что ручку для поцелуя не протягивал! И смотрел я на это и не мог понять: откуда они все повылазили? Откуда эти ряшки, уже успевшие ВУЗы позаканчивать еще в СССР набрались всего этого? Да оттуда! Из генетической памяти, из уклада жизни, который и СССР сломать не мог, а только видоизменил. Увы!

 

С управляющим рудника действительно интересно, он либо получал истинные исходные данные для принятия решения, находясь непосредственно на участке, либо что иное. Если управляющий лезет в рудник, то всю прослойку между ним и рабочими он должен выкинуть на улицу. Если эта прослойка живет на руднике и докладывают шефу истинное положение дел на производстве, то контакт с рабочими ограничивается в рамках ежедневного обхода цехов в составе руководителей по направлениям которых тут же по месту и оттягивает если что.

 

   Ну вот! Поскакали на теме биологического вырождения, на этнологии. И снова вернёмся к голому социологизму и роли личности. Так проще. А как же  споры про "красивых мужчин"? Ведь "белые ручки" и "красивые мужчины" имеют между собой прямую связь. Такая же связь придёт в голову, если мы сравним качество немецкого вузовского преподавания сто лет назад - с современным дебилизмом западного обывателя с высшим образованием. Если сравним качества американского инженера 80-90 лет назад, не боящегося замарать одежду и руки - с... кем? Даже не знаю, с кем их сейчас сравнивать! С нынешними горе-инженерами, создателями американской космической техники?! С инженерами, придумавшими добывать сланцевый газ путём гидроразрыва пласта (в СССР с этим экспериментировали ещё в 50-е гг.)? Будем продолжать дурацкий либерастический спор на тему: как хорошо на Западе и как плохо у нас?! И не скучно, антропосы? А Путин, как создатель фашистского режима - просто смешно!. Есть исторический процесс состоящий из миллиардов человеческих поступков и он совершается по определённым законам, которыми не управляют ни Путин, ни"Путин", ни Обама, ни, даже страшно себе представить - госпожа Меркель и её половая сестрёнка по ориентации - литовская президентша Грибаускайте. Именно по этой причине мне не слишком интересно: Путин или "Путин" сейчас у власти.                                                                                                                           Попробую навести ниточки от прошлого обсуждения - к нынешнему.                                                                     Как-то при обсуждении статьи об украинских фашистах, я призывал уже отойти о голого социологизма, ибо истину мы так никогда не найдём, как не поймём, что такое слон, созерцая лишь его хобот. Правда, авторитетный специалист под погонялом ГОСТЬ назвал меня за это "хвашистом" и добавил другие, приколачивающие к позорному столбу слова. Я решил, что он не знаком с учением Л.Н.Гумилёва, поскольку сказанное там, было на 80% взято оттуда. Оказывается, он знаком неплохо, просто, видимо, поленился прочитать последнюю 9-ю главу, где пишется о биполярности этносферы, этнических химерах и Антисистеме. Ну, или устал, а посему, смотрел в книгу, а видел фигу. Неважно!                                                                            Я придерживаюсь мнения, что в 90-х гг. в нашей стране активно пытались создать Антисистему (по Гумилёву). Попытка оказалась неудачной и сейчас антисистемщики ведут арьергардные бои. До 1998 г. (примерно) им сопутствовал успех. Потом, развитие страны всё больше уходило в другую сторону - в сторону постепенного формирования, скажем так, "приемлемого" государства. Но процесс ещё далёк от завершения. И это проходит стихийно, вне желания хоть кремлёвских злодеев, хоть активных посетителей мухинского сайта. Это неизбежно должно сопровождаться сменой элиты, этот процесс идёт, но не вышел из латентной стадии. Хотя, если немного отвлечься от ругани насчёт "путинского фашизма" и т.д., то кое-что заметить можно.              А вот Украине не повезло. Она продолжала двигаться по направлению к Антисистеме, в 2004 г. Антисистема пыталась победить окончательно, но неудачно. В 2014 Антисистема там одержала победу. С одной стороны, Украину следует пожалеть. С другой стороны, Антисистема подлежит безоговорочному физическому уничтожению. Или она загонит в землю многие миллионы украинцев.