ЧТО НУЖНО ДЛЯ ВОССТАНОВЛЕНИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 410
4.42857
Средняя: 4.4 (голоса)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Владимир М.
(не проверено)
Аватар пользователя Владимир М.
крол
(не проверено)
Аватар пользователя крол

На любителя.

Во как.

Для любителей всякого такого этакого, здесь оно ( этакое) присутствует...знаю.

Американская юбилейная монета посвящённая окончанию Великой Депрессии.

 

 

 
мухин - проклятие России
(не проверено)
Аватар пользователя мухин - проклятие России

мразь мухин вечно все

мразь мухин вечно все старается обгадить: в 2010-м обгаживал Георгиевскую ленточку, сегодня любые попытки властей что-то сделать

 
Вук
Аватар пользователя Вук

Дятлу с пафосным ником

 Родной,  ответь на парочку вопросов коли ты такой оболденный патриот радеющий за отечество:

1) Как повязывание гвардейских лент современными лемингами 9 мая чуть ли не на задницу помогает укреплению Родины?

2) Только у путена было 15 (!) лет что бы "что-то сделать", где результаты?

 
Миколa
(не проверено)
Аватар пользователя Миколa

 Если каждые 15 лет по Крыму

 Если каждые 15 лет по Крыму - то ничего, приемлемо.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

 Ох, вот лучше бы этих

 Ох, вот лучше бы этих результатов не было. А то ведь результаты есть, да не те что надо. За его результаты четвертовать мало, как и его путинорастов.

 
Миколa
(не проверено)
Аватар пользователя Миколa

 А тому далеко ходить не

 А тому далеко ходить не надо,

кто сам в соответствие с нормами русского языка

признался, что он "путинораст".  

Так что руки - ноги можете себе не пилить,

но к хирургу с известной целью уж сходите...

 
Макаров
Аватар пользователя Макаров

 Блевотина анонимная,

 Блевотина анонимная, выражения выбирай. 

Попытки что то сделать:) Баран, власть нужна, что бы не ПЫТАТЬСЯ и пытать, а созидать!

 
Гость(другой)
(не проверено)
Аватар пользователя Гость(другой)

Не пойму. Либо модератор

Не пойму. Либо модератор дурак, либо у Игнатьевича приступ мазохизма.

 
Миколa
(не проверено)
Аватар пользователя Миколa

 ... У отца было три

 ... У отца было три сына:

старший умный был детина,

средний был и так, и сяк,

младший - вовсе был дурак...

 

 - И все трое - модераторы...

 

...    язви  всех этих родственничков

 

...    толи Мухина, толи Каспарова.

 
777
(не проверено)
Аватар пользователя 777

Ну зачем уж совсем сайт в

Ну зачем уж совсем сайт в помойку превращать? Ведь вроде модераторы-администраторы есть, премодерация даже.

 
Москвич
(не проверено)
Аватар пользователя Москвич

Царские предприниматели

 На мой взгляд огульное обвинение царских предпринимателей в баблолюбии и нелюбви к технике мягко скажем предвзятое. Бессребренниками они не были, но прогресса таки не чуждались.

Паровая машина и паровоз были внедрены на частном предприятии на Урале почти одновременно с английскими. Демидовскими пушками и ядрами провоевали почти весь 18 век - и весьма успешно. Частный предприниматель Путилов во время Крымской войны первым внедрил методы сетевого планирования и массовое производство стали из металлолома, сделав целый москитный флот из паровых канонерок, не пустивших англо-французскую эскадру к Петербургу, и потом построил знаменитый Путиловский завод и вложил все свои деньги в строительство Морского канала, позволяющего разгружать торговые суда не в Кронштадте а в Петербурге, производивший не лопающиеся на морозе "путиловские" рельсы, предприниматель Елисеев построил знаменитые Елисеевские магазины, Мюр и Мерилиз - ЦУМ, фабрика братьев Баташевых выпускала известные на всю Россию самовары, чаепитие из которых чаем Высоцкого(торговая марка существует по сию пору) освещалось керосином братьев Нобилей(Россия была нефтедобытчик №1 и №2, деля это звание с США), а количество теплоходов, работающих на дизеле, в России перед ПМВ было больше чем в Германии, где этот самый дизель изобрели. Русско-Балтийский вагонный завод (тоже частная компания) производил вагоны, автомобили(Руссо-Балт) и самолеты(Илья Муромец). Мальцовские заводы в Брянской области(владелец - дворянин-предприниматель Мальцов) были уникальным промышленным кластером, производившим все для местных нужд - стекло, кровельное железо, сельхозинвентарь, стройматериалы, паровозы и вагоны для собственной железной дороги.

 Под чаек можно было почитать издания Сытина(внедрившего самый современный типографский комплекс и передовую систему распространения печатных изданий).

Падение выплавки стали на Урале было не сколько по причине ценового сговора тогдашних Мордашевых, сколько из-за отсутствия сырья. Уральская металлургия того времени работала на древесном угле, а если всех лесорубов и углежогов призвать в армию, то откуда же его брать? Вот и падало производство на Урале, это только при Советской власти все же додумались металлургов не призывать. Не стоит огульно говорить о всех..процентов так 75 в численном отношении были конечно купцами замоскворецкими как у Островского, но вот 25% остальных украсили бы любую страну, так ведь и украсили - уроженцы Российской империи Сикорский(авиация), Сарнов(радио и телевидение), Бэзил Захарофф(машиностроение), Меир(кино), Северский и Картвели(авиация) стали лидерами отраслей, но увы не у нас.

 

 

 

 

 
f16a
(не проверено)
Аватар пользователя f16a

 Москвичу.  Достижения

 Москвичу.  Достижения конечно были но были и проблемы.   Как показали Крымская, русско-японская и ПМВ проблем было больше.   И в итоге все кончилось революцией.  С уважением, Олег.

 
Москвич
(не проверено)
Аватар пользователя Москвич

Это была болезнь роста. Любая

Это была болезнь роста. Любая быстрорастущая страна сталкивается с проблемами. Но найти решение нам так и не дали - началась мировая война.

 
f16a
(не проверено)
Аватар пользователя f16a

 Москвичу.  Кто и почему не

 Москвичу.  Кто и почему не дал?  Скорее всего те кто богател на этом.  С уважением, Олег.

 
Москвич
(не проверено)
Аватар пользователя Москвич

Есть такой исторический

Есть такой исторический пример, кажется Черчилль сказал: "Американцы всегда находят верное решение. После того, как перепробуют все остальные". Когда страна граничит с Канадой, Мексикой и индейцами, есть историческое время, чтобы "росли сто цветов" и из них выбирать лучшие практики - хоть в экономике, хоть в госуправлении. Кто знает, сколько "Манхеттенских проектов" было в США в ВМВ? Просто Манхеттенский оказался удачным, а скажем Филадельфийский - нет. А когда фигурально выражаясь, немцы под Москвой и глава государства лично распределяет автоматы и орудия ПТО, тут не до поиска лучшей практики  - копируем что работает у соседей и быстро внедряем пока татары до нас не добежали. В силу данной причины развитие у России почти всегда было догоняющим и фраза Андропова про то, что "мы не знаем общества в котором живем" верная - ну  некогда было изучать. Одна из сил - это внешние враги, конкуренты им не нужны, и таки да, на нашей слабости они богатеют. Если внешние враги заняты друг другом - тогда этот фактор не мешает, и даже из территории скал покрытых снегом получается вполне себе Швеция, ну или там Швейцария. Второй враг - это собственные паразиты, ЧИЖи по терминологии автора сайта. Они есть в любой стране, но если их не "пропалывать", то произойдет то же, что и с СССР. Как "пропалывать"? ГУЛАГ, Великая Депрессия, ПМВ/ВМВ, общественный контроль(опять же Швеция, Швейцария, ранний СССР и хунвэйбины Мао).

Например почему сибирское масло было столь популярным экспортным товаром при Николае II? Потому что аристократия потребовала высокого железнодорожного тарифа на вывоз сибирского зерна, производимого свободными крестьянами, чтобы не создавать конкуренцию помещичьему зерну из полукрепостных "временнообязанных" хозяйств. По той же причине блокировали все попытки разведки Севморпути - против помещичьего лобби даже Главный Морской Штаб до войны увы мало что мог сделать, и только в ПМВ таки отправил экспедицию Вилькицкого. Так что пришлось сибирским крестьянам разводить коров, покупать сепараторы, переводить зерно на молоко, и уже масло отправлять на экспорт.

 
f16a
(не проверено)
Аватар пользователя f16a

 Москвичу.  И я о том же.

 Москвичу.  И я о том же.  Помещики тогда это одна из важных частей правящего класса.  Интересы правящего класса выше остальных слоев населения.   В принципе как и сейчас.  С уважением, Олег.

 
Москвич
(не проверено)
Аватар пользователя Москвич

Если бы царь Александр II, да

Если бы царь Александр II, да и III занялись хоть сколько нибудь всерьез вопросом аристократических кадров, тогда возможно:

- в русско-турецкую войну "пропололи" бы изрядную часть лоббистов пушками султана при осаде Плевны, ну а кто из высшей аристократии не поехал бы или не прислал наследников в передовой отряд на штурм Плевны - получил бы клеймо труса, а семья трусов лоббистами не бывает. Эти наследники все равно оказались под пулями - только не в бою под Плевной, а в подвалах ЧК. Царь Николай Первый кстати именно таким путем "прополол" всех смутьянов, отправляя их на Кавказ.

- устроили бы серию свадеб прижатого долгами дворянского класса, оставшегося без женихов после русско-турецкой "прополки" с нарождающейся буржуазией. Городскому рабочему требуется дешевый хлеб, а городскому буржую - казенные подряды, а если этот буржуй еще и имеет тестя из старой аристократии, то тесть еще подумает, гнобить Севморпуть в Госсовете или нет. Вместо этого Александр Второй запретил своему родственнику женится на богатой купчихе, сказав что "Я состою в родственных связях со многими дворами Европы, но с Гостиным не состоял и не буду". Красивая фраза царя возможно стоила жизни и его аристократической родне и гостинодворцам - купцы поняли, что во дворец их не пустят никогда, вот и решили профинансировать пошедшего другим путем Ильича. В то же самое время в Британии прошла серия британо-американских свадеб в формате "аристократ - купчиха", когда например сэр Рандольф Черчилль женился на дочери разбогатевшего американца, см. Вики:

"Несмотря на активное недовольство герцога Мальборо, который не одобрял настолько неблагородной и, вдобавок, американской невесты для своего сына («ты выбрал её без присущей тебе рассудительности», «ты сам понимаешь, что для нас несколько унизительно рассматривать возможность подобного родства»[3]), жених и невеста настаивали на своем. Герцог запретил сыну жениться, пока тот не получит места в парламенте, но Рэндольф неожиданно выиграл выборы. Кандидатура Дженни получила неожиданную поддержку принца Уэльского, который после своего путешествия в США составил о них очень высокое мнение (как он потом через много лет говорил Уинстону: «Если бы не было меня, вы бы не появились на свет»)[4]. Но и в последний момент свадьба чуть было не была отменена — британские родственники жениха резко возражали против совершенного необычного пожелания отца невесты, состоявшего в том, что капитал Дженни будет независимым от мужа. В итоге молодая чета получила 3600 фунтов в год, из них 2500 гарантировал отец невесты, он же оплатил долги Рэндольфа в 2000 фунтов."

Принц Уэльский стал таки королем Англии, вел правильную политику со своими аристократами, "прополов" их в Судане, Афганистане, Южной Африке и "разбавив" американскими купчихами. Потому у них и не было революции..

 
f16a
(не проверено)
Аватар пользователя f16a

 Москвичу.  Согласен.

 Москвичу.  Согласен.  Мотивация, умение, знания вместе взятые очень большая сила.  Тут есть еще 1 момент.  Предшествующие события и отношение к ним.  Русь на путь капитализма вступила позже Запада.  Власть дворян задержалась, что сказалось на состоянии и поведении общества.  Дворяне со времен Ивана 4-го пололи неугодных царей.  Что имело свои последствия.  Полностью порвать с дворянством поздним Романовым не удалось что и привело к катастрофе.  Фраза Коли 1-го: у меня 100 тыщ бесплатных полицмейстеров.  Или фраза Коли 2-го: дворянин, хозяин Земли Русской.  В Англии дворян стали теснить еще до революции.  С  зарождения капитализма.  С уважением, Олег.

 
Москвич
(не проверено)
Аватар пользователя Москвич

На мой взгляд было бы более

На мой взгляд было бы более правильно говорить не о власти дворян, а о власти крупных землевладельцев и их зависимости от земельной ренты. В Англии с властью дворян все обстояло круче чем в России - на протяжении 300 лет членами парламента на 2/3 были одни и те же фамилии. Другой вопрос, что война Алой и Белой розы выкосили дворян-землевладельцев и породили класс высшего сословия из торгашей, т.е. их благосостояние зависело не от количества крепостных-сервов а от заморской торговли и первичных форм легкой промышленности. Было даже введено специальное дворянское звание - баронет, его можно было купить за деньги, заплатив около 1000 фунтов.

Английский король Георг(тот самый который поженил Рэндольфа и Джен Черчилль еще будучи принцем Уэльским) сделал гениальную вещь - он сказал, что если палата лордов(из числа старой аристократии на земельной ренте) не проголосует за законы в интересах промышленности Англии и ее будущего участия в ПМВ во власти короля присвоить звание пэра любому количеству лиц либеральных взглядов, которые станут членами верхней палаты и проголосуют в палате лордов "как надо" большинством голосов. Лорды сдались и наступили на горло собственной песне.

У нас декабристы большей частью как раз относились к средним и крупным землевладельцам, поэтому их разгон с точки зрения исторического процесса был как раз шагом прогрессивным. Учитывая тот факт, что крупные землевладельцы убили нескольких предыдущих царей и императоров, Николай I был на редкость последовательным в сфере:

1. Создания новой аристократии без крупной земельной собственности

2. Опутывания долгами старой аристократии через Дворянский банк(со средними это работало хорошо, но вот крупняк на такую разводку не ловился)

3. Усиление своей опоры в служилой бюрократии

4. Либеральным отношением к дуэлям(представитель класса крупных земельных собственников Лермонтов дал дуба в 28 лет), причем не среди мелкого офицерья(этих за дуэлирование гнали в отставку без пенсии - ну не можем мы представить лермонтовского Максим Максимыча или там толстовского капитана Тушина дуэлянтами), а вот крупняк со связями(родня посодействует, чтоб не наказали) к дуэлям негласно поощрялся - чтобы процесс "прополки" был самоподдерживающимся.

Увы, все эти 4 пункта не помогли - 3 пункт стал роковым. Бюрократия не только опора - но и тормоз. А вот п.1 работал хорошо - новая аристократия развивалась в основном на Кавказе(произведенные в дворяне из рядовых, мелкие кавказские князья, и т.п.) ну и каков результат? В Крымскую войну Кавказский корпус разгромил турецкую армию, взял крепость Карс и готовился войти в турецкие пределы. В экономике - регион стал быстроразвивающимся на фоне остальной империи, дворяне Лианозовы(по их фамилии назван район Москвы), Манташевы, и многие другие активно вкладывались в нефтедобычу и передовые технологии, первый в стране трубопровод Баку - Батум для экспорта нефти(Рокфеллер возил тогда по Ж/Д), первый в мире танкер(!), ну про рекреационный туризм(Пятигорск и разные там МинВоды) виноделие(князь Голицын и прочее Абрау-Дюрсо) и говорить не приходится.

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.